What would have happened if France had won the 1870 Franco-Prussian war ? 

Tu as fais une autre erreur, en 1870 quand la guerre éclate, l'empire est en pleine phase de mutation et tend à devenir un empire "constitutionnel" et non pas à un empire autocratique. D'ailleurs un plébiscite juste avant la guerre avait été un triomphe pour l'empire libéral de Napoléon III au grand damne des Républicains ;)

T'inquiète on t'en veut pas ^^, étant Vosgiens je sais qu'une petite partie des Vosges ont été annexé par L'Allemagne mais après c'est du chipotage qui ne fait pas avancer les choses. A part pour Pierrick qui a perdu les 3/4 de sont champ de betterave.

Autre petite erreur a 5:35 tu dis tout comme son grand père en parlant de Napoléon 1er alors que Napoléon III était son neveu (même si il était le petit fils de Joséphine.. c'est vraiment compliqué ;))

AlterHis j'ai une idée et si la central de Tchernobyl n'avait pas exploser

et à 11:20 comme tu l'as dit, dans ta video sur "et si y'avait pas eu la révulution d'octobre 1917", y'avait d'autre révolutionnaire, et pas communiste. en bref, Y'AVAIT DES FAUX PAYSANS QUI SE BATTAIT CONTRE MOI !

Aezir le monde aurais imposé

implosé* big crush, singularité.

Si la moustache de Bismarck n'avait pas existé, l'Allemagne aurait été réunifiée plus tard, voir jamais. En effet la moustache de Bismarck conférait à ce dernier un immense bonus de charisme, or ce charisme était indispensable à Bismarck pour ses projets. Sans sa moustache, Bismarck aurait été beaucoup moins charismatique, l'Allemagne aurait été réunifiée plus tard et elle aurait été moins grande, moins puissante et moins influente. Il est même probable que Bismarck, sans son bonus de charisme, ne puisse jamais former l'Allemagne qui serait restée un puzzle pendant longtemps. Voilà, j'espère que vous avez apprécié lire ce scénario aussi riche que sérieux. Paix, amour et moustache les gens.

Par les moustaches de Plekszy-Gladz!

@@adianse exactement

This_guy en anglais si mais en français c'est bien pontificaux

États papaux? Si c'est pas Pau, c'est où alors?

non c'est paypal states @@raizen7451

Banque du Vatican ou Institut pour les œuvres de religion est une des plus riches, les plus controversées (blanchiment, Banco Ambrosiano, etc.) L'avant-dernier et l'actuel Pape ont commencé le nettoyage mais pas encore fini. Donc jeu de mot sur des homophonies proches et sur un contexte. Mon humour n'est pas gratuit mais c'est payant de le comprendre ;) @@raizen7451

Pas grave, même si en général j'ai plus de pouces bleus à mes jeux de mots, j'en suis heureusement pas dépendant par la monétisation youtube ou par l'ego. Par contre dommage de ne pas plus détailler tes opinions ou ta réflexion. Par exemple, les différence entre the Papal State et the Papal States. Sans oublier les puristes qui préfèrent the Pontifical States et les légalistes the State of the Church. @@raizen7451

Je ne sais pas si Napoléon III aurait vécu plus longtemps, après tout, le problème de santé qui l'a emporté en 1873 n'aurait pas put êtres réellement mieux traité même avec des soin impériaux. (Cependant, 1 ans de régence serais passer sans trop de soucis si, en effet, l'empire français été victorieux) Je tique sur le terme de "Socialiste" puisque ça désigne, à l'époque, les communiste tout simplement, puis, plus tard, désignera les communistes non-révolutionnaire. On est plus sur de la social-démocratie. (Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, vu le PS français actuel, en effet, on est plus sur un parti qui va de la Social-Démocratie au Social-Libéralisme)

​@@pitioti Je me demande quelle annexion sur l'Allemagne Napoléon III aurait choisi, car à l'époque une guerre gagné contre un voisin, tu lui annexé un bout de territoire

​@@julesvernes2930Certainement une partie de la rhénanie

@@rotule19 Cela aurait été très bien !! Déjà que pour moi on s'est fait sauté d'avoir récupéré que l'Alsace Moselle en 1918, on mérité d'annexer encore plus, on était lez vainqueur bordel !

​@@julesvernes2930attend... Si la Wallonie finit par revenir à la France (ce qui pourrait arriver en 2024 ou plus tard de toute manière), ce serait une belle revanche sur l'Histoire

Sur le mexique il a déjà fait mais le reste j'approuve^^

Hechmi Jarray on l'a gagnée militairement la guerre d'Algérie

A fatman Je sais mais je pense que tout le monde à compris que je faisais référence au référendum.

les Français avaient gagné la guerre d’Algérie, mais De Gaule a lâché l'affaire quand mème. Et si le regroupement familiale n'avait pas été adopté ?et si JMLP avait été élu président dans les années 80 ?

Et si on avait gagné la guerre d'Algérie ? On a gagné la guerre et accordé l'indépendance à l'Algérie après un référendum proposé par De Gaulle. Et si L'Autriche-Hongrie avait survécus ? Cela aurait été très intéressant à voir... une sorte d'Etat perpétuellement malade et rongé par des querelles internes et conflits ethniques. Et si RU-vid avait été inventé par un Français ? Ou si Dailymotion avait fonctionné... Et si minitel était resté leader par rapport à Internet ? Les américains auraient un truc en moins pour la ramener. Et si la commune de Paris avait survécu ? Cela aurait été un beau bordel. Et si la Chine nationaliste avait gagné la guerre civile ? Le vietminh aurait peut-être eut plus de mal à réussir son coup en Indochine et les ricains auraient eu un allié de choix dans le secteur. Et si Jean Jaurès n'avait jamais été assassiné ? Il n'aurait pas empêché la première guerre mondiale. Et si Coluche avait été élus ? Certains auraient eu un putain de seum...

Les observateurs français présents lors de la guerre sino-japonaise, ont fait parvenir de nombreuses observations à l'état major français qui rejeta celles ci, arguant que ces messieurs ne connaissaient rien à la guerre. Sauf qu'elles connurent un grand succès dans les académies et de nouvelles idées apparurent, mettant à mal la doctrine du jour. De nouvelles générations d'officiers remplacèrent les anciens et mirent fin à l'idée que la cavalerie avait encore un rôle à jouer sur le champ de bataille, celle ci se retrouvant finalement réduite à un rôle d’échelon arrière ou, à la limite, aux opérations en profondeur dans de grands espaces comme.... Les steppes russes. Une nouvelle doctrine militaire émergea au fil des ans et remplaça la précédente en 1906. En 1908, une escarmouche entre français et britanniques fut la cause d'un conflit qui allait changer le monde à jamais. Une corvette française arraisonnait un contrebandier dans le golfe du Bengale pour inspecter ses cales quand celui ci ouvrit le feu, tuant au passage un tiers de l'équipage français, avant de prendre la fuite vers les ports de la compagnie des indes orientales. L'affaire prit de l'importance lorsque le gouverneur d'Indochine exigea qu'on livrait le contrebandier à la justice française, mais, étant citoyen britannique et employé de la CIO (compagnie des indes orientales), cela fut refusé. Ce contentieux prit de l'importance et on en vint à voir des affrontements entre les forces privées de la CIO et des gardes frontières français en Indochine. De fil en aiguille, la guerre fut déclarée entre l'empire français et l'empire anglais. L'Angleterre fit appel à ses dominions du Canada et d'Australie, ainsi qu'aux colonies d'Afrique, incluant l'Inde, et ses alliés qu'étaient la Russie et la Prusse et l'empire Ottoman, et le Japon, les Usa se contentant de rester neutres. La France fit alors appel à ses alliés qu'étaient l'Espagne et ses alliés ou vassaux hispaniques, ainsi que la Chine, l'Autriche et le royaume d'Hawaï et l’Éthiopie qui avait sue rester jusque là indépendante. L’Égypte décida d'entrer en guerre contre l'empire Ottoman, et donc, contre l'empire Britannique et ses alliés. En Europe, la forteresse de Gibraltar fut rapidement prise par les espagnols, bloquant ainsi la mer méditerranée. Quelques tentatives, sur l'insistance du ministre britannique Winston Churchill, de débarquement dans le Pas de Calais eurent lieux mais échouèrent. La Prusse passa à l'offensive rapidement en Autriche, et se contenta de se défendre sur sa frontières avec les marches françaises. La Russie, dirigée par Kerensky, se contenta d'attaquer mollement l'Autriche-Hongrie car ses forces étaient occupées à réprimer un soulèvement cosaque en Astrakhan. Si le front russe tint bon, les Autrichiens furent par contre complètement bousculés par les prussiens et la chute de Vienne ne fut évitée que par l'envoi en catastrophe de divisions françaises sur le front et l'arrivée, soudaine, de l'hiver. Les prussiens furent finalement arrêtés à quelques 30 kilomètres de Vienne. Dans les balkans, les ottomans menèrent une offensive désastreuse qui vit leur armée repoussée par les autrichiens qui purent même prendre des territoires jusqu'à Edirne mais durent abandonner leurs acquis pour sauver ce qui pouvait l'être contre la Prusse. En Afrique, les colonies françaises ne sont pas plus impliquées que ça, il y a quelques accrochages entre milices coloniales mais rien de bien dangereux. Un embryon d'armée britannique est monté au Cap mais est vite envoyé contre l’Éthiopie quand celle ci s'empare du Soudan et descend pour menacer le Kenya. Bien que nombreuses, dans un rapport de 16 contre 1, les troupes éthiopiennes n'attaquent pas, se sachant largement moins bien qu'équipées et mènent alors une tactique mêlée de terre brûlée et de guérilla contre les britanniques. L’Égypte affronte l'empire ottoman à Gaza et écrase l'armée qui est envoyée contre elle puis s'empare de Jérusalem et pousse jusqu'à Damas et Alep, mais s'arrête, car confrontée à une autre armée ottomane, mieux équipée, et ses lignes de communications et de ravitaillement dangereusement étendues. Le soulèvement de tribus arabes en Arabie sécurise les arrières égyptiennes mais n'empêche pas un débarquement en force de troupes de la CIO au sud du canal de Suez. La manœuvre est néanmoins contrée par le gouverneur du port qui fait couler des navires remplis de pierres à l'entrée du canal sur une cinquantaine de mètres. En Asie, la situation est plus complexe. Le détroit de Malacca est aux mains des anglais mais les néerlandais n'ont toujours pas pris position dans le conflit et se déclarent neutres. L'Indochine, par sa géographie, et malgré des troupes moins nombreuses, enraye une offensive des troupes de la CIO et un renfort chinois parvient à stopper les britanniques. Ceux ci n'ayant gagnés qu'une vingtaine de kilomètres de terrain après la frontière française. Ce front sera stable pour toute la guerre. Taïwan essuie quelques tentatives de débarquement japonais mais aucune tête de pont n'est finalement installée. En désespoir de cause, les japonais bombardent les villes côtières avant de s'en aller. En Corée, l'armée japonaise est surprise par une violente attaque chinoise, se soldant par de lourdes pertes des deux côtés, mais, trop clairsemés, les japonais sont forcés de se replier jusqu'à Séoul. Ce demi succès s'explique par la réforme de l'armée chinoise, ayant à sa disposition un matériel moins ancien, un encadrement de meilleure qualité mais surtout une doctrine tout à fait nouvelle dite "assaut de masse", consistant à profiter de son avantage numérique pour déborder de tous les côtés l'ennemi. Meurtrière mais efficace contre un ennemi avec de faibles effectifs comme le Japon, elle montre vite son succès. Après l'hivernage, l'offensive reprend et la Corée est rapidement reprise, le Japon s'étant replié sur son île. La ville portuaire de Vladivostok est prise sans difficultés par les chinois, ainsi que toutes les autres. Un petit corps d'armée est envoyé à l'Ouest de la Russie, avançant à sa vitesse, prenant le temps d'établir des bases arrières et arrive en 6 mois à l'Oural en n'ayant rencontré aucune résistance notable. Dans le Pacifique, la flotte japonaise se déplace à sa guise et tente de prendre Hawaï mais seules les îles isolées sont prises, l'archipel principal défendu âprement par la garde nationale et un corps d'armée français. Pour ce qui concerne les philippines par contre, c'est une promenade de santé pour les japonais. _________ L'année suivante se poursuit avec l'entrée en guerre des Usa côté britanniques. Le Mexique s'y attendait et réagit avec rapidité, s'emparant des ponts sur le Rio grande et envoyant sa cavalerie sur le Texas, bousculant l'armée texane taillée en pièces par les hussards mexicains. En catastrophe, le gouvernement fédéral envoie des troupes d'un peu partout mais, par manque de coordination, celle ci sont envoyées directement par train à Houston où l'on pense que les mexicains sont en difficultés face à la milice locale. Arrivant au compte goutte, et le télégraphe ayant été mis sous écoute par des unités de cavaliers avancés mexicains, l'armée mexicaine met en place une série d'embuscades ferroviaires, interceptant la majorité des troupes en direction de Houston, alors que celle ci, assiégée, voit les trains de troupes laissés passer, mais ceux essayant d'en sortir impitoyablement détruits au canon. En résulte d'immenses pertes pour le gouvernement fédéral , plus de la moitié de son armée, et Houston affamée, se rend. C'est un désastres complet. L'armée mexicaine, sans véritable opposant sur le terrain, se disperse pour aller occuper la côte Ouest, le sud étant laissé à un corps expéditionnaire franco-hispanique, qui occupe rapidement la Floride et la côte Sud, plutôt bien accueillis par les locaux. Le gouvernement fédéral est finalement contraint de signer un humiliant traité qui le force à céder à l'empire français les anciennes colonies françaises de Louisiane dans leur frontières de l'époque moderne, rétrocéder le Texas au Mexique, céder la Californie à la couronne espagnole, sa flotte coulée, ses arsenaux vidés, ses usines d'armement saisies. Les Usa doivent également payer de lourdes indemnités de guerre, en franc et en matériaux (charbon, acier, tungstène.....) à la France et ses alliés. De plus, les tribus indiennes au delà des Appalaches voient leurs anciens territoires rétrocédés et sont reconnues comme indépendante et forment un protectorat français très autonome nommé "Confédération indienne". Le dominion du Canada, bien qu'ayant envahi la république d'Alaska, se voit à son tour envahi sans trop de difficultés par l'empire français via le corps expéditionnaire franco-hispanique qui a remonté tous les Usa. Montréal et Québec tombent en deux mois. Le dominion du Canada se voit imposer la partition du Québec et des autres régions ayant fait partie de l'empire colonial français des bourbons au profit de l'empire, ainsi que la sécession de tous les territoires à l'Ouest des grands lacs, hors anciennes colonies françaises, aux peuplades indiennes. Dans le pacifique, la flotte française, ne craignant pas un débarquement anglais en métropole, choisit de partir pour l'orient prêter main forte aux chinois. Les Espagnols, quand à eux, ont la majeur partie de leurs forces navales qui ont dû fuir les port de Manille pour rejoindre Saïgon, en Indochine.

Les chinois, quand à eux, ont pu reconstituer une très petite flotte, très moderne, mais peu expérimentée qu'ils laissent cachée dans un port à Hainan. Suite à un concours de circonstances, ces trois flottes se retrouvent à Hainan et une tentative de débarquement, avec des troupes chinoises et espagnoles (une partie de la garnison de Manille qui a réussie à monter à son bord avant la prise de la ville) est organisée pour reprendre les Philippines mais celle ci échoue On se rabat alors sur Singapour et Bornéo. Les infanteries de Manille se chargeront de prendre Bornéo tandis que la flotte continuera sur Singapour pour prendre le détroit. Problème ; la flotte anglaise mouille à Singapour mais elle profite des hésitations dans le commandement impérial pour s'enfuir, Singapour se déclarant ville ouverte après son départ. En Europe, c'est l'enfer sur le front autrichien, qui n'est que sang, explosions et tranchées. On y meurt partout, des deux côtés. Du côté des marches françaises, on passe à l'offensive mais chaque mètre gagné l'est au prix de dizaines de milliers de morts. Côté Russe, la rébellion des cosaques est écrasée dans le sang mais voilà que les ouvriers de Saint Petersburg se révoltent, suivis par les étudiants, et la milice les rejoint et l'armée refuse d'obéir. Les chinois ne rencontrent personne et commencent à passer l'Oural, une révolution, menée par un certain Trotsky, radical de la douma, éclate, rejointe par les anarchistes et socialistes. On propose le pouvoir aux anarchistes qui, conformes à leurs principes, le refusent, mais appellent néanmoins appellent à poursuivre la lutte contre l'impérialiste autrichien. Kerensky est destitué et remplacé par un comité du peuple, composé d'anarchistes. Une offensive de grande importance est lancée dans les Carpates et réussit mais une autre révolution éclate alors que les troupes russes progressent vers Pest, en Hongrie, menée par l’extrémiste Vladimir Ilitch Lénine. Une guerre civile s'installe en Russie et le comité du peuple signe une paix avec les impériaux. Libération du duché de Pologne, cession de Vladivostok, libération du duché de Kiev avec à sa tête le tsar en exil, libération du Kazakhstan et de la Mongolie et indemnités de guerre. ______________ L'année suivante est marquée par la défaite de la flotte anglo-japonaise face aux sino-hispano-français à Guadalcanal, un débarquement sur l'île de Kyuushu puis une marche de l'armée chinoise sur Tokyo et Kyoto. L'empire du japon se voit réduit à son archipel principal, est coupé en deux, la partie sud se voyant imposer un régime tributaire de l'empire Qing. Une fois le Japon neutralisé, c'est au tour de l'Inde qui se voit occupée par les chinois et des supplétifs indochinois. L'Inde n'est pas totalement occupée, juste les principales villes côtières et Delhi. L'année suivante, un débarquement français a lieu en Irlande où les troupes sont bien accueillies. Un autre débarquement a lieu à Hambourg en Allemagne. En quelques mois, la Prusse et l'empire britannique capitulent. Dans le traité de Paris, les paix séparées conclues avec les autres belligérants sont validées une nouvelles fois en présence d'ambassadeurs du monde entier, à Versailles, dans la galerie des glaces, puis une seconde fois à Pékin dans la cité interdite. La Grande Bretagne perd toutes ses colonies, l'Irlande devient indépendante, la Prusse perd de nouveau des territoires au profit de l'Autriche-Hongrie, elle libère également de nombreuses principautés allemandes, émiettant son territoire et voit son industrie saisie, la réduisant au rang d'économie agricole. L'empire Ottoman reconnaît une fois pour toute l'indépendance de l’Égypte, libère le royaume de Jordanie, la Syrie, libère Chypre, la Grèce, la Bulgarie, la Serbie, la Roumanie et l'union pan-arabique, composée des régions d'Irak, du Yémen, d’Oman et de d'Arabie est formée. L'empire ottoman libère également la nation arménienne. L'inde est divisée en 4 entités, le royaume Sikh, la commune du Bharatiya, dirigée par le radical socialiste Gandhi, la confédération princière, régie par une assemblée de nobles et les colonialistes de Delhi. L’Éthiopie gagne un accès à la mer avec le Soudan. Le monde voit émerger un nouvel ordre mondial, dominé par l'empire français avec à sa tête Napoléon IV, et de nouvelles puissances émergent, telle l'empire Qing tandis que l'empire Russe sombre dans la guerre civile entre anarchistes et socialistes révolutionnaires et sera sans aucun doute de l'histoire passée à la fin de celle ci......

J'adore ton scénario ça ferait un super univers de fiction

Ce scénario est digne d'un Kubrick ! Cependant, toute petite rectification, Napoléon 1er était l'oncle du glorieux et tout puissant Napoléon III et non pas son grand-père :)

tu serais pas un peu bonapartiste?lol

Trop tôt pour le communisme, les idées en rapport avec cette dernière n'étaient pas encore assez répandues.

@@Biditchoun si la France était devenue communiste en 1870, elle serait une puissance de 3e rang de nos jours... le communisme ne stimule pas ni la recherche, ni l'économie... sans ambition personelle de réussite, les innovateurs et entrepreneurs potentiel n'ont pas de raison de faire d'effort... (edit: spelling)

@@kolerick Honnêtement je pense plutôt que le communisme ne serait pas resté longtemps, maximum jusqu'à la première guerre mondiale. Cette dernière aurait peut-être même eu lieu plus tôt, le nationalisme protectionniste allant de pair avec le communisme, et la perte de l'Alsace etla Lorraine serait restée en travers de la gorge. Comme tu le soulignes, le communisme ne stimule pas la recherche, donc l'armée française au moment d'engager la première guerre mondiale aurait été encore moins bien équipée, on peut spéculer sur une éventuelle défaite éclair. On peut aussi légitimement se poser des questions sur ses alliés, auraient-ils seulement existé ? Ou aurait-elle été complètement isolée sur la scène internationale ? Dans tous les cas, et quelle que soit l'issue de la guerre, la France serait ressortie encore plus affaiblie que dans la réalité de la guerre, entraînant un gros changement et, pourquoi pas, une autre dictature qui, cela dit, ne s'allierait jamais à l'Allemagne (qu'elle soit sous Hitler ou pas). L'économie française aurait peut-être réussi à remonter la pente par la suite, mais il aurait fallu pour cela des politiques encore plus compétents que ceux de notre réalité. Là où une hypothèse d'une France communiste après la guerre de 1870 est intéressante à mon avis, c'est pour la Russie. À mon avis, constatant l'échec du communisme en France, il n'y aurait jamais eu de bolcheviks, et il est à mon avis tout à fait imaginable qu'il y eût eu une démocratie, entraînant une alliance russo-américaine pérenne face aux méchantes dictatures d'Europe. Je pense que la seconde guerre mondiale aurait aussi eu lieu beaucoup plus tard, si jamais elle aurait lieu un jour.

On ne peut pas vraiment parler de France communiste après 1870, étant donné que la Commune de Paris (et les communes proclamées dans d'autres grandes villes) étaient plus portées par des idéaux libertaires (socialistes libertaires = anarchistes) que révolutionnaires (socialistes révolutionnaires = communistes), ça n'aurait probablement pas mené à grand chose étant donné qu'il n'y à pas eu de soutient généralisé du mouvement en France...

Salut j'ai fait un scénario ou les états Confédérés ont gagnaient la guerre et les Communards de Paris ont pris le pouvoir malheureusement je suis obligé de le mettre en anglais si non You Tube supprime 2/3 de mon scénario si ça vous intéresse il est en 6 partie dans les 48 réponses de mon commentaire dans la vidéo The Fourth Revolution French de Hurricane Hunter 03!

Très bonne idée

Victoire sur les Parthes, disparition du plus grand ennemi de Rome. Permet en outre de mobiliser plus d'hommes en Europes et de stopper les migrations des peuples venus de l'Est.

Tu as raison. Et si César n'avait jamais été assassiné?????

Très bonne analyse...bravo et merci

Sur le long terme ça aurait été pareil. Auguste a réalisé ce que César n'a pas eu le temps de faire, créer un Empire.

Guerre contre les Etats Unis

Napoléon a vendu la Louisiane pour financer les guerres européennes, quand on y songe c'est con quand même...

@@stinkfoot5882 Napoléon avait surtout vendu la Lousiane au USA parce que c'est vachement mieux que ce soit eux plutôt que les Britanniques, bien plus prêt au combat que les français dans la région

Nos Dom-Tom seraient aujourd'hui bien plus étendue

la langue internationale (anglais) serai le francais : ) merci napoléon !

c'était un sacré match en effet^^' c'était regrettable que Zidane n'ait pas attendu la fin du match pour envoyer à ce connard d'italien une raclée.

Je pense qu'il-y'aurait eu une guerre La France vs L'Italie il est très probable que l'Italie attaque la première sur la Corse et l'annexe ils auraient sûrement conquis tout le Sud de la France mais les Français en pleine fête de la victoire se rendent compte qu'ils sont attaqués. Les Français lancent donc une contre offensive, le Luxembourg voulant sa part du gâteau envahi à son tour la France mais ils se font défoncer. Voyant une occasion de se venger de l'intervention Française pendant la guerre d'indépendance Américaine les Anglais envahissent le nord de la France aidés par des fans de Doctor Who. Pendant ce temps les Français se sont rendu compte qu'ils avaient oublié leurs chars et leurs avions et se font complètement défoncé à la fin le Luxembourg à survécu sous terre et après 50ans de guerre à former une armée de robot dans ce scénario le Luxembourg domine le monde et Doctor Who est devenu une religion.

Créer ta chaîne, appel là alterhismaisenmieux (je serais le premier abonné), fais de la concurrence au vrai alterhis, déclenche la première guerre de l'internet opposant les fans restés fidèles à alterhis et les troupes d'assaut luxembourgeoises fan de docteur who, continu à consommer des drogues.

En quantité maximale !!!!!!!!!!

Nicolas Sulemana MDR ça serai énorme

ba la corée du nord se ferait défoncer

Risque de détruire une partie de la Chine et une très grande partie de la Corée du Sud voir totalement

attend un peut et tu auras ta réponse en live!...même si je suis pas impatient pour ça :/

A pu COrée du Nord. Après ça dépend, soit ils arrivent à se retenir sur les armes nucléaires et du coup, y'a juste une annexion plus ou moins rapide de la Corée du Nord par la COrée du SUd. Soit Kim-Jong Il (ou Un, je sais pas qui préside en ce moment XD), balance la sauce et.. a pu Pyongyang, a pu Séoul, déserts radioactifs, bref une demi-douzaine d'Hiroshimas en Corée, de quoi mettre un gros frein au développement de la COrée du Sud (mais qui regagne des territoires à peine développés... hourra!). Par contre, pourquoi destruction d''une partie de la Chine? Les Etats-Unis vont jamais s'attaquer à la Chine, ils vont juste raser la COrée du Nord, les quelques milliers de soldats chinois envoyés en loucedé, et c'est tout. La Chine est pas assez folle pour s'attaquer aux USA, elle a peut-être une meilleure économie en ce moment (quoique ^^'), mais l'arsenal militaire, c'est encore loin d'être le cas, et il est actuellement utilisé à d'autres choses (genre surveiller la population ^^).

Pour sa il faut pas faire un scénario il faut juste attendre un peut car avec trumpe tout est possible

Non en vrai, je pense qu'il aurait été fier de son neuveu

Ça n'aurait rien changer parce que il a menti sur son programme il la jamais fait ce qu'il a dit alors pas grand changement

Antellie s Je l’ai lu. Il ne l’a pas appliqué.

Bah... Ça aurai rien changé que ce soit au mandat de Macron où même de ceux des présidents en général

Si j'ai voté pour lui c'est parce que je l'ai lu

@@stephanedajtlich si tu as voté pour lui et même pas pour contrer les méchants d'extrême droite c'est donc que tu es autant coupable de lui de ce qui arrive à la France et par conséquent tout autant un traître que lui

intervention plus qu'excellente ! Enfin quelqu'un qui s'y connait ... j'espère que vous faites vous aussi des vidéos !

Je suis d’accord sur beaucoup de choses et notamment sur la commune de Paris. D’autant plus que la pensée anarchiste existait bien avant celle-ci avec les grandes idées de Proudhon. Effectivement, la pensée serait devenu beaucoup plus mutualiste et pragmatique que le marxisme. Chouette vidéo en tout cas !

L'Allemagne a connu une forme révolution démocratique en 1848 en Prusse, avec un parlement élu à Francfort rapidemment desossé de ses prérogatives par la monarchie prussienne. Dans cette optique la forme démocratique de l'Allemagne post défaite 1870 aurait été une monarchie constitutionnelle de type britannique. Dans le même genre de suppositions, on peut établir que puisque l'Allemagne, menée par la Prusse aurait été défaite par la France , la confédération des états du nord aurait perdu de son hégémonie, probablement à la faveur de la Bavière ou du Württemberg, qui étaient les seuls royaumes faisant concurrence à la Prusse. Comme ils sont tout deux catholiques et proches de l'Autriche , on peut supposer qu'un nouvel état du sud de l'Allemagne réunissant à terme l'Autriche et la Bavière ou le Württemberg aurait remplacé la Prusse dans la quête d'union de l'Allemagne. Ce qui est à peu près historiquement certain, c'est que le processus d'unification de l'Allemagne était lancé depuis au moins Napoléon (1), et qu'il ne serait pas arrêté à une défaite militaire de la Prusse en 1870. La preuve c'est qu'aujourd'hui, l'Allemagne est unie alors qu'elle a perdu 2 guerres mondiales

Merci mec ! Cette chaîne prétend faire de l'uchronie mais enchaîne inepties sur inepties...

@@tiploum59 cette chaine est bonne mais il n'a pas une assez bonne connaissance de l'histoire c'est tout

????

@@nyrox6774 les belges n'ont pas tous la même culture (les 3 langues par exemple)

Exocet Le jeu des colonies existent encore mais est purement commercial (vente d’arme au rwanda,installation d’usine chinoise réservée seulement au travailleur chinois ect...)

Houla ça va je parlais pas de ce genre de colonies "modernes" mais bien des anciennes ^^

Ca ne serait plus vraiment possible, les Etats africains sont plus faibles que les Etats occidentaux, mais la communauté internationale appliquerait de grosses sanctions à quiconque voudrait reprendre le rôle de colonisateur, et même les populations ne seraient pas d'accord. Plus le fait que ce serait beaucoup plus couteux qu'à l'époque, dans une société qui supporte mal la guerre (on aime pas les pertes en tout cas ^^). Et enfin, la colonisation de l'époque, ça coûtait limite plus cher que ça rapportait, ça servait surtout au prestige, et à écouler les marchandises qu'on produisait en surplus, maintenant on vend ces marchandises aux voisins ^^

Exocet y a combien de porte avions en service ? 2 minimum je crois ?

On a un porte avion nucléaire, et 3 portes aéronefs (portes hélicoptères, qui font aussi engins de débarquement). Depuis la fin de la seconde guerre mondiale jusqu'à la construction de notre porte avion "Charles de Gaulle", on a toujours eut au moins 2 portes avions ^^

Loxade Possible mais je pense qu'ils devaient etre en manque d'une véritable armée pour combattre les Prussiens. Alors qu'ils se soulèvent contre l'occupant prussien peut être mais qu'ils gagnent contre eux c'est autre chose 🤔

environ 3/4 du territoire polonais était sous contrôle de l'empire russe qui aurait aidé la prusse a battre les rebelles polonais

Mmmh, tu as raison, merci !

Loxade l'Italie autant état uni existe depuis 1861..

A l'époque, peu de Polonais vivaient en Prusse en comparaison du total.

Charlemagne n'a eu qu'un seul héritier, c'est son fils qui a eu 3 héritiers.

Il a eu 15 descendants, ce qui fait que un bon pourcentage de Français ont Charlemagne pour ancêtre, mais aussi des européens, et leurs descendants américains comme de nombreux présidents de la république.... y compris Obama. Parmi les descendants, il y a les officiels et les officieux , à cause des nombreuses maitresses qu'il a eu. Et un seul héritier mâle légitime. Par contre si son fils n'avait eu qu'un seul héritier, l’histoire de l’Europe aurait été changée, jusqu'au 20ème siècle. Mais bon il y a une loi universelle européenne non écrite qui dit qu'aucun grand empire ne peut tenir toute l’Europe occidentale unifiée longtemps. Personne ne sait qui l'a dictée, il n'y aucune police pour la faire appliquer, mais elle a toujours été appliquée à la lettre. :-)

+Aldious Hulala Les fusils français étaient tout de même supérieurs, le matériel n'est pas le seul facteur de la défaite. :)

Aldious Hulala L'état major français a souvent etait une vaste blague en France malgré des soldats courageux et compétent....

Pour les fusils j'avoue que je ne sais pas mais l'artillerie Prussienne était largement supérieur et la défaite est surtout provoquée par l'incompétence des généraux, le moral Prussien et par le manque de soutien des républicains. Mais ça n'excuse rien, sur le papier notre armée était plus puissante et nombreuse que la leur ^^

Bah on a perdu la guerre de 1870 à cause d'un Etat-Major vieillissant et arrogant. On a failli perdr ela guerre de 14-18 à cause d'un état-major vieillissant et arrogant. Et on a perdu la BAtaille de France à cause d'un Etat-Major vieillissant et arrogant. Au moins on est constants XD

On s'est prit une rouste pendant le début de la guerre de cent ans parce qu'on arrivait pas a accepter qu'un paysans puisse tuer un noble a plus de X mètre. Je suis pas sûre mais je pense qu'on a aussi perdu la guerre de sept ans a cause de ça.

qui sais justement on sait que l'instabilité justement de l'Amérique du Sud l'a empêché de bien se développer alors que c'est pas les ressources qui manques! et en plus je trouve que l'histoire de Simon Bolivar est pas assez parlé alors que c'est intéressant!

Bah MLK aurait perdu une occasion de manifester et... il aurait quand même gagné. A la limite, un ou deux ans plus tard. D''ailleurs, certains pensent que Rosa Parks (qui était déjà assez proche des idées de MLK) aurait pu provoquer cet incident sciemment, pour provoquer un boycott des bus et une manifestation, donc peu de chance qu'elle laisse sa place, ou qu'un autre militant ne fasse pas la même chose ^^

Krankar Volund merci pour ton commentaire

En réalité, le NAACP (association nationale pour la promotion des gens de couleur) avait plusieurs fois tenter de déclencher des événements de manifestations lors d'actes similaire, cependant de nombreuses personnes impliquées n'étaient pas suffisamment "politisable" (au niveau familial ou politique. Rosa Parks présentait une figure respectable, humble et fragile. C'est pourquoi c'est son nom que l'on a retenu et pas l'un des nombreux autres. Après, ce n'est pas tant l'action de Rosa Parks que celle du NAACP et de Martin Luther qui ont changer les choses. Si Martin Luther n'avait pas incité à la non-violence, là ca aurait pu changer beaucoup de choses.

"sa"

dommage

Si ils avaient révisé leurs Bescherelle, nous aurions moins les yeux qui piquent^^

Les si aiment beaucoup les ré. ça fait des tierces et des sixtes,c'est jolie. :)

Ca c'est intéressant :D J'imagine que les Ottomans auraient conquis une grande partie de l'Europe de l'Est, après Vienne, y'avait plus trop d'obstacles pour prendre l'Est de l'Europe. L'Ouest aurait été un trop gros morceau, trop loin, je pense pas qu'ils seraient parvenu jusqu'à la frontière française, mais la Pologne et le Nord-Est de l'Allemagne auraient pu être occupés. Donc un Empire Ottoman plus puissant, mais aussi plus instable (plus de chrétiens, plus de territoires propices à se révolter, etc....). Je pense que ça aurait fini par mal tourner, mais en laissant une grosse partie de l'Europe avec des traditions musulmanes, et peut-être une région des Balkans plus stable. pas de super AUtriche-Hongrie non plus d'ailleurs, une Prusse plus faible, une Allemagne plus tardive, eput-être? C'est dur à dire, mais ça aurait changé pas mald e choses XD

Tu veux dire et si "THE WINGED HUSSARS (never) ARRIVED!!!"?

Pure curiosité. Pourquoi précisément celui-là et pas Siège de Vienne de 1529 ?

Parceque c'est pas celui de 1529 qui va retirer les ottomans de l'europe :d

En même temps s'ils avaient remporté le siège de 1529, ils auraient pris Vienne et y'aurait pas eu de siège de VIenne en 1683 :p

Premièrement une phrase ne peut débuter par "Et". Deuxièmement tu parles singulier/pluriel dans la même phrase. "Si on arrêtait". Le "on" considéré comme "Il". La bonne formulation serait donc : "Si nous arrêtions". Ce qu'on appelle le langage soutenu. Mais je t'ai mis un "like" pareil ;)

@@heritagekebek9979 Bien vue champion. J’ai bien fais attention à mon orthographe par respect envers ton paragraphe.

Ils auraient été dans une merde profonde

Pas obligé les Pirates auraient pu prendre une énorme importance et divisé les Caraïbes en de multiples territoires.

Dementios 108 La Russie aurait eu Kerenski pour président et la Marseillaise (des travailleurs) pour hymne.

ou le chant des partisans des russes blancs (Chant du régiment Drozdovski) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdtcFrBG3Io.html Maintenant, si cette Russie avait été un régime fascisant et que Hitler n'aurait pas eu le prétexte combattre le bolchevisme en Russie donc aucune d'attaquer la Russie , on peut imaginer que si la Russie avait participé à la seconde guerre mondiale , elle aurait plutôt été du côté de l’Allemagne contre les anglo-américains. Et là, ce n'est pas sûr que ça aurait été les Américains qui auraient gagné la guerre.

Le Français Victorieux seconde guerre mondiale avant l'heure

Heart of Iron avec départ en 1933...

Prime Lab En même temps elle est classe sa moustache

Adolf et Staline serais ébloui par cette courbe des dieux de cette moustache

Prime Lab A ça c'est clair hein même les djihadistes en sont jaloux

Perso, je trouve la pilosité faciale de l'ambassadeur français (ou en tout cas du portrait qu'il montre) encore plus impressionnante XD

C'est la fameuse moustache wurst de Bismarck, en forme de saucisse de Francfort. Tout le monde aime la moustache de Bismarck

Évidemment... mais la question est de savoir comment et quoi.

Le monde serait-il resté polythéiste... si oui, quel type de polythéisme? Quel guerre se serait déclenché? Lesquelles auraient été évité? A quel point les connaissances scientifiques, idéologiques et philosophiques auraient-elles été impactés? Je pense que la question mérite vraiment d’être étudié.

Sans religion tout cour mec ^^ Les chrétiens,les musulmans,les juifs:Ils valent pas mieu les un que les autres :/ Les Chrétiens prône la paix alors qu'elle est responsable de plus de 5 croisade,les musulmans prône la paix alors que leurs religions c'est construite sur un coup d'Etat armer et leur religion et en parti responsable du Djihadisme quoi qu'on en dise et pour se qui est des juifs c'est peut ètre les moins pires mais sa fais des milliers d'année que c'est des victimes c'est gars la x):L'Egypte,la perse et le IIIème Reich on voulue leur peaux x)

Le monde aurait été très différent mais sûrement pas mieux comme les 2 shlags le prétendent. Ça aurait été un monde qui n'a rien à avoir avec celui où on vit, faire un scénario sur ça serait la même chose que de réinventer l'Histoire.

On aurait pas pus le savoir y'aurai eu sans doute d'autre problème x)

GooDy PiX Reconquista *

Christophe Colomb n'aurait pas découvert l’Amérique en 1492. Je dirais que ce serait la France qui se serait chargé du bouleau de chasser les musulmans du sud de l'Europe, entre les désirs de conquêtes du sud de l'Europe, et les razzias, les musulmans constituaient une menace indésirable. La différence aurait été que ce seraient des seigneurs francs puis français qui seraient à la tête du combat, rendant les territoires conquis français, et non espagnols, mais on peut facilement imaginer qu'ils donnent des titres de baron, contes etc... à des espagnols locaux mais sous suzeraineté française. Ou alors une coalition européenne, comme pour les croisades. Dans le cas du scénario français, cela aurait pu faire de la France une plus grande puissance européenne que ce qu'elle a été déjà.

DRACKO 5 Et si l'Amerique *N'avait* jamais été découverte.

Mrc

DRACKO 5 Derien ;)

C'est peu probable pour ne pas dire impossible. La raison en est toute simple: ce sont les avancées technologiques que nous faisons en permanence. On pourrait partir sur une hypothèse du genre et si ça c'était passé 100 ans plus tard, ce serait plus "réaliste".

Si la découverte de l’Amérique avait lieu 100 ans plus tard, les empires d’Amérique du sud aurait eu le temps de se remettre des séismes et des guerres civiles qu'ils ont subies. De plus la chine, en 100 ans aurait pu avoir le temps de mener des expéditions et donc de découvrir ce continent. Du coup comme déjà évoqué dans une précédente vidéo, les empires du sud aurait eu accès aux armes à feu. Pour l’Amérique du nord, l'a encore les chinois aurait été les premiers à faire du commerce avec les amérindiens, de plus les amérindiens sous l'influence d'un empire comme la chine et avec les nouvelles armes aurait commencé à s'unir en pays et non plus en tribut. Du coup les européens aurait là aussi eu du mal à s'implanter voir aurait été assimilé ou massacré.

...hmm... bon... pour les USA, encore, j'veux bien en raison des rivalités Canado-Américaine et Anglo-Américaine, parce que les US doivent se rappeler de l'aide que leur a fournie Lafayette durant la guerre d'indépendance. Et parce que la France "est le pays des droits d'l'Homme", toussa-toussa (c'est vraiment un argument que Wilson a utilisé en 17 pour convaincre l'opinion américain de s'engager pour aider la France)... oh attends, j'ai oublié l'Mexique. La Norvège et la Suède, ça paraît improbable, mais bon, on va dire que les Russes on revendiqués leur territoire et que les Scandinaves veulent se protéger. En revanche, j'ai un peu du mal à comprendre quels auraient pu être les intérêts du Danemark, de l'Espagne, du Portugal, de l'Argentine et du Brésil à s'engager dans cette guerre. Et puis au bout d'un moment, y aurait bien eu un p'tit moustachu qui se serait dit : "Et mec, et si on finissait c'qu'Otto a commencé en unifiant les peuples germanophones ?". Et donc à s'attaquer la principauté, ce qui aurait provoqué un casus belli de la part de la France qui serait donc entrée en guerre contre la Prusse/Allemagne.

Tous aux abris!!!

alors rosette cornichon pour tout le monde!

Alors il couterait pas 7€ dans les gares de paris

(Ce ne sont pas les peuples qui ont disparus mais les empires)

Hélas, les égyptiens tels qu'on les connait aujourd'hui, sont les descendants des arabes qui eux quand ils ont conquis l'égypte ont provoqué un génocide de la population. Les vrais descendants des constructeurs des pyramides ne sont plus qu'une minorité dans leur pays. Les mayas et Aztèques, les peuples ont en grandes parties disparue, décimé par les maladies qu'on leur a transmis et les massacres des espagnols.

+ La Crevette Beaucoup de sacrifice aztèque ont été attribué aux espagnols...(les aztèques sacrifiait une quantité d'humain démente et on ne connait même pas le chiffre exact)

La Crevette faux arreter de raconter des conneries il y a jamais eu de génocide en Égypte

Non les égyptiens d'aujourd'hui sont les en grande majorité les descendants des égyptiens de l'antiquité, ils n'ont pas disparus. Des études génétiques l'on prouvé. Les arabes n’étaient pas assez nombreux pour influencer la population égyptienne, ni aucun autre envahisseur comme les grecs ou les romains (dont ce n’était pas l'objectif). De toute façon les arabes avaient besoin des populations égyptiennes pour bénéficier des bienfaits de l’Égypte tant en terme de nourriture, que de civilisation (Égypte antique, Grèce, Rome ), convertir des populations les intéressait plus que d'être des massacreurs qui auraient été refusés par tous les pays conquis, alors que dans la réalité, ils ont conquis des territoires conquis par des empires étrangers, leur donnant parfois un côté libérateur par rapport aux romains. Ce que dit la crevette c'est du grand n'importe quoi. Les mayas n'ont pas totalement disparu en tant que peuple, et je suppose que c'est pareil pour les aztèques, mais leur civilisations ont été détruites et déjà en crise lorsque les espagnols sont arrivés, et il y a eu de nombreux morts par les espagnols.

Y'a quoiiii ! Vive L'Alsace

déjà traité il me semble.

Mais non si la France avait contre-attaquer et tenu la ligne magino

ah... la ligne maginot a été tenue dans la réalité. C'est qu'elle a été surtout contournée.

Tu chipote mais tu m'as compris non ? Et si la ligne maginot n'avait pas été contourné

basiquement? Si les allemand avaient foncé sur la ligne maginot, ils auraient été complètement massacré. Mais ça aurait été cruellement stupide de la part des allemand...

contre les amérindiens y aurai eu peut de chance de perdre mais contre la nouvelle-Espagne y a de quoi faire une bonne vidéo

Et si l'oncle d''Houlagou Khan n'était pas mort au moment où lui et ses guerriers mongols étaient en train d'en finir avec l'Islam en Irak ou s'il n'avait pas été dans la tradition mongole de devoir arrêter une guerre pour revenir honorer un mort en Mongolie ?

EL CHAPO954 c est ce qu il a fait

non

Il l'a déjà fait :)

Malo Chedmail déjà fait

Boss ZombieMan lol tu as pas tout à fait tort mets les Turcs on a inventé plus de choses que le kebab 🇦🇿🇦🇫🇰🇿🇹🇷🇰🇬

Boss ZombieMan mais quand je parle des turc pas que les Turcs de la Turquie

Boss ZombieMan j'ai entendu dire que les peuples turcs on jouer un rôle important dans l'histoire du monde

Boss ZombieMan les peuples Turcs ont influencé beaucoup de choses pas que l'Europe et l'Afrique et le Moyen-Orient mais aussi l'Asie centrale et plein de religion

Paix dans le monde.

Empire Absolue et Imperial d'Algérie Et si ce putain de référendum qui a rendu les Algériens indépendants n'avait jamais existé ?

Bonjour, Monsieur le COLONISATEUR. Un peu déçu depuis 1962?

Hechmi Jarray t'a raison

Empire Absolue et Imperial d'Algérie Difficile de ne pas l'être quand on voit comment vous vous foutez de notre gueule alors qu'on a été des peuples frère pendant un siècles. Et aujourd'hui y'en à qui viennent en France, qui en profite et qui dès que l'occasion se profile lui crache dessus en la traitant de colonisatrice alors que cela fait un siècle qu'on ne vous exploite plus... Et je ne suis pas pieds-noir, bien que je comprenne leurs souffrances quand des petits con décides de les virer...

N'Oublie pas que le Royaume Algérien dirigé par le Roi Abdelkader à durée plusieurs siècles aussi, la Monarchie Algérienne à disparu à cause des Ottomans qui ont fait disparaître chaque traces. Tu dit : "Et si ce putain de référendum qui a rendu les Algériens indépendants n'avait jamais existé ?", j'entend pratiquement chaque semaines des Racistes dire sa avec toute leurs haines.. Il me dégoutent, mais sa sera bien fait pour leurs gueules, je vais désormais donner une Preuve qui pourra te faire pourrir l'Image de l'Honneur Française. Pendant la Guerre d'Algérie, il y avait quelqu'un, qui combattait pour la France, et maintenant, qui est une personnalité politique, c'est JEAN-MARIE LE PEN ! Qui lui, était dans des Villages dans les Wilayas Algériennes (Les Régions), il a était signalé à la Fin de la Guerre par des Algériens, plutôt Algériennes, pour Viols et Pédophilie, et sa Fille est passé au SECOND TOUR de la Présidentielle! Je suis aussi contre Macron, je déteste la Politique Française, mais bref, reprenons sur vos Histoires de Viols, Jean-Marie le Pen, maintenant que je vais l'appeler le Violeur, a aussi fait des CRIMES DE GUERRES! Il A exécuté des Algériens pour aucune raisons, il n'avait fait aucune violence, regardez aussi le CRIME DE 1945 ! LE 8 MAI, les Algériens avait protester pour avoir plus de droits, les Français ont tués plusieurs Algériens, BRAVO LA FRANCE ! Elle mérité de passer à la Cour Supreme de l'ONU.