Je voudrais vous dire sincèrement merci, c'était tellement passionnant.. j'ai du le réécouter plusieurs fois étant en quelques sortes novice . Donc un grand merci à vous monsieur pour avoir allumé cette lumière en moi , 9 ans après cette diffusion c'est un peu long j'en conviens.. mais finalement, le temps ne dure qu'un instant 🤷
Je pense, comme Husserl, que le temps n'est qu'une conséquence de la conscience de notre finitude et de nos observations, que l'Univers n'a pas d'histoire et que l'Humain relève de la contingence, donc que la présence de l'Humain n'est qu'un "accident" philosophique et non inéluctable. Merci docteur Klein pour vos conférences toujours très riches en savoir.
c'est assez beau ce que dit Philippe. Pour moi le temps n'existe simplement pas, le fameux paradoxe de la fleche ne peut-etre expliquer que par cela a mon sens. Encore une fois c'est notre invention, notre perception, pour aider notre psychologie, comprehension ou mesure de la vie. Ca n'existe que dans notre esprit. NOUS NE SOMMES PAS LE CENTRE DU MONDE OU DE L'UNIVERS. Ce n'est pas parce que nous le disons ou le pensons que ca devient reel. Nous pouvons l'expliquer ou l'intelectualise autant qu'on le veut, ca ne change rien a ce qui Est. Quand on trouve ou realise ce qui Est, le temps n'a aucune importance.
Super conférence comme à chaque fois avec Etienne Klein... le temps n’en altère jamais la qualité ! Attention à la remarque sur le titan Cronos (Saturne chez les Romains) qui n’est pas le même que le dieu du temps Chronos !
L'évolution est un mot qui recouvre parfaitement l'ensemble des moyens que nous avons de percevoir l'écoulement du temps. Votre définition est donc on ne peut plus parfaitement tautologique. Certes, toutes les définitions que nous avons du temps sont tautologiques, mais selon différentes échelles. La définition que vous proposez en est au plus haut niveau ^^ Mais je ne vous harcèlerais pas de reproches, je doute pouvoir faire beaucoup mieux. J'ajouterais cependant le facteur psychologique : le terme "mesure" est trop objectif, selon moi, pour décrire véritablement le temps tel que nous le vivons, sachant que le temps ne s'écoule pas dans une équation décrivant une réaction chimique par exemple, il ne s'écoule que dans la réaction elle-même. De plus, la sensation de l'écoulement du temps ne saurait être globale, limités que nous sommes par nos sens propres ; nous ne sommes pas même capables de savoir si le temps est une conséquence de l'existence de l'univers ou l'inverse. Je dirais donc : observation relative de l'évolution de l'univers visible. Qu'en pensez-vous ? :)
Total19War L'évolution est soumise au temps mais n'est pas le temps. Quand je dis mesure , c'est une mesure relative à l'espèce humaine bien sur. Question , comment tu fais pour écrire une équation qui n'est pas soumise au temps :-) ? Et quand je dis globale c'est parce que la mesure englobe tout ce qui est visible d'un seul coup , de l'atome aux étoiles en passant par la vie sur terre.
j'ai pas compris ,repos= repolarisation=rechargement=obscurité ? c'est simple par ex :l' electron tourne autour du noyau avec mouvement uniforme dans son niveau d’équilibre répond à la loi guallilienne la somme des forces électromagnétique qui s'applique sur l'electron = 0 donc pas de forces = pas action =pas de lumière =obscurité =repos c'est la phase initial de ma onde temps mais lors d'un stimulus ,l'electron aura une force =action par conséquent sort de sa couche guallilienne vers une autre couche supérieur dans cette phase l'electron libère la lumière = activité = 2ème phase d'activité de ma onde temps et retourne à sa position initial= position d' obscurité =repos donc en conclusion : le temps c'est une ondes d’alternance repos ,activité =alternance obscurité ,lumière existe depuis' l'existence , a un début et aura une fin comme les autre création de notre dieu (ALLAH) unique tout puissant
menad fatiha Salam. Ok pour la 1ère partie (on en a déjà parlé ليل comme recharge), mais la seconde est incomplète. Toujours mon approche linguistique. Déjà, pensons les concepts > en arabe. Tu connais le mot سبح rien que ce mot casse ce que tu dis. Cette Alternance est représenté par le س qui permet de ...flotter ! Tu vois le lien ? Alors vois le sens que prend س en conjugaison. Le concept primitif du temps est simplement dans la lettre ت. Elle dit une chose net : rendez-vous, ou axe entre deux plans. Tu connais le préfixe ست arabe ? On a la solution dans ces deux lettres, qui valent 1h30 de philosophie Kleinistique. : )
tbien, mais en début conférence beaucoup de lectures qui cassent un peu la fluidité et le génie d'orateur Mr klein. Il est claire que le temps existe: des expériences démontrent: (l'horloge biologique) que les hommes se réveillent quelques minutes avant l'heures qu'ils ont programmé pour l'alarme de leur réveil. Il est claire que la nature a codé toute les vies et les phénomènes liés selon une durée. Comment l'ADN de notre espère homo sapience code telle par exemple qu'à 12 ans commencent les transformations de la puberté? Pour la matière bien que d'après l'exposé : il semble avoir une (des) différences entre le micro et le macro le temps persiste. Il me semble que A.Einstein a dit :"qu'à la vitesse de la lumière le temps et l'espace se rencontrent." Du coup par exemple: 2 années lumières ---> cette échelle ou mesure a un sens? L'espace et le temps sont -ils distincts ou ??? Je pense que le temps existe, est lié à la durée (temps qui passe), durée car tout (matière, biologie, univers...semble avoir une vie et une durée fini, et tout évapore. L'univers qui aura fini s'évaporé (à cause son expansion). Que restera t-il?
+lecool libre Ouah, voilà. Alors il suffit de se dire ''Je vais me renseigner un peu sur ce qu'est la vie'', pour finalement se rendre compte que juste le fait de se reveiller avant de son reveil, c'est une question sur laquelle des gens se sont plancher. C'est ouf.
enfin logiquement le temps c'est alternance jour/ nuit ( à l’échelle macroscopique) signifier alternance , lumière/ obscurité . Lumière=activité et obscurité=repos par conséquent la définition du temps c'est une onde faite d' alternance activité/ repos ( à l’échelle biologique c.a.d microscopique) . cette notion alternance activité/ repos existe depuis l’existante .existe même à l’échelle atomique. vous été d'accord avec moi que alternance lumière/ obscurité existe même à l’échelle atomique c'est lorsque l'electron passe d'un niveau inférieur vers un niveau supérieur émette un photon de lumière et retourne a sa position initiale( obscurité) par conséquent, ici on'a aussi alternance activité/ repos et c'est ma définition du temps donc le temps c'est une onde qui existe à l’échelle atomique ,cellulaire et a l’échelle macroscopique c'est surtout alternance qui donne naissance du temps si on a que l'obscurité le temps s’arrête et le même cas si on a que la lumière le temps s’arrête, on plus activité /repos=mouvement répétition du mouvement sans alternance donne mouvement de sommation . répétition du mouvement avec alternance donne une onde c'est le temps le temps c'est une création ,comme les autre créations , du dieu ( ALLAH) unique tous puissant donc le temps c'est une création comme nous, il a un début et aura une fin ,avec la fin du monde. voila importance de l’alternance c'est elle qui donne la progression de cet onde de temps vers l"avant ,le temps ne retourne pas vers le passé c'est comme nous . voila une autre nouvelle notre dieu( ALLAH) unique tous puissant nous a dit dans son saint livre (coran ) que le soleil progresse vers l'avant et qu'elle a une fin comme les autre créations . Moins Répondre
Les cours d'E. Klein souffrent considérablement d'un ethnocentrisme philosophique ; l'Europe n'a pas "pensé" le temps avant tous les autres. Il a de grosses lacunes en anthropologie et linguistique. Bon, c'était en 2001. La flèche du temps est représentée étymologiquement par la lettre et sème D dans les textes proto-hébraïques (il y a plus de 3000 ans). C'était le concept d'une ouverture, ce qui ouvre au monde, par opposition au lieu fermé de départ. Les exemples font légion en langues sémites, et ses dérivés, le grecque et latin. Le D comme la lettre de la Projection. Exemple Adonaï ou دين deux concepts lié au monde...qui va. Ou encore Add-itionner du mot عد sémite ou مد étalement, prolongement. Direction, dater, donner, tous portant des étymons sémites avec la valeur "devant".
Etienne Klein fait ici un tour d'horizon honnête sur la notion du temps qui ne peut être qu'incomplet vu l'étendue du sujet. Votre attaque concernant un soit-disant "ethnocentrisme" ne met que votre frustration à jour. Rien d'autre.
Cedric olo Celui qui est limité est forcément frustré. Sois prudent dans le choix des mots. Pour ma part, oui forcément, je suis excentré par rapport à cette culture ethnocentré qu'est le monde grec. Tu passes à côté, totalement, de mon propos. C'est pas "méchant" une critique, mademoiselle ! : )
Voici une "représentation" du Temps multi-millénaire, et ignorée ici, derrière des barreaux "civilisationnelles" : دهر (DHR). Il est communément traduit par "temps" en français, alors qu'il donne beaucoup de détails à lui seul, par ces sèmes. Ce mot signifie essentiellement "alternance", ou "Cycle". L'étymon DR implique "Direction et Contrainte en cercle sur lui-même", et l'étymon HR, "Mécanisme produisant un ronronnement". Autre terme sémite, YaUM (traduit par "jour") = YUM = Puissance et contrôle Y et actualisation de celle-ci, puis vient UM "chose soumise et modélisable" . On lit alors "Prise en Main sur la Matière". Qu'est l'origine du mot "moment" ? Ce que dit ce mot, c'est qu'il est question une Intention. Moteur du Temps ? Qu'est-ce que le concept de Temps d'hier jusqu'aujourd'hui, d'ici et de là-bas ? Notre vocabulaire européen vient de là-bas.
mansour ibn al andalus Il parle de la notion de temps, du paramètre "temps" au niveau de la physique, comme dans espace-temps, et pas de notre perception du temps. Dans tous les cas parler de sémantique dans ce cas là ne mène a rien, et si tu vas par là tous les termes dont tu parles ont pour origine le sumérien.
Bastien Pallaruello On ne peut avoir d'approche scientifique sans : 1. Un langage 2. Une sémantique. Le mystère du langage est plus large que celui de la physique, c'est un fait. Nous avons besoin de postulats, de critères ; sumériens ? : ) Le concept n'est pas apparu en même temps que le script. La langue sémite porte en elle la mémoire des langues du moyen-orient. C'est un catalogue de "concepts" sous forme de signifiés. Cette science est encore bien peu explorée, c'était ma remarque plus haut.
Alors Mr ? Vous êtes français ? Alors , arrêtez de mélanger philo et physique ! Vous vous êtes contredit mainte fois. Arrêtez de manipuler les français.Je vous défis si vous avez qq chose qui vous appartient ds la physique en dehors de l philo qui n’est qu’un moyen d’évoluer et surtout d liberté à explorer et vous la savez .... vous avez avez besoin d’être ? C grave vous n’avez compris que tt est devenir .j’ai svt remarqué que vous vous contredisez ! Finalement vous êtes au service de qui ? Si vous avez l’audace de me permettre de prouver ce que c’est que le temps , je suis là !
