ETT BRÅK I EN LÄGENHET 

Då hade hetat att det är ointressant vad kvinnan gjorde innan, det hade hetat att det är oförsvarligt att utöva våld, och mannen hade dömts till fängelse.

Då tar vi bort hjulen från rullstolen på momangen!

@@Tobias-eu5eg 🤣🤣🤣

Funtionshindrade fysiskt eller psykiskt?

@@Valnoten Jag skulle grovt chansa på fysiskt funktionshinder. Iom psykiska har ju rättspsyk och deras avdelningar! För att vara seriös så finns det anstalter som är rullstolsanpassade. Och vi har även vissa ben på vissa anstalter för "managble" psykiska funktionshinder så som Adhd avdelningar. Vi har ski =särskilt krävande intagna, och ytterligare RO avdelning för snabbknullare, barnknullare och intagna med särskilt behov av skydd så som golare/informatörer. Allt för grovt psykiskt handikapp deleegeras till rättspsykiatriska avdelningar.

Frågan är felställd, men han svarade ändå på frågan, i den nästkommande videon. Vi har ett tillgänglighetsdirektiv och mer än en myndighet som ansvarar för tillgänglighet, Myndigheten för delaktighet och myndigheten för digital förvaltning. De har definierat betydelsen av ordet funktionshinder och ordet funktionsnedsättning. Funktionshinder är när något i samhället hindrar en annan person att fungera. Du avser funktionsnedsättning.

En man hade skakat galler många många år, De hade nog ifrågasatt hans nödvärn

Då hade nog dommen blivit misshandel redan i tingsrätten.

Eller för den skullen om båda inblandade hade varit av samma kön.

Sverige är så förstört av feminismen och manshatet så det har sedan 90-talet kallats för ”mäns våld mot kvinnor” oavsett vem som blir slagen. Även när det gäller ett lesbiskt förhållande så kallas det för ”mäns våld mot kvinnor”.

Mannen hade helt klart dömts till fängelse.

Otrevliga ord.

bra fråga! Inte alltid så lätt!

@@henke37 nja, att bara yttra otrevliga ord, som svordomar etc, är inte i sig brottsligt, det hade varit 0 yttrandefrihet, men trakkasserar man- verbalt sk. "psykiskt misshandlar" någon med elaka ord riktade mot personen- främst elaka _meningar_ så kan det menas vara verbala angrepp. Men sen är det ju en helt annan fråga ifall detta skall räknas som något olagligt, och när går gränsen? Att jag kallar någon för "h*ra", "f*tta" eller "id*ot"? Skall det i sig kunna vara straffbart och ge någon rätten att knäa någon i skrevet? Eller är det mer än så som krävs? Är det kanske självaste förföljandet att inte låta någon gå ifrån ens verbala attacker som gör att det bli fall för nödvärn/brottsligt? etc. etc.

@@henke37 Här gick vist YT ai in och censurera. eller va det du @advokatsnack ?

Att skrika på någon, otrevliga ord etc. Det kan variera lite då det beror mycket på hur mottagaren tar det.

Har för mig att lagen säger att så länge du själv är deltagare i samtalet som spelas in är det fullt lagligt

@@armwrestling_nerd Japp, men bara för eget bruk, mam får inte dela det vidare etc då det kan uppfattas som kränkande för den andra.

@@XouZ88 Till polis är det självklart att en sådan inspelning spelar roll..! Det är ju bevis som kan vara direkt friande eller dömande i en Tingsrätt. Eller har jag missat någon lag?

@@XouZ88 det får stämmer inte helt. Det finns ingen uppenbar begränsning i hur man får använda sina inspelningar som man själv är deltagande ört i.

Själv har jag en liten camera som låter mobilen spela in både ljud och film, använder bara appen..skiter I om hela jordklotet ser oss. Tänker inte sitta av ett straff som en Feministisk hor× ljugit ihop!

Aktivera stavningskontrollen.

@@FuckGoogle2 Alla förstod vad som menades.

@@Belenor Baba O Really har inte antytt att någon inte förstod, det var enbart du som tänkte en tanke om att folk inte skulle kunna förstå, men drog slutsatsen att alla förstod, trots att du inte har frågat någon. Jag håller med Baba. Att inte kunna stava trots att det finns hjälpmedel för detta, är en tydlig indikator om en persons kognitiva förmågor, och det är inte smickrande, så det var väldigt vänligt av honom att påpeka att han kan slippa framstå som en icke intelligent individ, eftersom att metoderna för det är tillgängliga för alla.

Jag skulle säga att det räknas som nödvärn så länge det inte finns någon tvivel hos dig att gärningsmannen kan använda ett liknande livshotande vapen mot dig, alltså ser du en orange markering på vapnet kanske du tvivalar på om gärningsmannen faktiskt är livsfarlig och då tar du en större risk med sånna medel, men inte helt omöjligt att komma undan med, har du en partner eller barn hemma kan du använda de och säga att du inte villa annat än att skydda dem

Din fråga är redan besvarad i tidigare videos kring nödvärn

@@XouZ88 Hur vore det att du kortfattat drar vad som gäller då? (Mest meningslösa svar jag läst då det tagit lika långt tid att bara svara!) (Därför stal jag lite tid av dig.. Om du läst ända hit..😉)

Du får använda skjutvapen i nödvärn om det behövs.

@@derpeth2101 ”om det behövs” tror jag är ett ganska otillräckligt svar, finns så många faktorer som spelar roll i sådant fall

brott mot vapenlagen

Räcker med att man agerar hotfullt för att rätten ska finnas där, agera hotfullt kan man mycket väl göra genom ord.

Ja. Du får använda "så mycket våld som behövs" för att anfallet ska avvärjas.