É, mas ele esqueceu que palavras e conceitos (assim como a língua) são vivos e, portanto, mudam, se ressignificam, não são escravos da vontade do seu criador.
"O inteligentinho" é um padrão de comportamento da maioria dos brasileiros, Temos uma falsa sensação de que temos que responder a todas às perguntas. A educação reforça que é muito inteligente saber dialogar sobre todos os assuntos, o que é uma verdade. Porém, saber dizer "não sei", às vezes, é libertador. 😊
vivi por 14 anos no meio universitario (sou medico). Acho que a frase que menos ouvi nesse tempo foi "nao sei, vamos checar e se nao encontrarmos uma explicacao isso vira uma boa linha de pesquisa". Era sempre: "por favor prepare uma apresentacao sobre essa questao para a sessao clinica de segunda feira"
@@cronistamundano8189 na minha experiência pessoal, eu começo com um não sei. A famosa frase: Só sei que nada sei. Não é à toa. Por ora, não temos a resposta, mas podemos construi-la.
E desconfia de quem o faz,hehe!Meu autor predileto,espero que seja o seu também,logo há uma chance de você ter lido esse trecho dele que coloquei no começo.
Eu entendo que grandes nomes da filosofia (como Montaigne e Nietzsche) se expressavam de modo mais fluido e menos classificatório do que a maioria dos filósofos, apegados a formalidades conceituais rígidas e rigorosas. Aqueles filósofos se expressaram por meio de ensaios e aforismos, em grande medida. Isso não quer dizer que eles não se expressavam conceitualmente, mas que os conceitos neles eram menos marcados formalmente; como são marcadas formalmente as filosofias de Kant e Hegel. Mas que me consta, nenhum filósofo conceituado (embora a ideia do que seja conceituado é arbitrária) ... nenhum filósofo conceituado jamais fez da implicância um "método". E método ruim, diga-se de passagem, porque não aprofunda em nada. É possível formalizar a implicância pura e simples e dar a ela certo crédito? Ao falar da gente inteligentinha, seria preciso aprofundar o conceito. Caso contrário, é implicância ou preconceito. Não que outros filósofos não sejam implicantes ou preconceituosos (como a Chauí, por exemplo; implicante com a classe média); mas nela há substância e método. Seu ódio é direcionado para uma formalização conceitual. Se essa formulação é questionável? Claro; isso é óbvio. Mas não deixa de ter forma e substância. Elabore melhor o conceito, por favor... OBS: obviamente, há muitos filósofos implicantes. Mas costumam ter mais do que esse sentimento a apresentar. É preciso certo distanciamento pra isso, como sugere Nietzsche em "Ecce homo". Ah, esse texto é muito curto; por isso é mto fácil sair pela tangente ao contestar algum elemento marginal dele (já que em tão pouco espaço é impossível aprofundar e justificar nuances). Mas insisto em seu ponto central: a implicância como "método". E isso nos leva a várias outras questões. Uma delas: se não há método ou formulação conceitual alguma (alguma elaboração mais refinada), o que diferencia um filósofo do tiozão do boteco ou do churrasco?
Só religioso, que tem mente binária e enxerga o mundo como uma luta do bem contra o mal, acredita que é possível "salvar" o mundo. O mundo, ao contrário de algumas espécies de seres vivos, não corre risco pra precisar ser salvo e pessoas com pensamento não binário sabem disso. O que vocês tão chamando de "salvar" o mundo não seria mudar o mundo? Mudar o mundo é algo que vários indivíduos e grupos humanos conseguiram, mas jamais exatamente como previam ou gostariam, porque a realidade é complexa e paradoxal e nunca vai se enquadrar nas crenças ou nas mitologias que norteiam as vidas dos indivíduos e das sociedades. O conceito de inteligentinho do Pondé me parece ser a descrição do efeito dunning-krugger, que faz com que a maioria das pessoas acreditem que sabem mais do que realmente sabem sobre todas as coisas. O problema do conceito do Pondé é que os estudos sobre o efeito dunning-krugger mostraram que acadêmicos que dedicaram suas vidas ao estudo também são vítimas dele, acreditando que sabem mais do que sabem sobre tudo e não só sobre suas áreas de especialização. Por uma ironia colossal, o grupo que menos é vítima do efeito dunning-kruger são os superdotados, que são, geralmente, pessoas extremamente questionadoras e, portanto, naturalmente inconformistas (sentem uma necessidade inata e incontrolável de tentar mudar o mundo e não aceitam o "sempre foi assim" como explicação pra nada) e vítimas de processo inverso de acreditar que sabem menos do que realmente sabem, que é chamado de "síndrome do impostor". Superdotados têm uma tendência a se interessar e conhecer mais sobre a maioria dos assuntos do que a média das pessoas, o que faz com que realmente saibam mais sobre a maioria das coisas (e muitos são multipotenciais, generalistas, isto é, têm enorme interesse em entender como as diferentes especialidades se entrelaçam pra formar um todo coerente, além de aptidão pra se dedicar a diversas áreas diferentes do conhecimento, o que complica suas vidas numa sociedade especialista como a contemporânea). Mas quanto mais eles aprendem sobre tudo, mais concluem que seu conhecimento é e sempre será ínfimo frente à magnitude da realidade. No entanto, mesmo acreditando que não sabem nada, acabam percebendo que a maioria das pessoas sabem muito menos do que eles sobre quase tudo. O fato de serem generalistas e inconformistas e a ignorância geral sobre como realmente é um superdotado, pode, muitas vezes, acabar fazendo com que superdotados sejam enquadrados na categoria "pondeana" dos inteligentinhos, o que é extremamente irônico.
Pondé, o amor é uma invenção ou um impulso natural? Se for um impulso, desde sempre amamos, ou esse impulso é parte da evolução da espécie? Se for uma invenção, quem inventou?
Adoro descobrir coisas, adquirir informações das mais variadas areas, sempre pensando em ter repertório pra conversa, quanto para o proprio beneficio e aprendizado, eu tinha esse costume do "inteligentinho" de opinar sobre tudo e afirmar meu ponto como superior, desde então venho me polindo quanto a isso, pois percibi que ninguem ganha nada com conversas superficiais, muito provavel que eu esteja falando besteiras e outro também, não é porque lemos uma materia curta ou um video rapido, que devemos discutir sobre, nenhum tem autoridade no assunto.
Ponde te admiro muito porque fala as verdades e coloca sim aqueles que dizem que sabe no seu devido lugar!!! Hoje em dia todo mundo na academia quer saber mais que os próprios autores que mal leram….
Este video me fez lembrar de Olavo de Carvalho. Obviamente, muda-se o estilo, mas ele também atacava ferozmente qualquer suposição que questionasse seus atributos intelectuais. Porém não se utilizava do riso como defesa.
Pondé é um sujeito com muitos problemas, muitas inseguranças a respeito da propria sexualidade, aparência, inteligência e até da própria moral. Suas análises sāo sempre um espelho onde ele fala de si mesmo, ataca a si mesmo, externaliza aquilo que vê em seu caráter.
É engraçado o senhor responder a essa provocação de maneira tão irônica e ao mesmo tempo séria. Achava que o senhor só ia a desconsiderar completamente. Hilário ver como algumas pessoas são ousadas a ponto de sequer sugerir isso a respeito de um dos maiores intelectuais de sua área no Brasil ainda vivos. Muita reverência ao senhor professor.
Acredito que as redes sociais aumentaram exponencialmente o número de inteligentinhos; gosto muito de contemplar seus padrões de comportamento previsíveis...
Pondé meu primo, por favor me indique um dos livros de schopenhaur para iniciar a leitura-tendo em vista que eu já tenho conhecimento prévio dos imperativos de Kant e sua moral universal e também conhecimento da vontade schopenhariana, quero agora entrar de cabeça em uma obra ou ensaio, mas qual?
Já vi muita gente nos comentários chamando o Pondé de "inteligentinho'' principalmente no jornal da tv cultura onde o debate é mais polarizado entre os seguidores.
Tá cheio de exemplos de homens extremamente cultos (na História mesmo) que achavam que tinham a resposta final para tudo. A equação não está completa, os semi-letrados não são um risco maior do que os altamente letrados (ou do que os simplórios).
Eu acho que todo mundo é inteligentinho em algum momento. Não sabemos tudo, e às vezes emitimos opiniões erradas com base em nossos conhecimentos equivocados. No meu ponto de vista, o mais importante é assumirmos que somos passíveis de erros, e por isso, devemos rever nossas opiniões constantemente. Porque não existe indivíduo mais medíocre, do que aquele que tem plena convicção de tudo.
A internet é a causadora de tantos inteligentinhos. O cara vê um videozinho sobre algum assunto e já acha que sabe tudo sobre,kkkkkk. A gente encontra inteligentinhos no bar, no serviço, no ônibus, na escola, na esquina de casa,..... Estão por toda parte. Concordo plenamente com o sr. Pondé: É preciso muita dedicação e esforço para ter um pouquinho de conhecimento sobre alguma coisa. Isso desprende tempo e energia.
Quem faz perguntas é problematizador. Quem faz *afirmações categóricas* ( _katēgoria_ , predicação) é porque já fez perguntas internalizadas e criou um ''sistema''.
@@gomes2151 Sua pergunta pode induzir à pressuposição de que o convicto é sábio por já ter feito um sistema de convicções. Mas um fundamentalista que atribui tudo a Deus também criou "um sistema" (neste caso, de ingenuidades). Ele tem uma rede de explicações que não explicam nada, pois Deus é equivalente a tudo o que ele não sabe, e nem quer saber. Portanto, "ter respostas para tudo" pode ser igual, a depender do que seja a resposta, à ignorância absoluta.
Inteligentinho ou inteligentāo, não importa. O Sábio é aquele que, quando emite a opinião, sabe que, apesar de sua cultura, pode estar errado e também pode mudar de opinião... é desta forma que eu vejo e admiro o Pondé
Comecei a ver vídeos/ler textos do Pondé recentemente...nesse vídeo até bom me pareceu que ele quis dizer que o sábio deve ter atenção e o inteligentinho tem de deixar de ser e se tornar um sábio...tipo, se eu sou um lutador de MMA posso quebrar a cara de quem não é até que ele aprenda a lutar...sendo assim não concordei com Pondé...acho que sou um inteligentinho...
Ponde não é inteligentinho... é um gênio! Até pq p mim a maior inteligência do ser humano está em ser ....e não em dizer que é! E isso ele não faz! Não se gaba da sua intelectualidade, apenas a tem e exerce com maestria! Obgda por tanto Pondé
Ja q estamos falando de inteligência quero expressar uma opinião! Estudar ou ter alguns cursos superiores não significa q vc mais inteligente do que uma pessoas q tem apenas o ensino fundamental, conheço pessoas com ensino fundamental incompleto que saíram do zero e estão hj em um nível de vida que alguns chamam de classe média alta, e outras pessoas q se dedicaram aos estudos com mais de um curso superior e ainda estão no zero.
Inteligentinho no conceito de Pondé é um apelido pejorativo. Ele sabe algumas coisas mas acha que sabe tudo. Muito comum entre os filósofos. Por isso nenhum filósofo concorda com outro.
Uma coisa que lembra muito o inteligentinho é o efeito Dunning-Kruger, que é o viés cognitivo pelo qual pessoas com baixa habilidade em uma tarefa superestimam sua habilidade.
Certo dia, levei um susto. Ouvia o discurso de ódio de um político no RU-vid. Pelo seu linguajar, achei que ele era do lado A e atacava o lado B, mas na verdade esse político declarou-se fazer parte lado B e atacava o lado A. Brasileiros, uni-vos! Vamos lançar um partido de extremo-centro !
nem precisa ler muito para não ser burro, basicamente você precisar estudar e efetivamente aprender lógica (entender e não memorizar). Recomendo lógica elementar do Desidério murcho (mais denso) e Pensamento crítico: lógica e argumentação (acessível, melhor para iniciar, prático).
Olá, como estão todos? Espero que bem. A dúvida é a matéria prima da ciência. A certeza vem após a comprovação de uma delas. Apostar em uma certeza , por apenas ter experiência de vida , é loteria; estando certo estás rico ou contrário estás na miséria. Mesmo sendo miserável, ter lido um livro só, é uma possibilidade a mais do que nada. Está é uma pequena discordância , Pondé. No mais é ler e se posicionar, rever- se nas suas conclusões e ter muitas dúvidas, para ampliar o espectro da resposta mais inteligente.
Hoje temos uma boa mistura nas redes sociais, o inteligentinho e o doidinho. Antes do celular essas pessoas eram evitadas, agora, se você for imaturo, estará brigando nas redes com um desses.
