No creo que alguien haya ido a la convención a boicotear.. Un grupo de constituyentes comenzó el primer día a interrumpir el himno nacional. De ahí no pararon la prepotencia. La gente se aburrió de ver los shows que dieron. Abusaron cobrando lo que no merecían.
Sin dudas hubo una.clara intención en algunos de usar el espacio no para los fines.por los cuales fueron elegidos para una tarea sentida.seria y representativa .aportar.con altura de miras al progreso del país en un nuevo contexto global Más equidad menos privilegios de algunos .varios hicieron una buena tarea. Unos pocos sin duda alguna dañaron el proceso y obviamente el resultado.
Las pifias al himno patrio fue la señal violenta que nada bueno saldría de la CC. Increíble pero, teniendo todo el poder la CC no logró unir a los chilenos. Todo lo contrario.
Yo le escuché varias veces a Boric y a la Vallejos que en el proceso constituyente había un Plebiscito de entrada y otro de salida y punto!!... Ya el proceso termino y todos debemos acatar o también se meterán los acuerdos por la raja igual que la bandera en Valparaíso?
El mayor valor de la respuesta del plebiscito, es la madurez de los chilenos de los distintos estratos sociales a pesar del cúmulo de derechos sociales ofrecidos, eso me hace estar muy orgulloso de ser chileno.
Sólo en CNN no lo comprenden: la abrumadora mayoría de chilenos NO quiere comunismo. Es tan simple como eso, pero a los progres (en particluar a los muy adinerados) les cuesta comprenderlo.
COMO VA A COMPARAR ESTE SEÑOR QUE SI NO UVIERAN DADO EL 10 % HUVIERAMOS VOTADO APRUEBO EN QUE REALIDAD VIVE .SI HUVIERAN DADO IFE MAS TODA LA AFP YGUAL VOTARIA REZACHO 🤭
Más allá de la actitud de los convencionales, podemos separar a la obra de su autor, sin embargo, la obra era pésima de mala y pintaba un país inexistente, y por eso fue derrotada por paliza histórica
Creo que la mayor parte de los chilenos se dieron cuenta que el pais mejoro mucho economicamente estos ultimos 40 años y han pensado que el texto constitucional era muy radical y podria llevar al pais a un declive economico irreversible como ocurre en paises vecinos de izquierda.
Chile lleva años generando una riqueza incomesurable que solo se concentra en unos pocos, nadie pensaba hacer los cambios de un día para otro, todos los grandes procesos de cambio tienen un punto de inflexión que da origen a ellos, la seudo élite siempre ha metido miedo, para el si y no hicieron lo mismo, que si ganaba el no llegaría el marxismo, que Chile se iba a hundir y bla bla bla, sin embargo desde ahí Chile comenzó a despegar, pero faltaba mucho y sobre todo emparejar la cancha. Yo vivo en Europa en donde desde hace muchos años tienen implementado un modelo económico y de desarrollo que en parte proponía esta nueva propuesta de constitución,estado democrático social de derecho y son justamente esos aspectos los que se tienen que confirmar y reafirmar en la nueva propuesta que se haga. El comunismo no existe en estos Países tampoco ese experimento de neo liberalismo que existe en Chile, acá esta ese equilibrio que permite sociedades con excelente calidad de vida y equidad. Lo de Chile y latino América es vergonzoso. querer una sociedad más justa no significa comunismo. Despabilen . Es por eso que se hará una nueva constitución que sea el marco de ese cambio que lleve a Chile al verdadero desarrollo SI O SI.
Eso nunca ha estado en discusión. Eso no era el argumento. Lo que se buscaba era emparejar la cancha, actualizar (porque habían muchas cosas que no estaban estipuladas) y corregir los vacíos de abusos que nadie puede discutir, la corrupción por ejemplo. Aunque sea la mejor constitución del mundo (que así se decía afuera) igual iba ser rechazada, porque? Sencillo. Por la IGNORANCIA de la gente. Si el chileno no lee ni Condorito, el 80% no lee o no entiende lo que lee. Y la lápida, los miedos de comunicación y el bombardeo de mentiras de la derecha, que nunca quiso otra constitución.
Eso es imposible. Incluso años atrás fue a EEUU a hacer un Post-Grado y volvió peor...jaja.... Muy enredado, no termina la idea, lleno de muletillas...uf...el anti-comunicador.
Hago un llamado a todos los chilenos de corazón ♥️ Hagamos una Campaña Nacional pidiendo a las autoridades, un plan urgente y efectivo contra la delincuencia, ya no podemos vivir más con esta inseguridad!!! Llamo a periodistas, comunicadores, gente activos en rrss clamar por nuestra seguridad. 🇨🇱 Chile será como Santiago ni la sombra de lo que fue !!!! Nada tiene sentido sin SEGURIDAD y VIVIR CON MIEDO. BASTA! BASTA!!!!!
Aborto universal y gratuito para los sectores pobres. Y vamos fusilando "a la primera". ¿Es factible estás soluciones brutales? Sin olvidar¿de dónde sacamos policía inteligente, honesta y efectiva? ¿Cuál es su costo? Y de dónde sacamos las personas buenas, inteligentes y FUERTES para ser policías.
Lo que llama la atención de la reacción oficialista, no es que hayan perdido, sino que reafirman su convicción de volver a intentarlo, es decir la propuesta no es mala, sino que la gente no está " madura" para recibir esta luz divina....
Tanto que tratan de explicarse lo que pasó y no toman en cuenta algo básico, no pensaron que íbamos a leer la propuesta y los que no pudieran leerla se iban a informar de alguna forma, hay tantos medios independientes sin ideologías que informaron mucho mejor que los medios tradicionales, debates en que se vio claramente que los argumentos para defender la propuesta eran muy pobres. Saludos
NO HABIA PARA QUE LEERLA, BASTABA CON VER EL DESCALABRO DE CIERTOS PERSONAJES! elsa labraña,rojas vade, bessy gallardo, elisa loncon,daniel stingo, jaime bassa,fernando atria etc. GRACIAS A DIOS, HEMOS DERROTADO A LOS COMUNISTAS🇨🇱!
Tanto análisis que se aleja del ciudadano, increíble. La causa es muy simple....el chileno no aceptara jamás un texto que nos lleve a una sociedad comunista. El pueblo es más evolucionado que eso
Señor Tironi, no olvide el brutal texto del aborto. El director de Cavem dijo que solo con ese punto perdieron 50% de aprobación. Este punto escandalizó a un enorme sector.
@@Piensoluegoexisto615 Mentira y verdad, el articulo 61 no interponía ninguna limitación del aborto, era un peligro si se dejaba sujeto a leyes sin una limitante como marco legal.
@@alanmax127 Seguro que en el tramite legislativo lo iban a dejar hasta los 9 meses....andaaa!! Yo soy pro pena de muerte. Pro aborto Pro eutanasia. Mientas menos mejor...
@@Piensoluegoexisto615 nunca se sabe, hace 70 años ni se pensaba en que pudiera ser legalizado el aborto más de 4 semanas y tampoco se pensaba que se pudieran hacer cirugías fetales intrauterinas y ahora se puede.... la ciencia, la tecnología y la mentalidad progresiva(digna de simios) va cambiando con el transcurso de los años, tienen que existir limitantes legales.
La constitución es el marco legal que nos permite defendernos de gobiernos autoritarios y malos Jamás darle más poder a estos políticos sino todo lo contrario
Chile está decreciendo, sin el cobre que está alto estaríamos en recesión, la deuda pública se duplicó, con la nueva constitución era lapidar el futuro del país.
El aporte de CODELCO..Al precio historico..2021 ,El Transantiago se llevo El 50% aproximadamente de los EXEDENTES!. LUKSIK y otros cuento es El aporte en IMPUESTOS??
El factor determinante fue sin lugar a dudas la obligatoriedad del voto, recuerden que anteriormente sólo el 50% del padrón al resto ni siquiera le interesó ir a votar
- Art. 142 - Decreto ley 21200 " Si la cuestión planteada a la ciudadania en el plebiscito ratificatorio fuere rechazado, continuara vigente la presente. Otra oportunidad "el de hoy- ayer". Pienso, que se empieza a retornar a un buen camino, pero sin entender el camino, y eso es un problema que se clarificara en el tiempo; hay mucho labor por hacer 1- El Rechazo es una reacción transversal mas allá de los partidos políticos mas allá de las clases sociales es el amor a la patria el deseo de orden, tranquilidad y progreso que mueve a los chilenos de corazón, pues creemos que el actual gobierno llevara al país a una ruleta rusa en que solo el tiempo definirá la muerte de una nación Republicana democrática. 2- Ningún auto LADA funciona hoy en día menos con un motor deteriorado o más bien con falta de piezas para decirlo en forma mecánica. Necesitamos un Buen Hybrid o un Tesla es nuestra mejor opción de futuro. Sin educación, sin preparación sin amor al país es imposible gobernar, asfixia 3- Los partidos políticos y los políticos deben salir de las cajas cuadradas partidistas de colores y entender que los chilenos de corazón queremos un país en orden. Estamos en un punto en que se hace prioritario parar la parcelación, y los chilenos unidos sentar una base o principio general que nos de fuerza para avanzar y no fracasar, ya basta de rojos, azules, verdes, amarillos y otros que lo único que hacen es parcelar CHILE, se debe pensar en el BIEN SUPERIOR DE CHILE y sus ciudadanos chilenos ( caridad empieza por casa ) y esa tradición nacional debe prevalecer ante el avance de la izquierda Internacional y demás. Cualquier norma, ley, idea, propuesta debería partir por preguntarse es por el bien de CHILE y sus ciudadanos?, nos ayuda o nos perjudica?, nos une o nos destruye? .En base a esto queremos la limpieza de la casa, esta con mucho polvo y debe limpiarse, empezando con el orden publico, no mas carpas en en la calle, no mas anarquía o extremismo indigenista, control de inmigración, no mas delincuencia descontrolada, no mas narcos que destruyen la población, No mas policía sin herramientas legales y fuerza de accionar, con recursos económicos suficientes para limpiar las calles, nuestros barrios o sectores regionales. Merecemos seguridad ciudadana y exigimos limpieza. El gobierno dice dicen que tienen el mandato de hacer una nueva constitución, producto de la insurrección planeada, pues nosotros los chilenos de corazón se la hemos revocado con 13 mill de votantes que fueron a las urnas y dos de cada tres dijeron NO a la constitución mamarracho y NO al gobierno , 85,81% de participación; por eso nuestro llamado fue siempre claro," De Salida". No podemos vivir más con ineptos que no saben gobernar y guiar al país al progreso solo saben destruir y No construir o reparar, ademas que ellos no se detendrán, son ilusos los que piensan ello , un virus en el cuerpo buscara la forma de continuar dañando nuestra democracia, buscaran la forma de seguir con su revolución comunista, no les quepa la menor duda, y en el caso de los políticos actuales deben entender que Chile no se vende ni se regala por cajitas de colores e intereses partidistas e individuales, póngase a trabajar por Chile y sus ciudadanos que le dan de comer, zánganos bien pagados. Gánense el dinero que no es poco. Seguiremos observando e iluminando por el momento somos coherente a nuestro llamado; es tiempo de llamar a nuevas elecciones DE SALIDA y NO a una NUEVA CONSTITUCION - Art. 142 - la antigua aun funciona bien, no hasta que se limpie la casa que esta infiltrada de virus mortal para nuestra nación.
La decadencia y deterioro de Chile empezó el 2006 con Bachelet 1 y siguió con Piñera y se acrecentó con las reelecciones de ambos. Los gobiernos de Bachelet y Piñera fueron nefastos y nocivos para el país en muchos ámbitos y problemas que hoy tenemos nacieron en esas administraciones. El último gobierno decente fue el de Ricardo Lagos aunque les duela a sus detractores. Eso es un hecho irrefutable. Todo lo bueno que dejó Aylwin, Frei y Lagos no fue cuidado, mantenido, potenciado y mejorado por Bachelet y Piñera y peor toda la cuenta de ahorro política, económica y social fue despilfarrada en esos periodos. Bachelet por ideología, revivir al PC y para congraciarse con el extranjero. Y Piñera que no le importó nada más que su bolsillo e intereses, sacar provecho de información privilegiada y aumentar su fortuna. A ambos realmente no les intereso el l bienestar de Chile sino intereses personales o de sus sectores.
Y dale con la misma tontera, estos no han entendido nada. Ustedes fueron, son y seguirá siendo ese 22% del rechazo duro e irracional, e pero lo de este domingo fue un triunfo que se logró por el voto del centro y centro izquierda !! Somos nosotros los que movemos la aguja. A ese Jak lo tuvieron que fondear de otra forma no gana el rechazo. Los de centro somos los que mantenemos la sensatez y el equilibrio por algo hicimos ganar al rechazo, para hacer una nueva constitución mucho más sentata y convocante. Esta nueva propuesta tenía cosas muy buenas y otras muy malas, como la famosa plurinacionalidad en un País 90% mestizo y no indígena. Lo otro malo el sistema político el judicial y la gran cantidad de derechos para delincuentes e inmigrantes. Pero si o si habrá nueva constitución. Ganó la democracia y el centro. No más extremos políticos, ojalá que ni el partido comunista ni el partido republicano tengan nada que ver en esta nueva propuesta pues son extremos radicales y nocivos que solo dividen y profundizan la polarización. NUEVA CONSTITUCIÓN SI O SI, NO HAY OTRA ANTERNATIVA..
@@Piensoluegoexisto615 Pero también los votos que le dieron el triunfo a boric que en realidad fue un no a kast no son patrimonio ni del frente amplio, apruebo dignidad ni mucho menos del nimio PC. Creyeron que la mayoría de la elección presidencial en sufragio voluntario sería la misma para el plebiscito constitucional en voto obligatorio. Los 2 lados extremos no están en sintonía con la realidad
Una gran lección han sido los plebiscitos en sí mismos... Un mecanismo que nos obliga a que, independiente de si su resultado nos guste o no, este se debe respetar... Espero que esto se de en temas como la educación, migración, seguridad etc... Información y consulta a la ciudadanía... A pesar de haber votado rechazo, esto es una de las cosas que me gustaban de la nueva propuesta constitucional, que recurría al plebiscito en por lo menos algunos casos... Espero que se considere este camino en el nuevo texto ya que los desafíos para Chile son tan grandes y difíciles, que actuar con respaldo de la ciudadanía es para mí la mejor salida democrática. Que se nos informe y nos consulte.. debiese ser una práctica habitual
La convencion se comportó igual que los rotos con plata, a saber, con petulancia, con insolencia y con temeridad, y con un dejo de indiferencia y de agresividad, si era necesario. La arrogancia y la roteria siempre van de la mano, y los convencionales se dieron el lujo de creer que iban a pasar a la inmortalidad por escribir la mas sublime de las constituciones que en Chile se escribieron, pero cuando la humildad y el conocimiento estan ausentes y brillan por su ausencia, sucede como los aviones que vuelan en medio de espesa niebla y creen que van bien, mientras chocan y van a tierra. El solo intento de Boric de poner a Cataldo significó a las claras, que este gobierno y sus secuaces, no han entendido NADA, excepto seguir en su obsesion de poner fin a la constitucion del pais que mas crecio y progresó en america latina. Pero NO se sabe lo que se tiene hasta que se pierde, a menos que haya sabiduria, como la de los compatriotas que votaron RECHAZO.
¿¿Que otro proceso,que segundo tiempo ?? ya no queremos mas CC con la plata que se gastó en este payaseo se hubiera ocuado en gasto social...falta ayuda a los pensionados etc etc...😡👎🇨🇱
Compa ,Lo que exsiguiamos los Chileno , Era Mejorar la Pensiones muerta de hambre para nuestro Viejitos, Mejorar lis Salarios de Nuestros trabajadores Chileno, Mejorar Los Servicios de Salud, , Mejorar Nuestra Educación Para Nuestro Jóvenes, Mejorar las Infractrustura para Chile, Traer Paz a la Araucanias Y muchas cosas más Pero No Cambiar la Constitución , .
Si queremos nueba constitución el pueblo habló en octubre del 2019 vamos a tumbar el neoliberalismo y el nefasto capitalismo chile cambió seguiremos la senda proletaria antifacista y popular de nuestros hermanos cubanos y venezolanos hasta la victoria total y la derrota de la derecha,viva bachelé viva maduro carajoooooooo
Con la Constitución del 80, lo que pide, no es posible. Gracias a las AFP, la mayoría tiene pensiones de hambre; por la existencia de las Isapres que se llevan a los afiliados que más aportamos y el 80% está en Fonasa con aportes mínimos, sus recursos son exiguos, etc. Eso podía empezar a funcionar con el proyecto 😭
. Compa... Lea y entienda que es un ESTADO SUBSIDIARIO v/s ESTADO DE DERECHOS SOCIALES.. Después comente. Todo eso es solamente posible Eliminando el Estado Subsidiario donde establece que Ud se rasca sus propios piojos nomas.
nunca mas el voto voluntario ya q cuando es así solo vota mas menos el 50xciento de los con derecho a voto y ya se sabe lo q eso significa, por ejemplo q las autoridades son elegidas x no mas allá de un 30 xciento de los ciudadanos
El punto central que no entienden estos analistas de izquierda, es que lo que la gente castigó, fue simple, "el texto Nueva Constitución era pésima para Chile"...
Por eso son zurdos. Un zurdo nunca entenderá que sus ideas son, fueron y serán un fracaso, q provocan muerte, pobreza y hambre. Por eso ser zurdo en el siglo 21 es ser un enfermo mental
La constitución era mala y listó.no gusto a la mayoría de los chilenos me incluyo. Porque no lo asumen ganó el rechazó y listo no hay más explicación asuman.
Deberían hacer un plebiscito para que el pueblo decida si queremos una nueva constitución, seguir pagando a ineptos que realmente van a limpiar sus propias frustraciones, hacer valer el artículo 142, no nos subestimen dejen de burlarse.
Creo que se podría resumir todo en que la izquierda ñuñoísta que hoy se toma RRSS para tratar de ignorante al votante chileno tiene hoy en sus mentes y en sus fondos de pantalla un meme gigante del Joker con el mensaje "No lo entenderías", en un ejercicio de soberbia y de arrogancia ante la contundencia de las cifras.
Por Dios...no solo los contituyentes.uds los periodistas..la monica Rincon...Paulsen....Jc Rodriguez.... Reconozcan su fracaso...no le den vueltas... No queremoa otra constitucion... ...y la revanxha de los consituyentes...
Interesante entrevista . Discrepo totalmente contigo Eugenio sobre que la campaña del rechazo fue orquestada desde el inicio de la CC. Esa es una acusación inaceptable y falsa . Si bien tuvo personas duras como Teresa Marinovic haciendo lo que todos han visto, el resto de los convencionales de centroderecha fueron de mas bajo perfil y tratando de de que fueran escuchados cosa que nunca sucedió. La gente de Chile no solo se cansó con el grosero show que los CC de ultra izquierda hicieron , sino que , en suma, el texto era muy malo y nefasto para el país como también para estabilidad y seguridad individual de cada ser humano. No fue miedo sino autentico Rechazo a un contenido anti- Chile, anti-unidad, anti- desarrollo sano económico y social , anti integración social , etc etc
Por qué no entienden que Chile rechazo el proceso de constitución y quieren seguir con uno nuevo. Al final los políticos quieren si o si cambiarla y no el pueblo. No estoy de acuerdo con seguir otro circo, nos ha costado no solo millones de dólares, si no que le ha quitado espacio a preocuparse por lo importante. Estamos a la deriva, sin gobierno y con una inflación galopante, delincuencia desbordada, migración ilegal tremenda. Si no se solucionan estás cosas primero, es por qué realmente no han entendido al pueblo de Chile. Sinceramente me tienen harta los políticos con sus palabras que no dicen nada.
Creo que se debe usar un método mixto, algunos temas deben ser tratados por comité de experto, y otros por convención... (El agua, es un tema cada vez mas complejo, para definirlo política o ideológicamente)
El llamado "Comité de Expertos" no es otra cosa que una Comisión Constituyente. Así se han redactado TODAS las constituciones en Chile de larga duración (1833 - 1925 - 1980). Pero no es un sistema democrático. Sería un retroceso. Pero tampoco se puede repetir la "chacra" de los 155 constituyentes. Creo que debe ser una Convención con mucho menos integrantes (especialistas) elegidos por votación popular, y sin escaños reservados.
Creo que no había escuchado un argumento tan estúpido como lo de tironi: "si estaba en contra ¿por que participó? le pregunta a la oposición a modo de ridiculización" Porque el no estar es darle un triunfo total a los conglomerados que tenían el poder. De eso se trata la democracia, de estar aunque no te guste.
De acuerdo , es una tonteria. La democracia implica participar y no significa que si soy minoria me tengo que quedar encerrado sin opinar. Defendere mis ideas en todos los lugares que pueda. Eso que el llama "boicotear" es hacer politica, ir a una asamblea y mostrarse en contra, dejar en evidencia los errores del adversario, hacer publicos los desvarios ... Es demasiado conspiracionista este hombre... Resumamos todo en que se fue demasiado infantil escribiendo una carta a los Reyes Magos y obviamente ..... los reyes les clavaron el visto ...
@@gcalvo59 claro, es el continuar la actitud paternalista que tiene que tener el Estado, según algunos. ¿Qué significa lo que dijo Tironi? ¿Que la propuesta constitucional habría sido mejor si fuera igual pero la gente que se oponía a ella no nos hubiera comunicado el ridículo y el abuso de poder que estaba pasando dentro? ¿Qué clase de autoritarismo es ese?
Junio 2022. Camila Vallejos. La portavoz de La Moneda indicó que “una de las cosas que nosotros hemos sostenido y que el Presidente ha sido muy claro en esto, es que no hay terceras vías. El pueblo de Chile ha trazado un camino que tiene una apertura de un proceso constituyente y un cierre. Cuál es el procedimiento que se ha dado el pueblo de Chile para tener un nuevo texto constitucional es el que estamos viviendo y es el que culmina el 4 de septiembre con el plebiscito de salida. No hay otra alternativa”.
Buenas tardes, entiendo que por ley eso debiera haber sido, que siguiera la constitución del 80 y listo, pero los políticos cambiaron las reglas al presentar al país la opción de rechazar para reformar antes de que se votara. Así como también, cambiaron las reglas en el caso de la invitación a aprobar, cuando pactaron las modificaciones al nuevo texto. Antes de esto, la opción rechazo significaba la continuidad de la constitución del 80 y el apruebo, el inicio de una nueva constitución tal cual el texto emanado por la Constituyente, pero al ofrecer nuevas alternativas, la votación ya no significó eso y dejaron muy claro que la opción de quedarnos con la actual no era posible.
Pobrecito Pausen,le quedan pocos años para vivir lo que siempre a soñado,un gobierno de izquierda con un poder total.Pasaran los años y no encontrará la respuesta de lo que pasó en el plebiscito.Lo admirable es que el dolor que lleva dentro lo disimula perfectamente.
Son distintas votaciones, que lo señalan los millones que la diferencian.Por ejemplo, en la consulta de entrada, hay que entenderla (al menos yo lo veo así) como fruto de una masa movilizada, sobre todo a partir del mentado 19 de Octubre, al cual después agregaron, en la campaña, que la nueva Constitución devendría para el país como una especie de 🌲 de pascua para un grupo de pazguatos chilenos, de manera que muchos que son "ingrávidos" en la política fácil cayeron en la simple red tendida.Desde un principio debió haber sido las dos consultas con voto obligatorio
Equivocados ambos: si bien algunos convencionales eran unos completos payasos o animales, fue el resultado de su trabajo completamente irracional lo que produjo el tremendo rechazo.
A mí juicio, una de las cosas más importantes que ha ocurrido es que han quedado identificados claramente todos estos activistas de izquierda, incluyendo a los medios,que creyeron que la gran mayoría de la gente no quería a su país, y que los trataron como ignorantes.
Muy equivocado los convencionales dieron jugo desde el día 1 ,si se hubieran comportado debidamente y a la altura de lo que se les encomendó ,Nada de esto hubiese pasado,,,,,
Entiéndanlo El chileno común y corriente no es de extrema izquierda….no queremos otra constitución al menos yo nunca la pedí esto se suscitó por la falta dé pantalones de Piñera
No fue sorpresa, era tan mala la propuesta que era obvio el resultado, para que le dan más vueltas, piensen mejor como comenzamos a dar solución a los problemas del pueblo que votó RECHAZO!!!
Esta nueva propuestas de constitución tenía puntos buenísimos y a tono con las constituciónes de Europa como lo son justamente el estado democrático y de derecho, pero tenía otros malos como la plurinacionalidad, el sistema judicial y el sistema político, por lo tanto se rechazó para hacer una nueva propuesta mucho más convocante, sensata y de centro. Ojalá sin representantes del partido conunista ni del partido republicano, 2 extremos nefastos nocivos y divisorios, sobre todo para generar los grandes acuerdos que se requieren para construir un País unido y en paz.
Paulsen se esfuerza mucho por ser intelectual, se trabaja mucho, pero cada vez que lo escucho quedo con la sensación de que no logra profundizar, se contorsiona constantemente en una retórica un tanto superficial, siempre está mas preocupado de la pelea que del fondo, cómo si estuviera hablando de fútbol.
A mí me pasa lo mismo, me pongo nervioso de ver cómo da vueltas heroicas para llegar a lo que quiere, lo veo por eso y no puedo negar que algunas veces a salido airoso de una, pero las menos, me entretiene su lucha con el lenguaje, vamos Paulsen, ni te preocupes del Alzheimer, porque hasta allí nomas
Muchos títulos de estos académicos, no les sirven de nada ya que no entienden a las personas comunes y corrientes. Chile dijo no, a algo que dividía y pulverizada nuestro país.
El estado PLURINACIONAL, la ambigüedad en cada artículo, el desequilibrio entre derechos y deberes, y por último el poco sentido común y la soberbia gracias a dios las personas nos dimos cuenta y la campaña la hizo ultraizquierda se pasaron en lo estupdo
@@victoralarconhernandez2616 tengo muchos amigos mapuches y yo tengo en mi quinta generación sangre mapuche además en los sectores donde había más población indígena ganó el RECHAZO no asimilo tu comentario es más raro que lo PLURINACIONAL
Coherente análisis de Tironi, el pie de pág. no representa lo que expresó, mal CNN manipulando mentes. Responsabiliza al boicot de la derecha a la CC y considera que es un buen texto, del cual debe recogerse elementos esenciales. Muchos de los k aquí comentan parece no vieron la entrevista!!
Tironi al parecer no sabe que algunos Chilenos distintos a el también podemos pensar y ver una realidad distinta a la que el cree!! Dejen de subestimar a la gente, no sean ....
Me encanta como los periodistas de izquierda aun no aceptan la realidad, la personas, el pueblo, entiende claramente se rechazo pq la propuesta era mala y no los representa punto no más vuelta
Porqué a Fernando Paulsen le duele tanto el rechazo? A quien responde Paulsen? Quien lo financia? Que perdió el personalmente con este resultado? Porqué está tan comprometido con el apruebo? Es muy raro. Si alguien sabe que por favor lo diga
Seamos Veraces..!!..en el plesbicito de entrada , el voto fué voluntario y votó Menos del 50 % del Padrón...en el plesbicito de salida , voto fué obligatorio y votó más del 80 % del Padrón.
La propuesta era mala, y no reflejaba lo que el común de las personas perciben como necesario cambiar, se acabo, no hay otra razón... se respeta la opinión, pero también hay otra forma de ver las cosas mas allá del pensamiento "Social" que ya se esta poniendo re cansón.-
No entienden que hay una diferencia entre dictadura del proletariado al estilo venezolano o boliviano y una democracia representativa, destruir el sistema republicano por imperfecto que sea es mejor que una democracia populista, siempre una tecnocracia será mejor que una politicocracia sólo hay que saber votar cuando los políticos equivoquen el caminó.
Tironi tb iba por el apruebo. Uno esperaría que a sus edades ya tuvieran un poco más de sentido común. Quizás hasta votaron rechazo pero mantienen discurso progre por conveniencia.
Que weá la fijación con alegorías a la violación tan grotescas wn xD todo bien en casa? X último decir que tiene el ají en el poto, no sé. Pero ya te pasaste 3 pueblos con el degeneramiento
Sin el senado era el golpe de gracia a la democracia, se hubiera implementado la dictadura del proletariado al estilo venezolano o boliviano, la izquierda se hubiera perpetuado en el poder, el senado como institución republicana está para contrarrestar el poder de gobierno y la cámara de diputados son el filtro de la democracia representativa por eso un senador es elegido para representar no aun colectivos sino a Grandes cantidades de ciudadanos por eso son elegidos con una amplia cantidad de votos.
Estoy solo de acuerdo con la visión inicial de este señor en que afirma que la mala actitud y comportamiento de la convención ayudó mayoritariamente al triunfo del rechazo , además de la escasa ayuda entregada por el actual gobierno respecto al IFE.... Pero decir que la derecha cobarde fue participe de este triunfo lo encuentro equivocado....pues el hecho que apoyaran los 4/7 en el congreso y sigan arreglando en 4 paredes las decisiones del país!!!!.... Lo encuentro totalmente falta de patriotismo!!!... Viva Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 No al comunismo
Señor reconozca que desde el día uno la convención se metió al bolsillo de atrás la chilenidad , una constituyente hizo detener el himno nacional , otro quiso cambiar nuestro himno , nunca tuvieron una bandera CHILENA en sus reuniones , los disfraces , las frases estentoreas de índole totalitario , grupos llenos de odio y revanchismo , quitando derechos a los ciudadanos a cambio de limosnas .
Yo vote RECHAZO. Pero nunca he sido de DERECHA y tampoco de IZQUIERDA, les recuerdo para los que están hiperventilados atribuyéndose el gran triunfo que Kast, apoyado por toda la derecha y el PDG obtuvo 3.649.647 y Boric 4.620.671 y una parte importante era voto anti Kast, entre los que me incluyo. Si la DERECHA demora un nuevo camino e insiste en que volvamos a decidir quienes redactaran la NUEVA CONSTITUCIÓN, perderán si se la juegan por otra opción que no sea CONVENCIÓN se arriesgaran a que, si el resultado es Convención, de tener que votar por nuevos Convencionales no tendrán la ventaja electoral que tienen en este momento. Lo que nos carga a quienes somos independientes es que se nos engañe para obtener que voten por ellos y lo único que están haciendo es que la extrema izquierda ratifique que no cumplen su palabra. Por ultimo y solo como dato, desde mi primera votación en el plebiscito del SI y el NO, jamás he perdido un voto, aunque si algunas veces me e arrepentido después.
Siguen ustedes creyendo que los chilenos somos estúpidos. Basta del ninguneo y devaluación intelectual a más del 60% de quienes votamos rechazo. Rechazamos el texto por poner gravísimas trabas al desarrollo económico y sin dinero es imposible asegurar derechos sociales.
Yo creo que este señor no tiene idea por qué rechazamos...ganó el apruebo a una nueva constitución, por que votaron la mayoría de partidarios de izquierda, y que apoyaban a sus partidarios, en cambio ganó el rechazo por que la propuesta es mala y votamos casi todos los chilenos que tenemos sentido común y no somos de ningún partido
