Eureka #2 : La dette expliquée en Dragibus 

y'a + de 3 couleurs dans un paquet :p

ta pas vu la composition horrible de cette mer*e

@@weyna1072 t'as gueule, mange en, et profite...

@@AzrodeMH cprofite dune greffe de fois

@@weyna1072 Et toi profite du confinement pour lire un Bescherelle.💜

bizarrremnt ya que dans les dragibus qu'il a pas de racism pour les noir!

normal les dragibus c'est haribo il sont raciste qu'ont les gens pas grand et pas petit

Pas datte Farouk, dette !

@@asdemona et pourtant si

@@akemisaw les noirs c'est le réglisse, c'est dégeu

Tu m'as tué xD

Mdr chuis en 5eme B

Ils te doivent un paquet de dragibus d'intérêts. Lâche rien !

Tkt pas j'vais appeler mon daron ça va partir en octogone

@@chamillow6435 😂

Enfaîte elle est surtout majoritairement détenue par la Banque centrale du Japon. Finalement la dette publique est tjr soutenable à partir du moment où la banque centrale se porte acquéreur en dernier ressort et que les acteurs intervenant sur le marché des changes (pour le compte d'entreprise de l'économie réelle) et les ménages ne perdent pas confiance en la monnaie.

@@azerty4077 mais une perte de confiance en la monnaie, ça entraînerait sa dévaluation ? C'est pour ça qu'on a hésité à virer la Grèce de l'UE non ?

@@coeugneitkillian2538 Oui! Une perte de confiance des agents dans une monnaie entraîne sa vente massive sur le marché des changes ce qui la déprécie relativement aux autres. Le problème de la Grèce était un problème de dette souveraine et pas une défiance de la monnaie car l'Euro est une monnaie de réserve très largement demandée en cela qu'elle repose sur des systèmes économiques riches.

@Adroky mais de toute façon peu importe qu'elle soit détenue par des résidents ou des non résidents, l'important c'est qu'elle soit libellée en devise nationale pour éviter son renchérissement en cas de dépréciation de la devise nationale. Si l'Argentine fait régulièrement défaut sur sa dette, c'est que celle-ci est libellée en dollars. Du coup dès que le dollar s'apprécie vis à vis du pesos le poid de la dette augmente.

pierre bah le secteur privé aussi s'endette ad vitam eternam et c'est pas bien grave. L'état va juste roller sa dette. Les banques font la même chose.

hahaha

hahaha

Anthony J. Hahaha j’ai pas compris

@@gigachad1904 tu ne t'es jamais fait carotte par un escroc ? ;)

Agent SMITH 😑

On doit faire ça pour ceux qui font des com' sur des pourcentages biaisés, aussi ?

@@pierreluttmann4392 I'm gonnay say the n-word

@@maitrekebabier5260 Y O U C A N ' T S A Y T H E N - W O R D T H A T ' S R A C I S T

@Barbare4032 Mrs. Obama, GET DOWN !!!

Et un débile qui a rien compris au pourcentage donc 😘

behm quentin les éclees ?

Ah t'as compris que c'est toi qui allais payer duplouc ? hahaha :)) corniauds de français.. une carotte et de la vaseline et voilà heu reux facilement hahaha :))

Tu as surtout compris que tu allais être tondu jusqu'à l'os ? ;)

Merci jean jean, héros de la nation

j'ai trouvé mieux : fabriquer encore plus d'argent

La France emprunte à taux négatif que si elle n’excède pas un nombre d’année donc les 100 billions ce n’est pas possible car l’obligation émise serait sur une trop longue période et pas à un taux négatif

@@vToxicFr A l'heure actuelle, cela revient au meme. En simplifiant, la masse monetaire en circulation actuellement correspond aux emprunts qui ont ete souscrits (que ca soit par des particuliers, des entreprises, ou des etats) et qui ne sont pas (encore) rembourses.

Et emprunter a taux négatif veut dire soit création monétaire soit taxation sur les dépôts des ménages.😱

Et comment l'Etat aurait-il alors financé ses dépenses dépassant ses recettes? AH oui, par la création monétaire. Et donc l'Etat aurait simplement imprimé des billets, ce que les simples esprits considèrent normal. Seul souci avec l'impression de billet est que c'est le meilleur mécanisme pour créer de l'inflation, c'est-à-dire appauvrir tout le monde.

Fait pas le fou parceque ton prof t'a appris ça la semaine dernière enfait tout le monde est au courant de ce truc la "Ce que les simples esprits considèrent normal" j'texplique t'apprend ça début collège voir avant@@VincentandCoBxl

@@VincentandCoBxl vous etes bien trop simplistes, reflechissez à l argent perdut et depenser par les 2 méthodes et vous aurez votre réponse: Un fardeau qui nous condamne à payer toujours plus pour rembourser quelque chose de plus en plus gros impossible à rembourser Pour infos:remboursement seulement des interets de la dette: 1 des principaux budgets de l'Etat. -un peu d inflation de maniere raisonable qui serait une contrepartie normal mais qui m entrenerais pas de poid suplémentaire au cours des années. Sachant que rien n est censé empêcher de combiner les 2 methodes pour limiter l'inflation (à part les lois instaurés par nos chers politique) Je vous laisse peser le pour et le contre et revenir apres😊

@@jeremielambier422 : hem, contrairement à un intérêt, qui se paie à l'année et est réglé une fois pour toute, une inflation est une dégradation cumulative de la valeur des épargnes. Je ne pense pas qu'une des méthodes soit meilleure que l'autre, l'avantage de la méthode actuelle est qu'elle permet de voir immédiatement et clairement le déficit, alors que permettre à l'Etat d'imprimer ses billets revient à lui permettre d'agir de manière cachée. Quant au poids de la dette, ma foi, rien n'interdit à un Etat de rembourser sa dette, ou de la diminuer les années de vaches grasses. Mais nos politiques sont devenus drogués au déficit.

@@buggs855 Patate, je suis assez vieux pour me souvenir de la décennie où le train fou du déficit budgétaire a été lancé dans le brouillard, pour reprendre le bon mot d'un politique dont le nom m'échappe.

Les noirs sont vendus en paquet, les autres je n'en ai pas vu, mais bon avec du temps de la patience et de l'appétit pour manger les autres couleurs

Ils s'achetent tous sur internet ^^ ( par couleur separée)

pour vivre uzés la ou se trouve l'usine t le mussée d'haribo! oui tu peut acheter un sachet avec une seul couleur de dragibus

Y'en a couleur saumon ???!!

@@mage5890 au saumon mon préféréhehe

des chèvres

De ne pas utiliser un nom qui ressemble un peu beaucoup à celui de la chaîne heu?reka qui fait de l'excellente vulgarisation sur le sujet depuis des années?... 😛

«précis» est pas le terme approprié, disons plutôt «simplifié». Superbe vidéo par ailleurs.

Que demander de plus ??? Qu'on nous dise la vérité !! (Loi de 73 dite Pompidou-Giscard, renseignez-vous) Et qu'on arrête de nous enculer, par exemple !!!

Que demander de plus ???? Mais exiger qu'on nous explique pourquoi depuis 1973 l'Etat n'a plus le droit d'emprunter à la Banque de France et qu'il est obligé d'emprunter aux banques privées entraînant une dette perpétuelle et par là notre mise en esclavage ! Quand ils viendront piquer votre épargne çà vous donnera peut-être un peu de lucidité...

Fry3814 j’ajouterai à votre question: comment l’état peut il faire concrètement pour résorber une dette aussi importante?

Parce-que la dette est un puissant moteur de croissance. On s'endette pour construire, développer.... La dette est un paris sur l'avenir et aussi parfois... pour éviter des catastrophes économiques (comme en 2008 où il fallait réinjecter de l'argent dans l'économie).

Maxime A d’accord mais lorsque la dette est trop importante ce n’est pas plus préjudiciable pour l’économie ?

@@maximea703 le problème n'est pas de s'endetter dans l'absolu mais auprès de qui on s'endetter. Loi du 3 janvier 1973 (sa peut être utile)

@@alexberenger4158 Il faut réduire les dépenses de 50 milliards pour arrêter de continuer à s'endetter. Pour la dette restante on s'en fiche.

Exactement ! Les Japonais se sont endettés entre eux donc s'il y a défaut de paiement, ils vont régler ça entre eux. Un peu comme dans une famille où les parents avaient prêté à leurs enfants et ainsi de suite. Les parents risquent d'être plus indulgents.

@@victornoiret7901 si tu possèdes des obligations émises par la France, et qu'on arrive en défaut de paiement, est-ce que tu vas être "indulgent" et accepter que ton argent se volatilise ?

@@aymeric4392 C'est une bonne question. Si je l'ai prêté à mon fils, qu'il a investi dans ma maison etqu'il s'est occupé de moi, peut-être

@@aymeric4392 ce n'est pas comme ça que ca marche. Le Japon a simplement demandé lors de sa crise de renouveler les titres qui arrivaient à expiration. Un particulier voudra peut etre ses sous. Mais une banque ou une grande entreprise préférera préserver l'économie dans laquelle elle évolue. En 2008, ils s'en sont mieux sorti que nous.

@@aymeric4392 oui tu vas te faire une raison, tu as investi sur un actif financier risqué, tu as perdu. C'est une des lois fondamentales du capitalisme. Marrant ces gens qui aiment bien gagner de l'argent en prenant des risques mais qui ne veulent pas assumer de perdre quand le risque est avéré. En l’occurrence en France parier sur une croissance de long terme est totalement risqué.

Il a perdu les meilleurs 😟

Nan les meilleurs c'est les bleus , les rouges , les roses et les noirs

@@dragex. justement il perds les bleus les roses et les noirs

@@matflash_6688 pauvre stagiaire....

Les écolos, les communistes et les chinois ? Ça me va.

Oh que oui le loup est toujours dans la bergerie

*Affirmation fausse* !! En 2011, les banques françaises détenaient 14% de la dette nationale, 6% de moins que les compagnies d'assurances (AXA...). Arrêtez de dire n'importe quoi et renseignez-vous ! ( source : www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/10/a-qui-appartient-la-dette-de-la-france_1558009_823448.html )

@@Minferno13 waouh ! 14% dis donc ! Tu veux ton nonoss ?! On s'est fait enfler, même la dette n'est pas à nous. POINT !!

@@Minferno13 Vous prenez les chiffres qui vous arranges et c'est légitime alors je vais vous donner les miens : En 40 ans nous avons donné 1400 milliard d'intérêt aux banques qui nous ont prêtés un argent QU'ELLES N'ONT PAS (voir monnaie scripturale ou ex nihilo) Si nous avions crée la monnaie au niveau national on l'aurait fait à taux ZERO et donc aucun sur endettement, cqfd

Toi tu mélanges tout mon ami! Crée de la monnaie ne résout pas le problème au contraire il l'aggrave en créant de l'inflation

@@boufloz4995 Corrélation de Phillips : inflation ou chômage, il faut choisir. m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UXEbxDO9DIw.html Cette corrélation peut avoir ses exceptions, mais il faut en tenir compte. De plus, l'inflation diminue le poids de la dette de chacun ! m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NtGZQhsNKgs.html La plupart des économistes s'accordent pour dire qu'il est souhaitable, pour une économie stable, d'avoir une inflation entre 2% et 4% m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o2u7Xa57y8A.html Une chose importante à retenir de ça c'est que les salaires doivent être indexés sur l'inflation, pour ne pas qu'une inflation souhaitable ou accidentelle créé une diminution du pouvoir d'achat !

C'est pas le système qui est en cause, ce sont les irresponsables qui empruntaient sans aucune retenue.

David Mondélice, tout le monde a emprunté et va continuer d’emprunter, le capitalisme actionnarial fonctionne de cette manière. De plus avec les crises à venir l’Etat va être obligé d’emprunter. Mais si tout le monde emprunte, il va falloir trouver un moyen de payer ou d’annuler (j’ai pas dit que j’étais pour) justement je me demande ce que l’on pourrait faire ...

@@leopaul5207 Ce que je voulais dire c'est que pour faire plaisir à leur électorat des hommes politiques on emprunter sans aucune retenue au lieu de faire les choses intelligemment. Après je suis d'accord il faudra annuler les dettes et repartir sur de bonnes bases.

Bonjour, vidéo interessante mais imcomplète, vous ne parler pas de la création bancaire par les banques centrales et prennez le passage par les banques comme quelque chose d acquis, hors avant la loi de giscard pompidou c'était possible. Ainsi il aurait fallut parler du systeme de paiement par l inflation

Bah système de banqueroute. Tous les états disent ensemble aux banques Fuck on annule tout et on recommance. Pratique régulière jusqu'à la fin du 18ème siècle.

et encore tu n'a rien vu.

On a commencé à s'endetter à la fin des 30 glorieuses quoi

@@georgekittle5366 evasion fiscale c'est tout

1er choc pétrolier.

@@VFatalis Non pas vraiment, ça a aggravé la dette mais la dette est apparu après une loi interdisant aux pays de créer de l'argent. Seul les banques ont le droit via les intérêts des prêts

Surtout dommage que cette légende de la loi Pompidou-Giscard-Rotschild de 1973 continue de courir en 2020...🙄 www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/13/non-la-loi-pompidou-giscard-rothschild-de-1973-n-a-pas-cree-la-dette-francaise_5397066_4355770.html

Au fait, l'argent qui nous manque c' est l'équivalent de l'argent qui part dans les fraude fiscale 😯

@@Rex_87 oui entre les 80 à 100 Mds€ d'évasion fiscale et les niches fiscales qui favorisent les plus riches ou qui sont inefficaces, on serait excédentaire ! Quel gâchis, quelle incompétence gouvernementale et quelle injustice !

@@songohan83 oui et le pire c'est qu'ils font des trucs pour contrer mais c'est pas assez 😩. En plus à tout problème sa solution suffit d'avoir des personnes compétentes...

Oui mais est-ce que l'Etat veut se séparer de ses routes, de ses immeubles... pour financer sa dette? Est-ce que ça a du sens de vouloir lier la dette au patrimoine sachant nous ne voulons pas nous séparer de notre patrimoine pour la rembourser et que de toute façon l'Etat, contrairement aux personnes physiques n'a pas d'obligation de rembourser sa dette si il est insolvable. Les huissiers du FMI ou de la communauté européenne vont pas débarquer en France saisir les routes et les immeubles

@@Holy_Boi oui ça a du sens, du bon sens car il s'agit de mettre en perspective la dette face à la propagande des libéraux qui jouent à faire peur pour justifier l'austérité. Voir : fr.m.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#Mise_en_perspective et www.lemediatv.fr/emissions/2019/les-mensonges-des-liberaux-sur-la-dette-publique-MkPFr77rRsG_QUFdDt7U0w Les détenteurs de la dette (ce n'est pas le FMI) font tout pour récupérer leurs investissements par moyens de pression divers mais sont plus indulgents avec pays riches (d'où l'intérêt du patrimoine) (ex : routes et services publics de qualité rassurent les investisseurs car facilite le développement économique).

Je dirai même plus : un bon vieux graphique en histogramme faisait tout aussi bien l'affaire... Je recommande la chaine Eureka qui par un hasard curieux porte le même nom que cette émission des Echos. Si vous voulez avoir une meilleur compréhension de la macro-économie, c'est LA chaine de référence (francophone en plus).

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lZ6CmwquKKQ.html Pour ce qui veulent

@@zefamousmitch si on regarde les commentaires, les Dragibus font grave cliquer ceux qui n'y connaissent absolument rien

Je pense pas que c'est innocent de la part des Echos, j'apelle ça du plagiat!

Mais non ;) Il y a pas 36 façons d'expliquer cela sans compter que les échos restent très très en surface. La vidéo d'Heu?reka va bien plus loin en expliquant que la dette n'est surtout qu'un indicateur de l'investissement : Les revenus des uns sont les dépenses des autres => pas de dette, pas d'investissement, pas de croissance ;)

@@guillaumeouvrard5314 J'aime pas trop les voleurs, et les fils de... (Orson Welles)

Exactement mec ! On la prends bien profond, les gens vont le découvrir avec leur histoire de dette. Ça va bientôt pleurer dans les chomieres et les gens vont encore fermer leur gueule et payer ce système pourri !!

Tu peux développer ?

+1

Lucas Boisneau en 1973, une loi a changé les statuts de la banque de France. Ce qui obligeait de facto la France à désormais emprunter à des banques privées. Là où l’état empruntait tout le temps à la banque centrale à taux 0 ( ce qui faisait fluctuer l’inflation mais sans les effets apocalyptiques que les libéraux opportunistes d’aujourd’hui décrivent en prétextant que ça ferait baisser les épargnes etc. Même l’inflation fait du bien bien des fois), il se retrouve contraint d’emprunter à des taux d’intérêt de l’argent et ainsi de suite. Bientôt emprunterait-il pour rembourser la pseudo dette qui n’en est pas une car elle résulte de la manigance d’une classe bourgeoisie dont le système fait le jeu. En effet si tu prends de la hauteur, tu te rends compte que quand tu paye la dette tu payes les bourgeois. La loi de 1973 a été abrogé suite à la signature du traité de Maastricht. Mais la construction européenne a engendré une banque centrale européenne qui ne peut pas prêter directement aux états. Ce qui se passe actuellement Lorsqu’un état veut emprunter, c’est des banques privées qui lui prêtent de l’argent à un certain taux d’intérêt et lorsque le risque de non remboursement devient trop élevé c’est la banque centrale européenne qui va racheter départ de la dette que les états doivent c’est banque privée. La dette est un mensonge.

@@pelagius_morvan d'après ce que j'ai compris, on est passé de banque centrale a privée, mais il explique dans la vidéo que les taux d'intérêts était souvent nul voir négatif, donc je ne vois pas en quoi cela enrichi les bourgeois... Ensuite je ne vois pas en quoi le fait que la banque Centrale Européenne puisse reprendre la dette la rend un mensonge ? On ne peut pas nier que la dette existe ? (Merci d'avoir pris le temps d'expliquer )

la banque centrale européenne (BCE)

@@blaster33300 Merci

Fond monétaire international, qui à son tour donne des contraintes économiques pour réguler les pays

Sorban L'Etat n'emprunte pas à des banques mais émet des obligations et les vend sur les marchés financiers. Ce sont les opérateurs financier des banques qui achètent ces bons (ou pas). Avant 1973 et la loi Giscard, la France empruntait à la Banque de France (c'est à dire à l'Etat) pour zéro intérêt. C'etait trop bien : la dette n'augmentait pas, donc Giscard l'a interdit. Merci Giscard.

blaster33 Non. La BCE prête aux autres banques. Pas aux états.

voilà!

Inflation

Créer de l'argent est une mauvais idée, l'argent n'a que la valeur qui lui est accordé et on risque juste de le dévaluer... cependant l'évasion fiscale est effectivement un fossé budgétaire qu'il faudrait fouiller...

Bah le problème c'est pas la quantité de monnaie qu'on emprunte, c'est la confiance des marchés sur l'Etat à l'échelle Macro...mais on se rend compte que l'Etat est tributaire des marchés financiers par ce mécanisme de création monétaire, c'est pour ça que les gouvernements nous racontent que des conneries sur le déficit et sont bien conciliant avec le pouvoir économique.. Après cette vidéo ne relève absolument pas le problème intrinsèque des intérêts, surtout venant d'un Etat ou plus particulièrement des services publics... c'est que l'argent de ces intérêts n'existe pas au moment qu'on emprunte aux états. Si c'est une entreprise, il n'y a pas de soucis, car il y a des objectifs de profits, une entreprise qui emprunte, elle exploite le travail de ses employés, avec un objectif de taux de croissance et engrange des profits, et tant pis si les actionnaires ne s'achètent pas un yacht pour tout de suite, ça sera la banque emprunteurs qui engendreront une partie des profits à partir de ces intérêts qui vient d'un emprunt qui au final aura servis à l'investissement (ce qui bonifie la confiance des marchés sur cette entreprise, une entreprise qui s'endettent ça entretient un cercle vertueux, c'est pour ça que des grosses boites empruntent obligatoirement dans les marchés financiers alors qu'elle ont déjà les réserves pour faire tel ou tel investissement). Un Etat, bah... c'est plus compliqué, car on demande pas à un service public d'engranger des profits, mais avant tout d'assurer les besoins de la population, et à cause de ça, on a des politiciens qui se focalisent sur le déficit, et pour réduire ce déficit qui est juste mécanique dans un paradigme de service public, on casse les hôpitaux, réduit les budgets, privatise des services publics... on érode petit à petit ce qui fait le service public un service public, en espérant que ça péte pas entre les doigts avant la fin de son mandat... Manque de bol, avec le Covid-19, on se rend compte que leurs politiques de réduction de déficit sur les hôpitaux ont fait en sorte qu'on soit moins apte à contenir une épidémie qu'un pays comme la RPC et la Corée du Sud, qui sont pas rentrée dans une logique de réduction de déficit car ce sont des pays émergents qui connaissent une forte croissance... enfin je dis ça...

Je voulais aussi évoquer l'évasion fiscale qui est, selon moi, organisée par nos gouvernants depuis des décennies au profit des exilés fiscaux et des banquiers... Qui sont parfois les mêmes. La dette est une supercherie pour nous faire cracher le plus de pognon possible.

Ouais mais si t'empruntes pour acheter un appartement à 100 000 euro, et qu'avec les intérêts tu dois rembourser 110 000 sur 25 ans mais que dans 25 ans ton appart vaut 120 000, bah t'as gagné 10 mille balles. Et même plus car tu aurais dû, si tu n'avais pas acheté, louer un appartement (bye bye money money). L'état c'est pareil. Le tout c'est de ne pas se faire arnaquer par des vendeurs de rêves ! Un peu comme avec l'EPR qui est un bon projet mais c'est finalement que du vent ! (Vaut mieux avoir sa propre production que d'acheter à l'étranger, comme l'Allemagne le fait avec ses centrales au charbon)

Dans la merde c'est un grand mot. Toi si tu payes pas tes dettes l'huissier vient chez toi saisir tes biens. L'huissier est un agent de l'état. Si l'état ne paye pas ses dettes personnes n'enverra d'huissier. Les emprunts des états se font uniquement sur un rapport de confiance du créancier envers l'état. Le risque c'est que l'état finisse par ne pas rembourser et plus personne n'acceptera de lui prêter et donc l'état sera forcer de diminuer les dépenses ou trouver un autre moyen de se financer.

@@Tyboth35 ça c'est sûr, j'suis à la limite de cas là, c'est pour ça qu'il vaut mieux acheter un petit logement en étant jeune comme ça tu maximises tes chances d'avoir un grand logement plus vieux. Évite d'avoir les yeux plus gros que le ventre. Après si tu veux pas acheter de logement, achète une caravane c'est mieux que louer

Quand on nous a tout pris, et qu'il ne reste que le foutage de gueule, en plein milieu...

C est à dire que même avec les dragibus j ai pas compris

@@lotu5467 Je trouve ça infantilisant

@@lotu5467 Je te suggère de t'acheter un cerveau avec les quelques dragibus qu'il te reste ;)

@@Vincent39564 😂

Il dit ça à propos des emprunts à intérêts négatifs que l'État contracte parfois, pour le coup c'est vrai.

on ne peut pas interpréter la dette d'un état au même titre que la dette d'un foyer. Tous simplement parce que la dette pour un état sert normalement à de la création de richesse au sein de la société. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nN0dAUdL0I4.html

Mathieu luis Ahahaha il a du tomber de la table en plus

Évasion fiscale

Mathieu luis 4,6 milliards d’euros, envolés, comme ça !

@@OverJam52 j'espère qu'il est tombé chez moi

C'est clair, c'est de l'argent qui d'une certaine façon reste dans l"économie japonaise... Mais ça sort un peu du sujet :)

Jsuis curieux, t'as des trucs à m'envoyer pour approfondir ?

La dette française est aussi en grande partie détenue par les particuliers français, sans qu'ils en aient conscience. En effet, les mandats d'assurance vie sont en grande partie (voire en quasi totalité pour les fonds en euros) composés de dette publique française. Or, les assurances vie représentent entre 1500 et 2000 milliards d'euros (j'ai pas les chiffres sous les yeux). Donc au moins la moitié de la dette française appartient aux particuliers français sans qu'ils n'en aient conscience.

@@Lattimius Non il y a une différence de presque 3x, 90% de la dette japonaise est détenue par des japonais (+institution). Tandis que la française.... n'est que de 34% ...

Ce qui cause la dette c'est les déficits publics donc nos dépensés

@@mrnono5034 Oui mais ce sont les préteurs qui ont autorisé de l'argent que, non seulement ils n'avaient pas , mais qui n'existait pas. C'est ça la dette! il faut ajd créer l'argent qui n'existe pas qu'ils ont autorisé a dépenser. Ensuite je suis d'accord qu'il y a au moins 50% des déficits public qui sont des abérations. Tant en bullshit-job, qu'en privilèges de castes, subventions détournées, financements en réseaux, avantages ,etc...

@@maxleb295 la dette on la créé parce qu'on en a besoin. Sans cette dette nous sommes incapable de faire fonctionner notre système . Qui la finance et comment c'est un autre débat.

@@mrnono5034 C'est ça. C'est "ON" qui empreinte parce que "ON"en à Besoin et "ON" ne sait pas d'ou ça vient. Allez salut.

@@maxleb295 on = les Français en général. Ça vient d'où : des investisseurs institutionnels, autres pays, fonds souverains, fonds de retraite entre autre. Si tu as envie de fermer les yeux sur le problème principal du déficit alors salut également. Des cours d'économie ça te ferait pas de mal.

Ben non, l'état émets juste des obligations. Il appartient à tout un chacun de les acheter (même des particuliers). Ils passent juste par les banques pour rendre cela plus simple

C'est vrai que la dette calculée sur la base des termes à risque habilité sur une base obligataire entubatoire de 0,75% prélevée sur l'indice d'échange gnougnous/dragibus fournit une explication beaucoup plus complète, je suis d'accord avec toi !

Sauf que l'état a augmenté ça dettes en venant a l'aide des banques. Sans oublier que lorsque l'états avait ça propre banque centrale il n'y avais pas de dette.

Et avec les plugs anaux, également ;)