Ce que tout le monde ne comprend pas à propos de la dette mondiale | L'Économie Expliquée 

C'est sans doute vrai pour beaucoup de pays. Mais dans le cas des Etats-Unis, par exemple, c'est aussi sa dette qui lui a donné historiquement de la puissance : tout le monde "voulant du dollar", le pays a pu lier ensemble une dette abyssale et une monnaie puissante. La dette ne crée pas forcément la puissance du créancier. Tout dépend de qui a besoin de la dette.

@@matthieusavary983normal quand on se crée une dette a sois meme, c eat juste le banquier qui a piqué dans sa propre caisse et la questions serait donc: quel est maintenant l vrai valeurs du dollars?

@@mokotito8212 En effet, ce qui fait la force des Etats-Unis depuis 1945 fait aussi sa faiblesse sur le long terme (et donc sa violence et son bellicisme). Il suffirait probablement que 10 ou 15% des pétrodollars (pour ne parler que d'eux) reviennent aux USA pour que toute l'économie s'effondre. Pour ce qui est de la dette, il faut voir qu'elle est surtout légitimée par les espoirs de gain à venir : une banque commerciale crée de l'argent par crédit (elle ne prête rien, en réalité, et encore plus depuis que les taux de réserve sont complètement fumés : elle crée de l'argent en "prêtant", et elle le détruit quand vous le "remboursez"). Demander quelle est la vraie valeur d'une monnaie n'est plus forcément une question très claire ni facile à résoudre (que ce soit pour le dollar ou pour une autre monnaie), parce qu'il n'y a plus vraiment de collatéral avec de l'argent-dette. Ce n'est ni le travail des gens ni la création de richesses qui sert de collatéral, seulement des anticipations de gains futurs (et la manipulation des taux de change). Je trouve ça fondamentalement malsain. Je suppose que nous regarderons notre époque, d'ici quelques siècles, comme une période extrêmement toxique, parasitée par une économie financière d'un poids intolérable...

❓en quoi notre dette te rend Esclave 🧠🦧💯

La dette mondiale,le creancier c'est la famille rotchild. La plupart des etats vivent z credit Mais cette en fait est en partie irremboursable puisque le dollar et l'Euro ne va plus rien valoir puisque les Brics ont leur monnaie adossee a l'or. Ces pays ne voudront plus faire de commerce avec le dollar.

Vrais enfin un bon raisonnement, nôtre créanciers c'est la terre qui pour police la nature ( catastrophe/pandémie etc )

Bonjour a tous du Canada Nous allons faire face a un double effondrement ,soit un effondrement écologique , et un effondrement économique , tenez vous bien â va secoué .

ça ne se résume pas qu'à ça

C'est clair. La "dette" économique n'existe pas, l'économie n'étant pas quelque chose de tangible et une simple convention humaine. On pourrait très bien collectivement décider d'annuler toutes les dettes existantes que ça ne changerait strictement rien à la planète, qui elle, est limitée par les contrainte réelles et naturelles. Si pour régler la dette on doit investir dans des biens "productifs" donc polluants (à de rares exceptions près), on arrive vite à une impasse: celle des ressources limitées qui peuvent être renouvelées annuellement par la planète. Ce qui implique que des pays crèveront de faim et que d'autres entreront en guerre pour ces ressources. La dette économique mondiale est dérisoire comparativement aux problématiques écologiques et environnementales. Et je veux pas dire mais la terre c'est la base de tout, on aura beau avoir toutes les infrastructures superflues/polluantes qu'on veut, si on a pas de nourriture et d'eau potable on crève. Des enfants de 4 ans peuvent comprendre ce simple constat. On le voit en agriculture et la raréfaction de l'azote, du pétrole, les sécheresses qui s’accroissent, la très probable fin des mines de phosphore d'ici 5 à 10 générations que c'est la souveraineté alimentaire mondiale qui est en péril. A côté de ça les conventions économiques font sourire vu que ça n'est du concret, l'argent n'existant pas réellement, c'est juste un moyen d'échange qu'on a inventé. Sans compter l'eau potable... On devrait songer à comment moins polluer et mieux répartir les richesses et la charge de travail globale et à comment nourrir et abreuver correctement tout le monde, pas à où investir pour maximiser des bénéfices financiers qui engendrent des désastres environnementaux et humains.

​@@Ricardo__Milos et bien pour commencer on aurait pu investir pour aider les algériens pour le mur vert Mais bon faut investir dans les pompes à chaleur .

En général à la fin d'un cycle d'usure les créanciers se planquent bien gentiment, ou soutiennent la nation dominante (pour y placer leur argent et le protéger). A la fin de la guerre, ils peuvent ressortir et profiter du nouveau cycle d'usure, il y a tout à reconstruire : usines, logements, plein d'argent à prêter !

Scénario fallout

Domage pour un pays puissant un désastre les humains qui ont souffert de l'esclavage qu'elle justice existante dans ce monde aux petits qui paye les dettes et de subir les conséquences l'absolu réglera inchallah ce malheur qui rode par les mécréants et la Paix régnera pour tout les humains et humaines de notre globe (en juge d'autres sans être jugé soit même). ?

M

M

❤la dette me permet de vivre confortablement sans travailler à 75 ans ❤

❤que la fête continue jusqu'au dernier EURO ❤. à 75 ans je vie tranquille ❤

On peut essayer le communisme, URSS, Cambodge etc…

❤camarade achete du métal précieux et tu auras la paix de l esprit ❤❤❤❤❤❤💯👍🧠

Ce que je veux dire , c'est que les (soi-disant) élites nationales , les décideurs politiques doivent arrêter de nous prendre pour des imbéciles , des débiles , des charlots , des crétins... car toutes les informations pour les discréditer , les démentir , les contrarier sont disponibles gracieusement sur interrnet (pour peu qu'on veuille bien s'en donner la peine) ! Conclusion : le marché libre , loyal et concurrentiel n'a jamais existé . Ce qu'ils veulent nous faire avaler c'est un système qui fonctionne très bien en écartant tout un tas de vecteurs incontournables , et pour tout dire en écartant les facteurs réels qui empêcheraient leur modèle de fonctionner ! Et j'ajoute que l'état actuel du monde leur va très bien car ils administrent plutôt que diriger , ils gérent plutôt que choisir , sans contradicteurs , sans garde-fou , sans responsabilités , tout en s'en mettant plein les fouilles . Mais en vous disant tout cela , je m'aperçois que c'est ce que vivaient les dirigeants communistes , non ?

J'ai commencé à creuser dans mon jardin ; merci du conseil !@@lucypatrick9550

Les produits financiers sont aussi une grande part des PIB dans les pays occidentaux. La finance s'écroule (peu probable car ils ont inventé des mécanismes pour sauver les banques en dépit du bon sens et les actifs des plus riches) et le PIB de nos pays chute en piqué. Pourtant la production réelle (certes sera impactée ensuite) n'aurait pas bougé. Et on est champion des bullshit jobs: fonctions qui ne servent à rien ou alors juste pour contrôler et justifier d'autres fonctions inutiles.

Mais comment font ils pour payer la dette en nous prennent notre argent

​@@didiermariette3136mon argent , au voleur on m'a volé mon argent 😂😂😂

​@@didiermariette3136 Et bien, ils créent de l'inflation en augmentant la masse monétaire, puis ils empruntent à taux variable en sachant que ça va remonter et que la dette va devenir intenable, une fois que l'inflation est là et que les taux ont remonté, (donc les marges des banques) et que tout est cassé ils réduisent les dépenses sociales et créent de l'insécurité sur le marché de l'emploi en allégeant les droits des travailleurs. Comme ça l'argent part directement des caisses des états dans la poche des banques. En gros on se fait dépouiller, ni plus ni moins.

@@didiermariette3136 les impôts que nous payons et les prêts qu'on remboursent crée de la monnaie

Qui prêtent, car d’après ce que j’ai compris y a plus de dettes que d’argent prêtable.

les taux d'interets des gouvernements dont proches de zéro

@@rayzor5592plus aujourd’hui c’est monté

Le taux d'intérêt représente et rémunére le risque. Si je te prête 100 euros que tu dois me restituer dans un an mais que tu décédes avant cette échéance je perds mes 100 euros. Pour le service que je te rends en te prêtant 100 euros pour une certaine durée, je suis rémunéré par le taux d'intérêt.

Tout dépend de la devise avec la dette a été contractée, mais rien que l'inflation tend à réduire le cout a long terme de la dette

​@@rayzor5592 Non, avec l'inflation, la remontée des taux et la fin des QE ils ont remonté, quand ils étaient à 0 c'est parce que les banques centrales imprimaient de la monnaie aux Etats. Mais pour le moment ils demeurent en dessous du taux d'inflation donc c'est le capital qui paie, et les endettés qui se désendettent vis-à-vis de leurs revenus (PIB ou salaire) selon les situations. Il faut noter qu'avoir de la monnaie ne veut pas dire avoir plus de ressources physiques imprimer de la monnaie pour faire de la consommation entraîne de l'inflation quand la situation est déjà inflationniste, c'est encore pire si l'Etat fait du déficit budgétaire (injection de monnaie dans l'économie => en plus ça stimule l'économie chinoise plus que l'économie française) et si les conditions de crédit restent laxistes. Sinon, en période inflationniste, on peut aussi financer des choses permettant de diminuer l'inflation. Si la situation est inflationniste à cause de tensions sur l'énergie, financer des centrales nucléaires ou de nouveaux puits de pétrole peut faire diminuer l'inflation. Tout dépend de l'origine de l'inflation et des réponses politiques (par l'Etat et par la politique monétaire) qui seront apportées. Il est à noter toutefois que l'on est dans un basculement économique semblable à celui des années 70 : choc énergétique fossile, et l'Asie se développe donc les gens ne veulent plus travailler comme des bêtes dans des usines pour être payé trois sous, ce qui fait monter les salaires. A nous d'être futés : c'est une situation très favorable à la France pour relocaliser certaines productions, surtout depuis que l'on a fait un paquet de réformes pour être compétitifs.

❓en quoi la dette de l état te rend Esclave 💯🦧🦧✌

@@lucypatrick9550 chaque citoyen porte une part de la dette d état et la rémunère par les impôts directes et indirectes

@@lucypatrick9550 Car l etat doit dans ce cas augmenter les impôts pour rembourser le creancier

Si vous ne voulez pas être à la merci de votre prêteur, il ne faut pas emprunter. On ne peut pas demander de l’argent à quelqu’un et ensuite critiquer la manière avec laquelle il l’a prêté. Ce serait trop facile d’emprunter et ensuite de dire au prêteur de baisser ses taux. Et pourquoi pas décider de ne pas rembourser tant qu’on y est ? Plus personne ne vous prêterait d’argent la prochaine fois que vous en avez besoin. Et si vous ne voulez pas en avoir besoin, pour être cohérent, alors il faut gagner plus ou dépenser moins.

@@stephuf6915 Oui le jour où le monde arrêtera de se victimiser et assumera sa propre responsabilité ,le monde tournera plus rond. P

Cette vidéo donne pas mal d'information sur la vision économiste qui peut divergé avec la réalité.

Tu n es pas assez US reveur 😂 mais tres bon commentaire, et malheureusement tres alarmant pour le jour de la dedollarisation qui approche

Oui la vidéo donne des infos intéressantes malgre tout.. Mais effectivement la grande question est.... Qu'est ce que l on mesure, et comment le mesure t on ? Et aussi... Jusqu a quand ce fonctionnement sera t il tenable ? Attention, je ne dis pas que nous n avons pas connu un développement important avec ce système... Ni que j ai une solution magique pour l amender Mais simplement... Qu il faut etre conscient que tout cela repose sur des paramètres considérés comme immuables... Mais qui ne le sont pas Pour les limites planétaires c'est extrêmement complexes a modeliser... Et pour l unité de mesure on pourrait a minima utiliser des étalons bcp plus fiables (comme l or qui avait joué ce rôle depuis tjs, ou une équivalence prix/quantité d'énergie, voire.. Le bitcoin) Ou meme... Tentons de relier les 2 problèmes et soyons un peu fous... Une unité de mesure de la valeur basée non pas sur une chimère (monnaie fiat) qui mene a notre autodestruction.. Mais sur une unité de preuve de... Préservation de la planète (et donc de la vie) Imaginons... Le co2 stocké et dépensé par chacun par exemple Je sais que ca fait un peu "pass carbone"... Enfin le système qui risque de nous tomber dessus n est pas pensé pour le bien de l humanité/de la planete... Mais plutot pour asseoir un peu pkus encore la domination des uns sur les autres 🙄 Mais j suis sur que ca pourrait etre constructif...si c'était pensé de facon bienveillante et en visant au maximum l équité et la liberté Bon.. C'est pas gagné 😅

❤à non camarade. ?..j'ai bien pris en compte la valeur des métaux précieux le trou dans mon jardin est convenable 😂😂😂😂😂❤

Le problème est structurel dans le fonctionnement du raisonnement des économistes: la matière première n'a pas de valeur intrinsèque puisque posé là sans coût. L'existant préalable, la vie, n'ont aucune valeur dans leurs projection. C'est pour cela que tant d'aberrations sont considérées comme de grandes vérités par les économistes. Pire, le PIB comptabilise plusieurs fois certaines choses et est illusoire si on veut savoir ce qui se produit en réalité. Par contre vu qu'on prend des taxes sur chaque étape il a du sens pour cela.

à Jacob R...................

Jusqu'au crash boursier 😅

​​@@Manny_Delpasoles bourses !, organe de spéculation !

Tout à fait, ça n à aucun sens ; il faut parler des dettes par Etats

Au bilan c'est tout à fait vrai cependant, on doit aussi prendre en compte la solvabilité des agents. Si on prenait un "P&L global débiteur" avec pour CA le PIB global des débiteurs, le niveau des intérêts à payer viendrait réduir un PIB "net d'intérêts". C'est très simpliste mais si ce PIB net d'intérêt venait à devenir négatif alors au niveau macro ça ne serait pas bon. Très simpliste car les agents sont à la fois débiteur et créancier, certains agents comme les Etats ou les large cap concentrent la dette etc. Théoriquement, comme pour une entreprise, la faillite globale est possible (on l'a vu en 2008 avec les subprimes) sans intervention des Etats et la faillite d'un Etat est aussi possible si perte de confiance des investisseur dans le trésor (cf. Grèce sans l'UE). Un tel scénario est cependant extrèmement peu probable au regard de l'extrême divesification d'un investissement théorique sur une obligation "globale", un type d'investissement qui ferait passer une OAT pour un junk bond hahaa

​@@Manny_Delpasokrach

Oui et c’est totalement naze !!!

😂🤣

Comment ta remmarqué ?

Non il est juste repris de la chaîne anglophone sur lequel on a collé une voix off

❤💯exactement ; tu peux choisir un état où le prélèvement est moindre ❤

Non pas 60% tu donne quasiment tout, seul ce que tu ne depense pas n'est pas donner. Ajoute aussi ttes les taxes sur ta fiche de paie, la tva

@@ohmygonz ❤j adore ton commentaire camarade faut écrire que notre société m a accompagné tout au long de mes 75 ans. ❤💯💯 Tout petit elle m a appris à écrire, lire et surtout compter, ❤puis ma famille m a appris à travailler ❤70 heures par semaine avec une paye d ingénieur ❤et maintenant à l autonome de ma vie 32 heures dans notre pays et quelques arrêts maladie je suis toujours content ❤j'ai l intime conviction que c est la société qui S intégre à MA PERSONNE ☝️🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🧠. Si tu as moins de 40 ans alors camarade c'est pas une société faite pour TOI ABSOLUMENT ☝️🧠🧠🧠

Faites comme moi : quittez la France ;)

​@@nicolasbourillon4320malheursement nos descendants ne pourront pas quitter la terre

Il existe de nombreuses AIR, mais trouver une personne de confiance pour vous aider semble être un gros problème. C'est pourquoi je travaille avec Larry Kent Burton et jusqu'à présent, ça en valait la peine. Larry Kent Burton ne revient pas sur ses paroles et contrairement à la plupart des conseillers financiers, il ne recherche pas votre argent mais s'assure de mieux vous servir.

INSTAGRAM ***

@ Larry kent Nick Trading ***

C'est un gros choc !!! J'ai rencontré M. Kent il y a quelques semaines. Je dois dire qu'il a acquis une grande renommée au fil des années. Lire un bon témoignage sur M. Kent me rend vraiment heureux de travailler avec lui. La façon dont il gère un portefeuille et sait comment gérer un problème lorsqu'il survient est très louable. Pour être honnête, je n’ai aucune raison de regretter jusqu’à présent.

ATTENTION SCAM. Ce fil est une pub pour des arnaqueurs. Les questions réponses sont un sketch, rien d'autre.

Notament l'opec+

Parce que le dollars est monnaie de référence et que les transactions se fond en dollars, mais attention avec la création des brics cela va changer et les américains devront supporter une partie de leur dette

@@bureaupatrick3079 donc en langage simple la création de 2 autres monnaies (..riches en contre valeur palpable...) équilibrera la crise monétaire et économique mondiale qui sévit depuis 2008 à ce jour atténuée solidairement par l'opec+ pour éviter le chaos mondial !!??! D'où l'assise très proche du nouvel ordre mondial démocratisé sur 4 pôles de socioeconomie globale etc

Ceux qui attendent qu’on les rembourse ne vont plus jamais nous prêter d’argent 😂

Très bon raisonnement mec!!👌 Juste je direz plus la dette=pouvoir

Pourquoi cela empêcherai les usines de tourner ? Si l’on reste sur cet exemple et que la dette disparaissait, admettons que l’usine a préalablement contractée un prêt elle aussi afin de moderniser ses machine et de continuer à fonctionner, si la dette de l’entreprise au près de la banque est effacée, la banque ne va pas continuer a fournir à l’usine cet argent afin qu’elle se mordernise car sinon elle ferait faillite. Ce qui signifie que l’usine ne peut plus produire sans nouvelles machines et met donc la clef sous la porte. Voilà en gros pourquoi on ne peut pas effacer la dette mondiale…

@@edouardmouret1733 Oui, ça se défend. En tout cas, l'annulation aurait bcp de conséquences. On ne peut peut-être pas faire seulement un jubilé comme en Mésopotomie ou dans l'Empire romain en brûlant sur la place publique toutes les lettres de créances et en "repartant comme avant". Le collatéral d'une suppression des dettes est probablement la fin de la création monétaire par crédit, et donc la reprise en main intégrale de la création monétaire par les banques centrales. Et si les banques commerciales ne peuvent plus prêter que ce qu'elles détiennent en fonds propres, ça va effectivement être compliqué pour elles. En ce qui me concerne, je ne vais pas les pleurer. La création monétaire par crédit est une saloperie. Et s'il faut revenir à une période hyper-administrée pour en sortir, je pense que c'est le moindre mal. Pour reprendre votre exemple, l'entreprise n'ira donc pas voir une banque commerciale (le robinet du crédit sera effectivement grippé, durablement), mais l'Etat. Ce serait probablement une forme de "communisme de guerre". Je comprends que tout le monde ne le souhaite pas. Moi, ça me va.

L'argent dette, qui existe depuis 1971 a fonctionné jusque là je pense, car notre accès au pétrole n'a cessé d'augmenter sur cette période. Le pic pétrolier, étant semble t'il derrière nous, ce système est-il tenable, d'autant plus que l'urgence climatique imposera une décroissance globale? La monnaie n'étant qu'une convention sociale, je ne vois pas d'autres alternatives que le retour à l'étalon-or. Qu'en pensez-vous?

​@@matthieusavary983en soit si , qui vous "force" à rembourser votre dette ? La police, donc annulation de la dette serait juste une amnistie générale de la société que les banques seront obligés d'accepter sous peine de ne plus exister et d'être remplacé par des nouveaux acteurs ou carrément par l'état

non la monnaie créée par les banques centrales (depuis 2015 surtout pour la zone euro) n'a pas engendré l'inflation actuelle car cet argent (qui a servi à racheté des titres de dette d'Etat aux banques ...et pas directement aux Etats) s'est retrouvé essentiellement sur les prix des actifs des marchés financiers (qui ne sont pas pris en compte dans le calcul de l'inflation) d'où un décalage complet entre le niveau des prix des actifs financiers (qui n'ont cessé d'augmenter) et le niveau de l'économie réelle. L'inflation est dûe surtout à la forte demande suite à la reprise après le ("très intelligent") confinement et à cause de la spéculation des acteurs financiers sur les prix (énergie...). Si le rachat de titres de dettes par les banques centrales était la cause de l'inflation, celle-ci aurait commencé au moment de ces rachats (vers 2015 voire avant comme aux USA) et non pas à partir de 2020.

Désolé, mais la création monétaire a engendré d'abord une inflation des actifs qui s'est transmise par la suite à la consommation. Lorsque le prix de l'immobilier augmente , le loyer qui compose le CPI à 35% suit, donc l'inflation monte. Pendant le COVID, la planche à billets s'est accéléré, favorisant la spéculation. La présence d'un choc de l'offre , (covId, tensions géopolitiques), l'inflation s'est transmise aux consommateurs.. Ce qui explique les actions restrictives des banques centrales sur les taux d'intérêt. Voir Monetary on inflation(Milton Friedman)

Pour payer et mourir, on a toujours le temps.

Je n'ai pas peur de la mort, du coup je n'ai peur de rien 😁

Relisez vous 😂😂

❤ta tout compris camarade que la fête continue jusqu'au dernier DOLLAR 😂😂😂😂😂😂t en veut il suffit de faire tourner L IMPRIMANTE 💯💯💯et c'est du VRAI 😂😂😂😂💯💯💯👍👍🧠

Donc pendant 3 ans vous pouvez donner tout l'argent que vous gagnez (PIB) pour payer votre dette ? Et vous vivez comment ? La dette que l'état a contracté sur votre tête pour payer les fonctionnaires et autres dépenses de l'état représente 43 060 €. Si raisonnablement vous donnez 10% d'un SMIC pour rembourser votre dette et bien vous ne pourrez pas rembourser. Tout simplement parce-que chaque année l'état augmente la dette faite en votre nom d'environ 1767 € par habitant ce qui fait plus qu'un SMIC. Car l'état est dysfonctionnel et ne peut s'autofinancer. Si en plus on compte les intérêts qui sont actuellement de 3,26 %. Cela représente en plus chaque année 1767+1540 = 3307 €. Donc si vous payez cette somme de 3307 € chaque année vous ne rembourserez même pas la dette. Vous ne feriez que compenser la hausse de la dette et les taux d'intérêt. Pour rembourser il faudra chaque année que vous payez plus que cette somme, je ne connais pas votre salaire mais bon courrage.

Dans 10 ans l'état aura contracté une dette de 88 000 € en votre nom comme nous ne pouvons résoudre le problème. Et ce sera certainement beaucoup plus. Je ne sais pas si vous êtes fonctionnaire mais je vous conseil d'en profiter. A un moment soit il faudra que cela s'arrête ou cela s'effondrera.

Mais le PIB ce n'est pas ce que gagne l'état, ce n'est pas comparable à un salaire.

(oui mais si tu achètes seulement une casserole, comment tu fais pour manger tes pates?? hmmm réflexion)

A terme, je ne vois pas d'autres solution que le retour à l'étalon or (ou un panier de metaux)

Pas de dette publique avant l arrivée de Giscard non ?

@@alexandrentm6860 oui, pas de dette avant Giscard, et avant la fin de l'etalon-or du dollar.

@@alexandrentm6860 il y avait 300 mille chômeurs au lieu de 3 millions et une industrie, dans tous les secteurs de l'économie, qui n'existe plus aujourd'hui. Il aurait impensable qu'un gouvernement distribue, comme l'a fait Macron en février/mars 2022, 12 millions de chèques repas de 100 €

@@bernardtruchet qui a choisi de délocaliser tout en ouvrant les vannes du libre échange avec des pays qui n ont pourtant pas les mêmes règles. Qui a créer le rmi pour que les gens qui n avaient plus de travail ne leurs coupent pas la tête ? Quand a mr Macron distribué des chèques avec de l argent que l on n'a pas est injuste pour la prochaine génération qui elle devra remboursé. Les français sont ruinés et vont devoir accepter des salaires de merde avec une chute de leurs niveau de vie si on veux reconstruire. Mais comme les politiques ne pensent qu a se faire réélire tout en se servant au passage on a pas fini de dégringolé.