Evrenin Merkezinde Ne Var? 

😂

ali morpheus izleyin orada daha fazlası var

@@enginbaysan7288 benim yorumlarım üzerinden çok saygıdeğer Ayhan abi dışında birinin reklamını yapmazsan sevinirim...

@@enginbaysan7288 yeni videolar çekiyor mu o ?

sadece o da değil. Barış Özcan, Evrim Ağacı, Bebar Bilim, Popular Science ...

büyük patlamadan önce ne vardı

Patlama ihtimali olan bir şey

`Biz göğü yarattık ve genişletmekteyiz` - Kurani kerim

@@Kosula3 bu ayete bakıp kuranın insan elinden olmadığı anlaşılır.

@@ahmetbagac6906 Aynen

bence coklu evrenler dogru ola bilir yada yokluk da ve varlik da evrendir yani 1 anlamda su kanalin sahibinin dedigi gibi her sey aslinda evrendir varlikta hiclikte

dsagadgdafgbcvb c

Başlığı okuduğumda ilk aklıma gelen replikti :)

ali morpheus izleyin orada daha fazlası var

Like atiyimda 32 olsun

Am

hiçbir şeye güvenme hiçbir bilgi kesinlikle doğru değildir imkansız diye bir şey yok ne demiş büyük usta: Bilim bildiğimiz kadarıdır (bilmem kim) (:

Bu bilgiler de kesin değil

"Nothing is true, everything is permitted" demiş Vladimir Bartol

zaman dediğimiz şey zaten evren içerisinde ışık hızıyla ölçülüyor. ışık hızından daha hızlı olursan zamandan da hızlı olursun. olmayan merkeze gitmeye çalışırken bu senin zamanda geriye gitmeni sağlar(teorik olarak)

Ya da tam tersi yavaşla ... Bir A cismi V hızla gidiyor ve Evren de ışık hızı (c) ile genişliyorsa , A cisminin Gerçek hızı Vmax = £Vi +C olabilir (mutlak boşluğa göre hızı ) Yani A noktası eğer mutlak boşlukdaki kadar durgun olabilirse tüm evren A cisminden Vmax hızla uzaklaşır..Vmax > C olduğuna göre mutlak durgunluğa ulaşan herhangi bir A cismi zamanda geriye gider... Zamanda geriye gitmek için o halde iki seçeneğimiz var ya hızlanarak ışık hızını geçmek ya da mutlak durgunlukla evrenin bizi ışık hızından daha fazla bir hızla (vmax) geçmesini sağlamak.. Bu iki seçeneği düşündüğümde yavaşlamak ve durgunluğa ulaşmak daha cazip olabilir... Bir diğer husus ise şu Q=m.s.Dt Enerjiyi temsil ediyor size ait parçacıklar sicaklık değişimi sonucunda hızlanıyor ve kinetik enerji kazanıyor..Ek = 1/2 .m.v^2 (her hangi bir t noktası) Eğer evren ışık hızında genişliyor ise mutlak durgun olan bir A noktasına göre kazandığı kinetik enerji E = 1/2 .m.v^2 + m.c^2 olması gerekiyor ( c sabit ve limit hız olduğundan 1/2 katsayısını kaybeder ) O halde bizlerin gerçek kinetik enerjisi çok daha büyük bir enerji E = 1/2 .m.v^2 + m.c^2 1. kısmın evrene göre hızımızdan dolayı kazandığımız kinetik olduğu ortada , 2. kısım ise evrenin hızından dolayı kazandığımız kinetik enerji ve E2 > E1 ...Ve zamanın hiçbir anında E2=E1 olamaz ( izafiyet theorysi) Yani biz ne kadar hızlanırsak hızlanalım c hızına ulaşamayacağımızdan E2=E1 asla olamayacak ..Peki ya yavaşlarsak ? Bence saf bir durgunlukdan önce V=0 olacak ve Enerji denklemi 2. kısmını (kinetik enerji ) kaybederek E=m.c^2 olacak ..Ve eğer tüm parçacıkların hızlarınıda Vt = 0 yapabilirsek yani Q = m.s.dt = 0 olursa bize göre Evren ısığın hızına ulaşır (izafiyet) ...Eğer biz saf durgun olursak biz değil ama Evren c hızında olacak (bize göre ) ...O halde bana göre olan herhangi bir zaman referansı ( saniye dakika saat ...etc) geri kalacak...Mutlak sıfıra (-273 derece) ulaşabilirsek zamanda da geriye gidebiliriz..

@@yusufsolmaz6792 oldukça mantıklı. AMA. Bizim hızımız evrenin hızına bağlı. Bunu şöyle göstere bilirim: 1001 vagonlu tren düşün, o bizim evrenimiz. Sen 1ci vagondasın. Şimdi arka vagonlara geçmen gerek(yani zamanda geriye gitmek) şimdi senin teorinle bizim yavaşlamamlz gerek. Yani trene (evrene) fren yapamayacağımız için bizzat bireysel olarak kendimizin yavaşlaması gerek. Ama bu bi işe yaramaz. Sadece olduğumuz yerde dururuz. Çünkü trenin içinde olduğun için şu an senin hızın 0 olarak kabul ediliyor. Bu durumda yavaşlamak yerine aksi yönde hızlanman gerekir. Tamam bu durumda trenin hızına kıyasla yavaşlamış olursun ama trenin içinde olduğun için senin hızın 0dı. Harakete başlayınca ilerlemeye başlarsın ve hız kazanırsın.

@@feridhirvcelebi3787 Sorun tam da bu Evren bir tren değil ..Yazdığın bu güzel analoji de tren hareket edebilmesi için raylara gereksinim duyar , Eğer evreni bu analojiye katarsak onun bir yol üzerinde hareket ettiği yanılgısına ulaşırız..Aslında sihirli kelime bu YANILGIYA ULAŞMAK ..Bizler kaçınılmaz olarak bu yanılgıya ulaşırız çünki o yanılgı zamandır...

@@yusufsolmaz6792 ama evren de haraket halinde

@@insanlartakmamayogrenmisbirisi sorunun başladığı yerdeyiz işte 😊 bizler bilimi ayrı, dini ayrı görüyoruz. Oysa Allah bizlere dini öğrenin, düşünün değil; yaşayın buyuruyor. Bizim kafamızda din ayrı bir konu olarak görülüyor. Ancak din bizimle bir bütündür. Allahın 2 kitabı vardır; Kur-an-ı Kerim ve kâinat. Bizim iki kitabı da okumamız gerekiyor. Bilim yapmak Allahın yarattığı bu kainatı Allah yok diyerek okumaktır. Genel tabiri maddecilik. Biz ayrı görmeyelim ikisinin yazarı da Mevlâmızdır.

@@insanlartakmamayogrenmisbirisi knk ztn diğer dinlerde İslam dini,hepimiz eninde sonunda tek dine geliyoruz ,çünkü Allah'ın tek bir dini var diğerleri papazlar ve hahamlar tarafından değiştirilmiştir ve Kur'anın gönderilme sebebide o kitapların içindekilerinin değiştirilmesi olmuştur

Evrenin dışında ne var sorusuna dini veriler yanıt olamaz sadece bilimin şuanlık bilemediği bir yanıt olur

senin inancına göre öyle kesin olarak kanıtlanmış bir şey değil

@@mertarikmusic kesin olan tek bişey söyle bize o zaman

@@sonmezyunusemre4291 evrenin sırrı ve tanrı kavramı henüz bilimin açıklayamadığı çok büyük bir bilinmez ben kimim ki bu konuda kesin bir şey söyleyeyim kimse söyleyemez. yalnızca herkesin kendi inancı ve fikirleri olur.

@@mertarikmusic evrenin oluşumu ve işleyişini (akıl ve şuura sahip Kudretli bir Varlığa dayandırma yerine) akıl ve şuura sahip olmayan madde ve fizik yasalarına dayandıran ateizm hurafe inanç olmaktan öte şizofrenik hastalıktır. 19. Yüzyılın son yarısı ve 20. Yüzyılın ilk yarısına damgasını vuran ateizm dönemi zaten tarihte yaşanmayan çılgınlıklar (savaşlar, katliamlar, zulümler vs) yaşanmıştır. Dinlerinde meymenet yok ki işlerinde meymenet olsun. Nefis her batılı ister. Nefis istedi diye ateist olanlar evreni tesadüfle açıklama çılgınlığını tercih ederler.

@@tylerdurdenhere F4 Phantomu Türkler tasarladı ondan çok iyi uçak not=gizli bilgi

Evt gelsin

Aynen

The Last Of Us ..

dış miraklar

ali morpheus izleyin orada daha fazlası var

Yorum yazmıyoruz diye gittik mi sandın?

@@efegul1261 ❤️

bende buradayım

@@efegul1261 KRAL

Allah yardımcın olsun knk

@@Emre-xc6ox eyw

Bence karanlık madde ve enerjiyle alakalı bir durum olabilir.

Aslında evren ışıktan hızlı genişlemiyor, evren her noktadan eşit olarak genişlediği için aradaki mesafe sayısal olarak ışık hızını geçiyor

@@gorkem4931 en mantıklı cevap budur diye tahmin ediyorum çünkü adamlar toplam genişlemesini ele alıyordur. Çapına göre konuşuyorlardir ondan öyle gözüküyor ama karanlık enerji gibi şeyler yüzünden de olabilir ben bilemiyorum artık :)

Hız vektörel bir kavram bir referans olmadığı sürece anlamsız bir değer..Saatte 120km giden bir araç için yerküre gözlemcidir...Araba içindeki biri için ise arabanın hızı aslında sıfırdır...Evren için gözlemci olan bizler izafi bir şekilde onun ışıkdan hızlı genişlediğini görürüz ( kırmızıya kayma )...Görmemizi sağlayan fotonlar spektrumda kırmızıya kayar..Bir galaksi ne kadar uzaksa değişken hubble sabitine göre V= h.D hızını kazanıyor ..Yani iki nokta birbirinden ne kadar uzaksa o kadar hızlı uzaklaşıyor..A noktası ve B noktasının c/2 hıza ulaştığını düşünürsek A noktasında ki bir gözlemci B noktasındakini c/2 hızla değil C hızla uzaklaşıyor olarak görecek ( ona gelen ısıgın dalga boyu farklılıkları bu ölçümü yapabilmesine olanak tanır ) ...Evreni bir araba gibi düşünürsek içinde gözlemci olan bizler onun ısık hızında olduğünu görmemiz saçma bir düşünce olurdu çünki Evrenin hızlandığı ve hareket ettiği bir yol yok o aslında hızlanmıyor genişliyor ( ya da kücülüyor teorik olarak mümkün ) .Evren neyin üzerinde hareket ediyorun bir cevabı yok ama yinede tek olası cevap zaman olacaktır...Genişleyen bir balonun genişlediğini nasıl bilirsin ? bunun cevabı da zamandır..Bir zaman geçerse balona ne olduğunu anlayabilirim..Evren de bu yüzden zaman üzerinde hareket ediyor olabilir ( bize ait uydurma bir referans sistemidir zaman ) ..

​@@yusufsolmaz6792 Bana kalırsa multiverse var, hatta çokluevrenleri içinde barındıran sonsuz sayıda başka yapılar da var ve bu sonsuza kadar böyle gidiyor, evren bir şeyin içinde genişliyor olmalı ve her evrenin farklı fizik yasaları olmalı hatta bazı evrenlerde fizik yasaları bile olmayabilir, hiçlik, sonsuzluk, boşluk ve yokluk gibi kavramlar bizim evrenimizle varolmuş olamazlar, bence bu durum aynı bir genetik aktarım gibi başka evrenlerden bizim evrenimize geçmiş kavramlar ve biz de bunları algılayabilecek şekilde evrimleştik, başka bir evrende doğsaydık belki zamanın ne oluğunu bile algılayamayacaktık. Tabi bunlar benim düşüncem doğru olmama ihtimali çok yüksek, bu alanda uzman milyar dolarlık araştırma yapan bilim adamlarına güvenmek zorundayız, onlarla konuşup bilgilenme imkanımız olsa keşke

Yoo. Yalan

Enerji madde olur madde enerji sıfırından gelmedi hiçbir şey

Big bangden önce enerji yoktu hiçbir şey yoktu aynı zamanda hiçbir şey vardı yani hiçbir şey yoktu. Enerjide dahil buna big bang hiçlikten doğdu ve bunun arkasında bu tercihi yapacak bir varlık olması gerekiyor ve buda bize yaratıcıyı kanıtlıyor. Farabinin Kelam argümanını araştırın.

@@cehaletireddet.islamikucakla yoo gerekmiyor. Gerektiğini kanıtla

@@sanalamerika603 IQ'su belli bir seviyeyi geçmiş kişiler için kanıtlayabilirim ama görüyorum ki sen o seviyeyi geçememiş gibisin.

Nude diye okudum null ü. Allah affetsin 🤣

Hayır diyemezsin çünkü null yok olmasıyla aynı şey demek değil

@@uguroz3745 Peki ne diyebiliriz?

@@uguroz3745 diffsense.com/diff/null/zero#:~:text=When%20used%20as%20nouns%2C%20null,represents%20the%20cardinal%20number%20zero.&text=When%20used%20as%20adjectives%2C%20null,zero%20means%20no%2C%20not%20any.

@@faruk4310 null dediğinde objeyi, değeri tanımlamış olursun mesela int? a = null; dediğinde program için a vardır ama karşılığı yoktur. Yani bu tam olarak yok olmasına karşılık gelmiyor. Ancak undefined tipi bu dediğine karşılık geliyor. Bir fonksiyonda değer dönmeyince undefined ile kontrol edebilirsin.

Aslına bakarsan o hıza ulaşan bir parçacıgın spininde de değişiklikler olacak ..Mesela örneğin bir elementin yarılanma ömrünü baz alalım ısık hızında ki bir sistem içerisinde bu süre değişecektir...Sadece görüntüyü görmeyeceğiz çünki sadece çevremiz değil bize ait parçacıklar da zaman sapmasına uğrayacak..Biz görüntü olarak değil tam anlamıyla geçmişi yaşayabileceğiz ..(ikizler deneyi analojisi size bir fikir verebilir )

@@yusufsolmaz6792 aslında ben dediğin konuda da biraz kararsızım bununla ilgili bir deney var mı bilmiyorum ama ışık hızına yakın hızda giden biri için zamanın yavaşlamayacağını düşünüyorum zamanda geriye gitme mantığı ışık hızına yakınken zaman yavaşlar ışık hızında zaman durur ışık hızından hızlıyken zaman geriye akar şeklinde ama bu sadece bizim zamanı ışıkla ya da ışığa göre algılamamızdan kaynaklanıyor biz ışık hızındayken hiçbir foton gözümüze ulaşamayacağı için zaman durmuş gibi gelir ancak bu sadece bir yanılgı zaman durmaz sadece ışık hızında olduğumuz için biz bunu farketmeyiz ışık hızından hızlıyken de aynı şey geçerli biz zamanda geriye gitmeyiz sadece önceden yola çıkan fotonları geçmiş oluruz bu da geçmişi görmemizi sağlar bu zamanda geriye gitmeyi sağlamaz

@@yusufsolmaz6792 eğer bahsettiğin konuyla ilgili yani yarılama ömrünün değişmesi ve ışık hızının zamanı etkilemesi ile ilgili bir deney varsa söylersen sevinirim ama bu konu hep teoride kaldı kanıtlayan bir deney bulamadım

@@CHE5T3R. www.schoolphysics.co.uk/age16-19/Relativity/text/Muons_time_dilation/index.html Bir çok araştırma bulabilirsin..Ayrıca atom saatlerinde olan şeyde buna benzer zaten...Işığın hızında yapılabilmiş bir deney yok tabi bunun nedeni göreli kütlenin sonsuza yakınsaması daha dogrusu kütlesi olan hiçbir şeyin ışığın hızına ulaşamaması...Bu yüzden devamını konuşmak sadece teorik olacak ..Ayrıca zaman sadece bir yanılgı ,olayları anlamlandırmak ve karşılaştırmak için uydurduğumuz bir parametre..Daha mikro ölçekte yerini titreşimler alıyor yani frekans..Zaten zaman ölçeğimizde bu sekilde dizayn edilmişti..Sonucta ışığın hızına ulaşmak mümkün değil ama ondan daha hızlı gitmek mümkün olabilir çok ilginç bir cümle ama öyle mesela takyonlar teorik olarak ışıkdan hızlı giden parçacıklar..

zaman maddenin olduğu yerde vardır..madde yoksa zamanda yoktur

Bence de haklısın

peki mesut özil kadar büyük bir balon mu? sanmam.

Ağlama mesutnuzdan daha iyi ya kıskanın

@@Yunusemre1__ evet mesutu getirirken dediğiniz gibi sizi şampiyon yaptı goller attı oo daha sayamayacağım neler yaptı düşündüm de hçbirini yapmadı falcao gibi sakat sakat yattı

@@omerkucuk4312 Mesut da büyük balon da Falcao daha eski balon ya ondan dedim. Yoksaa Mesut helyum balonu çıktı ona denecek yok.

Düz olamaz çünki her varlığın, cismin bir kütlesi var. Bu kütle ile evreni ve ışığı bükerler. Bu yüzden evren büküldüğü için düz olamaz. Evren çok karışık bir yapıdır, bu dediğim bile yanlış olabilir.