Będę wdzięczny za wykopanie materiału ➫ www.wykop.pl/link/6643013/ewolucja-czlowieka-od-australopiteka-do-homo-sapiens/ NOWY SERWER DISCORD NAUKOWOTV ➫ discord.gg/dmH6FkaSDv
Bardzo ciekawy odcinek, chociaż mam mieszane uczucia związane z pochodzeniem człowieka inteligentnego czy rozumnego.🤔 (Nie jestem pewna, które określenie jest bardziej prawidłowe). Pamiętam gdy runęła teoria brakującego ogniwa, którą najpierw opiewano jako brakujące ognisko człowieka a małpy człekokształtnej a później okazało się, że był to osobnik chorujący na gruźlicę kości. Jest jednak udowodnione, że posiadamy geny Neaderlandczyka. Czyli nie wyginął całkowicie 😉 Programy Twoje lubię oglądać bo są naprawdę bardzo ciekawe.👍 Super wygląda ta statuetka przysłana przez RU-vid jako nagroda uznania, podświetlona na tle zielonego koloru 🤩
Co masz na myśli mówiąc, że runęła teoria brakującego ogniwa? Mnóstwo "brakujących ogniw" się znalazło, ale wiadomo, jak znajdujemy jedno brakujące ogniwo C między organizmami A i B, to teraz nam brakuje ogniwa miedzy A i C oraz C i B... to jest niemozliwe, aby odnaleźć szczątki każdego jednego gatunku czy rodzaju, który kiedykolwiek istniał...
Fakt, drzewo genealogiczne homo jest bardzo rozrośnięte, ale zaryzykuję stwierdzenie że mieliśmy jeszcze więcej przodków, niestety znalezienie szczątków dobrze zachowanych jest rzadkie.
Nie mieliśmy, każdy kto znajduje skamieniałą kość od razu wrzeszczy na cały świat, że właśnie odnalazł nowy gatunek hominida, podczas gdy wszystkich tych georgikusów, pekinensisów, habilisów, ergasterów, naledich i erektusów, do jednego worka powinno się wsadzić.
@@MaKro-d1b Właśnie problemem w taksonomii Homo jest zrzucanie wszystkiego do jednego wora. Badacze nazwali to generalnie "muddle in the middle", ostatnio parę badanek na ten temat wyszło, warto poczytać.
@@NaukowoTV Bardzo się cieszę i zapraszam w takim razie na nowe odcinki. Chcę Ci też powiedzieć, że robisz super merytoryczne materiały (ale to wiesz sam). :) Pozdrowienia!
Walenie kamieniem o kamień uważamy za przejaw inteligencji naszych przodków. Dzisiaj na podstawie prastarej kości możemy uzyskać mnóstwo informacji o danym gatunku. To świadczy o niezwykłej drodze ewolucyjnej człowieka.
Mam pytanie, bo chyba kiedyś o tym wspominałeś, ale zapomniałem. Czy w serii historia Ziemi poruszysz kwestię antropocenu jako osobnego okresu (nie wiem czy mogę to nazwać epoką, więc nazywam okresem)?
Widzę, że umieściłeś ten film w Playliście, "Świat wokół nas" - czy planujesz dla ewolucji człowieka utworzyć nową Playlistę ? Było by to super - mieli byśmy w tym temacie, wszystko w jednym miejscu !
I tak i nie. Owszem nie znaleziono samych kości śródstopia Lucy jednak znaleziono przy niej jeszcze 13 innych przedstawcieli tego samego gatunku ( o czym zresztą wspominam w filmie). W filmie nie wskazałem, że badanie kości śródstopia dotyczyło konkretnie Lucy (inni przedstawiciele jej gatunku musieli posiadać takie same cechy anatomiczne). Moim zdaniem nie popełniłem tutaj błędu. Jednak oczywiście gratuluję spostrzegawczości. Pozdrawiam!
Takie przystosowanie do chłodnego klimatu by się przydało bo jest rasa która jest przystosowana do ciepłego klimatu ale na północy ludzie jakoś nie wyewoluowali cech przydatnych w mroźnych zimach.
Rdzenne ludy syberyjskie wyewoluowały mechanizmy, które sprawiają, że kończyny (w szczególności dłonie) odmarzają im wolniej. Ponadto jasna skóra jest adaptacją ku małej ilości promieni słonecznych, pozwala ona na lepszą syntezę witaminy D3
@@piowil200 , dobre pytanie, choć odpowiedź nauki nie jest taka. Nauka, odpowiada, że jeszcze tego nie wie. Ale pracuje nad tym, dzień za dniem, by się tego dowiedzieć. Pozdrówka ;-)
Z logicznego punktu widzenia to w naszym truj wymiarowym wszechświecie nie ma siły ożywiającej, są tylko siła grawitacji , elektromagnetyczna, słabe oddziaływania jądrowe i mocne oddziaływania jądrowe. Z tego wynika , że logicznie , siła ożywiająca nie pochodzi z naszego wymiaru. Dobrze myślę?@@demaskatorr
@@piowil200 wiesz, ja jestem tylko socjologiem, i chociaż w nurcie biologiczno-historycznym się poruszam, to jednak astrofizyka zdecydowanie wykracza poza zakres moich możliwości rozumowania. Poznawczo, jestem ciekawy tego, ale mało kapuję. Polegam na uczciwych intelektualnie badaczach, jak nasz prof. Meisner i jego brytyjski kolega, prof. .......... - wiesz o kogo mi chodzi?
Mi się wydaje, że tak naprawdę to są 2 (pod)gatunki człowieka współczesnego. Biorąc pod uwagę to jak bardzo zamknięci na świat są Sentinelczycy, to mogą mieć dostatecznie inne geny, aby móc mówić tutaj o czymś innym niż Homo Sapiens (może Homo Sapiens Sentinelis, albo Homo Sentinelis?)
Indianie od Europejczyków byli odizolowani jakieś 10 tyś lat, a i tak tu ciężko mówić o osobnych podgatunkach. Sentinelczycy są tylko o 500 lat bardziej odizolowanii, więc na pewno mocno się od nas nie różnią. Poza tym - Sentinelczcy nie są jedynym plemem izolowanym - w lasach Amazońskich i w Papui Nowej-Gwinei jest wiele innych plemion izolowanych/
Jak daleko możemy zejść?.Twoje filmy i kanał są ++++ ... homo sapiens to ssak stadny... umiejętność zrozumienia w grupie.... setki tysięcy lat ewolucji ...pozdrawiam!
Nie zgadzam się. Do tej pory nie ma zgodności i zapewne jeszcze długo nie będzie czy neandertalczyk jest podgatunkiem człowieka rozumnego czyli Homo sapiens neandertalensis czy może osobnym gatunkiem, którego należy określać Homo neandertalensis. Naukowiec Svante Paabo, który poświęcił wiele lat na badanie genomu neandertalczyka wypowiedział się na ten temat tak „wojny taksonomiczne o klasyfikację nie ustaną ponieważ nie ma dobrej definicji gatunku, która pozwalałaby przyznać rację którejś ze stron”.
To, że był bardzo blisko z nami świadczą, że potrafił się z nami krzyżować, a więc mamy część jego genów w sobie - jesteśmy więc także nieco Neandertalczykami
Ciekaw jestem ile dowodów bytowania człowieka "dawnego" odnaleziono w Polsce, a ile jeszcze jest do odkrycia, bo raczej nie można się spodziewać żadnej sensacji antropologicznej w temacie homo, w Polsce. Ciekawy temat. Czekam na odcinek o homo sapiens. 😁
Omawianie obecności człowieka w okresie paleolitu na terenie Polski, w kontekście dzisiejszych granic kraju, jest dość utrudnione, a to między innymi dlatego, że ten teren przez długi czas pokryty był w dużej mierze lodowcem, który uniemożliwiał tworzenie stałych miejsc do bytowania (chciałbym przypomnieć jedynie, że ostatnie zlodowacenie tzw. północnopolskie skończyło się dopiero blisko ok 14 tys. BP). Co nie zmienia faktu, że posiadamy sporo dowodów (np. narzędzi krzemiennych) na bytność człowieka na ziemiach polskich w tym okresie. Najstarsze stanowiska archeologiczne związane z obecnością wyprostowanych pitekantropów znajdują się na samym południu w okolicy Prudnika i w Kończycach (datowane przez zlodowaceniem południowopolskim) i słynne Rusko i Trzebnica datowane nie wcześniej niż 430-4000 tys., czyli koniec zlodowacenia południowego i początek wielkiego interglacjału. Antropologiczne stricte "sensacje" znajdujemy, w mojej opinii, tak na prawdę dopiero w środkowym paleolicie, który związany jest z obecnością na naszych ziemiach homo neanderthalensis. Tutaj wyróżnić należy jaskinie Ciemną (najstarsze szczątki człowieka na terenie Polski) oraz jaskinie Stajnię, w której badaniach brałem udział. Zachęcam do zapoznania się z literaturą przedmiotu dot. badań jaskiniowych w Polsce - w Internecie znaleźć można prace dot. wykopalisk w ww. Stajni, czy też bardzo wyczerpującą pracę nt. świetnie prowadzonych badań w jaskini Biśnik (www.researchgate.net/publication/268210782_Jaskinia_Bisnik_Wczesny_srodkowy_paleolit). @naukowotv jak widzę sam temat tylko delikatnie muśnięty, ale czuje, że tak miało być. Jak dla mnie ciekawie i treściwie, bardzo dobre wprowadzenie do tematu ewolucji. Byłoby świetnie jakbyś stworzył film o wybranych, poszczególnych "gatunkach" i opowiedział więcej - czekam, aż powszechnie ludzie zaakceptują, że neandertalczycy to całkiem "kumaci" ludzie byli. Serdecznie pozdrawiam i wyczekuję kolejnych odcinków!
Ani nigdzie indziej, bo ich dotad nigdzie nie znaleziono. Bo tez ich nigdzie nie ma. Bylo tylko wiele falszersrtw na ten temat, ale wszystkie, oczywiscie, obalono.
Ave! Znakomity materiał Krzyśku jak zwykle:-) Zastanawia mnie jednak inna kwestia. Mianowicie, czy gdyby hipotetycznie człowieka pierwotnego dzisiaj wskrzesić (dajmy na to homo habilisa czy neandertalczyka), to czy byłby uznany za pełnoprawnego człowieka i miał tym samym wszystkie należne mu prawa? Pozdrawiam, Maximus
Właśnie przeczytałam, że na podstawie fragmentu kości palca i zęba naukowcy zrekonstruowali wygląd Denisowianina używając DNA. Fajnie się bawią ci antropolodzy😂
To raczej jakiś dziennikarzyna nie wie o czym pisze. Owszem naukowcy na podstawie takiego skąpego materiału dokonali rewolucyjnego odkrycia ale nie była to rekonstrukcja wyglądu. Na podstawie analizy tych zębów i fragmentów kości odczytano genom tego gatunku.
6:12 - No to akurat łatwo podważyć: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8ndlW3LsHLY.html Z tym że taka nauka wymagała od ucznia - genialnego bonobo (genialnego, bo otwartego na naukę szympansa, co i wśród ludzi nie jest regułą😑) i jego opiekunki sporo zachodu oraz niekończących się prób. Nikt nie mówił, że nauka (tresura) to "łatwy kawałek chleba".😛
Dzien dobry:-)ja mam fi Pana prośbę czy mógłby Pan zrobic odcinek jak homo sapiens 70.000 lat temu opuścił Afryke i zasiedlil wszystkie kontynenty np jak dotarli do Australii i do Ameryk jak to stalo,ze ludxie na Syberii i ludzie zamieszkujacy Ameryke buduja takie same namioty.dziekuje i pizdrawiam
Dziękuję za ciekawy filmik .Sugeruje może napisanie osobnego odcinka o Homo Kaczorenzis . On też charakteryzuje się malum mózgiem i niska krępą budowa ciała. Pozdrawiam 😅
Jeśli na serio interesują cię badania nad powstaniem życia, to możesz przeczytać choćby "The Origin of Life on the Earth" Leslie E. Orgela. Z nowszych prac możesz przeczytać "Origin of life: protoribosome forms peptide bonds and links RNA and protein dominated worlds". A jeśli cię ten temat nie interesuje i odrzucasz chemię na zasadzie "bo tak", to napisz nam proszę jaka magia odpowiedzialna jest za powstanie życia? Jak najbardziej wiemy że w pewnym momencie historii naszej planety nie było ono obecne przecież. @@opoisadanis
Polecam przeczytanie ""Origin of life: protoribosome forms peptide bonds and links RNA and protein dominated worlds". A jeśli uważasz że żadne reakcje chemiczne za życie nie odpowiadają, to napisz proszę o tej swojej magii którz rzekomo jest za to odpowiedzialna.@@piowil200
@@przemog88 'prawdopodobne', 'mozliwe', 'zaklada się' takie argumenty tam padają, nie ma żadnego śladu w jaki sposób powstało życie. Trzeba zacząć od samego początku, założenie że materia ożywiona powstała samorzutnie i spontanicznie z materii nieozywionej w bliżej nieokreślonych procesach, właściwościach, równolegle do tego procesy biologiczne nią zarządzające i zaczęło to się łączyć w struktury tworząc organizmy zachowując powtarzalność, synchroniczność i ciągłość działania to bzdura. Z obserwacji natury faktem jest, że każdy organizm powstaje dzięki materiałowi genetycznemu organizmu go poprzedzającego, nie ma innej opcji, organizmy ani struktury biologiczne nie powstają w naturze z materii nieozywionej i taki jest obserwowalny fakt, do tego potrzeba zdefiniowanego materiału genetycznego, który zapisane ma w sobie informacje na temat budowy, funkcji, struktury i funkcjonalności danego organizmu. Nie wiadomo jak powstało życie, wiadomo natomiast że nie powstaje naturalnie bo jest to aobserwowalne w naturze, ktora z kolei jasno pokazuje, do powstania organizmu potrzeba przekazania materiału genetycznego protoplasty. Skąd wiesz, że nie było obecne? Nie ma na to dowodów, odnalezienie punktu na osi czasu z już istniejącym zyciem nie oznacza, że przed tym punktem nie istniało, nasza technologia jest za słaba, ślady sie nie zachowują, etc. Mało tego, zapoznaj się z hipotezą Gai, zgodnie z którą sama ziemia (egzoplaneta) jest swego rodzaju organizmem.
jest gdzieś spis danych albo mapa gdzie i ile % naszej populacji jest związanych z wymarłymi przodkami, bo jeśli dochodziło do krzyżówek, to z jakimi i gdzie przodkami spotkali się ludzie oprócz słynnych neandertalczyków?
@@piowil200Bo małpy mają 48 chromosomów, a ludzie 46. Ok 900 tys. lat temu urodził się hominid z mniejszą liczbą chromosomów i dał początek naszej linii.
To już nie będzie człowiek. Będzie to inny rodzaj. Jest też nie możliwe by ponownie powtórzyć krok po kroku ten sam mechanizm ewolucyjny, więc owe mądre małpy wyglądałyby nieco inaczej niż my.
@@ryszardmatusiewicz436 Teoria naukowa to poparte dowodami wyjaśnienie działania obserwowalnego zjawiska. Może to ty powinieneś nauczyć się znaczenia słów których używasz?
A o J.K., o Bogusławie K., Walldorfie, Biedroniu i Śmiszku słowem nie wspomniałeś/nie wymieniłeś...dyskryminacja "z uwagi na..." jest karalna!😁😁Przodkiem Rosjan jest Gwariłła, Gruzinów Szympanidze a Górali Wzgórz G. - Abramgutman...😍
Tak się zastanawiam , że skoro wszystko powstało z materii nieożywionej , to jak ta pierwotna komórka się sama ożywiła, na chłopski rozum jest to niemożliwe. Nie wiem czy się z tym zgodzisz?@@ArtogTV
A niby z czego miało by powstać? Wiemy że na pewnym etapie historii Ziemi nie było na niej życia. "na chłopski rozum jest to niemożliwe" - Na chłopski rozum to człowiek nie może latać a Ziemia jest płaska. Dlatego nikt w nauce się na to nie powołuje. @@piowil200
Na ziemi istnieją obecnie wszystkie pierwiastki tworzące istotę żywą. Dlaczego współczesna nauka nie umie te pierwiastki połączyć i stworzyć żywą istotę?@@przemog88
Kiedyś powstaną w pewnym sęsie odwzorowane warunki naturalne w jakich żyli nasi pra pra przodkowie,a mianowicie będą to hologramy. Bedzie można sobie spacerować w takim specjalnym Zoo i poogladać rózne gatunki z różnych okresów czasów,jak żyli jak polowali pra ludzie naprawde ciekawe.
9:00 czemu dopiero od mniej więcej tego momentu ewolucji człowieka u mężczyzn pojawił się gęstszy zarost nad ustami? Jest jakaś spekulacja na ten temat?
Ja bym polemizował z hipotezami filmu, bo nie ma żadnych wiarygodnych opracowań, kiedy dokładnie zarost twarzy pojawił się w linii rozwojowej człowieka i jakie miał funkcje adaptacyjne. Spekulacje na ten temat są bardzo słabo podparte jakimikolwiek dowodami.
@@MateuszGrodek bedzie miała swoj koniec jak już zycie na ziemi przestanie istniec. Masz niskie iq wiec zamiast zadawac glupie pytnia - zacznij od edukacji.
Raczej nie wyjdzie, bo rasy człowieka nie mają zastosowania w biologii. Wiemy, że pierwsi ludzie z gatunku H. sapiens mieli ciemną skórę, aby taka rasa miała sens taksonomicznie to wszyscy wywodzący się od niej, byliby jej członkami, w ten sposób praktycznie wszyscy ludzie należeliby do rasy czarnej. Jest to jeden z powodów, dlaczego koncept rasy wypadł z użycia w biologii. Co do poszczególnych adaptacji ludzkich, jest to bardzo ciekawe zjawisko, zważywszy że ciemna skóra pojawiała się kilkakrotnie (południowi Europejczycy, Indonezyjczycy, Aborygeni, niektóre plemiona amerykańskie), prawdopodobnie jak jaśnienie wraz z mniejszą ilością promieni słonecznych.
Dziś prowadziłem dyskusję z kreacjonistą myślałem że tego typu istoty wyginęły na drodze ewolucji, ewentualnie ostatnie egzemplarze przetrwały w USA a to nasz polski :)
wierzy w coś tak samo, jak ty wierzysz w ewolucję, co w tym złego? Nie myśli tak jak ty, więc jest głupi? Teoria Ewolucji, jest taką śmieszną teorią, której nie można krytykować, ani wątpić w jej moc twórczą. To jest dopiero nienaukowe podejście.
@@NaukowoTV każdy kreacjonista może powiedzieć do Ciebie to samo. Sprawdź sobie skąd się na początku wziął wiek ziemi wynoszący 4,5 miliarda lat. Każdy zarzut wobec teorii ewolucji jest zbywany tym samym "Naukę trzeba zrozumieć", problem w tym, że to samo można powiedzieć każdemu zagorzałemu fanatykowi ewolucjonizmu. Archeolog sobie poszperał w ziemi, wykopał jakieś kostki, użył śmiesznego datowania radiometrycznego, jak mu pasowało do jego linii czasu to się ucieszył, a jak nie pasowało, to wywalał, jak znajdą kamień starszy niż 4,5 miliarda lat to mówią, że to jest na pewno jakiś błąd w datowaniu. Albo młotek, który ma tyle lat co dinozaury - też ciekawe. A propos wiary - przecież sam wierzysz, że wszystkie organizmy pochodzą od od jednej komórki "wspólnego przodka". Tak więc jak sam powiedziałeś, ewolucja to wiara, nie nauka. Wierzysz, bo nikt tego nigdy laboratoryjnie nie udowodnił, że taki proces jest możliwy, bo wyhodowanie psa z wilka, to nie to samo co wychodowanie ptaka z gąsienicy.
Neandertalczyk, denisowianin mają swoje odcinki. Człowiek rozumny także dostanie. W przyszłości poruszę także pewnie temat australopiteka i Lucy. Przyzwyczajony jestem do wysypów kreacjonistów, ale zgodzę się, że może to być przerażające.
@@NaukowoTV Ja to nie sądziłem że ludzie mogą być tak niedoinformowani żeby kompletny fakt negować mnie już nic nie zdziwi nawet się nie zdziwię jeżeli multiwersum naprawdę istnieje
Scenka z Gigantopitekiem z Krasiejowa, wygląda jak dzieło jakiegoś prymitywnego humanoida z rodziny homo sapiens. Pewnie zamieszkującego okoliczne włości. Gratulacje.
