Ex-jegybankelnök: "Az Orbán-kormány gazdaságpolitikájának vannak tényezői, amelyekkel egyetértek" 

@@z.gergoa.216 -alólad, hamarabb lesz kirúgva !, az a sámli . . .

Kulturált???? A saját szexuális beállítottságát nyomja mindenkire!! Ez miért kultúra?

Vidéki falvakban szsbad szemmel is jól látható volt a privatizáció: komcsi főnökök leszóltak a haveroknak: józsikám,vége a rendszernek. Van megtakarításod? Akkor gyere vedd meg a tsz-t. Fillérekért vásároltak fel mindent az elvtársak. Mire a bamba munkásosztály szétnézett,már ott álltak az újgazdagok sajat vagyonnal. A többiek meg maradtak proletárok,oszt jónapot.

@@cocola119 Aki megtehette akkor meg is tette, ebben nem látok semmi különöset. Álszentek azért ne legyünk.. Általában az panaszkodik akinek nem sikerült a tűz közelébe jutni. Gyarlóság, ember a neved..

@@mateszelestey772 De ez azér' nem ok arra, a tüzhöz közeliek földbe dögöljék azokat, kik a sors nem úgy segítette vagy képeségeik korlátjában voltak.

@@cocola119 a szocializmus végén nem nagyon volt olyan réteg, akinek lett volna pénze értéken megvenni a vagyont és még értett is volna a működtetéséhez. a vezetőknek volt vmennyi megtakarítása, és esetleg szakértelme, így vagy ők vették meg, vagy a külföldiek. az új vezetés ha a céget csődbe vitte, meg még hatalmas adósságot is összehozott, akkor fillérekért lehetett megvenni egyben, vagy a gépeit darabonként eladva, mert a felszámolóbiztos a csődbe ment cégből vmit vissza akart kapni. kevés cégnek sikerült az elavult technológia, termékek, vagy a piacok összeomlása miatt talpon maradnia.

Kedves szociopata mátéka! Sok embernek volt megtakarítása akkoriban,és nyílvános árverésekkel talán még az államadósság egy része is törleszthető lett volna a befolyó összegekből,valsmint igazságos lett volna. Így szétlopták az országot,gondolom a te nagyapad is köztük volt,azért ágálsz itt ilyen ostobán.

@@uborka1956 - "tévedsz" !, -normális országban te !, pl., -szóhoz sem juthatnál . . .

@@uborka1956 Azert mert nem erted hogy mukodik egy jegybank meg nem kell uszitanod.

@@uborka1956 Nyilván Orbánra és spleppjére gondoltál, csak nyelvbotlás volt részedről.

"A bányász-sztájkok nem csak a bányászokról szóltak és nem csak a "boldogulásról", hanem arról is hogy a piac szereplői mostantól valódi következmények nélkül bátran kizsákmányolhassák a teljes" Ez az, amit a franciák sem értenek évtizedek óta. Szépen hangzik az elmélet, hogy ha erős a szakszervezetiség, akkor a munkásoknak az a jó, ha meg gyenge, akkor az rossz, csakhogy a képlet nem ilyen egyszerű. Az túl erős szakszervezetiség - és hangsúlyoznám, hogy egy ponton túl is erősebb és önfejűbb -, PONT, hogy káros a munkásokra nézve is. Ez az elsőre ellentmondásos állítás valójában nem olyan ellentmondásos: ha a szakszervezet egyszerű, mint a faék, és képtelen felfogni, hogy néha rövid távon áldozatokat kell hozni a hosszú távú sikerekért, márpedig sokszor az, akkor az adott cég az első válságosabb időszakban földbe fog állni. Javaslom figyelmedbe Detroit komplett csődjét, ahol nem csak egy cég, hanem komplett iparág és a város állt földbe, mert a szakszervezetek nem voltak hajlandóak elfogadni, hogy válságban a cégnek vissza kell vágnia. Ahelyett, hogy belementek volna egy 20%-os fizetéscsökkentésbe, ehelyett most nem 80%-os fizetést, hanem semmit nem kapnak - és akkor az ingatlanpiaci összezuhanás miatt veszteségekről még nem is beszéltünk. De ha már hoztam Franciaországot, sokkal erősebb szakszervezetiség van ott, mint Angliában vagy Németországban, erre a sokkal mélyebbről, vesztes háború és kettészakítottság terhét nyőgő Németország 100 év alatt KÉTSZER húzott el a franciák mellett. Míg Franciaországban komoly gondot okoz a munkanélküliség, főleg a fiatalok körében, addig Németországban a bődületes bevándorlószám mellett is gyakorlatilag munkaerő hiányról beszélünk, de a britek munkanélküliségi adatai is jobbak, mint a franciáké. Ennek oka baromi egyszerű: a túl erős munkaerővédelmi szabályok miatt a cégek nem mernek Franciaországban nagy ütemben bővíteni, ha prosperál a gazdaság, mert aztán válság esetén kirúghatatlanok az emberek, és ez könnyen egy Detroiti csődhöz vezethet. Az egész a hosszú és rövidtávú érdekek mentén mozog. Ha a döntéshozatalra komoly ráhatása van vkinek, aki kizárólag a rövidtávú kielégülésére koncentrál és képtelen felfogni, hogy ezzel saját magának IS keresztbe tesz. Thatcher után a brit gazdaság soha nem látott fejlődésnek indult. Nézd meg ezt az ábrát: www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country_group:eu&idim=country:hu&ifdim=country_group&hl=hu&dl=hu&ind=false&icfg#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country_group:eu&idim=country:hu:fr:uk:de&ifdim=country_group&hl=hu&dl=hu&ind=false Ez ugyanaz a vaskalapos hozzá nem értés, amikor az uralkodók nem értették, hogyan lehet több az aranybevételük, ha nem sajátítják ki az összes aranybányát. Egyszerűen ha hagy a föld tulajdonosnál is belőle, akkor több bányát fognak bejelenteni, hiszen a földtulajdonos is érdekelt lesz benne. Tehát, bár arányaiban valóban kevesebb lesz, de összességében mégis több. Rövid táv-hosszú táv. Mint amikor sakkban be kell áldoznod a királynőd, hogy a végén mégis te adj mattot. Ha meg ragaszkodsz a királynőhöz, lehet, hogy azt sikerül megmentened, de sokra mész vele, ha a végén meg bukod a játszmát.

A devizahitelezés kapcsán azért a Fidesz kibaszott hálás lehet a 2002 utáni szoci kormányoknak a balfaszságuk miatt. Az első Fidesz kormány idején már látszott, hogy Orbánék imádnak ingyen ebédet adni a családosoknak, két kézzel lapátolták rá a lakáshiteleket a lakosságra, de olyan mértékben, hogy az 2002 után már aligha lett volna fenntartható (de kétlem, hogy volt tervük erre vonatkozóan). Népszerű intézkedés volt és a kormányváltás után a szoci kormányok tudták jól, hogy meg kell szüntetniük, különben kimerül a kassza és erre jött a devizahitelezés. Bár nyíltan nem támogatták, de széttették a kezüket, hogy hát végülis hajrá, akik család hiányában lecsúsztak a habzsidőzsiről 2002 előtt, azok sem kaptak rendes tájékoztatást, hogy milyen veszélyeket rejt a devizahitelezés. Élénken él bennem, hogy a televízióban orrba-szájba ment a "szakértők" kérdezgetése, mindenki azt mondta, hogy nagyon kedvezők a feltételek és nem látszik semmilyen hatás, ami ezen változtatva a jövőben (nyilván kereskedelmi bankok hitelpiaci elemzői, mint híradó által megkérdezett szakértők mi a faszt mondjanak ha nem ezt). Tegyük mellé azt a környezetet is, hogy itt egy olyan lakosságról beszélünk, melynek még nem lehettek kellő pénzpiaci alapismeretei, ~15 évvel voltunk a rendszerváltozás után. A szocik gyávák voltak ahhoz, hogy keresztbe feküdjenek a lakossági devizahitelezésnek, mert azt akarták, hogy az ő regnálásuk alatt is az legyen az emberek alapélménye, hogy be lehet sétálni egy bankba a zsák pénzért, amiből saját családi házba lehet költözni. Ez a balhé pedig úgy égett rájuk, hogy a 2010 utáni Fidesz kormány már dörzsölhette a tenyerét, pedig 2002-ig éppen ők kezdtek felfújni egy lakáshitel lufit, de az végül nem náluk durrant ki. Azóta már az újabbat fújják.

Nekem akkor forgott a szemem, amikor mondta, hogy a társadalmi átalakulásoknak ára van, azaz jó sok 10 ezer ember élete szarrá megy, ezt könnyű kijelenteni egy budai villából. És kb minden politikus ezt csinálja. Úgy könnyű, hogy soha nem neked fáj....

@@baloghnandor1173 Ez csak egészen addig hangzik durván, amíg végig nem gondolod, hogy milyen más utak lettek volna. Ha azt hiszed, hogy minden mehetett volna tovább, akkor súlyosan el vagy tévedve. Így is, úgy is szívás volt, a kérdés az volt, hogyan lehet kisebbet szívni. A fogtömés is fáj, de aztán jobb lesz, mint ha nem tömnék be. Érthető, hogy ilyenkor jól esik haragudni a fogorvosra, hogy a fúró másik oldalán könnyebb, de nem a fogorvos tehet arról, hogy a helyzet így alakult. Ha zavar a helyzet, lehet haragudni Kádárékra, meg az összes mamelukra, aki fenntartotta az egész rendszert. Elsősorban ők, meg a szovjet befolyás tehetett arról, hogy ez így alakult. Aztán el lehet vitatkozni azon, hogy esetleg ezt a társadalmi átalakulást kisebb visszássággal is le lehetett volna vezényelni, de azért aki szerint ez lehetett volna egy szivárványos, unikornisos átmenet is, ahol hirtelen minden probléma megoldódik és mindenki hirtelen eléri az osztrák életszinvonalat, az valószínűleg nem érti, hogy milyen volt a helyzet.

Nem a bányászból nem lesz szoftverfejlesztő de attól még a folyamatosan veszteséges bánya nem fenntartható. Baromi nehéz a bányászt átképezni és valszeg nem is mindenkit lehet de ha munkanélküli lesz és segélyen él még az is olcsóbb mint a bányát megtartani. Muszály volt az angol bányákat bezárni ha nem Teacheréknek akkor másoknak.

Elmondja Simor, hogy az államnak fontos szerepe van szerinte is abban, hogy segítse az ilyen helyzetbe került embereket.

@@ksanyi02 Segítse szerintem is csak kérdés hogy hogy...mondjuk átképzési programok finanszírozásával... és nagy a gyanúm hogy a szakszervezetek sem tettek sok hasznot annó ezügyben fontosabb volt nekik saját fontosságuk biztosítása mint a bányászok segítése

@@bacsijancsi A veszteséget a folyamatában kell kiszámolni! Ha bezárod a bányát és segélyt adsz, a segély mértékét az inport szén árához hozzá kell adni... A matekot minden irányból végig kell számolni, és az időtávot nem is említettem, 1 5 10 év.....

Érdemes lenne megnézned Pogátsa Zoltán Közgazdasági iskolák válságelméletei című videóját is. Akkor még jobban megértenéd, hogy mi alapvetően a baj a neoliberalizmussal.

Hihetetlen, mennyire nem érti, hogy miért más a sorsa egy magyar embernek, mint mondjuk egy angolnak. Szerinte minden az értelmiségi karrier. Bár nehezen értem meg, mitől annyira nagy csoda, ha egy jegybanki vezető azt érti, hogy az alapkamat = az inflációval. Ennél sokkal szofisztikáltabb gondolatokat nemigen hallottam az interjúban tőle.

Ehhez nem árt némi gazdaságtörténeti ismerettel rendelkezni. A klasszikus jobboldali nézetek arra alapoznak, hogy ha a tőkés rétegnek jó, akkor mindenkinek jó. Ennek igen egyszerű oka van. Akik a jobboldali kapitalizmust kitalálták, különféle etikai alapokon úgy képzelték el a rendszert, hogy aki gyarapodik, az a gyarapodása egy - eléggé jelentős - részét visszaforgatja a termelési rendszere fejlesztésébe. Ezáltal a javaiból tulajdonképpen a neki dolgozók is részesülnek, hiszen vagy több fizetést fognak kapni, vagy jobb munkakörülmények között dolgozhatnak. Ennek ma alapvetően két, egymással szorosan összefüggő dolog mond ellent: a tőkés manapság egyre kevesebbet forgat vissza, aminek az oka jelentős részben az, hogy a vagyonát könnyebb nem fizikai befektetések útján gyarapítani. Nem véletlenül mondja azt az interjúban, hogy ezt a többletet - amit a tőkés nem hajlandó visszaforgatni - ezt érdemes lenne valamilyen adó formájában újraosztani. Más kérdés, hogy az ember ennek az újraosztásnak hol jelöli ki az egészséges mértékét.

Kivánom hogy rakjanak be téged az MNB-be és utána vezesd a Deloitte ot managing partnerként 7 évig. Hajrá. Az nem egy olyan cég hogy aki nem odavaló azt is ott tartják. Nem kell irigynek lenni hanem elismerni a szakmai tudást és a karriert.

@@istvanbaksa6357 Jogos kritikára irigységgel vádolni az update Norbi specialitása... Nem a tudásával van baj, hanem a szociális érzékenységével. A privilégiuma nélkül majdnem biztos hogy más életútja lett volna. Ennek ellenére ő megvet és nyugodt szívvel kisemmizne olyan embereket, akik nem rendelkeznek ugyanazzal a háttérel és pénzügyi tudással. Azt mondani több generációs bányászcsaládoknak, hogy képezzétek át magatokat valami hasznosabbra így jártatok végtelenül undorító.

@UCYMQZsZWXgTg27u2UUCBPlg ez nem mentalaitás kérdése. Maga Simor is azt mondja, hogy ő a versenyben hisz, csak a bökkenő ott van, hogy nagyon nem egyenlő esélyekkel indul a miniszterhelyettes fia vagy én. Fapovával belemondani a kamerába, hogy ennél a rendszernél márpedig jobbat nem találtak ki, miközben a világ egyik fele éhen hal a másik meg magánrepülőkön jár jachtokra kokaint szívni kurvák seggéről gyémánttal kirakott arany szipkával, na az mentalitás kérdése.

Tökletesen megfogalmaztad a magyar piac problemait, amiért valoszinuleg nem fog a mai formajabol kitorni az elkovetkezo minimum 20-30 evben. A tokeeros, innovaciora kepes piac egyszeruen odavonzza es ezaltal fenntartja, ujratermeli az innovaciot, mert ott van annyi felhalmozott toke, human eroforras es fizetokepes kereslet, hogy elbirjon olyan, egyelore meg nem letszukseges szolgaltatast, termeket, aminek innovalo hatasa van (lasd pl Szilicium volgy). En nemreg koltoztem ki Hollandiaba, es osszehasonlithatatlan a kulonsbeg az itteni es az otthoni gazdasagi helyettel, tobbszaz (!!) eves lemaradasban vagyunk (A világ első tőzsdéjét 1602-ben Amszterdamban alapították (!) ilyenkor nalunk meg a torok tombolt, es nemhogy tozsde nem volt, de a tevekenseguknek koszonhetoen egesz REGIOK haltak ki es nepteledentek el). Ezt egyszeruen nem lehet behozni, es nem ugy latom az otthoni helyzetet hogy barmilyen teren pozitiv tendencia indult el (pl. oktatas) attol fuggetlenul hogy a human eroforrasunk egy resze szerintem vilagszinvonalu es egyszeruen evtizedek ota nem kezdunk vele semmit, aminek a kovetkezteben generaciok legjobbjai mennek kulfoldre, tehat meg az innovacio LEHETOSEGE is egyre tavolodik.

Többivel 1etértve, de Csak a tiszteleted kifejezése kapcsán :Gyurcsány óta trendi szokvány lett beleállni az abszolút méltánytalan, embertelen szemétségekbe is, majd ezeket átmagyarázva előnyt kovácsolni,kimosakodni és "bevállalós gerincesként" feltűnni.Felháborító.Ezek pontosan tudták,h mit művelnek és nem voltak aggályaik,a megbánást és a szégyent ma sem ismerik.

@@szilvialaszlo899 Teljesen egyetértek! Egy, a debreceni Teva gyógyszercégnél dolgozó haveromat kérdeztem, hogy hogyhogy ők nem tudnak COVID vakcinát fejleszteni, ahogy a Pfizer? Egyértelműen a tőkenagyság különbségét és nem a szaktudás hiányát jelölte meg oknak. A Teva is globális gyógyszergyár, de még ő sincs sehol tőkeerőben a Pfizerhez képest. Ezért tudta a Pfizer a Karikó Katalin kutatásait is hosszú évtizedeken át finanszírozni és persze most a tejföl nagy részét lefölözni. És igen, hova ment a zseniális, kisújszállási asszonyság kutatni és élni? Az USA-ba. Brain Drain. Ennyi. Itthon meg lassan tényleg csak ördögszekeret fújdogál a szellő a magyar ugaron...

@@hollofeher1172 Egyetértek! Számomra is felháborító! Ettől a hideg, szociopata hozzáállástól okádnom kell! By the way! Ha Megyó D-209 volt, akkor ennek az úriembernek melyik belügyi nyilvántartási szám juthatott? Azt ugye nem hiszi senki, hogy bevesszük az ócska dumáját, amikor az MNB HR-es virágnyelven közölt jelentéstételi felkérésének a visszautasításáról beszélt!

@@AzUniverzumUraesParancsoloja Teljesen világos; enélkül AKKOR, bizonyosan nem lehett az,aki volt.Totál hülyének néz mind1kit..

ÉN , IS , RÖVID ,LESZEK .ÉN ,HAZÁM !MINDEN ,SZINTEN ,SZINTE ,MINDEGY!!!!!!FELÜLMÚLHATATLAN ,ÉRTÉKELÉS ,GONDOLTA .

VILÁG ,,ZENE,, SALYÁT ,BŐR ,.PRÓBÁLD ,KI , HATÁS ,NEM ,MARAD ,EL .

MAGASAN ,KÉPZETT EMBEREK ,KEVÉS ,VOLT SZAKIRÁNYÚ ,GOND ....

Úgy látszik 55 évesen buggyantál meg.

Erre válaszolt: átképezné magát. Keressen az ennyit, aki semmit nem tesz azért, hogy több legyen.

@@AdamCzigany Azt a fiatalok megteszik, de, nem a hatvanhét éves, akik ledolgoztàk az életüket éhbérért! Azt azért megkérdezném Öntől, hogy Ön ennyi évesen mire képezné magàt?

@@AdamCzigany Ne feled, a pékre, az autószerelőre, az ápolónőre ugyanúgy szüksége van egy társadalomnak és azért nekik is jár a jólét a nagy közösből.

@@gaborfeher741 ! Autószerelő? Következő életemben az szeretnék lenni, olyan szintű lehúzást művelnek. Kábé mint a festők, burkolók az elmúlt 3-4 évben. Akinek rossz állása van, az mit csinál hétvégenként? Én napi 30-at adok egy festőnek, hogy hétvégén jöjjön már ki segíteni a házamhoz. (akkor érek rá építkezni) 2012-ben még napi 15-ért voltak hajlandók beáldozni a szombatjukat. (esetleg a vasárnapot is.) Most már senki nem kel föl ennyiért. A külkeres (irodista... kétgyerekes) haverommal szoktunk bohóckodni (amúgy én is irodista), mert nincs hadrafogható melós. Azt látom a haveri körben is, hogy aki akar az jön. (pl jön velünk).. aki meg panaszkodni szeret, az nem áldozza be a szabadidejét sem, hogy kipróbáljon valami más melót. Akkor jó pityergést.

@@rozaliamajor1568 Ennyi évesen már sajnos tényleg mindegy. Eddig kellett volna.

Ott a pont!

@@doleschall17 Ezekben az esetekben a "felelősség" szó szinte kizárólag az egyének szintjén értelmezhető. Mert milyen felelőssége van mondjuk egy banknak? Vagy egy minisztériumnak? De az egyének esetében a felelősség egy normális társadalomban nem lehet abszolút. Nem dobhatjuk ki a gyermekét egyedül nevelő anyukát az utcára, mert pár éve hozott egy rossz döntést. Vagy persze de, kidobhatjuk, nálunk ez nem igazán jelent gondot az elitnek, de akkor mi is az a felelősség? A bank átstrukturál, az anyuka pedig öngyilkos lesz a gyerekével? Valahogy nem igazán állnak arányban a társadalmi problémák tekintetében. Nem az lenne a társadalom érdeke, hogy ez az anyuka ne menjen tönkre, ne roppanjon össze? Akkor sem, ha nem végezte el a Corvinust?

@@knm8119 úgy tapasztaltam, hogy aki mondjuk jó körülmények között él, abba beleszületve könnyen okolja a csórókat a saját nyomorukért. Valahogy elfelejtik figyelembe venni, hogy nem egyének törekvéseinek az egyértelmű gazdagodás lehet csak a következménye, hanem akár egy élethelyzet lehet generációkra kiható béklyó is.

@@doleschall17 igen, de mikor valaki azt mondja, hogy kellett volna, az szép, de annyit ér, mint halottnak a csók. Ott van Jaksity György, aki szintén milliárdos pénzügyi vállalkozó és tett is érte és ki is fejezte a KÖZ előtt, hogy fontosnak tartja, hogy segítsék a gazdagok a szegényeket. És én sem azt mondom, hogy az egyénnek nincs felelőssége, hanem ( még egyszer hangsúlyozom ), hogy a magyar állam 30 éve leszarja az elszegényedő társadalmi csoportokat. Ami viszont tény. Hasonlítsd össze a német és a magyar munkavállaló helyzetét, ha munkanélkülivé válik .Mi lesz vele az állami munkanélküli ellátó rendszerben ? Munkanélküli segély, átképzés, stb. terén. Simon hitet tesz a neoliberális gazdaság és társadalompolitika mellett, és bizonytalannak tűnik, mikor Marci rákérdez a társadalmi költségre, de azt hiszem a marxi mondás kicsit kiforgatva nála is igaz : A lét, meghatározza a tudatot. Az ő tudata egy szociálisan ( max. elvekben ) nem igazán érzékeny milliárdos pénzügyi vállalkozó / szakembert mutat. Amivel semmi baj nincs. Ettől ő még lehet rendes ember, jó családapa, szerető férj, és jó barát, de a szociális érzékenysége és a társadalom iránti felelősségvállalása gyenge.

@@doleschall17 komolyan kérdem, nem froclizva, vagy ilyesmi. Az államot vezető politikusok felelőssége az állam hatékony irányításában a közösség, az egész társadalom érdekében nem kérhető számon ? Ehhez mondok egy példát... az anyuka csak munkanélküli lett, elveszíti a lakását is, a gyereke állami gondozásba kerül. Tudjuk-e mennyibe van ez az államnak , az adófizetőknek ? Nem lehetne-e hatékonyabb, az anyukának támogatást adni és olyan szociális ellátást és átképzést biztosítani, hogy munkához jusson? Esetleg ez lehet, hogy költségek terén magasabb, mint az állami gondozásba vétel, nem is beszélve a lelki traumákról? Ha jól tudom, ez sajnos így van, lásd L. Ritók Nóra írásai. Vagyis az állam itt pazarló és nem felelősségteljes. Pontosabban az államot irányító politikusok. Az ördög sok esetben a részletekben rejlik. És épp ezért ma látható, hogy amikor a az "ügyekben" a politika és a társadalom megegyezik, onnantól működnek a dolgok, lásd a skandináv országok. Sajnos a mi országunk, rengeteget fejlődött vissza, főleg az elmúlt10évben. Egyre inkább ott tartunk, hogy egy dzsentriesedő ország képét mutatja, egyre erősebb feudális vonásokkal, távolodva a szociális piacgazdaság modelljétől.

@@doleschall17 én mondjuk végigjártam akkoriban az összes bankfiókot, nem minimálbért kerestünk, de konkrétan nem kaptunk volna forinthitelt. Mindenkit beletereltek, és mivel fiatalok voltunk, akik lakást szerettünk volna a második gyermek születése előtt, nem tovább albérletben maradni felvettük a svájci frank alapú hitelt. Azt mondták, hogy nem tudnak forint alapon hitelt adni, de nem lesz semmi baj, mert ezek a hitelek néhány forintot mozognak le-fel. Nagyon nem úgy lett. Nem vagyunk pénzügyi szakemberek, és igyekeztünk körbejárni az összes bankot, még tanácsadót is igénybe vettünk. Gyakorlatilag rámentünk anyagilag, érzelmileg, mindenhogy, és megvan a lakás, bár még nem a miénk, de csaknem belerokkantunk. Tehát ennyit az egyén felelősségéről. Tanulópénznek kicsit erős volt...

Neki biztos az volt.Meg a kreolindiaippártushercegnek is.

Tamas Vogl: Thatcher eseteben talan azert keruli a neoliberalis szo hasznalatat, mivel a holgy a `Conservative Party`elnokebol lett miniszterelnok.

Tökéletes párhuzam. Ez egy rohadt neoliberális suttyó. A bányász éhen is hallhat, miért nem ment el informatikusnak... A jó édes...

A reklámszakmában már az interjún elmondják, hogy mennyi pénz lesz a borítékban és mennyi a számlán. Itt a leginkább Simor tűnik naivnak.

Marcinak nem volt része benne, csak az elődjének akit SZDSZ nek hívtak Ők és az MSZP a bűnös,akik most vissza szeretnének térni vezérükkel facebook.com/tamas.pongracz.9047/videos/410199093582776

@@klaranemes7507 Szia. Mire gondolsz? Miért elődje Marcinak az SZDSZ? Marci elég kemény balos, szinte kommunista elveket valló, elég igényes videókat szállító aktivista, én pl nagyon máshogy gondolkodom, de bírom őt, hiánypotló dolgokat csinál. Miben bűnösök? A rendszerváltásra gondolsz?

@@cmatthew91 A renszerváltást Soros segítségével ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DBhBcQJMFYg.html hajtották végre az SZDSZ ami a Momentum elődje.Szülei ,nagyszülei voltak a párt része Az MSZP tagja volt példáúl Donáth Anna apja aki ellen most eljárás folyik nők zaklatása miatt .ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d3U4tAa3olk.html Igy rabolták ki az országot 70 év alatt.Most pedig mit is szeretnének ? Arról beszéljen egy Kanadából hazatelepűlt magyar ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zF-stJxkcBo.html Kanadát csinálni az országból liberális módszerrel. Kommunizmus bevezetését masodikeljovetel.hu/kommunizmus-melytol-oly-regota-felnek-nyugati-vilagban-most-titokban-megalakul-egy-vilagmeretu .Minimális bért és minimális nyugdíjat ez a programjuk

Érdekes, Szerinted is jó műsorokat csinál Gulyás Marci?

@@klaranemes7507 Ezeket az ostobaságokat inkább nem is minősíteném.

pl mikor a göröknek adtak kb megszámlálhatatlan mennyiségű eurót, hogy megmentsék őket, aztán mindent lenyeltek a bankok ...

Végül is a bankok voltak kimentve, akik a rossz minősítésű de nagy hozamú kötvenyeket birtokolták..

Arról nem is szólva, hogy amikor a Magyar Nemzeti Bank volt veszteséges, akkor az állam segítette ki.

És az nem zavar hogy folyékonyan hazudik? NEM KÉRTÉK HOGY JELENTSEN????? persze! Olyan szemérmes volt a rendszer! Ha nem jelentett volna másnap 3-an vannak a helyén... Ez alapján itéld meg a többi válaszát

Keserű volt megtapasztalni nekem is, hogy a XII. és II. Kerületből nem látszik ám Kazincbarcika meg Drávapiski... egész pontosan ballisztikus ívben tesznek rá...

Szerintem Simor felett is el járt az idő.

A tőke a piacról egy jó ideje beszerezhető. A legegyszerűbb a hitel, de a startup világ felfutásával már az sem kell, gyakorlatilag hegyekben állnak a befektetésre váró pénzek. Beszélj befektető cégekkel, alig várják, hogy vkit feltőkésítsenek már, de sajnos leginkább teljesen használhatatlan ötletekkel keresik meg őket. Ha van innovatív ötleted, tudsz rá tőkét szerezni. Ha meg nem innovatív csak szeretnél egy sarki boltot nyitni, arra sem lehetetlen pénzt szerezni. A probléma az, hogy az emberek többsége pénzügyi analfabéta, mert nem része az oktatásnak, így fogalmuk sincs, hogy mi az a Cash Flow, hogyan kell egy üzleti ötlethez pénzt szerezni és hogyan kell egyáltalán legalább nagy vonalakban megírni egy üzleti tervet. Az egyik ismerősöm saját kocsmáról álmodozott, keresett egy befektető társat, meg egy belvárosi helyet, aztán 1 év után lehúzhatta a rolót, egy másik kávézót akart régóta, ugyanígy járt. Ráadásul senki nem mondta azt, hogy a bányákat be kell zárni, bárki megvehette és tovább üzemeltethette őket, ha úgy látta kedve. Össze is foghattak volna a bányászok, hogy megvegyék a munkahelyüket és tovább foglalkoztassák magukat a saját kockázatukra. Hangsúlyoznám, ha van egy jól összerakott üzleti terved, tudsz tőkét szerezni. Ha a szeretnél brit szénbányát venni és üzemeltetni, mert szerinted ezzel aztán jól meg tudnád magad szedni, miközben ezreknek adsz munkát, hajrá. Mutasd meg Thatchernek vagy Simornak, hogy tévedett. Mi tart vissza? A munkanélküliség egy szükséges rossz. Bárhol, ahol megpróbálták megszüntetni, súlyos károkat szenvedtek hosszú távon. Simor azt is elmondta egyébként, csak ott már nem figyeltél valószínűleg, hogy ezt az államnak a lehetőségeihez mérten illik támogatni és segíteni. Mármint az átállást, átképzést. Igen, amióta nem vértben vannak a katonák, és megjelentek az autók, vhogy kevesebb kovácsra van szükség, mint korábban. Ellenben megjelentek más igények.

És ahhoz mit szólsz, hogy a privatizációkor földeket, stb-t osztogattak el fillérekért pártkádereknek, amiket előtte pár évtizeddel olyan emberektől, családoktól búrtak el, amikért életeket, generációkat dologztak végig és éltek belőle?

@@fchris82 😁"Akadémikus" megközelítés,az akkori valósághoz semmi köze és cinikus IS,akárcsak S.A... ☹

@@szittyakurt Valőszínűleg ugyanazt, amit te, hogy felháborító. De hogy jön ez ide?

MOST NYOMORBAN NYOMOROGNA az baj aki azállam pénzéhez ér az már visszi párt nézet nélkül viszi viszi még elnem takaritják jön a következő és a köve...

szerintem meg vitte volna valamire és ugyanígy gondolná

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MroQeSPAlyw.html

@@klaranemes7507 szerintem drága ha ezt egy józan gondolkodású ember megnézi akkor rájön, hogy hoaxokat szeretnének megmagyarázni... láttam a másik videót is amit alább linkelt...nevetséges , szabadkőművesek, quanon, laposföld és társai ez jut ezekről eszembe

Én is!

Szándékosan vaunk tudatlanságban tartva, h örökké lehúzhassák a VALÓBAN termelő,dolgozó népet.Csak tudnám,mi lesz ezekkel,ha 1xcsak mindenki bankár,biztosítós,bróker,pénzügyér stb. lesz! JA:majd elvégeztetik a kétkezi munkát a migrácsokkal....

@@hollofeher1172 Szépen leírtad mi ment végbe Nyugat Európában, miért volt ránk szükségük. De sajnos már mi is túl okosak agyunk nekik.....

Szűk kisebbség érdeke nem állhat a többség fejlődésének útjában? Aha, akkor mondjuk miért nem adóztatjuk meg a szűk kisebbségben levő gazdagokat a többséget adó szegények érdekében? Úristen, micsoda képmutatás

@@maxvalbircahang szerintem olvasd el még egyszer, amit írtam: nincs olyan, hogy ingyen, max más fizeti.

Nagyon jó a példa és nagyon igaz! Mindenkinek azt kellene végre észrevennie és megértenie hogy a nagy kapitlaizmus = feudalizmus 2.0

Ez nem teljesen fedi a valóságot. Van más olyan tagállam is az EU-ban, ami külföldi tőkére támaszkodik, és nem él rosszul a társadalom benne. Ez nagyrészt a társadalom és a kormány felelőssége is, mert a külföldi tőke elmegy a végletekig, amennyiben ez a kettő engedi.

Én is imádom,hogy mindig azok papolnak a versenyről,meg a hasznosságról,akik egész életüket az adófizetők pénzén töltötték.

@@Groose82 Itt most egyrészt korának készpénzre épülő spontánprivatizációs gyakorlatára gondoltam - ami helyzetbe hozta a külföldi tőkét, ami végül jellemzően nem technológiai fejlesztéseket és tőkeinjekciót, hanem gyárbezárásokat hozott. Másrészt azt a politikai alkut, amiben pártállástól függetlenül nyal(t)nak a kormányok a tőkének.

@@bernicsponthu Igazából most is ugyanaz megy, csak emészthetőbb köntösbe bújtatva.

a devizahitelezés extraprofitja ment a nyugdijasokhoz, mint az állam bevételeinek legnagyobb része. a nyugdijkiadások jelentik a legnagyobb tételt a költségvetésben, és a covid-kamut is emiatt eresztették szabadjára: irtani kell a boomereket.

@@ferim.4186 majdnem: Nyugdíjat vagy unokát? Miért gondolhatjuk azt, hogy Ben Bernanke napjaink rohamosan terjedő észak-amerikai kommunizmusának a szülőatyja? Amikor a vezetésével a világ nagyobb jegybankjai szétterítették a pénzügyi rendszert friss Excel-pénzzel, akkor a nyugdíjas és nyugdíjközeli generációk megtakarításait és ingatlanvagyonát megmentették, majd extrém módon felértékelték. Mellékhatásként pedig hajléktalanná váltak fiatalok százmilliói. Extrém generációs feszültségek jöhetnek emiatt az előttünk álló évtizedben. Ben Bernanke nem szerette volna 2008-ban ugyanazokat a hibákat megismételni, amelyeket a monetáris döntéshozók 1928-ban és 1929-ben elkövettek. Sok szakértő szerint az 1929-1933-as Nagy Gazdasági Világválság lehetett volna pusztán egy normál recesszió, ám a Federal Reserve a pénzkínálat csökkentésével és a kamatok 1928-as emelésével komoly deflációt és depressziót idézett elő. Bernanke és társai a fejlett világ jegybankjainak az élén ehelyett inkább a „cash for trash” sémát alkalmazták 2008-tól kezdve, és a jegybankok által a pénzügyi rendszerbe injekciózott mérhetetlen mennyiségű pénz megtette a maga hatását. Immár tizenegy évvel a globális bankrendszert és a tőkepiacot a még mélyebb összeomlástól megmentő unortodox jegybanki művelet után érdemes megvizsgálnunk az egész globális mennyiségi lazítási program több mellékhatását is. AHOGY RÉGEBBEN A KIRÁLYOK KÜLÖNFÉLE GAZDASÁGI VÁLSÁGOK ESETÉN A PÉNZRONTÁS CSELEKEDETÉHEZ FOLYAMODTAK, ÚGY LETT NAPJAINK PÉNZRONTÁSA A JEGYBANKI MENNYISÉGI LAZÍTÁS. Excel-pénznek nevezem modern világunk fizetőeszközét, melyben a gazdasági szereplők mindegyike abban bízik, hogy a saját Excel-táblázatába beírt számokkal jelölt pénz még a rendelkezésére áll. A 2008-as évben az amerikai jelzálogpiaci folyamatok nagyon gyors Excel-pénz válsághoz vezettek, hiszen köszönhetően a lakáspiaci hitelek rossz minőségének, a táblázatokba írt számok mögött már nem állt tartalom. A folyamat különböző áttéteken keresztül aztán néhány hónap alatt megfertőzte az egész globális pénzügyi rendszert. A Lehman Brothers csődjénél robbant a bomba. Régen ilyenkor a királyok növelték az aranypénz ezüsttartalmát, vagy az ezüstpénz réztartalmát és a rosszabb minőségű pénzzel próbálták meg eljátszani azt, hogy az olyan, mint a régi. Napjaink Excel-pénz világában A FED, A JAPÁN JEGYBANK ÉS AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK TÍZ ÉV ALATT HOZZÁÍRT EGYÜTTESEN 10 EZER MILLIÁRD DOLLÁRT A SAJÁT HATALMAS EXCEL-TÁBLÁZATÁNAK SORAIHOZ, ÉS AZÓTA A VILÁG ÚGY TESZ, MINTHA MÉG UGYANAZ LENNE A DOLLÁR, AZ EURÓ VAGY A JAPÁN JEN, MINT AMI 2008 ELŐTT VOLT. Nem ugyanaz: felhígult a pénz. Sikerült ezzel az új pénzzel lecserélni a bankok rossz hiteleit friss jó pénzre, és a pénzügyi rendszer megmenekült. A megnövekedett pénzmennyiségnek és a jegybankok által nullára vagy annál is kevesebbre lenyomott hozamszinteknek köszönhetően őrületes eszközárinfláció vette kezdetét. Évtizedes kötvénypiaci és részvénypiaci szárnyalás és felrobbanó ingatlanpiaci árak lettek a mellékkövetkezményei a jegybankok extrém laza monetáris politikájának. Kevésszer esik szó róla, de KÖSZÖNHETŐEN ENNEK A JEGYBANKI POLITIKÁNAK MINDEN IDŐK EGYIK LEGKOMOLYABB VAGYONI ÁTCSOPORTOSÍTÁSA TÖRTÉNT MEG AZ IDŐSEBB GENERÁCIÓK JAVÁRA ÉS A FIATALABB GENERÁCIÓK KÁRÁRA. A jegybanki pénzpumpa segítségével megmenekült a globális bankrendszer és tőkepiac az összeomlástól. Megmenekültek a nyugdíjmegtakarítások világszerte. MIVEL A FEJLETT VILÁGBAN AZ IDŐSEBB GENERÁCIÓK BEFEKTETÉSI ESZKÖZÖKBEN GAZDAGOK, EZÉRT ŐK AZ ELMÚLT ÉVTIZEDBEN ÓRIÁSIT KERESTEK A VÁLSÁGKEZELÉSEN. Drasztikusan nőtt ingatlanvagyonuk értéke, pénzügyi megtakarításaikon pedig szintén nem volt nehéz nem óriásit keresni. Mindeközben a fiatalabb és a befektetési eszközökben koruknál fogva szegény generációk életkezdési körülményei drámaian leromlottak a tíz évvel ezelőtti helyzethez képest. Ez a generáció még jellemzően a munkajövedelméből él, amely jövedelemnek a növekedése messze nem követte az eszközárak növekedési ütemét. Ezen generáció életkezdésének egyik legfontosabb része természetesen az ingatlanhoz való hozzájutás, amire a fejlett világ nagyvárosi régióiban szívszorító mértékben csökkent le a mai huszonévesek esélye. A 2009 és 2018 közötti Egyesült Államokban az átlagbér 22 százalékkal nőtt, míg Bostonban 34 százalékkal, Houstonban 55 százalékkal, Los Angelesben 67 százalékkal és San Franciscóban 96 százalékkal nőttek a lakhatási költségek. A helyzet teljesen hasonló Európa-szerte, és a nagyobb ázsiai városokban is. AZ ÉVTIZEDNYI HOSSZÚSÁGÚ EXTRÉM LAZA MONETÁRIS POLITIKA KÖVETKEZMÉNYEKÉNT ÍGY SZÁZMILLIÓS FIATAL TÖMEG ÉRZI A FEJLETT VILÁGBAN TELJESEN KILÁTÁSTALANNAK NAPJAINKBAN A SAJÁT LAKÁSHOZ VALÓ HOZZÁJUTÁST. A saját lakás híján pedig természetesen a gyermekvállalás modern alapfeltételei sem adottak. Nem tették fel ugyan a kérdést a vezető jegybankárok a világ megtakarításainak döntő többségét birtokló idősebb generációknak 2008-ban, ám valahogy így hangozhatott volna: NYUGDÍJBIZTONSÁGOT VAGY UNOKÁKAT SZERETNÉNEK? Bernanke és társai nagyon masszívan a nyugdíjbiztonságra szavaztak és ebben a túl sokáig fenntartott nullkamatokkal véleményem szerint óriási túlzásokba estek. Napjainkra olyanná vált a fejlett világban ez a jövedelemátcsoportosítás, mintha az öregeknek osztogatnának Viagrát és a fiatalokat sterilizálnák. Véleményem szerint pontosan emiatt a jegybanki lazaság következményeként kialakuló és rendkívül túlzó generációk közötti jövedelem átcsoportosításnak köszönhetően sok helyen fog létrejönni a fejlett világban pattanásig feszült helyzet a szegényebb fiatalok és a gazdagabb idősebbek között. A vezető jegybankok 2008 és 2019 közötti monetáris politikája rohamos ütemben ágyaz meg az észak-amerikai és nyugat-európai kommunista eszméknek. A 2020-as években könnyen alakulhat ki egyfajta „világháború” a 70 feletti és 30 alatti korosztályok között.

NEM , JÓ , FOGLALKOZNI ,ILYEN ,DOLGOKKAL ,MEG ,ÉLNI , IS ,NEHÉZ !

@@ferim.4186 ÚGY! LOL :-(((

Ez jó gondolat, elvi síkon működik. A gond a gyakorlatban az , hogy a luxus fogyasztás térben globalizálódik illetve időben kitolódhat (magyarán nem költi el) . Ezért jobb a svéd típusú berendezkedés, de az nem engedi meg az alacsony jövedelmű munkák létét s ezekben a szektorokban korlátozza a versenyt. UK is most ebbe az irányba ,megy el ahogy látom. Mo. egy csapda helyzetben van s az elmúlt évtized egy kitörési kísérlet volt, ami forduló ponthoz érkezett a vírus kapcsán.

NAGY ,FERÓ , ÉNEKES ,8 ÓRA ,PIHI , 8 ÓRA ,SZÓRAKOZÁS ,SZÉP , ALAKÍTÁS .

ELNÉZÉST , PIHENÉS ,NAGY FERENC ,.

Kérdésem a következő. Ha van egy szerződés amit az ember nem ért, és évtizedekre hatással van az életére. Akkor nem viszi el egy hozzáértő emberhez aki átolvassa, véleményezi, tanácsot ad? Tehát ha nem értek valamit és aláírom, az bizony az én felelősségem. Ha nem értem, és nem teszek ez ellen, akkor az bizony az én hibám. Ha elolvasol egy jogász által megkomponált szöveget és nem érted az tényleg nem a te hibád. Én se értem, ez egy külön szakma. Akkor elviszem egy jogászhoz, és a segítségét kérem. Ami pénzbe kerül persze, de alapvetően az én érdekem, hogy tudjam mit írok alá.

@ Jogos a válasz! Ezt mondja el több millió embernek még magyarországon. Gondolom ön még nem hibázott az életében.

@ Nem így van! Tisztességes piaci magatartás és fogyasztóvédelem is van a világon. "Szép is volna", ha az Ön szerint követendő eljárás életszerű lenne.No de akkor a leg1xűbb ügyletekhez is 20oldalas apróbetűst kellhet majd csatolni...

Volt Gajdics Otto interju is

Kulcsár Lajos 2019. január 28. · A NAGY DEVIZAHITEL-GATE!!! 2001-ben az általánosan kötelezővé tett uniós jogharmonizációnak megfelelően, szabaddá vált Magyarországon is az áruk és a valuta szabad ki-be áramlása. Ettől kezdve minden korlátozás nélkül, bármilyen pénznemben szabad volt a hitelezés. Erre alapozva három év múlva a hazai bankok is kitalálták a szabadrablás új, törvényileg nehezen támadható módját, nevezetesen a valós valutavásárlás nélküli, de valutában elszámolt hitelezést! Hazai kiagyalója Oszkó Péter! Kidolgozták azt a banki "magatartási kódexet", ami végtelen cinizmussal nemhogy nem vetett véget a gyanútlan ügyfelek kifosztásának, hanem megerősítette azt! Több mint egymillió embert fosztottak meg ezzel a módszerrel mindenüktől! Minden ügyfél úgy lett valutaadós, hogy valutát egyáltalán nem vett fel, de a bank sem biztosított a hitelek fedezetére! Megkezdődött tehát minden idők legnagyobb pénzügyi szélhámossága! Ebben a gyalázatban hat ember játszott vezető szerepet: Oszkó Péter, Járai Zsigmond, Király Júlia, Simor András, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon!!! Mindezt olyan ravaszul csinálták, hogy egyikük neve sem merült fel az adósok tudatában, mint tetteseké! Ez a devizaforgalom nélküli, de devizában nyilvántartott és elszámolt hitel valójában nem hitel, hanem egy olyan befektetés a hitelfelvevő részéről, aminek az a lényege, hogy az összes megszerezhető profit a hitelt nyújtó banké, az összes kockázat pedig a hitelfelvevőé! Ez a "pénzügyi tranzakció", valójában nem nevezhető hitelnek, mert a hitel egy fix összegben felvett kölcsön, amit azonos fix összegben kell visszafizetni a hitelszerződésben kijelölt, és annak alapján mindkét fél számára kiszámítható kamattal együtt"! A devizahitelezőként számon tartott adós viszont nem tudhatta, hogy mennyit kell visszafizetnie, mert a törlesztőrészletei a deviza árfolyammozgásától függtek, amihez semmi köze nem volt, hiszen ő forintot vett fel, és forintban is törlesztgetett! 2006-tól több nemzeti elkötelezettségű gondolkodó és pénzügyi szakember emelt szót eme pénzügyi szélhámosságnak a leállításáért, amiért meg is kapták, a liberálisoktól "Kókler" megbélyegzést. Azok, akik ezért a disznóságért személyesen felelősek, több mint egymillió embert fosztottak meg mindenüktől! Érthetetlen, hogy ezek az emberi lények hogyan képesek most magukat a jogállamiság nagy védelmezőiként feltüntetni?! Ők, akik képesek voltak az országot 2010-re a megsemmisülés szélére sodorni! Valójában mi is volt a szoc-lib kormány célja ezzel az ál-deviza gyalázattal?! Az államigazgatást és a magánszemélyeket visszafizethetetlen kölcsönökbe csalogatni. Amikor ez megtörtént, olyan gazdasági helyzetet teremteni, hogy képtelenek legyenek a kölcsönöket visszafizetni. Ez nem más mint a nemzetállam nyílt megbuktatása, útkészítés a multikulturális ÚJ VILÁGREND felé! Draskovics Tibor pénzügy-minisztersége idején a Svájci Nemzeti Bank, majd Veres János pénzügy-minisztersége idején már az IMF is figyelmeztette a veszélyre az akkori kormányt! Draskovics Tibor a pénzügyi tárca vezetője a "Célpont"-nak azt nyilatkozta, nem is hallott a hírről, hogy a svájci jegybank figyelmeztette az MNB-t a devizahitelezés kockázatára. Pedig ez az akkori levelezésekből egyértelműen kiderül! "Nem akarjuk mesterségesen korlátozni a lakosság hitelhez jutását" - magyarázta álláspontjukat az egykori szocialista pénzügyminiszter. Veres János volt szocialista pénzügyminisztert a svájci és a magyar jegybank elnöke Járai Zsigmond, de a Nemzetközi Valutaalap is figyelmeztette a devizahitelezés veszélyeire! A washingtoni szervezet ügyvezető igazgatósága közleményében arra figyelmeztette az MSZP kormányt, hogy Magyarországon "egy új típusú veszélyforrás van kialakulóban, mivel a háztartások, kisvállalkozások, és az önkormányzatok külföldi fizetőeszközben vesznek fel hiteleket valószínűleg anélkül, hogy az árfolyam-kockázatot megfelelően fedeznék". A Nemzetközi Valutaalap arra is kitért, hogy a magánszektor eladósodása veszélyes mértékben növeli az ország sebezhetőségét. Pedig ezek a szervezetek akkor még nem tudták, hogy itt nem is valutahitelről van szó, hanem mindenki forintot kap, csak valutában számolják el neki. Ennek a pénzügyi szélhámosságnak a kormányzati felelősei: Medgyessy Péter, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon, László Csaba, Draskovics Tibor, Veres János, Farkas Ádám (PSZÁF elnöke). A felelősök ellen soha, senki nem indított kártérítési eljárást! Simor András, a 2013-ig hivatalban lévő jegybankelnök a kormányt szándékosan hátráltatta abban, hogy segíteni tudjon a károsultakon. Simor a következőt nyilatkozta: "Hagy tanulják meg a magyar hitelezők, hogy nincs ingyen ebéd!" A "devizában nyilvántartott hitel" nevű gyalázatot 2004-2008 között vették fel a családok. Ekkor még élt a forint sávvédelme, ami azt jelentette, hogy egy az MNB által meghatározott sávközéptől csak +- 15 %-kal térhet el az árfolyam. Ha ettől nagyobb eltérés alakulna, akkor az MNB köteles beavatkozni (nyíltpiaci műveletekkel, deviza eladással, deviza vétellel)! A beetetési szakaszban nagy szükség volt a sávvédelemre, mert az alacsony kamat mellett ezzel nyugtatták meg a gyanútlan hitelfelvevőket. A teljes kormány és a bankrendszer abban a hitben ringatta az adósokat, hogy 170 Ft fölé soha nem mehet a svájci frank! Ezt a megállapodást rúgta fel az akkori szocialista kormány a bankoknak kedvező módon! 2008 február 26.-án az offshore "monetáris népbiztosok" felmondták a forint sávvédelmét! A kormánytagok tudtak Offshore Simor tervéről, akinek a havi 8 milliós alapfizetésért, és 100 milliós jutalmakért a magyar fizetőeszköz védelme lett volna a legfőbb feladata! Ők milliárdokat kaszálhattak ennek a bennfentes információnak időben való megszerzése által; vígan talicskázhatták a pénzt offshore számláikra! Utóirat: Tisztelt Devizások! A felelősséget nem szép dolog utólag arra a kormányra hárítani, akinek mindehhez semmi köze sem volt, sőt, 2010 után folyamatos mentőakciókat dolgoztak ki számotokra! A felelősök neve fentebb olvasható, náluk tessék kopogtatni! Tisztelet azoknak a kivételeknek, akik nem felejtették el, kik is sózták rájuk anno.

@@klaranemes7507 "a Nemzetközi Valutaalap is figyelmeztette a devizahitelezés veszélyeire" :O :O de hisz az az IMF! Hát mégse olyan gonosz az IMF? :O

@@klaranemes7507 Szép terjedelmes anyag. Csak egy dolgot hiányolok belőle. Azokat a sorokat melyek részletezik hogy a mi zseniális, rátermett, HAZAFI Fidesz politikusaink hol voltak. Látod még a gonosz IMF is figyelmeztette az országot, fideszék pedig akik élnek-halnak a népért a nemzetért lapítottak 6 éven keresztül... ENNYI!

Aki hülye haljon meg. Én 2005-ben 17 bankot jártam meg a lakáshitelem miatt, mert mindenhonnan elhajtottak, hogy nem adnak forinthitelt, mert nagyon drága... Persze... Valóban olcsóbb volt a savas jci frank és euró hitel törlesztője egészen három évig. Akkor törlesztettem 47500 Ft-ot., a szomszédom 39000-et, ugyanarra a pénzre. 2009-ben én 47500-at fizettem, ő már 130000-et. Nekem sikerült 2018-ra hét évvel a lejárat előtt kifizetnem a lakáskölcsönt, a szomszéd még most is lóg a banknak 5 millióval, úgy hogy már jóval többet fizetett ki mint én... 2005-ben kinevettek, hogy nem lapok hitelt mert hülye vagyok, hogy a drága forint hitelt keresem. Nekem már letelt, a sok nevetőnek meg még mindig nincs saját háza... Persze ehhez kellett a 2010 utáni sok családi kedvezmény, adócsökkentés, rezsicsökkentés, és a fizetésem reálértékének sokszorosára növekedése is. Ja és nem vagyok Orbánista, csak a saját tapasztalatomat írtam le...

Ez miért probléma? Alapvetően Marci az ő véleményére volt kiváncsi, a kérdés is jellemzően így lett feltéve...amennyiben általános állításokat tett volna, akkor amiatt lenne kritizálva. Kommunikációs szempontból erre szükség van... nem aktuál politikusként lett behívva, aki egy csoport nevében nyilatkozik. Na ott elfogadhatatlan.

@@kutasigabi nem probléma. Csak a jellemére utaltam.

Szinte minden mondatába bele lehet kötni. Egyáltalán nem tény, hogy Magyarországon ugyanaz a szociális piacgazdaság lenne, mint mondjuk Németországban, az Egyesült Királyságban vagy Bahreinben. Piacgazdaságok vagyunk, ez tény, de ha egy többgyerekes, egyedülálló magyar óvónőt akarsz a piaci körülmények között értelmezni, akkor ő valójában a simori univerzumban nem létezhet.

Kedves Krisztina! Németországhoz, , az Egyesült Királysághoz vagy Bahreinhez hasonlítani... Nyílvánvalóan dőreség. Én az interjúból, az irányt hámoztam ki... Erre reagáltam. Lehet csinálni jól... (lássd fenntebb...) és Magyarul! Az eredmény... Közismert! Üdv. T.

Már nem azért de ezzel mire akarsz kilyukadni?

@@szalaytamas3184 pontosan arra, amit leírtam. egy játékban, ahol a játékmester meghozza a szabályokat anélkül, hogy bárki beleszólhatna és érdeke fűződik hozzá, hogy azok működjenek, akkor cinikusnak érzem a szabályokat kritizálót kritizálni, pláne úgy, hogy a jatékosnak nincs választási lehetősége. értsd ez alatt azt, hogy a piacgazdaság működtetéséhez a tőkeerős résztvevőnek érdeke fűződik, és ezért áll a célkeresztjében bármilyen egyéb gazdasági modell. amit szépen úgy mond: a kapitalizmusnál mem találtak ki jobbat.

vak vágány a fiozófálásod.radikálisan más utat kell találnunk. közösen. olvasd el én mit irtam.

ja, ovszerre :D

Egy vitát kettejük között...

Pogátsát inkább hagyjuk. Egy elméleti okoskodó közgazdász, akinek köze nincs a való élethez! Állandóan a fedezet nélküli béremelést szorgalmazza, függetlenül attól, hogy azt egy vállalat ki tudja-e termelni vagy belerokkan és lehúzza a rolót. Aztán mehetnek a dolgozói az utcára.

nem mondott le a gerincéről, mindössze bankár. ők "fentről" néznek le... mindaddig, amíg le nem esnek...

@@fimbria100 Éreztem a válaszaiból.

Itt sajnos rosszabb történt,mint hogy lemondott volna a gerincéről. A hetvenes évek közepén kimenni londonba tanulni,az olyan kiváltság volt,hogy az a mai fiataloknak elképzelhetetlen! Akkoriban még nyaralni sem mehettél,csak a keleti blokkba! Ez a pondró meg kint tanult,a kommunista diktatúra kellős közepén. Egyértelműen egy burokban született kiváltsagis szociopata a csávó. Csak a számok érdeklik,lelke nincs neki.

Mi lenne, ha tanulnál egy kis gazdaságot és nem indulatokból és félinformációkból nyilvánítanál véleményt?

@@DemonFaceHUN Ebben semmi indulat nem volt. Sokmindent elárul valakinek a szóhasználata valamint a testbeszéde. Persze, ő egy "közgazdász" a számok érdeklik. :) Egyéni emberi sorsok nála nem játszanak. Plusszos legyen a bankszámla az a lényeg.

Nem lehet, hogy nem is akarta megérteni?

Teljesen egyetértek!

A slamasztikát éppen hogy Orbánék okozták. Annak idején (2001) döngette a mellét, hogy "Barátaim! a jegybank a nemzeti oldal kezében van!..." És tényleg a nemzeti oldal kezében volt a monetáris politika, vagyis a gazdaságpolitika alfája és omegája. Aztán megemelték a kamatokat, hogy erős legyen a forint. Ennek következtében a hitel megdrágult, a kivitelre termelt árucikkek eladhatatlanná váltak, és ránk dőltek a külföldi olcsó árucikkek. A tőkeexport, vagyis a pénz a magyar gazdaságból való kiáramlása óriási mértékűvé vált... ...és amikor ez ellen a szocik tenni akartak, akkor Orbán szaladt a néppárthoz, hogy elítéljék a szocialisták diktatórikus hajlamait, amivel meg akarják szüntetni a jegybank önállóságát, a Pénz és Számviteli Hatóság önállóságát, és egyébként is rendőrállam, mert nem engedik a tüntetéseket. És akkor a néppárt nem volt szívbajos! Megvédte a Fidesz érdekeit!... Megvédte azt a politikát, ami csődbe taszította a magyar gazdaságot. Aztán 2010-ben a fidesz került hatalomra, majd Simor langyos ténykedése után oda rakták Matolcsyt, hogy gyengítse a forintot, még ha rá is basznak a korábbi devizahitelesek. Mert bár ugyan a gyenge forint helyre billentette a külkereskedelmi mérleget, gyengítette a dolgozók bérét... de ez a kibaszott Fideszes kormány inkább rugdossa be az árokba a devizahiteleseket, semhogy segítene rajtuk. Csak a saját zsebüket tömködik.

A legnagyobb természetességgel, mintha aki többet keres azt jobban kellene segíteni. Ilyen emberek véreztették ki nem egyszer az országot.

Bennem van harag! Ez egy hideg, szociopata szörny.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YHsgvBMGGpM.html

Miért nem volt őszinte az egykulcsos adóval kapcsolatban?

Nem volt ősszinte = nem ért egyet veled xdd