EXCEPCIONES A LA DEFINITIVIDAD EN AMPAROS 

Excelente, lo que buscaba , gracias lic.

Muchas gracias licenciado por los conocimientos que comparte y por las magnificas explicaciones que da.

Buenas noches Licenciado, excelente tema y muchas gracias

Gracias por compartir sus conocimientos lic. Quizá nos podría proporcionar jurisprudencia en materia notarial, en que pasa con los instrumentos públicos autorizados por notario si no pagó su derecho de apertura. Gracias licenciado 😄😄

Lic voy a buscar una sentencia de apelación de amparo, donde el abogado de un sentenciado confunde el momento procesal y en lugar de interponer un recurso interpuso otro, haciendo que su defendido le quedará firme la sentencia del proceso penal, pero vino la CC, y le corrigió la plana a la Sala y le regreso el derecho a interponer el recurso... Por otro lado le digo le sigo desde casi sus inicios y siempre me llevo algo... Gracias por sus videos.,

Por otro lado Lic, haber cuando nos enseña sobre la inconstitucionalidad y como se redacta.

Lic. Que tal, siempre muy atinados sus temas, pero el de hoy me llama la atención, las Cortes no son perfectas, lejos están de serlo, y por eso me llama la atención que ellos en ese expediente que usted citó (expediente 220-2011) . .. para mí, ellos hacen una mala interpretación al llamar "terceros interesados EXTRAÑOS al juicio"... cuando en realidad ellos NI SON TERCEROS, Y MENOS EXTRAÑOS... Por qué razón?... No son terceros porque ellos son los ACTORES ACTIVOS, el hecho que ellos litiguen a través de un representante NO los hace terceros, tampoco son extraños, porque un EXTRAÑO EN JUICIO es aquel que NADA TIENE QUE VER EN EL PROCESO, es decir, que nunca formó parte, pero fue dañado.... ejemplo, dos hermanos son copropietarios de 1 terreno, biene el banco y demanda a 1 de ellos y le embarga el terreno....pierde el juicio, etc... ahí el otro hermano no formó parte de y fue dañado....Sin embargo lic, quizá no estoy analizando bien el caso en particular, espero sus comentarios.