Ez a bomba fel fog robbanni: Oppenheimer kritika 

El is visz...

Végre egy zseniális meglátás. Jobban én sem tudtam volna megfogalmazni.

benne van Ryan Gosling szóval az is olyan film lesz, hogy literalisan én vagyok

A összehasonlítás csak mémként indult, mert egyszerre jelentek meg és hangulatban ellentétei egymásnak. Olyan, mint a Doom és az Animal Crossing összemosása.

​@@dalebrown6645Pontosan. A Barbenheimer puszta meme. Nem az a lényeg, hogy komolyan összehasonlítsuk, hanem, hogy nevessünk egyet.

hát hiába ö volt, ha nem ö lett volna akkor lett volna más jelnetkezö rá., ha már lehet ilyet mondani örülök h amerika cisnálta meg, mert ha a nácik vagy oroszország vagy északkorea, biztosan szarbbul jártunk volna. ha csak belegondolunk hogy pl nácik megcsinálják, egyértelmüen bevetik, amerika ellen pláne, és egy fasza nácinémet- tojo japán rémuralom lenne a világon ma, akik oroszokkal és kinaiakkal lennének keresztben, szintén atommal megtömve, kb biztos vagyok benne hogy egymásra dobálták volna. ha meg orosz és kinai uralom lenne akkormeg a fasza komunizmus lenne a világon a pusztulattal

Az a baj vele hogy elnagyolt az egész munkássága.Fel van füzve a meghurcoltatására.Szerintem nagyot akart alkotni de .....

@@erikmuranyi5770pont ez a lényeg hogy az ember aki egyik azoknak akik miatt úgy lett vége a háborúnak és elmondta hogy ezt a fegyvert soha többet nem szabad használni tönkre tette a saját hazája bizonyos szempontból

@@Sepisrac Gondolod, hogy ez csak vele volt így? Még a filmben is bennevolt, hogy Szilárdot abban a pillanatban kigolyózták, hogy vége lett a háborúnak, és ehhez Oppenheimer bólogatott a leginkább, de úgy kb mindenki, aki aláírta a petícióját egyből feketelistáztak. Semmi egyéb nem történt, minthogy őt is utolérte az, ami a kollegáit jó tíz évvel korábban, és ő még segített is abban, hogy ez a légkör kialakulhasson. Ez a soha többé nem akarjuk használni dolog pedig utólagos ráköltés. Oppenheimer soha nem vett rész az antinukleáris mozgalmakban, még azután sem, hogy kigolyózták, az megintcsak Szilárd volt, csakhát az amerikaiak hőst akartak faragni belőle, olyat, aki a héjáknak és a liberálisoknak is eladható. Ha Nolan igazán jó filmat akart volna csinálni, akkor nem hagyja ki azokat a részeket, ahol Oppenheimer egyenként elárulja az összes tanítványát az FBI-nak, akivel együtt csinálták a szakszervet csakhogy mégegy évig felszínen maradhasson 10 éven keresztül.

Ugyanezt gondolom.Az a folyamatos zene a háttérben nagyon zavaró volt.Elhiszem h a drámai hatást hivatott fokozni,de eléggé kontraproduktívnak éreztem.Ki lehetett volna többet is hozni ebből és még a zseniális színészek sem tudták megmenteni a filmet számomra.

Teljesen egyetértek. Olyan volt a film első fele, mint egy nagyon hosszú előzetes.

En is pontosan ezt erzem. Hatasvadasz eszkozokkel vonja el a figyelmet, de lenyegeben a tartalom baromi erdektelen. Ennel 100x izgalmasabb tortenesek is voltam Amerika tortenelmeben amirol filmet lehetett volna rendezni. A bomba utani 1 ora konkretan teljesen felesleges volt.

aki Péter

​@@kapsyvoneisenberg8735Az az édesapja volt

@@kapsyvoneisenberg8735 Mielőtt hozzászólsz, illene utánanézni a dolgoknak. Haumann Péter nemrég hunyt el, az ő fia Haumann Máté, aki játszik a filmben.

Én nem tudtam előre, ezért ugyancsak meglepődtem mikor megláttam, ráadásul kinek a szerepében! Jó érzés volt, örülök hogy nem tudtam róla előre 😊

Volt két mondata kb.

Dettó. Hatalmas csalódás volt a film.

Nekem picit túl nyújtott is volt. De lehet én érzem rosszul.

Nem az atombomba teljes megszületéséről szól, hanem egy ember életének fontos részéről. Nem mindenki fizikus, valakit pont nem ez érdekelt volna benne. Szerintem pont eleget és elég mélyen mutatták be az atombomba kitalálását és megszületését. S még hosszabb lett volna a film, ha berakták volna a mélyebb tudományt. Őszintén nem tudtam mire ülök be, azt hittem először, hogy kifejezetten az atombomba készítéséről fog szólni, de megörültem, hogy nem így lett.

​@@LordBi_k Ennek a filmnek be kellett volna mutatni micsoda "szörnyet" alkotott néhány tudós és mire képes lehetne képes ma...!Az elrettentés hiányzik erőssen!Helyette szinte lényegtelen sok duma ráadásul idősíkban ugrálva..Más filmekben normál módon felépített sztori már milliószor működött!De Nolan szinte fogdmegasöröm stílusban lenyomta mert ő Nolan! A jó marketing és előzetes nem volt más csak a jelenlegi "háborús riadalmat" kihasznált zsebtömés

​@@klingonk.6226miért kellett volna azt bemutatnia? Szerintem valamennyire bemutatták, hogy mi a következménye az atombombázásnak és ha még tovább feszegetik, akkor lehet túl szájbarágós lett volna. A sok duma nekem tetszett és nagyon feszült volt nekem és az időugrás/idősávok kifejezetten tetszettek. Trailert nem láttam.

Mivel ez 20 megatonnás 🙂

Amúgy a barbi film is egy korrekt kapitalizmus fogyasztói társadalm kritikát megfogalmazó film..

Es azt tudod, hogy a Barbie mirol szol...?

Olvasva soraid, megnyugtató, hogy te kiemelkedsz ebből a szellemi mételyből, és csakis mélyen szántó,magas röptű kuttúrális terméket fogadsz be!

Az arány nagyon jó! Rosszabbra számítottam, hiszen a Barbie film jóval szélesebb korosztályt szív be a moziba, már csak a címével is.

Valahogy nehezen hiszem, hogy Margot Robbie és Ryan Gosling olyan igazán szarhoz adnák a nevüket. Szerintem az a film egy hatalmas flash lesz... Az Oppenheimer ehhez képest elég kiszámítható, hogy mit akar és hová tart és még ha elis éri, akkor sem lesz forradalmi termék. Egy Teller életrajzi film ebből a bandából, no AZ nagy gurítás lett volna. Nem mintha alapból ne az Oppenheimerrel szimpatizálnék, dehát akkoris, lássuk be ő egy eléggé sokszor feldolgozott téma, az erős karakterrajzok és az érzelmi világ bemutatása pedig nem Nolan mester erős pontjai közé sorolandó tulajdonságok.

Szerintem ha az eredeti filmet szinkronizálják, felesleges tovább magyarítani. Igazából mindenki Edward-nak hívta élőben is, így nem gondolom, hogy változtatni kellett volna a nevén. De azért ez a komment egy friss levegő az acsarkodó transformers fanok nyáladzó fröcsögéséről, hogy "milyen szar is volt az Oppenheimer életét bemutató film, (ami meglepően Oppemheimer káoszos életéről szólt)". Zseniális 3 óra volt. Főleg a beszéd jelenet, illetve a mit Einsteinnek mondott. Nekem is gyorsan eltelt azaz idő.

Úgy hívták kint - nekem is furcsa volt én sem tudtam

​@@JoeVANCEDNem lattam szinkronizalva,de erdekes volt. Szilrd Leot magyar jatszotta,az akcentus egyertelmu volt,viszont Tellernek oroszos akcentust adtak.

Valami hasonlót akartam írni, de megspóroltad nekem, köszi! :) Igen, a felolvasást másra kéne bízni.

Abszolút igazad van, ez egy rétegfilm, olyanoknak, akiket az akkori politikai környezet érdekel. :) Így elég érthetetlen, hogy aki atomrobbantásos akciófilmet, elporladó városokat, meg a sugárzástól szétmálló emberi testeket szeretett volna látni, az eleve minek nézte meg? A film címe: Oppenheimer. Nem pedig "Atombomba", vagy "Bombatámadás", vagy "A Sugárzás Nyomában", vagy "Láncreakció", vagy "Drágán add a Fissziót", vagy "Utazás a Neutronok Körül", vagy "U235 - A Légköralattjáró", vagy valami hasonló, így a film címe egy kicsit sem hazudik annak tartalmáról. :)

@@htpaGeeForce Nem értek veled egyet, főleg hogy ennyi erővel mehetett volna dokumentumfilmként is valamelyik csatornán.

@@zsoltberta342 Természetesen az nem gond, ha valaki nem ért velem egyet, mindenki véleményét hajlandó vagyok elfogadni, de azért azt érdemes tisztázni, hogy ez nem dokumentumfilm (ahogy nem is akciófilm), ez egy valóságra épülő, de fiktív elemeket is tartalmazó életrajzi dráma. Teljesen jó helyen van a moziban. A mondandóm jelentős részének semmi köze a filmhez, általános jelenségnek tartom azt, hogy mindenki mindenféle tartalmat fogyaszt, ami nem az ő ízlésének felel meg, majd felháborodik, hogy nem felelt meg neki. Természetesen ebben a tartalomgyártók is felelősek valamennyire, hiszen ezzel az utóbbi évtizedben robbanásszerűen növekedő "hype" őrületnek pont az a célja, hogy a lehető legszélesebb réteget csábítsa be a mozikba (vagy a koncertekre, vagy a streamingszolgáltatókhoz, stb, stb... tök mindegy, mindenhol ez megy). De ennek ellenére, az embereknek kellene legyen "önuralma" és nem mindent felzabálni, amit elé tesznek. Én például nem szeretem a modern pop-rock zenét, ezért nem hallgatom a RU-vid-on, nem veszek ilyen CD-t, nem megyek ilyen koncertre. Ennek megfelelően nem is érzem szükségét, hogy úton-útfélen leköpjem a műfajt, vagy annak jelenkori képviselőit. (Pedig megérdemelnék! Szerintem... Sokmillió ember viszont imádja ezt a műfajt, tőmbe vannak a koncertek, milliós nézettség a RU-vid-on, stb. Így belátom, hogy van a modern popzenének létjogosultsága, csak nekem éppen nem tetszik. Így elkerülöm. Ilyen egyszerű a megoldás. Ha akciófilmet akar valaki nézni? Nézzen, csak az ne az Oppenheimer legyen. Dokumentumfilmet akar nézni? Az se baj, nézzen azt, csak az ne az Oppenheimer legyen. Aki egy múlt századi légkörben játszódó életrajzi drámát szeretne nézni, na az viszont nézze meg. :) Az Oppenheimert elteszem magamnak egy fiókba a Dr. Strangelove mellé. :) - Akciófilm- és dokumentumfilm kedvelőnek nem ajánlom a Dr. Strangelove-ot sem, de attól még szerintem egy remek film. Legalább is szórakoztató a maga abszurd mivoltában. :)

Borzalmasan szar unalmas száraz

A film Oppenheimer életéről szólt. Ha több bombát akarsz látni, nézz meg egy 5 perces videót a működéséről itt, youtube-on. Vagy egy dokumentum filmet.

Részben igen, világháború nem volt több, mert mindenki attól fél, hogy aki először dobja le az atomot az fog elpusztulni utoljára, de attól még ugyanúgy elpusztul.

Vagy egy ilyen csapás indít jogos meglátás

igazából van igazság benne....kiegészítve azzal hogy közben mindent elpusztít.

pedig elég helyénvaló! csak annyit kellett volna hozzátenni hogy globális. Mivel bárkinek lehet már, ezért senki nem nyomja meg a gombot

@@norberttotfalusi3777 De attól még voltak bőven háborúk.

Nagyot fogsz csalódni. Halál unalom

@@imrekiss6977 nem biztos ,mivel tudom mit várjak el egy christopher nolan filmtől ,minden esetre kiváncsi vagyok

@@imrekiss6977 Az, hogy Neked valami halál unalom, az még másnak lehet, hogy nem. Ha meg Neked ez halál unalom, akkor inkább menj, és nézd meg a Barbie-t.

@@imrekiss6977Ülj csak be a legújabb Halálos Iram filmbe. Muszáj az inger turmix nincs megállás.

Én Groves életrajzát nem ismerem, de hajlandó vagyok elhinni neked. Viszont ebben az esetben bevédeném azzal Matt Damont, hogy ugyancsak egy Nolan filmben, az Interstellarban szerintem tökéletesen hozta az igazi önző disznót, azt aki már a pszichopátia határait súrolja. Szóval nem lenne újdonság, hogy Nolan filmben Matt Damon negatív karaktert játszik.

@@aronlakatos1544 Hát most jól fejlett vadállatot kell hoznia jóadag Napoleon konfliktussal megáldva... Apropó lesz egy Napoleon mozi is Scott mester rendezésében, márpedig Scott mester nem szokta elsunnyogni a történelmi témájú mozijait, hanem kartáccsal lövi ránk a mondanivalót a mának....

Tegnap láttam, szerintem teljesen jól hozza. Egy nagyon kemeny es celtudatos katonat hoz. Egyebkent szerintem eleg fontos hogy a szines jeleneteket oppenheimer szemszogebol latjuk, vagyis groves is szinte csak ugy tunik fel ahogy oppenheimer ismerte. Ugyanez igaz pl teller edere is

@@kristofsarkozi9395 Ja, énis láttam. Pont olyan lett, amilyet gondoltam, hogy lesz. Brian Dennehy ezerszer jobban hozta Groves-t a Day One-ban, de még a CSI-os csávó is jobb volt a szerepben, aki a Manhattenben játszotta.

Szeretném megnézni a filmet, de az előzetesek alapján én is kissé pesszimista vagyok Tellerék szerepének megjelenítését illetően. Régen olvastam a sztorit a feltalálás menetéről, Marx György hitelesen közli az Atommagközelben című könyvben. Itt írja azt is, hogy nem volt felhőtlen Oppenheimer és Tellerék viszonya.

Szia! Németül van, magyar felirat nélkül. Leírnád miről szól a videó, amit linkeltél?

@@abelbekesi9622 talán nem nagy spoiler ezert elmondom. Igen van benne szo errol, de nem csak tellerrol es szilardrol hanem meg vagy 5 masik fizikusrol. Az utolso egy oraban nagyon besuritve latjuk oppenheimer haboru utani eletet, ahol nagyon fontos szerep jut annak hogy melyik fizikus mikor hol volt, kit ismert, kivel veszett ossze, kire sertodott meg, ki palyazik politikai poziciora. Nekem volt minimalis ismeretem errol az idoszakrol, de meg igyis eleg kaotikus szerintem. Oszinten mondom h nem arthat utana olvasni senkinek mielott beulne a moziba. A film amugy az elejen probal egy kis fejtagitot adni emberek viszonyarol de szerintem ez nem eleg ha valaki semmit sem tud ezekrol.

@@abelbekesi9622igen ez meglátszik a filmben is .

Csalódni fogsz

@@imrekiss6977 mi ez egy elképesztően jó film volt

Na igen... A bomba mindent letarolt kb csontig. Akik nem égtek el abban a pillanatban, és látták, rengetegen megvakultak. Viszont a legnagyobb robbanás sem tudná ezt eredményezni, de már ott van bármilyen technika a rendezők keze alatt...

javaslom nezz meg rola par komolyabb kritikat, vagy ertekelest olyanoktol akik mondjuk ertenek a kepi vilag megjelenitesehez, vagasahoz, hatha felnyitja a szemed hogy mirol is szolt ez az egesz

ezt a filmet már 8. osztályban elspoilerezték neked tesám

Milyen spoilerre gondolsz? :D

Én meg sem nézem, mert nem tartom jónak az újabb Nolan filmeket, lehet nyugodtan dobálni, ez van.

@@ildiko.jf. Nem tudom, hogy Nolan zseni-e, mert nem ismerem. Attól meg nem tartok senkit zseninek, mert mások annak tartják. Egy biztos, hogy pl. a Dunkirk-ről kijöttem a moziból, annyira idegesítettek a túlerősített hangeffektjei. Nekem a mozi még mindig sztori és színészi játék, és nem látvány meg hang.

@@robertnagy2456 A Dunkirk nekem sem tetszett, szenvedés volt végignézni, egy túlértékelt, idegesítő zagyvaság.

Így igaz

@@ildiko.jf. Úgy gondolom tipikus az, hogy egy rendező vagy akár zenész, művész, stb... élete csúcspontján megalkotja élete főművét, amivel befut. Ezután már elvárás, hogy kvázi folyamatosan reprodukálja ugyanazt, vagy múlja felül saját magát. Nem véletlenek az "egyslágeres" zenekarok sem. Ez nem így működik. Az ihletet nem lehet megerőszakolni. Aztán telik az idő és oda jut a dolog, hogy bármit csinál a befutott alkotó, már alaphangon elhasal tőle a világ, mondván, hogy ő egy zseni, minden műve csúcs. Ez nem így van. Egyáltalán nem. Aztán a végén meg rácsodálkozik mindenki, ha a művészek a gyors kiégés után alkoholba, drogba, akár öngyilkosságba menekülnek. A legnagyobb tehetségek és zsenik még mindig simán névtelenül tengetik a mindennapjaikat általában és kutya nem tud a létezésükről sem.

Pont hogy nem a "történelem ezen időszakáról" szólt, hanem Oppenheimer életéről. Ezt a címből igazán kitalálhatta volna, mielőtt beült arra a 3 órára kínozni magát.

@@JoeVANCED Nem az a lenyeg h mirol szolt hanem az hogy egy felhype-olt nagyon gyenge filmrol van szo. Azert mert Nolan rendezte mar csak jo lehet. En ilyet nagyon ritkan latok, hogy szivarognak ki az emberek a terembol a film alatt. Szamomra erthetetlen a filmet korulvevo rajongas. Az ellensegemnek sem kivannam a vegignezeset.

@@andraskovacs4765 Ez a rajongás nekem is felfoghatatlan. A film unalmas és idegesítő egyaránt. 3 óra plafonba bámulás sokval szórakoztatób. Én 1,5 órát birtam. 90 perc után nem volt benne semmi ami megfogot volna, se a zene sem a kamera csak Cyllian Murphy bamba bámulása de azt már a Peaky Blindersben is meguntam.

@@JoeVANCED Viszont annak meg törtélelem hamisítás volt. Ráadásul egyértelműen egy jenkiket hájpoló propagandafilm.

Imádom a TENET-et, háromszor néztem meg moziban...szóval ízlések és pofonok...

@@kerezsidexxa Hát én nem ÉREZTEM... Nekem olyan volt, mintha Nolan mester megtalálta volna a visszapörgető gombot a videón és rácsodálkozott, hogy ilyen is van... Most pedig az a téma, hogy milyen kurva nagyot szól egy bomba, egy egyébként olyan elméleti fizikusról szóló filmben, akiről átlagban 10 évente forgatnak egy biopic-et, és némiképp érdeklődőbb embernek maxiumum az nyújtana újdonságot a sztorijában, hogy vajon tűzoltókocsis alsógatyában látogatta e a csajait. Ne legyen igazam, de kreatív válság szag terjeng a levegőben. Még a Dunkerque úgy ahogy szódával elment, bár sztori szinten az sem volt egy Marianna árok mélységű történet.

Imádom a tenetet, de a szóvicc miatt egy lájkot csak megért a hozzászólás :)

Van aki nem érti a Tenet-et, és ezért lehúzza, és van aki érti, ezért minimum elfogadja, ne adj isten szereti is. Nálad már tudjuk, hogy mi a helyzet.

tehát számos szinte tökéletes film után, egy nagyon bonyolult és nehezen érthető filmje után vigyázzunk? :D De azért te beülsz remélem minden Marvel-re, ott nem kell vigyázni :D

A Manhattan-re tetszük gondolni?

Jó lett volna neked, a konyhában a húsleves mellett telón megnézni, de nem lett volna jó senki másnak, aki szereti a filmeket :)

​​Csernobil sem könnyű sorozat,siman mehetett volna moziba egy 3 óras verzió de inkabb megcsinalták 5x1 órás verzióban.

​@@gergelyegyhazi244hát akkor 4x40 perc

Azért szerintem a csernobillal nehezen vette volna fel a versenyt, ezt ő is tudta..

nem, csak kísérleteztek

Próbálták de nem sikerült nekik. Többek között, mert elkövettek egy súlyos stratégiai hibát: az antiszemitizmusukkal és az elnyomó parancsuralmi rendszerükkel elüldözték az összes fontosabb tudóst Németországból, még a háború előtt. Pl. Einsteint, Schrödingert, Szilárd Leót, stb.

Nem,de mar nagyon közel voltak hozzá.A Magyar koponyák is azért segítettek az amcsiknak hogy ne a Náciknak jöjjön össze

Közel jártak de ráb@sztak. Micsoda világ lehetett volna, ha a háború helyett a tudományra és jólétre költik a sok erőforrást. De sajnos az embert csak a háború ösztönzi. Nem lepődnék meg, ha az A.I. fejlesztés is katonai tőkéből származna...

azt csak olvastam hogy az egyik megmaradt német tudos (talán heisenberg) "tuidatalatt" félrekalkulált csomo dolgot...emiat haladtak lassabban mint az amcsik.

Mert ez értelmes embereknek készült akik fel tudják fogni mi az a nem lináris történet vezetés.

@@ivankerekes6858 Nem a felfogás a lényeg..hanem hogy minek mi értelme volt így csinálni mert inkább kakább mint jobb lett! Miért jobb így hogy a történet végét folyamatosan egybemosni a jelennel..Meg eleve az egész vége (vallatás) fekete fehér holott időben az a sztori vége már..ezt a részt képi világban beállítani mint valami multbéli történést a másik szálat ami időben korábban az pedig színes...ehh..Ez nekem olyan erölködés fogdmegasöröm én vagyok Nolen...kaka az egész film..Egy jó dokumentumfilm rendező körbetaposná ezt a filmet..Nyilván láttál már pl David Attenborough dokufilmet..sokkal jobban bemutat bármit....Arról nem is beszélve hogy Oppenheimer-t "sztárolni" holott ő a brigádvezető volt..ez nem az ő keze munkája volt hanem egy csapaté amiről a filmben nagyon érintőlegesen van csak..Részemről ennyi..a film kaka szerencsére nem adtam pénzt érte...nem is pazarolom rá tövább az időmet

​@@klingonk.6226Majd kinövöd.

Ez nem egy dokumentumfilm volt te kretén, hanem egy életrajzi dráma.

Egy újabb meglepődött kommentelő, hogy az Oppenheimer életét bemutató film, Oppenheimer életéről szólt.

@@JoeVANCED de arról se szólt valójában.

@@rosbi12 Mit akartál látni? Hogy szopizik? Hogy legózik a gyerekszobában, majd lassan felcseperedik?

Vagány vagy

Így van. Aztán munkaidőben megnézem.

kamerásba

@@jakabbalint persze. Jó az, csak ingyé legyen. Vagy ócsóbban.

Többet nem is érdemel!!