Тёмный

Ez itt a kérdés, 2022. június 2. - "A besúgó" - Hol a határ valóság és fikció között? 

M5
Подписаться 88 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

A történelmet a győztesek írják, no meg a streamingszolgáltatók. A viking vezért játszó fekete nő és a brit uralkodócsalád életének torz ábrázolása után most a magyar történelem ’80-as éveit, a besúgórendszer működését dolgozták fel a történészek szerint hiteltelenül. Hol a határ a fikció, a csúsztatás és a történelem átírása között?
vendégek:
Tóth Eszter Zsófia, történész, társadalomkutató;
Csatári Bence, történész;
Deák-Sárosi László, Magyarságkutató Intézet tudományos munkatársa,
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv

Развлечения

Опубликовано:

 

2 июн 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 36   
@ildyszi2196
@ildyszi2196 4 дня назад
Lehet, hogy fikciónak indult a film, de azóta valósággá vált a szemünk előtt, hisz hitelesen a történelmünkről szól. Nyilván a besúgóknak nem tetszik, hogy látják önmaguk tükörképét a filmben, de ez legyen az ő problémájuk, ettől ez még egy valóságot tükröző film. Ma mi magunk vagyunk a besúgók, még akkor is, ha nincs mit besúgnunk. Köszönöm a tanulságos beszélgetést.
@tereziacsizmadia34
@tereziacsizmadia34 2 года назад
LEGYÜNK ÓVATOSAK az akadémiai "megállapításokkal " ! Meg sem lepődtem azon,hogy a Szent László herma mégis csak tartalmaz vizsgálatra alkalmas "maradványt" . Azt is azonnal megmosolyogtam ,amikor Dr. Neparáczki az első eredményeket először külföldön, angolul tette közzé , Gratulálok és sok sikert kivánok
@gyulaoros2992
@gyulaoros2992 2 года назад
A játékfilm nem dokumentumfilm. Létezik olyan, történelmi korszakot bemutató játékfilm, amit a velünk együtt elő esztéták vagy történészek legalább egy csoportja nem akart tűzre vetni? Ez a film a bemutatott korszak légkörét hitelesen megidézi. Zsófika! Nem „bezsarolták” a beszervezendő áldozatokat, hanem megzsarolták. Egyébként a pálya nyitott; a leghatékonyabb bírálat egy jobb, „hiteles” film! Mi akadálya van az elkészítésének?
@petercsepe4027
@petercsepe4027 2 года назад
A korszakot leginkább a telefonok és a Ladák hitelesítik. A többi hazugság. 40 éve történt! Minden történénész és minden 60 év feletti tudja, hogy nem így történt. Az agymosottakat és a külföldieket - többszázezer? többmillió embert könnyű becsapni. Az Aranyélet pl. korrekt sorozat volt. Ez filmnek is szar
@biromagdolna3079
@biromagdolna3079 2 года назад
Az az akadály, hogy nem kapnak támogatást, csak bizonyos körök. A JÁTÉKFILM meg ne használjon ismert neveket.
@gyulaoros2992
@gyulaoros2992 2 года назад
@@biromagdolna3079 👍
@robiredford6062
@robiredford6062 2 года назад
A moszkovita Káel nem ad akárkinek pénzt. Ez is úgy készülhetett el, hogy kikerülték.
@brown7950
@brown7950 2 года назад
A Franciakapcsolat, A rettenthetetlen hiteles ? 😂😂Hagyjuk már ezt a filmek sohasem hitelesek, persze egy jó kis dokumentumfilm az kellett volna, amit három történész megnéz.
@Loggan23
@Loggan23 Год назад
Jó lenne ha kozpenzbol tisztességes dokumentum feldolgozása is készülne a korszaknak és nem az hbo foglalkozna ezzel. Elég vicces, hogy a sokszorosan túlpénzelt közmédiaban rinyalnak erről állami pénzen kitartottak... Remélem jön a második évad valahogy és sirhatnak meg kötözködhetnek tovább...
@eszterpataky8161
@eszterpataky8161 2 года назад
Engedni kellene, hogy átvizsgálják a történészek az ügynökaktákat. Akkor sokkal pontosabb és jobb sorozatot lehetne gyártani.
@sutocsaba7362
@sutocsaba7362 2 года назад
Na erre nem fog soha sor kerülni. Illetve legfeljebb majd akkor, ha maximum '72-es születésű lesz a legidősebb hivatalban lévő parlamenti képviselő. Addig mindkét oldal részéről ömlenének a csontvázak a szekrényből. Nem véletlenül olyan nagy az egyetértés a listák elsumákolásában.
@marczi
@marczi 2 года назад
@@sutocsaba7362 Vagy lehet épp csak az egyik oldalra ömlenének azok a csontvázak. A másik oldal hamarabb volt hatalmon, és ők pontosan tudták, mit kell eltüntetni, hisz rendszerváltás előtt is ők voltak hatalmon...
@agnestrizner6424
@agnestrizner6424 2 года назад
@@sutocsaba7362 A történészek, és az érintettek egyaránt betekinthetnek az ügynök aktákba. El kellene már jutni arra a következtetésre, hogy a rendszert nem a besúgók, hanem az elvtársak műkodtették. Én a működtetőkre lennék kíváncsi.
@agnestrizner6424
@agnestrizner6424 2 года назад
@@marczi Heller Ágnes "mélyenszántó" gondolatát 90 táján ismertem meg, amely szerint az egész társadalom felelős a szocializmus hibáiért, mert összekacsintottt a hatalommal. Nem osztom a sablonos véleményét.
@AlexandreDupree
@AlexandreDupree 2 года назад
@@sutocsaba7362 Nincsenek ügynöklisták, ezerszer elmondták már a kutatók. És nem is voltak, alapvető szakmai hiba minden érintett nevét egy vagy több de megszámlálható és elérhető helyen feltüntetni.... Nem kéne huszadrangú politikusok és mindenféle bulvármédiák hülyeségeit reklámozni. A megmaradt belügyes akták nagyon hiányosak, van ami teljesen eltűnt, ezért nem lehet komplett dossziékat előállítani. Személy szerint a rendszerváltáskor egy megyei fkp mellett laktam és saját szememmel láttam a rendőrségi IFA-kat naponta többször fordulni amelyekkel vitték ki a közeli lőtérre a papírokat égetni, hónapokon át. A katonai hírszerzés adatbázisa zárt még, vagyis nem nagyon kutatható. De a belügyből már senki nem fog érdemlegeset megtudni, és azt bíróságon hitelt érdemlően bebizonyítani. A katonai és munkásőr laktanyákkal ugyanez a helyzet, az iratokat jórészt ott is elégették bezárás előtt. Akkor kellett volna intézkedni, de lehet 88-89-ben is késő volt már, a választások előtt bármit meg tudtak tenni az erőszakszervezetek, a régi gárda hatalomban volt, úgyhogy ez a vonat már elment. Információ morzsák és foszlányok csak a sejtetésre fikciókra elegendőek. Kisegítő vonal lehetne még az exszoci országok adatbázisai, de mindenki másképp viszonyul hozzá, az oroszok nem is engedik a kutakodást külföldieknek.
@szalard
@szalard 2 года назад
Hát nemcsak erről a filmről vagy sorozatról lehetne beszélni, hogy mennyire hiteles. A tavaly mutatták be A magyar goldota című filmet az aradi kivégzésekről, Török Ignác vértanú sorsán keresztül, miközben egy szó sem igaz abból, amit a főszereplővel kapcsolatban a film bemutat. Török Ignácnak nem volt férjezett osztrák hercegnő szeretője, amiből nem született egy lányuk, akit nem adtak Haynau leánynevelő intézetébe, ahol az osztrák tisztek megerőszakolták volna, és ez a nem létező lány nem jelent meg Aradon, és nem olvasta Török Ignác fejére az ő nem létező bűneit, és nem kiabálta azt neki, hogy örül annak, hogy kivégzik! Az egész film egy hazugság! Ha van Török Ignácnak leszármazottja, legyen az egyenes, vagy oldalági, én beperelném a film készítőit kegyeletsértésért. És most készül a Petőfi film, amely filmezésének egyik első jelenete az, hogy Petőfi és Szendrey Júlia kiugranak az ablakon, majd egy mongolnak látszó tagbaszakadt alak üldözi őket... Én eléggé jól ismerem Petőfi életét, és ilyen dolog nem történt meg! Akkor miért raknak ilyeneket a filmbe? Ha már történelmi hitelességről beszélnek, ezt miért nem említik meg? Nem ilyen hazugságokkal kellene teletömni a magyar történelmi filmeket, hanem bemutatni a valóságot! Igen, már itt lenne az ideje...
@jaroslav802
@jaroslav802 2 года назад
Pozsgai Zsolttól ezt telt...
@biromagdolna3079
@biromagdolna3079 2 года назад
A MAGYAR példaképeket le kell járatni. Ez a cél. Szégyen és gyalázat.
@jaroslav802
@jaroslav802 2 года назад
Hajrá elvtársak az MTVA-ból! Csináljatok jobbat! Van közpénz dögivel.
@gyorgyitakacs3026
@gyorgyitakacs3026 2 года назад
Egy KISZ-es nem lehetett CIA-és? Ez biztos?????? A sorozat egyébként soha nem állította magáról, hogy doku film lenne. Utolsó ilyesmi vita a Tanu film körül zajlott. Lehet-e vicceskedni ezen témán, vagy mennyire hiteles! Az sem volt dokumentum film. Biztosan sokakat rosszúl érintett a hangnem, meg is értem, de ez a művészet: vitákat gerjeszt., de ki ne szeretné Bacsó eme alkotását?
@robiredford6062
@robiredford6062 2 года назад
A magyar filmszakma és előadóművészet rettenetesen féltékeny, alattomos és kisstílű. A jó ötleteket és azok gazdáit kinyírják. Rákay Philpkék, Mundruczók készíthetnek 10 milliárdos produkciókat. Csak a lóvéról szól az egész meg a nárcizmusról. Hitelesség? Jó forgatókönyv? Ne vicceljünk!
@Rimini12
@Rimini12 2 года назад
A beszélgetés tárgyát képező "történelmi" sorozat valóban hiteltelen, minden szempontból rossz film (sorozat). Ha már Kádár kori történelmi filmek akkor Köbli Norbert filmjeit ajánlom amik e korban játszódnak, azok fényévekkel jobbak. E műsorban a moderátor kitűnő a beszélgető partnerek elég halványak voltak.
@lujo5502
@lujo5502 2 года назад
a történelem sokszor sokkal prózaibb, és unalmasabb, ezért jóval kevesebben néznék meg, m egy fikciót is alkalmazó játékfilmet, lásd pl. az Elkxurtuk c. filmet
@jaroslav802
@jaroslav802 2 года назад
Pont a propagandacsatornán dumálnak erről! :D :D
@petercsepe4027
@petercsepe4027 2 года назад
Az 5M közül ez a legkevésbé propaganda. Egyébként ennek mi köze van a vitához?
@petercsepe4027
@petercsepe4027 2 года назад
Miért ne beszélnének egy propagandafilmről?
@turulcsaba68
@turulcsaba68 2 года назад
te egy igazi barom vagy!!😄😄😄😄
@jaroslav802
@jaroslav802 2 года назад
A besúgó nem propagandafilm. Az elkxurtuk az.
@turulcsaba68
@turulcsaba68 2 года назад
@@jaroslav802 valóban!!! minden 56 ról szoló film is az..😄😄😄.az alkotok ott rontották el hogy nem a nyers valóságot mutatták be!!És nem az lett a vége hogy a ferkót száműztük kamcsatkára!! Onnantól nem hivná senki propaganda filmnek..
Далее
Rejtélyes XX. század - Ki tudja mit hoz a múlt...
25:41
Beautiful sport😍
00:20
Просмотров 325 тыс.
Rejtélyes XX. század - "Egyedül nem megy..."
26:48
Жалко эту собаку 😥
0:34
Просмотров 3,9 млн