Teszett a videó, és a gép is nagyon tetszik. Ez tényleg annak való aki makszra ki tudja használni! Nekem biztos nem lesz ilyenem mert nincs rá szükségem. De nagyon innovatív cucc az biztos!
Makita DUC254(C)Z is jó választás lehet akkus modellből 70ezer + körüli kategória DUC355Z dupla akku verziós már komolyabb feladatokra is. FORESTAL FOR 20V bemutató is tetszett ez még az elérhetőbb verzió ezekből.
Inkább egy felsőmarkolatos Makita amit említesz, nekem is az van, tökéletes, imádom. Ennek az ára ( FORESTAL ) nem kicsit el van túlozva, ráadásul még randa is a szentem (tudom, ez szubjektív).
Off: Egy fűkaszás kérdés: Oleo Mac Spárta kaszákához vmi. jobb légszűrő megoldást tudnál mondani? Nem új a gép, de nagyon keveset használtam eddig, viszont a jövő nyártól több feladata lenne. Az a kis szivacs elég gagyi. Köszönöm! Remek kis fűrész amit bemutatsz, de az én 4 szilva és 1 alma fámhoz sok.
Nem nagyon értem ezeket a bejegyzéseket... akkus fűrészt benzineshez, profi eszközt szupermarketeshez hasonlítani. Kb. olyan, mintha a Porschét szidnánk, hogy drágább a Daciánál. Meg kellene érteni: egy faápoló szakembernek, vagy profi kertésznek nem lesz jó a lidlis cucc (persze ilyenkor szoktak záporozni az ellenpéldák)... Aki évente 3x használja, az nyilván ne vegyen ilyet, mert nem neki szól. De ez a videóból is kiderül többször...
Tökéletesen megfogalmaztad! Ez valóban nem a piacos,nagyáruházas kategóriába való,és nem is azoknak a felhasználóknak. Ez nem minősítés,hanem tény. Aki alkalomszerűen használ ilyesmit az ne vegyen profi és drága eszközöket,az talál rengeteg olcsóbb alternatívát.
Lassú. Maradok a Stihlnél.(egykezes) A Stihlnel is van akkus bár nem tudom milyen de kb fele ennyi😁 Ez akármilyen hobbyra jó csak. Nem mennék fel vele kosarasban dolgozni
amíg nem fog 10 ezer forintba kerülni egy ilyen, akkuval mindennel, addig semmi értelme nem lesz, mert arra jó hogy a kertben faricskálni vele gondolom 2 benzines fűrész árából. Akkor már inkább vesz az ember egy benzinest, és még tüzifát is össze tudja vágni.
Szerintem nincs feldicsérve az egekig. Az árát meg a piac határozza meg. Nem is otthonra való ez,hanem cégeknek,vállalkozásoknak. Kertészeteknek,gazdaságoknak.
Ezen a professzionális modellen teljesen automata az olajzás,nem kell semmit sem pumpálni. Sőt, 3 intenzitásban lehet állítani, 2 mennyiségben az adagolását. Ez nem otthonra való,ahová a néhány ezer forintos gépek. Ezzel dolgozni kell és lehet intenzíven.
@@borutalp06 Makita felsőmarkolatos akkus láncfűrészt említette valaki és arra válaszoltam. De az a hsz. is eltűnt. Szerkesztve : már megvan, lejjebb, az előbb nem listázta a mobil youtube. Elnézést.
Egy új akkus irányzatba belehajtani az embereket , és nem csak a druzsbák terén .... Számomra nem szimpatikus , nagyon sok okból kifolyólag . Többek közt ajánlott a vezetékes villany hálózati közelsége , vagy generátor . A méreg drága árát már meg sem említem ! Mennyit kell húzzál vele , hogy legalább az ára megtérűljen 🤔🤔🤔.....?
Nem kell belehajtani senkit sem az akkus irányzatba. Hiszen mindenki mindennap használja a telefonjaiban is pl. Azt,hogy az ára megtérüljön ahhoz munka kell,amivel pénzt lehet keresni. Ez a filmben is el lett mondva,nem otthoni gép. Sokszáz-sokezer gyümölcsfa metszésénél van ennek létjogosultsága. Ahol mozgásban van az elvégzett munka haszna. Ettől függetlenül az akkus gépek előnyei: Nem kell melegíteni,nem hangos,azonnal használható. Emellett nem hiszem,hogy a helyszínen kellene töltögetni a gépeket,inkább a munkához elegendő akksival kellene elmenni. Pl lakott területi fakitermelés során,emelőkosárban,kötéltechnikával,stb. Ezek nem tüzifa daraboló fűrészek hanem célzott munkákhoz valók. Ha dolgoztál az építőiparban akkor beláthatod,hogy egy akksis csavarbehajtó előnyösebb mint egy kézi,vagy egy hálózati. Csak minden eszközben,szerszámban azt kell felismerni és felfogni mire való,miben előnyösebb.
@@borutalp06 szia! Szerencsémre nem dolgoztam építőíparban 👍🙋 , de profi szintem használtam akkus munkagépeket ☹️ (géplakatos vok ) . Amik sajnos nagyon hamar megadták magukat a napi több órás használat után .... Azt ebből kifolyólag mindig kevésnek bizonyúltak az akkuk száma ....innen (is) a tartózkodás , az ellenszenvem . Üdv 🙋🤝!
Hát nem tudom. Géplakatosként mennyit dolgoztál adott műhely területén,mennyit szabadban,emelőkosárban,oszlopon mászva,stb. Akkor megmutatkozik minek van előnye és minek hátránya. Szerintem egyértelmű,hogy a helyben végzett,röghöz kötött munkához jobb a hálózati. Még a géplakatosnak is. De ettől függetlenül mindenki másképp gondolhatja,akár te is. De majd ha alpin technikával dolgozol gépekkel,eszközökkel,akkor megérted miért jobb egy hálozat nélküli,és nem robbanómotoros eszköz.
