Опасность Ф-16 в том что целеуказание для них будут давать самолёты ДРЛО с территории стран НАТО и при таком раскладе мы понесем большие потери в авиации без возможности ответить не вступая в прямой конфликт с НАТО. А сравнивать ТТХ самолётов в этом контексте не имеет особого смысла
@@raflrav2739 В конце мая правительство Швеции утвердило новый пакет военно-технической помощи для киевского режима. В него включили самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления типа S 100D Argus с радиолокационным комплексом ASC 890, состоящие на вооружении шведских ВВС.😅😅😅
@@bendelly9810 F-22 не имеет ракет большой дальности, плюс количество УРВВ ограничено мелким (до 1.9т нагрузки) внутренним отсеком для вооружения, а су-35 несет р-37, если вешать на F-22 ракеты снаружи то он будет превосходить самолет 4 поколения лишь ценой
Є багато f-16 різних моделей Україні передать мінімум модернізацію 1990 року яка це модернізація чі хороша вона не відомо це усе приховують щоб росія не скористалася цим
@@user-gp2zq3eb1d Можуть але це мало іймовірно про не відео яка в Україні буде модернізація у цьому відео скоріше усього порівняли саму першу але Україні передадуть мінімум модернізацію 1990 року f-16 які передать Україніце не застарілі літаки як кажуть у відео
@@lebedjrus4211 Там ничего нового особо не сделали, если правильно помню, то единственное, что там улучшили, так это ресурс двигателя и дальность. По факту это просто горбатый Миг-29, только с более живучим двиглом
какая н**** разница, какой истребитель, если у штатов есть ракета, которая летает на 500 км воздух, воздух? наша сушка 35 даже на радарах не увидит. а подсветка дрло даст целе указания о ракете. и кабздец. её выпустят за пол 1000 км и пиши пропало.
Судя по каментам, традиция шапкозакидательства у русских неискоренима. В своё время поставка всего лишь 12 устаревших установок Хаймарс украинцам дал резкий скачок потерь ВС РФ в живой силе и технике. Хотя эта система тоже 70-х годов. Так что скоро увидим, что и как.
Надо расматривать не бои воздух-воздух, а полную боевую обстановку: что произойдëт с взлëтно посадочной полосой после того как по спутнику/дрону что туда привезли f-16? Правильно, по ВПП будут стрелять Искандеров с боевой частью для пробития бетона чтобы привести ВПП в негодность. И что смогут сделать f-16 если сейчас фронт перенасыщен ЗРК, плюс он создан для совместной работы с f-15
Ну да, а ещё они ж не с каждого аэродрома могут летать. Это наши сушки - амеры подогнали перекупленные где-нибудь запчасти, корпус, ещё с СССР отремонтировали и дальше он шарахается по взлёткам, которых за сотню. Поди пойми. Здесь же будет всего лишь несколько целей.
Я думаю что они будут просто низко пролетать над своим аэродромом на боевой вылет потом отстрелявшись куда нибудь в польшу через пролет над своим аэродромом (если не ошибаюсь прыжковый аэродром)
а что смогут су-35 и почему украина не нанесет удар по вашим аэродромам что сейчас и происходит поэтому вся ваша иа стремится как можно дальше перелететь в тыл,работают только стратегы
@@АлександрГалеев-щ6ъотстрелявшись куда-нибудь в Польшу???? через пролёт своего аэродрома????! Попробуйте использовать знаки препинания, и более чётко излагать свою мысль, а то похоже на бессвязную речь. Р. S. Аэродром подскока называется.
Не согласен по поводу "150 могли бы что-то изменить". Такое было бы возможно при отсутствии соответствующей реакции командования РФ на их появление. Примерно как было с сухопутной компонентой во время контрнаступа 22-го. Но там для введения допмощностей нужно было вторгаться в политическую сферу - проведение мобилизации. У ВКС же есть подавляющий незадействованных ресурс. Так что ни о каком "переломе" хоть от 150, хоть 300 машин не случилось бы. И да, основной их тактикой стала бы стратегия "камикадзе".
Да помнил я о них. Они и сейчас работают. Здесь как и с аэродромами за пределами Украины. Пока по мнению командования воздействие терпимо - будут обходиться парированием, если станет серьёзно нарушать планы - ну НАТО придётся корректировать свою 5ю статью. Ну или у АВАКСОВ обнаружатся внезапные поломки. Никто не будет боясь возможного крупного конфликта позволять безнаказанно уничтожать свои силы в более "локальном". Так до "большого" можно и не дожить. Опять же, система работает в обе стороны.
@@lomkuvaldych реакция России будет такая: да надо если уже, пора наконец то уже шмальнуть куда-нибудь!!!! И шмальнут.... Польша, Румыния, Великобритания сну или сразу у мировую и по США.... К слову 50/50 будет ли ответка от США, поскольку это будет означать начало 3 мировой, если ущерб будет не очень значительный, то могут отделаться заявлениями и "обеспокоенностью"
Да не будут всу на них летать. У них есть уже построенный аэродром в львовской области, туда приедут натовцы и будут на них летать, как это было с нашими в Корее
супер современные самолёты у срасии только в телевизоре 😆 супер современное ПВО срасии - С-400 не может сбить американские ракеты разработки 70х-80х годов прошлого века 😁
Автор не слова не сказал о модификации F-16 Block 70 с АФАР который на голову совершенее радара Су-35. А в связке с ракетами AMRAAM он ещё и с большей дистанции способен обнаружить су35 и выпустить по нему ракеты.
@@VoLaND0303держу тебя в курсе у НАТО в разы больше самолетов 4 поколения, не говоря уже о 5. А ты не бойся дадут, танки практически последней модели дали, как и ракеты, так что ждите
Если самолёты взлетят с территории стран НАТО, то эти страны начнут "случайно" пропадать с карты мира, сначала аэродром, а потом и сама страна.... Это же логично - прямое участник в конфликте = ответка
Анатолий Квочур...когда был в США по приглашению офицеров ВВС США. Сидил в Ф-16..более того летал на нем...говарил что по маневриности уступал Нашим МИГам и СУшкам...а вот по РЛС и авионики...раза в пять привосходил Наши машины!
Не совсем корректное видео, во первых мы не знаем какую модернизацию пройдут ф16 для Украины там могут поставить современные системы что бы эффективно противодействовать российской авиации, во второй Ф16 могут спокойно садиться на неподготовленные аэродромы это показала практика в Украине и на ближнем востоке. Афтор очень сильно не до оценивает данный истребитель, да он уже далеко не самый лучший но с ним и по сегодняшний день нужно считаться поскольку это очень серозная платформа которая несет угрозу для войск РФ на территории Украины. ( Я уже не говорю про 120 которые могут натворить очень больших бед российской авиации и ракеты гарпун которые могут добить остатки черноморского флота)
опять в комментах всех победили еще до боя) а я напомню что маленькая победоносная война идет уже 3 год. самая большая, богатая ресурсами страна со второй армией мира, имеюшей самий большой процент современного вооружения и боевой техники среди армий мира - почти 71%, кучу аналоговнетов, мотивированных солдат и в 3-4 раза больше моб ресурс и тд воюет за домики лесника со страной без денег, мотивации на почти списанной 40-50 летней натовской и советской технике, и то с переменным успехом Ошибаться можно - врать нельзя, тем более себе(
Не забывай еще что украину финансирует все ес и сша. Не забывай что оружие поставляет все нато + опять же сша. Нато это 32 страны. В то же время Россию никто не финансирует и никто ей оружие не поставляет, она сама это оружие изготавливает. Это фактически не война между украиной и Россией это уже прокси война с Западом. Если бы не финансирование и поставки оружия украина уже загнулась бы. Это с учетом того что у Украины уже мобилмзационный ресурс сходит к нулю.
Дай попробую угадать, украина нейтраль, США... Делают так что затягивают конфликт, при этом делают все хорошо, а вот Россия старается, но слон не взлетает? Об этом видео?
Почему сравнивают новейший российский СУ-35 истребитель с устаревшим американским F-16? Это не правильно. СУ-35 должны сравнивать с F-35, а F-16 с СУ-27!
@bendelly9810 3 года идёт противостояние с военными структурами НАТО и США. Украина - удобный поставщик качественной живой силы как расходника. При этом, вначале, не ставилась цель ни уничтожения населения(пример - Израиль, где "сопутствующими" спокойно могут быть признаны потери от 20:1 до 100:1 среди заведомо мирных жителей на одного предполагаемого комбатанта), ни полная - вооружённой живой силы. Сейчас акценты немного сместились, примерно в "кто настолько туп, чтобы бороться с очевидным защищая не пойми что - должен получить какое-никакое оружие, добраться до передовой и пройти процедуру денацификации". Само собой, такой подход требует определённого времени. Если бы права населения были сразу посланы в трубу как у Израиля - темпы были бы гораздо быстрее. Но это было бы немного аморально. Так что извините, пока только так.
@@ИванМаксимовичПоддубный-б5у могу - вбить в поисковике про то, как СУ-35 первыми заметили F-22 и зашли к ним в заднюю полусферу, после чего был наложен запрет Пентагоном на вхождение F-22 в зону действия авиации РФ в Сирии. А теперь я слушаю сказку о том, что это российская пропаганда.
Только что посмотрел, как Украина утилизировала свою авиацию оставленную в наследства от СССР, по указке сша. Смысла им давать нет, сдадут все на метал.
Су-57 конечно крутой истребитель, но их очень мало выпущено, история, как с танком Арматой. Нашим военным выгоднее использовать Су-27 и его модификации(30, 34 и 35), они в разы дешевле и не на много уступают в эффективности.
Проте що f-16 треба ідеальне покриття то це не правда в Сирії на покриті було камні та ями але f-16 покійно сідав та і сам пілот f-16 сказав що f-16 на такиє дорогах може сісти та у відео розказували що може су-35 а що може f-16 то цього меньше та Україні не передаю перші f-16 томущо f-16 проходило багато модернізація у відео не розповідають та і яка модель буде в Україні не відомо але це буде як мінімум модернізації 1990 року і більше та Україна отримає 70+ f-16 до 2025 року тому порівнювати зараз це те саме що не знаєш що порівнює томущо не знаємо яка модель f-16 буде
Какая модель будет мы и правда не знаем,однако можно посмотреть на абрамсы которые ободрали и сняли все современное,это когда ещё многие верили в победу Украины,так что предположить вполне можно
@@maniac7979 Ви тратити врази більше т-90 ніж ми Абрамсів та і там нічого сучасного не знімали можливо міняли але це для того щоб Абрамс могли ефективніше воювати на нашому клімату
@@pilgrim424естественно мы теряем больше т 90м,как минимум потому что этих Абрамов вам дали всего 30,большая часть из которых уже уничтожена,основной ваш танк т 64, челленджеры вы ещё меньше теряете,вернее почти не теряете,просто потому что их почти нет,и нет в абрамсах именно что снимали,сняли урановую броню что бы она не досталась русским в случае трофея,как видим не зря сняли,ну и сам факт что дали довольно старую модификацию 1984 года
@@maniac7979 "Дійсно, ситуація з технікою військових дуже складна. Проте важливо пам'ятати, що головна мета війни це захист життя людей і немає різниці яка для цього є техніка але недавно було передано Абрамс але не сказали кількість та і толку кадрів немає де більше 15 абрамсів знищено
Ну F16 сам по себе в вакуме довольна слабая машина. Но влетевшим из под львова укро ф16 будут свитить аваксы с территории Польши в режиме реального времени. И тут без разницы есть ли у ф16 радар или нет. Если искать цели и давать целеуказания будут аваксы.
@@bonumsignum7017 Ну если взять условный f16 block 30 с воорружением 80-90х годов. То получим то что без подвески от авакса он слепой, своми ракетами он сможет сбивать только на близком растоянии. Ну будет летать на низах и в боях с су35 ощущашать себя как эти старые украинские/польские миг 29.
Полностью бессмысленное сравнение этих двух истребителей при встрече в воздухе. По следующим причинам. F16 будет в Украине в основном как ПВО. В связке с АВАКС который передает Швеция, они смогут эффективно обнаруживать и сбивать крылатые ракеты и БПЛА. Так же связка АВАКС + F16 может доставить проблем Су34 который близко подходит к ЛБС для удара ФАБ с УМПК. Ну и вертушки типа Ка52 уже хорошо видны на многие расстояния и будут уязвимы. Так же F16 умеют в паре работать с наземеными радарами типа от натовских ЗРК. F16 сможет выполнять роль ударника как по типу Су34. Поднимать в воздух американские планирующие бомбы аналоги ФАБ с УМПК или американские крылатые ракеты аналоги storm shadow. Так же возможны удары по морским обьектам с помощью противокорабельных ракет что вряд-ли будет применятся в современнх реалиях. Ну и конечно же охота на ЗРК подвесив ПРР типа AGM-88 HARM.На F16 они будут работать эффективней чем на имеющихся Мигах. Как видно даже старый F16 сможет выполнять множество различных задач и в паре с АВАКС он совершенно точно довольно серьезно усилит воздущные силы Украины.
Абсолютно уверен, что эти машины передаются на Украину прос сто как ширма, типа мол - вы заметили ф16? Ну это же украинские.... НАТОвцы попробуют провернуть трюк корейской войны: "аллея МиГов"... только для Ф16. И летать будут на них поляки в огромном количестве, и базироваться естественно в Польше. В противном случае, эта передача техники в разы бессысленнее и бесполезнее, чем Леопарды с Абрамсами вместе взятые. Просто отмыв бабла и распил иностранного бюджета.
Надо бы сравнивать лучше. Для борьбы с Су-35 лучше подойдёт F-15 или F-22, чем лёгкий истребитель F-16. Понимаю конечно что Украина под бой с Су-35 будет подставлять именно F-16, всё же лучше будет чем их Су-27 и Миг-29, которым под 40 лет, но всё же F-16 будут использовать (эффективно) только с Су-27 и Миг-29 России, которые будут сбивать конечно на ура, но с Су-35 F-16 будет слабоват
Сравнили самолет времени Афганистана и наших..,. планер и движок не заменить, ну требование по обслуживанию и топливу я молчу вообще об обучения летчиков
2темы интересны. Использование боевых лазеров и внедрение экзоскелетов в армии мира. Про самолеты и корабли конечно интересно, но не они выигрывают войны.
Su 57 zniszczony Ukrainą dostał zielone światło na niszczenie celów na terenie Rosji aż się boje co teraz Ukrainą może zrobić jak dostanie f16 i pociski jassm 370 kilometrów i jassm er 1000 nawet pociski szybujące Jasow mogą razić cele na 100 kiłometrow 😂😂😂😂😂
Автор НЕ пи-ди ф-16 самолет 3-го поколения и ни одного плюса нет и был создан в 70-х годах в то время как наш Су-35 это самолет 4++ то есть рядом с самолетом 5-го поколения. А ведь у нас уже появились и самолеты 5-го поколения.
Все это смысла не имеет..Хоть 150 хоть 500 сожгут нафиг.. Единственное что настораживает это способность нести ТЯО..И да постоянное "В Украине.." явно намекает..
@@ArmyBlog dlaczego walki mają być do 2030 roku jak operacja specjalna operacja miała trwać według ciebie 72h gdyby USA chciał wykończyć rosjie rękami Ukrainy już dawno by to zrobiła wysyłając sprzęt 2030 rok bardzo odległy nie wiadomo czy Putin i Łukaszenka dożyją tak długo i jak się to skończy tobie wojna powinna trwać jak najdłużej you tube dobrze płacą za oglądalność filmów
На Су35 старая ПФАР система которая по большей части очень уязвима к современным РЭБ. Так же стоит добавить что на F22 Раптор РЛС не слабее в мощности но там самая современная технология активной антенны АФАР.
Для умников про ДРЛО: ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО такое ДРЛО и для чего он нужен ?) А что касается ТТХ самолетов, то они еще как влияют на маневренные характеристики, ибо два двигателя лучше, чем один)). Звено миг 31 может держать фронт в 1000 (тысячу) км и ему пох на всякие дрло. За 200 км завалят без всякой поддержки с земли, ибо надо знать ТТХ бортового вооружения корабля. А там реальная зверюга.
@@bonumsignum7017 поверьте, там заслон стоит достойный...видит очч далеко и в режиме охотника ему не нужна поддержка с земли...он видит, распознает, классифицирует и валит нахрен все, что захочет...это корабль (не самолет).
Очередная лёгкая победа РФ ... Жаль что снова только на бумаге) Уже он не имеющее аналогов, Су-57, Т-14, Т-90м, Т-80бвм, Т-72б3, Ракушка, Коалиция, Ту22м3, великий Чёрноморский флот и т.д. аналоговнеты рвали НАТО в лице Украины, одного уничтожено, второе потоплено, третье оказалось обычным расходником, а самое-самое так и не может третий год не то в Украину доехать, не то на ковенр стать. Тут же снова ещё Ф-16 не доехали, а в РФ уже победа за победой над ними😂. Как же в " очередной раз" будет весело наблюдать когда эти ничтожные и не на что не способные, старые Ф-16 начнут вижигать армию РФ на суше, добивать остатки флотилии РФ на море, а потом ещё и где ее где сбивать самолёты ВКС) Уже предвкушаю крики: "это сбивают и бомбят не ВСУ на Ф-16, а лучшие американские пилоты на Ф-35, которые только прикрываються Украинцами и старыми истребителями"😂
Что значит бессмысленное затягивание конфликта?Узким надоело воевать и они мечтают как-то поскорее перейти к концлагеря и голодоморам?Война имеет смысл-во первых запад ещё переходит на военные рельсы,а во вторых,сочетанием санкций и войны в Афганистане в свое время развалили Советский Союз Узкие намного слабее...
Когда похоронят, тогда поздно будет кричать о том, что сопротивление имело смысл. Что касаемо санкций, то они плохо работают против сильных государтсв. Да и против слабых, не особо. Санкции хорошо работают как угроза, но не как реализация. Что касаемо СССР, то он развалился из-за внутренних причин.
Многое зависит от штурмана наведения, как точно он выведет свой истребитель в тактическое положение, обеспечивающее ведение воздушного боя. На какой дальности даст команду на включение излучения БРЛП. Нюансов много, всех по пьянке сейчас не перечислить. Для МВБ свои тонкости и хитрости.
Для меня было откровением просто, что F16 (кстати устаревшие не хило) не могут взлетать и приземляться по бетонным плитам. Ну других то аэродромов на украине как то не построили. А только по ровному асфальту. Непонятно, как запад делает свою хвалёную технику ? Танки могут двигаться только по ровной дороге, песку, в чернозёме вязнут. Самолеты по асфальту. Мало ли где во время войны может оказаться техника.... Не рассчитывали видимо на российские условия😂 И на умение русского солдата воевать.
@@bonumsignum7017 Ага Видно.... На Поклонке и в Подмосковье стоят западные танки. Нормально себя чувствуют😂 Столько, что за полдня все не пересмотришь.... Ждем F16.
Харддастер причину по которой передают немного Ф-16 для продления войны может быть следующая. В конце года в сшавке выборы а у деда на перфокартах совсем нет желания участвовать в выборах со славой пораженца в войне на украине.
Это так смешно рассуждать кто там сильнее в бою, хотя очевидно они никогла не столкнутся в бою при нынешне ситуации на фронте. Ф16 будет работать как дополнительный слой пво + на большом расстоянии по указке дрло пытаться сбивать российские самолеты амрамами, если повезет.
Украина не имея боевых кораблей, регулярно выбивает ваш флот, со старыми советскими самолётами и малочисленной ПВО Украина приземлила уже десятки ваших боевых воздушных суден, с поступлением F-16 ваши потери возрастут, ведь мы вынуждены воевать не числом, а умением, что и доказываем вам уже третий год подряд.
Чтобы топить корабли, нужны ракеты или беспилотные аппараты. Если у Украины нет самолётов, то и терять нечего, кроме солдат. Учитывая бесконечную мобилизацию, против ограниченного контингента РФ, то только числом и остаётся продавливать русских.
Курица ты о чем какая слава 😅😅😅 за то что уже 3 года киев берут а хотели за 3 дня у тебя совесть вообще есть? Или где была совесть там шерсть выросла?😅😅😅
При наличие в воздухе самолета авакс. Ф16 вообще радар не нужен. Его и его ракеты будут наводить с авакса, как это было в Ираке, когда подавляли ПВО Садама.
Ну в Ираке у амеров и бритов тоже не все получалось. Один лишь эпизод, когда Миг 25 прямым попаданием уничтожил ф18 летчик взорвался вместе с самолётом, а все потому что летел с выключенными радарами и не понял что по нему ракета прилетела.
@@yuriychistikov5630 Да мы над Чёрным Морем беспилотник США сбить не судя по всему боимся. Который атаки на Крым корректирует. О какой Польше вы говорите? Проснитесь.
С АВАКС'ами маленькая непонятка. Дальность их радара порядка 370 км. Летают они вдоль западной границы. Украина с Запада на Восток 1300 км. Как они видят в реалтайме, что там взлетает с территории России и сколько крылатых ракет запустили?
😂😂😂и тут в смехе, все + на стороне су35 а минусы на ф16 и ВСУ не собираются идти на москву а освободить свои границы признаны в 1991 г админ очнись уже ты что куришь??😂😂😂😂😂😊
Ну так уйдите с территории Украины и не будет никакого "затягивания конфликта". Такие странные..сами войну развязали а теперь жалуетесь на "затягивание"...
