F02. Действие на магнит во внутренней полости катушки. Силовые аспекты магнитного взаимодействия. 

Однозначно крутые эксперименты! И информация к размышлению

Один из самых полезных и познавательных каналов. Без воды, все логично и понятно!!! Спасибо большое автору👍👏

Уважаемый Фантом! Есть замечательная книга "Сведение магнетизма к электричеству", автор Черкун Борис Иванович. Черкун предлагает для исследования взаимодействия электрических контуров и магнитов использовать только силу Ампера. То есть, если токи двух параллельных проводников совпадают по направлению, то проводники притягиваются, а иначе - отталкиваются. Черкун рассматривает постоянные магниты как набор кольцевых токов. Например, цилиндрический магнит в вашем опыте можно представить в виде соленоидального кольцевого тока. Используя только закон Ампера, можно быстро и однозначно понять характер взаимодействия сложных электрических контуров и магнитов. Если же оперировать магнитными полями (законы Фарадея, Лоренца и т.д.), то иногда очень сложно или даже невозможно понять характер взаимодействия контуров, магнитов. В вашем случае используется цилиндрический магнит. Когда его центр совпадает с центром катушки, то, применив закон Ампера, сразу можно понять, почему сила взаимодействия магнита с катушкой равно нулю. "Витки" магнита справа от его центра испытывают такое же притяжение (отталкивание) к виткам катушки, как и "витки" магнита слева от его центра, только в обратном направления. А вот энергетически выгодное положение магнита на оси катушки верно только когда поле магнита направлено против поля катушки. На видео представлени именно этот случай. Если направление полей совпадает, то любое смещение оси магнита относительно оси катушки приведет к притягиванию магнита к виткам катушки.

Большое дело вы начали!! Дай вам сил на реализацию задуманного!! Буду ждать каждого видео с нетерпением!! Буду повторять ваши эксперименты для практической реализации.

Старый анекдот на эту тему: инженер, проходя мимо аудитории биологов, услышал жаркий спор на тему, как муравьи умудряются строить муравейники таким образом, что у них длина окружности ВСЕГДА больше диаметра чуть больше, чем в три раза.

Ееее! Ура! 🎉 Благодарю за истинные знания!

Когда говорят про однородность поля в соленоиде, то имеется в виду однородность вдоль радиуса, а не оси.

Спасибо большое. Очень красиво и познавательно. Степень наглядности и способ изложения, очень впечатлили!

Эксперимент классный полностью соответствует действительности, я тоже проводил подобный но не с магнитом а с ферритовым стержнем. Сила притягивания внутри магнита оказалась намного больше чем на поверхности. Интересно было бы экс с ферромагнетиком внутри катушки увидеть и на вашем канале.

Однозначно классный материал!!! Грамотно технично толково! Еще с предыдущими материалами не разобрался))

Хорошая идея, построить графики взаимодействия внутри катушки. Вот только магнит надо было брать, всё таки целый, а не "таблетками". Это имеет значение. Я тоже как-то несколько лет назад показывал силовые взаимодействия магнитов, но без графиков.

Интересная информация для разработки линейных двигателей

Изумительно!

Спасибо, эти исследования очень важны для понимания! Здоровья и удачи в делах! В книге Б.Черкуна очень полезна глава 4 (К вопоосу о направлении силы...) Это я к тому, что если ещё не успели прочесть эту книгу (из-за нехватки времени), то очень стоит ознакомиться с этой главой.

Очень спасибо

Судя по тому, что ровно так же будет себя вести и кусок стали, возможно первоначальная намагниченность перестает играть роль после погружения в катушку, т.е. внутри катушки собственная намагниченность якоря как бы исчезает (экранируется). Родственный эффект возникает если пытаться собрать магнитную пружину в любой токопроводящей трубе (магниты резко слабеют). Из чего напрашивается вывод магнетизм (как и электрический заряд) возможно не самостоятельная сущность, а лишь наблюдаемый эффект. На эту же мыль наводит сходность общего вида уравнений описывающих электромагнитные взаимодействия с газодинамикой. Так же вспомним, что причина любой силы изменение импульса (ну или масса на ускорение). Чтоб парус надувался в него должен дуть ветер. В магнит тоже что-то должно "дуть" (даже если это что-то мы не ощущаем), но не зря же поле отождествляют с потоком. Грубая аналогия: если бы мы жили в мире где постоянно дует ветер, а наши органы чувств не позволяли бы его обнаружить, то экспериментируя с листами фанеры мы бы обнаружили между ними силу притяжения пропорциональную их площади и обратно пропорциональную квадрату расстояния между ними, из чего вполне логично можно было бы предположить, что поверхность фанеры заряжена неким аэростатическим зарядом и закон Кулона открыт, и даже более того, построенный на основании этого самолет полетит, так что и ошибочные представления о существе явления могут позволять успешно применять их на практике, но иметь парадоксы. Вот и с нашими представлениями о сущности электричества и магнетизма что-то не то, раз парадоксы имеют место быть.

Причина в движении магнита.при стоячем магните поле будет однородным. Андрей Тиртха показал , что поле постоянного магнита имеет форму ,,лежачей ,, восьмёрки, или форму знака бесконечности. Спасибо

Очень доходчиво! Мне хотелось бы посмотреть взаимодействие двух вращающийся спиральных магнитных полей при различной частоте вращения и направления🧐

Спасибо автору за интересное видео ! Вопрос о том как были соорентированны "пяточки " неодимовых магнитов при составлений в один общий цилиндрический магнит . От этого, я бы сказал зависит распределение полей ,на корпусе цилиндра, около цининдрического пространства магнита .Соответственно, взаимодествие такого манита с соленойдом с током будет немного изменно по сравнению с цельм монолитным цилиндрическим магнитом с мксимумами на торцах цилиндра .

Не очень понятно, но очень интересно.

есть идея, запихнуть стержень железный из двух половинок, между каторгами вставить тензодатчик, подмагнитить его магнитами чтобы находился в напряжении, тензодатчик можно поставить снаружи, просверлив дырочку в стержне

Проведи пожалусто экспимимент визуальный, когда считывается статично увеличение магнитного поля в проводе при повышения тока и при малом токе повышение напряжения, чтобы увидеть есть ли разница между картинкой токового тока и напряжоного тока

Спасибо, очень познавательно.

Спасибо.

Здравствуйте! Мне очень нравится Ваш подход к изучению магнитных полей. Не могли бы Вы сделать обзор на Ваше устройство по измерению магнитного поля? Очень любопытно на каких алгоритмах он реализован)

Продемонстрирован эффект магнитной пружины, в центре катушки устойчивое положение

Получается чтобы получить большую эдс не надо погружать магнит полностью в катушку что бы исключить влияние противоположного полюса.Интересно какая картина будет при прохождении магнита снаружи катушки у которой есть металлический сердечник. Такой вариант будет создавать меньше эдс но он более технологичен и удобен при конструировании электрических машин.

Ну, вроде разобрался, как оно тикает. Берём воздушную катушку и измеряем её индуктивность. Получаем 52,6 mH. Помещаем внутрь катушки неодимовый магнит 5x5x20 мм. Магнит устанавливается втугую, без зазора. Индуктивность катушки возрастает до 54,1 mH. То есть рост на 3%. Получается, что магнит является слабым ферромагнетиком. Выясняем причину слабых ферромагнитных свойств магнита. Для этого извлекаем магнит из катушки и размагничиваем его при температуре 350°. Магнитные свойства пропадают, но сам материал остаётся неизменным. Снова устанавливаем его в катушку и замеряем индуктивность. Получаем 124, 1mH, или рост на 136%. То есть слабые ферромагнитные свойства магнита обусловлены не его материалом, а предельной этого материала намагниченностью, когда все магнитные моменты атомов развёрнуты в одном направлении и не способны следовать за внешним магнитным полем, усиливая его. Это конечно мелочь, но, как говорил Шерлок Холмс, нет ничего важнее мелочей. Таким образом, мне представляется, что при взаимодействии двух магнитов присутствует постоянная притягивающая компонента. Это компонента добавляется к силе взаимодействия, когда магниты расположены последовательно, и вычитается, когда магниты расположены встречно.

Любопытно.. ТО есть магнитная сила - это не воздействие предмета на другой, а групповое воздействие одного сборного объекта на другой? И как только большая часть входит, то она уже считается своим составным телом и взаимное сопротивление, его пик, аннулируется.. ))))

А что Если взять два магната по 2 мм и жестко разнести их на некоторое расстояние (например, с помощью деревяной вставки)?..

Доброго времени суток. А можно исследовать внешнее поле катушки поподробнее? Если проводить аналогии, то по идее например, акустического резонанса, резонаторов дожно быть два, а не один. Второй пример, возможно не совсем корректный, катушка Румкортфа. Что создает высокое напряжение? Запасенная магнитная энергия сердечника, внешнего поля катушки или их комбинация? Намотать три катушки, средняя активная, исследовать другие. С наилучшими пожеланиями из Казахстана, пока.

По вопросу ПОСЛЕДНЕГО показанного, с самым длинным магнитом - ещё Э.Лидскалнин, в своей книге "Магнитный ток" приводил пример НЕРАВНОЗНАЧОСТИ магнитных сил "северного" и "южного" полюсов магнитов. Соответственно, не будет "центр сил" ровно в центре соленоидв.

У меня есть обьяснение к экспертменту с длинным магнитом и к другим вышим экспериментам, может вам как-то это поможет глубже во всем разобраться. Если интересно могу поделиться, но нужно показать небольшую картинку

Здравствуйте. Мне очень понравились ваши видео с датчиком магнитного поля. Скажите, а можете изготовить подобный датчик для визуализации электрического поля и гравитационного (например останавливаемся в какой то точке, замеряем ускорение свободного падения, двигаем датчик дальше и так далее)?

Осталось дело за малым - объяснить происхождение магнитного поля в постоянном магните !? Только НЕ нужно отсылок к учебнику физики, там НЕТ внятного объяснения этому явлению. С катушкой все понятно, там имеется ток от источника. Каков источник тока в постоянном магните ?

Очень интересно и познавательно, БлагоДарю Вам ☮️🥰👍

Еще был бы интересен этот же эксперимент, только вместо магнита обычное железо.

Ни когда поле катушки не было однородным, плотность поля в ее центре отличается приближаясь к ее виткам. Однородное поле создается двумя катушками называемыми катушками Гельмгольца, и то при расстоянии между катушками равными их радиусу.

Магнит надо закрепить через датчик давления, тогда при прохождении его через катушку можно будет оценить силы, влияющие на него

Привет ещё раз.... второй коментарий к этому видео..... Никогда не занимался ничем подобным, поэтому не вкурсе как у вас это работает.

И зачем задумываться? Двойной интеграл спасëт фантома русской физики. Одни dx по длине магнита, второй dy по длине катушки. На выходе формула усилия

"максимумы напряжённости поля цилиндрической катушки в свою очередь должны находиться вблизи её торцов" -- боюсь вы не правы. Особенно для катушки без магнитопровода. Возможно имелся ввиду потенциал силового поля.

Опять повторное замечание....Снимаем показания чего????? Процесс слабо описан... У разомкнутой катушки одни силы действуют у закнутой другие силы... Снимая показания напряжения Мы меррим на огромном сопротивлении... Сопротивление перемещению минимально... Замкни накоротко и сопротивление изначально огромное будет еще до вхождения в катушку магнита.... Вступают в силу правила Ленца... Интересно конечно особенно полезно генераторщикам , чтоб понимали суть процесса... Но если ты будешь постоянно недоговаривать условия проведения опытов... Это трата времени напрасно и введение людей в словесный и мыслительный блуд.... И ничего путевого на выходе... Это не стремление оставить плохой отзыв.... Это стремление повысить квалификацию подаваемого контента. Он очень полезен за долгое наблюдение за разными деятелями и со стороны новоделов и со стороны ортодоксов... В процесс реально не погружены не те не другие... Начинаешь им уточнять происходящее они тупо не понимают... Одним это не написано в учебниках , а другие в другую крайность нам все врут... Вместо того , чтоб сосредоточиться на реальных процессах... Спасибо за проделанный труд! с Уважением к твоему труду.

Привет... попробуй выяснить фактор влияния маг. поля на полтора витка.... так как два витка будут создавать противодействие.

А вы можете провести такой опыт и выявиться все характеристики. Опыт заключается в следующем. С одной стороны индуктивной катушки северный полюс, с другой южный, и они одновременно перемещаются вдоль катушки. Какое будет взаимодействие магнитного поля катушки с магнитными полюсами по обе стороны катушки.?

Давайте возьмём переключаемый иагнит

Как по мне все логично и нет никаких непоняток.

Интересно какой график будет если склеить магнит одноименными полюсами и есть разница между южном и северном склеивании с уважением ваш подписчик

Спасибо за попытки просвещения человеков. Но, конкретно в данном ролике, как раз для более глубокого понимания происходящего, не хватает Эфиродинамики, которая абсолютно все странности полностью исключает и раскрывает полную картину процесса. Получается, что Вы просто игнорируете первопричину, регистрируя исключительно последствия. В данном случае, достаточно посмотреть на структуру взаимодействия и распределения электрических полей и только потом, как на их следствие, магнитных. В любом случае удачи и ждем новых роликов. Лайкос!

Здравствуйте просто огромное спасибо. Ещё возник вопрос ,а что если к графику усилий добавить график получения тока. И ещё добавить измерения когда катушка равна или меньше длины полюса магнита . Мне кажется что именно когда катушка равна длине полюса магнита то эффективность её применения выше. Ещё раз огромное спасибо 🙏.

Да, умные слова + комп. графика есть, одобрям ! НО кроме "бла-бла-бла, к чему всё сие" ? Самореклама.

А как насчёт витка с током? Т.е. рамка с током внутримагнита? 😊

FANTOM!!!!1

izu4i strukturu magnitnogo polia sna4ala. i vse voprosy iz4eznyt.

... Сведение магнетизма к электричеству Черкун Б.И. | Физика

Исследования полезные, однако я думаю что Вам необходимо отдохнуть. Вы не там "копаете". И не то. Ролик четко это показал .Читайте больше фантастику, может тогда что-то появится необычное в вашей голове. Ну а за ролик - спасибо. Красиво показали что магнитное поле внутри катушки - ОДНОРОДНО и учебники не врут. Немного еще подумайте и поймете почему у Вас есть небольшие неувязки с длинными магнитами. Я конечно не уверен что я прав, полагая что такая погрешность возникает из-за вашей конструкции... только из-за нее. Проведение симметричного опыта позволит это понять.

Привет! Лет десять назад общался с тобой на с страннике. Попробуй запихнуть в катушку два магнита соединенные двумя одинаковыми полюсами через железку.

Лайк сразу за название.

ЭТА ПРАРЫВ В ФИЗИКЕ! ФАНТОМ ГЕИНИЙ!

Почему уперлись именно в постоянный магнит? Надо было эксперементировать с двумя катушками разного диаметра. И еще вот тут все удивчтся, если узнают, что магнетизма как такового, в природе не существует. Магнетизм - всего лиш следствие ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ ЭЛ.ЗАРЯДОВ, и релятивисткого эффекта этого движения, РАССМАТРИВАЕМОГО В РАЗНЫХ (!) СИСТЕМАХ ОТСЧЕТА, когда наблюдатель (прибор) только в одной из них. Настоящая, большая Физика сложна.

И в чем смысл этих экспериментов, какой конечный результат,

Более корректные результаты были бы получены при замене постоянного магнита кольцевым током - катушкой с батарейкой внутри. Чтобы батарейка не разрядилась слишком быстро, можно намотать плоскую катушку тонким проводом с большим числом витков.😐

Тут пока ничего необычного не увидел. Таки, да, расчёт расстояний ведётся от центра магнита, как будто остальное тело магнита отсутствует. Скажем, магнит с заявленной индукцией 1Тл не покажет её на торцах. Но если пересчитать к центру магнита то всё сойдётся. Кстати, очень интересно было бы повторить эксперимент с размагниченным магнитом и посмотреть на отличия.

👏💥

Не зввершенный опыт. Поэтому и непонятки. Вторая часть опыта на самом длинном магните должна быть продолжена : развернуть магнит на 180 градусов и ровторить опыт. Или ( и ) поменять местами полярность подключения на соленоиде. Тогда все будет более чем очевидно. Не удивлюсь. Если окажется разница во взаимодействии разных спинов ( как на конце электрода сварочного аппарата ). У вас Ув. Фантомчик не возникает же вопросов в замерах, к примеру, расхода топлива автомобиля. С помощью заезда на прямом участке трассы сначала 10 км вперед, разворот на 180 град. И потом обратно 10 км. Тут то же самое. Но в общем огромное спасибо. Успехов.

не хватает в рассуждениях автора, упоминание наличия стенки Блоха и у постоянного магнита, и у электромагнита из катушки. При этом надо понимать, что у постоянного магнита, ровно, как и у электромагнита, два магнитных потока! Одни северный, а другой южный! А вот стенка Блоха является их истоком и их точкой встречи, одновременно!

Karoçy skaska deti😂😂🎉

1:15 Пять или четыре ?

Этот опыт, и затем построенный график, показывает поведение цилиндрического магнита в катушке постоянного тока. Это очень показательно. А у меня есть такое предложение. Разместить два цилиндрических и разных по толщине магнита в зоне Блоха одинаковыми полюсами. Эти магниты будут стремиться перевернуться и затем остануться в положении претянутых друг к другу. Длинну магнитов предлагаю взять такую. Один хотябы тридцать мм, а другой пять мм или меньше, то есть тоньше. А потом попробовать объяснить какие силы заставляют эти магниты ориентироваться таким образом. С уважением.

когда высокоэффективный электромагнит то сделаем? набрел на этот канал при поиске "электромагнит своими руками")) от видоса к видосу ничего путного. В школе и в институте дают основу для понимания электромагнетизма, а если идешь дальше то разжуют все то о чем здесь говориться. Электронные микроскопы, коллайдерщики и илономаскотесла знают всЁ это. я без негатива)) Давай электромагнитмагнит делай. Есть поисковые магниты на неодиме. Получится переплюнуть неодимы электричеством? Будет ли эффективнее электромагнетизм от наведенного в неодиме))

Не понял один момент: катушка замкнута накоротко или как?

Типа - наблюдаемое явление, умозаключение. А что такое силы. И в вакууме магниты взаимодействуют, но там же вакуум. Если не принять существование эфира, то не объяснить эти силы, они же из чего-то состоят. Если один человек толкнул другого, то он применил силу. Так вот эфир и толкает - движение эфира, его воздействие.

Для неграмотных людей мир наполнен магией и удивительными открытиями. Те, кто не скурил за школой учебник по физике за 7й класс знают (и видят) что максимальная сила втягивания достигается, когда к краю катушки подходит СЕРЕДИНА магнита. Почему так происходит - описано в вышеозначенном учебнике.

какая же шизофрения. катушка должна просто быть поперек линий магнитных полей между полюсами. нарисуйте линии и все станет понятно

Приветствую, дружище! Необходимость и актуальность понимания и разумения свойств и качеств магнитных полей и результатов их взаимодействий растёт с каждым днём! Приходит на ум старый детский но очень показательный анекдот про отрока Вовочку... - У. Так, отроки мои что самое лёгкое на свете? - оВ. Х... - У. оВ, Обоснуй. - оВ. А от одной мысли подымаецца.... - У. Так, отроки мои, что самое тяжелое на свете? - оВ. Х... - У. оВ, Обоснуй. - оВ. А если упадёт, то никаким домкратом не подымешь.... - У. Так, отроки мои, что самое прозрачное на свете? оВ тянет руку... - У. Так, оВ - НЕ НАДО! А то ты мне всю физику наХ... перевернёшь!... Сэр! Вы хотите фсю магнитоматику наХ... перевернуть??? Та шутю я, шутю! Безусловно ваши эксперименты очень показательные и важны, эт я вам как учитель физики заявляю! Хочется добавить несколько штрихов которые я думаю вам будут полезны в ваших очень нужны для всех экспериментах! Это основы космической физики. 1. Энергия магнита не одинаково с энергией электричества! 2. Энергия магнитного поля во времени исчерпаема и непостоянна. 3. СМЛ магнитного поля замкнуты, НУ НЕ ТАК КАК ОБ ЭТОМ ГЛАГОЛИТ ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ФИЗИКА! СМЛ поля имеют спиральную кривую, наподобие длинная спиральной пружины у которой концы спиралей замкнутые а сами витки спиралей не замкнуты. 4. Это спираль первого уровня фрактальности - ФРАКТАЛЬНА МНОГОМЕРНО! т.е. состоит в свою очередь из спирали второго уровня фрактальности, которая в свою очередь состоит из спирали третьего уровня фрактальности и так далее... ...далібуде... =GrafBorisfen= При желании можете мне вацапить.

А вы точно уверены что 4 магнита подобны одному целому? У меня есть подозрение что вы заблуждаетесь

ошибочный опыт: введение неодимового магнита, кардинально, сотни, если не тысячи, раз меняет индукцию селеноида, он перестает быть однородным.

Я ничего не понял из твоих слов🤷 Но очевидно, что катушка и магнит - это влагалище и член, ведь по образу и подобию наших тел всё в физ мире сделано, мы ведь боги☝️👁️ А семяизвержение(разряд в разряднике💥) и орг_Азм(всплеск энергии в торсе до верхнего экстрема, Аз-это и есть бог воплоти, у него вечный оргазм благодаоя соблюдению всех Конов мироздания)... А кон_денс_а_тор - танец энергии в тор_се при соблюдении Конов. И катушка "Теслы" и"Кадуцей" - это наше тело, тоесть тор_с и есть,со всеми его частями, нижние три чакры от солнечного сплетения - это первичка, верхние три - вторичка, корона у королей и нимб у жрецов на седьмой чакре, тамде и коронный разряд💥👑⚡а трон или тор_он служит заземлением, а скипетр - это лазер или рельсотрон-магнитрон... И тд и тп А храм бога в Ватикане - это тоже лазер, причем одновременно и световой от солнца и пси от энергии жрецов и звуковой от их пения...