M22. Поле катушек с шагом и многослойных катушек. Заметки о магнитостатике. 

Уровень монтажа - визуализации значительно вырос. Очень хорошо воспринимается информация, Благодарю за труд!🙏

Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваш титанический труд...

Интересны исследования всевозможных трансформаторов, т.к. слишком много легенд и заблуждений. Маркова, Мельниченко, Зацаринина и т.д. Но и практическое применение тоже) Спасибо за вашу работу. Это существенный вклад в естествознание!

Спасибо. Очень интересно смотреть Ваш научный материал. Ждем следующих серий.

Спасибо, очень интересные исследования. А вот интересно было бы увидеть поля от торов второго и третьего порядков.

Спасибо за ваши труды ,направление будущих тем с добавлением магнитопровода будет не лишним .

Огромное спасибо за ваш труд.

Спасибо за наглядную информацию, ваш труд нужен любителям физики. Бывает трудно достать нужную информацию, тем более такую информативную.

Спасибо! Всё очень интересно! Об изменении темы - естественно всё будет ещё интересней. Такие темы, по факту неисчерпаемы и если у кого-то есть интерес это как-то классифицировать, да ещё и визуализировать, то они обречены на успех и популярность, что правда, в довольно узких кругах. Зато этим "узким кругам" Вы приносите неимоверное удовлетворение и удовольствие от Ваших видео, по факту, уроков. Удачи! С нетерпением жду следующих.

Спасибо за огромный труд

Очень интересно и познавательно, подписался и сохранил в плейлист - пригодится! Было-бы ещё неплохо произвести ряд аналогичных экспериментов с тороидальными катушками!

Очень интересный материал. Спасибо !

Великолепно!

Ааааа! Кланяюсь Вам, Уважаемый!

Радует что продолжаете работы и делитесь опытом. Вот если бы кто-то придумал устройство для 3D сканирования магнитных полей.

не просто труд а ценный материал избавляющий от лишних расходов времени и финансов 👍👌

Спасибо за ваши труды, ждем с нетерпением дальнейшие выпуски!

Ого! Что - то новенькое! И очень доступное для понимания! Такое изложение физики и не только - просто мечта детства! Класс! И многослойный лайк!

Очень нужные темы, особенно по таким вопросам как формы полей катушек с различными конфигурациями . И есть даже вопросы о том как выглядят и ведут себя эти магнитные поля при различных конструкциях катушек . " Тороидальная обмотка со значительным шагом проводника заполняющего всю поверхность тора одной направленности чередующейся с такими же обмотками на этом же торе только противоположной направленности . Слои левосторонних намоток соединены электрически последовательно, а слои правосторонних намоток соединены параллельно . Далее, очень важно чтобы система обмоток запитывалась переменным током так, чтобы по одной из двух пронизывающих двух обмоток протекал пульсирующий ток только одного из полупериодов , а по другой соответственно противоположный полупериод , что делается посредством двух пар диодов. Частота , точнее длинна волны поля от такой частоты тока должна соответственно укладываться на длину проводников , то есть половина длины волны в правостороннюю обмотку другая половина её в левостороннюю . Очень замечательно было бы если бы обмотки были гармонично и поочерёдно переплетены между собой как плетение металлическими нитями шлангов для бойлера. Вопрос неясен, как будет влиять такое геометрически меняющееся электромагнитное поле вблизи такого бублика- тороида на живые организмы ? Если изготовить высокочастотный генератор , колебательный контур которого перестраиваемый по частоте, будет выполнен по этой схеме и являться также индуктором для опытов , то ?" Точно такую же схему соединения и подключения обмоток можно применить и для двух различных катушках одна из которых плоская, другая цилиндрическая но находящиеся в одной плоскости , как трансформатор Тесла.

Хорошо бы если бы по итогу была итоговая инструкция, по которой можно было бы сделать лучшую катушку (а лучше программка), исходя из необходимых параметров, основанную ни на стандартных формулах, а на отношению числа обмоток, диаметра проводника, зазора, шага и т.д. Даже можно без значений, а просто например максимальная ндуктивость при таком сечении .... Интересно было бы, если бы ты исследовал трансформатор Маркова, обладающий явными аномалиями, именно по нему родилась модель двух компонетного сверхтекучего эфира, там использовалось встречно параллельное включение, это в свое время дало направление многим новым открытиям и выход за пределы стандартной электротехники.

Спасибо за ваш труд, интересно было бы увидеть распределение поля плоской катушки с сердечником, по аналогии планарного трансформатора(это подтвержденный факт, что планарные трансформаторы много эффективнее классических)

Спасибо, вы обещали исследовать катушки с шагом, и сделали это, мне это очень нужно. Хорошо бы всё таки продолжить исследование и создать катушку оптимальную как по добротности так и по индуктивности, можно для разных диаметров проводов, ну раз у нас 0.8, так с неё и начать.

Респект! Очень большая и полезная работа. Прошу продолжить немного с биффиляром. Это моё направление, думаю с биффиляром я увижу то чего мне не хватает. Плиз))

Ого, это очень значимые наблюдения, особенно про расстояние между слоями витков

Целая научная работа многим это облегчит понимание процесса

воистину титанический труд! благодарю

Благодарю за предоставленный практический материал. Очень важная и полезная информация. Жду продолжения. Удачи Вам.

Безценная информация, спасибо за такие труды!!! Единственный канал в рунете, где очень понятно и без воды с научным подходом

Здравствуйте. Есть у меня своё видение магнитного поля. Хотелось бы убедиться. Если вам интересно поставьте пожалуйста такой эксперимент. Одинаковые катушки расположить на горизонтальной поверхности квадратом или прямоугольником, можно со смещением рядов, можно без смещения. Север юг у всех катушек смотрит в одну сторону. И прокатайте это поле на своем аппарате. Картинка, думаю, будет как у плоского магнита может масштаб узоров будет отличаться.

Почему вы не экспериментируете с частотами подаваемого на катушки напряжения?

Спасибо! С нетерпением жду дальнейшую тему !

Спасибо огромное! Кое что перевернуло ранее присутствующее понимание свойств магнитного поля.

Спасибо! Очень интересная новая тема! Предложить могу разве что тему динамики возникновения магнитного поля в катушках, зависимость от частоты, формы сигнала подаваемой на катушку, зависимость поля от количества поданных импульсов, скорость возникновения МП от силы тока.

Нельзя бросать такую работу ни в коем случае - это очень интересно и дает пищу для размышлений. Про критиков метода визуализации - скажу так, ...не обращайте на них особого внимания - пусть предложат что-нибудь лучшее, а про ПОСТОРОННИЕ "шумы" неизбежно возникающие и в новых технологиях и в новой аппаратуре.... так это понятно только первый этап, и с дальнейшим развитием они (посторонние шумы) будет все меньше и меньше. А ваш метод очень оригинален и нов, при том, что и не совсем логичен ( оттого и критика), иначе его давно бы использовали в исследованиях - за , что вам, безусловно огромное спасибо и вашей фамилией, как первопроходца в этом направлении. в соответствии с научной традицией и должен называться сей метод. С чем вас можно ( и должно!) поздравить и поздравляем!!!!! Конечно, объем работ таков, что и для целого института мало не покажется, но думаю, вам не будут помогать официальные структуры прежде всего потому, что им это будет зазорно! Как же - какой-то самоучка и мы - ученыЯ!!! Так, что до первых серьезных успехов соратников в официальной науке у вас не будет - можно их искать и находить только в среде таких же как вы - бессеребреНников и идеалистов ( в хорошем смысле слова) Попробуйте найти единомышленников и скооперируйтесь о фронте работы и всем, что нужно - а мы, благодарные зрители с огромным интересом и нетерпением будем ожидать ЛЮБЫЕ (!) ваши исследования и ваши ( и ваших будущих соратников) ролики.... Так. что, ждем!!!

Титанический труд людей которые любят свою работу.💪💪💪👍👍👍

БЫЛО АХРЕНЕННО ИНТЕРЕСНО! Такой информации нигде нет

Спасибо! Тему следующего цикла здорово выбрали👍 Интересно)

Здравствуйте! Спасибо большое за вашу работу и информацию. Своим трудом вы очень помогаете людям желающим знать больше. Догадаваюсь что у ва много работы но все равно попрошу собрать и протестировать катушку с левой и правой намоткой на одном каркасе, думаю многие будут благодарны за такой опыт. За ранее спасибо.

Еще еще! С удовольствием вас смотрю !

Да, информация ценная. Спасибо. Подписываюсь с удовольствием. 👍👍❤❤🥂🥂

При намотке многослойных катушек одним проводом, изменение направления движения от одного торца к другому неверно называть изменением направления намотки. Потому что направление остаётся прежним, если смотреть с одного из торцов (либо по часовой, либо против). А в остальном - прекрасно проделанная работа 🤝

👍Довольно ясно. Спасибо!

Очень интересно, спасибо и благодарю за проделанную работу. И почему этим мало кто интересуется .

Формируйте плейлисты по тематике. В дальнейшем удобно будет искать.

Фантом привет, спасибо за информацию

Огромное спасибо за очень интересный контент

Спасибо , супер.

Огромное спасибо за материал и труд....по крайней мере мне в моей практике расчётов и изготовлении импульсных трансформаторов дало подтверждение наблюдениям и догадок....

Уровень и объем работы просто невообразимый.😮👍👍👍!!! Пару лет назад вы говорили что у вас готовится публикация материалов. Дайте пожалуйста ссылку, где можно их найти..!

Вся эта структура напоминает интерференцию поля, тогда возникает вопрос о волновом характере магнитного поля😊

Чекаємо'с

Забавно ещё всё это рассматривать в рамках КТП и фотонов с отрицательным импульсом

Спасибо, интересно!

Я предлагаю давать не абсолютные размеры катушки, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, за единицу принимать диаметр провода и выражать диаметр и высоту катушки в этих единицах. И брать соотношение диаметр/высота катушки. Тогда увеличение диаметра провода и увеличение диаметра/высоты катушки будет пропорциональным, а характеристики катушек будут более однотипными, В МАСШТАБЕ они будут одинаковыми, лучше систематизированы. Для наглядности дам аналогию. Если двухметровый человек бросит теннисный мяч на 50м, полутораметровый - на 38м, ростом в один метр - на 26м, то понятно, что 2-метровый бросит дальше всех ( победитель). Но, если выражать расстояние броска в единицах роста бросавшего, то 2-х метровый бросит на 50:2=25 единиц своего роста, 1,5-метровый - на 38:1,5=25,3 единиц своего роста, а 1-метровый - на 26:1=26 единиц своего роста (победитель). Т.е. качество (бросания) у 1-метрового человека будет выше. Я заметил подобие графиков напряженности магнитного поля при приблизительной пропорциональности увеличения диаметра провода и соотношения диаметр/высота катушки. Кроме того, Ваш огромный труд поможет не тольке в разработке улучшенных моделей электродвигателей и трансформаторов, а и в создании новой теории электромагнетизма. Новую серию роликов жду с преогромным нетерпением, так как это мне нужно для практического применения.

Мега респект и уважуха! Жду анонсированных роликов...

Замечательная работа. Давно смотрю Ваши ролики. В плане рассуждения: В идеале, конечно, хотелось бы иметь синхронный поток данных по трем осям. Вы это оговаривали как-то. Так это в идеале. Конструкция сканера допускает легкий поворот датчика на 90 градусов в вертикальной плоскости. Вот уже и вторая ось. Датчик холла сейчас неподвижен и находится на плоскости платы. немного допилить, чтобы он мог поворачиваться на 90 градусов вручную и вот уже и ось Z на подходе. Конечно увеличится в три раза время сканирования, требуется механическая доделка, что еще хуже программу визуализации пришлось бы сильно переделать. Если смотреть со стороны, то полная картина это было бы здорово. А что говорит практика: для более полного понимания магнитных процессов так ли уж нужны все три оси?

Отличное видео. Благодарю )

Сильная, крепкая работа.

Супер!!как интересно.Огромнейшее спасибо...А ещё бы посмотреть..как плоские намотки..поведут себя..в тех же измерениях...когда вместо зазора -второй прводник вложен..как бифляр

Спасибо за Видео 👍

Молодец, третьего варианта катушек не рассмотрел, забыл наверно Кольца Гермгольца.

благодарю! продолжение жду!

Ещё интересна катушка с намоткой универсаль, её часто применяли в советской теле-радио аппаратуре.

Отлично, нашёл достойный канал на RU-vid

Добрый день! Благодарю за ваш труд! Также рекомендую знакомиться с трудом "Борис Иванович Черкун СВЕДЕНИЕ. Магнетизма к. Электричеству. развитие учения. Андре Мари Ампера. Б.И.Черкун. СВЕДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ" , если еще не ознакамливались)

очень интересные опыты Большое Спасибо

Поищите разницу в полях создаваемых эл. катушками и постоянными магнитами, если повезет то откроете для себя(всех) много отличий.

Мужчины благодаря вашей мощнейше проделаной работе наш коллектив разработал безтоплиный источник энергии. Сейчас оптимизируется и готовится к выпуску в народ. Один экземпляр планируем отправить вам, за проделанную вами работу. И для понимания в каком направлении Вам дальше проводить наглядные исследования. Хотелось бы от вас какой то кантакт. P.S. ( вы своими исследованиями показали что находится в ящике пандорры). Заранее очень благодарны.

Во первых, конечно же огромное спаисбо за такой труд. Вряд ли буду излишне скромен если скажу, что Ваши работы для меня в одном ряду с работами Фарадея, Резерфорда, Кулона.... Тех кто физику трогал руками. Конечно с катушками очень интересная работа. И наверное там много чего можно еще отыскать. Но вот как осмыслить уже найденное? Вот вижу что есть отличия вроде бы и небольшие но в масштабе, так назовем "глобал". И глядя на результаты с такой позиции можно было бы и вовсе отмахнуться от результатов. Но вот когда на происходящее смотришь через "призму" микросканов - внутреннего строения поля, тут не знаю кто как... но вот я пришел в полный восторг. Картинки очень интересные и особенно интересно порождение разного рода "узлов" и "сочленений". Очень вот интересно, современные системы моделирования методом конечных элементов дают хотя бы что то похожее? - иначе говоря а пробовали сравнивать результаты реального мира с моделями? - что то мне подсказывает, что наверное в моделях ничего подобного не вознникает. Как вывод... - уравнения на которых строятся модели сейчас требуют как минимум уточнения, а скорее всего и вовсе большого пересмотра...

Спасибо очень познавательно

Где ж вы были когда я электротехнику проходил? Спасибо.

Приветствую. Можешь исследовать магнитное поле катушки с током с сердечником и без сердечника?

Если я правильно понял,то катушки Александра Мишина нужно мотать с шагом,плоские.

КАК ВСЁ ЧЕТКО И НАГЛЯДНО , ТРУДОСПОСОБНОСТЬ ПОРАЖАЕТ ... есть один интересный феномен: поток электронов между полюсами двух постоянных магнитов - оказывается отклоняются по окружности , а не по прямой и при минимальном растоянии возникает режим торможения потока с значительным повышением энергии - это примерно как бурлящая дамба на реке . Более наглядно сдавливание мягкого шланга и регулировка потока воды. и получается знергия приложенная постояная один раз (сдавливаниее шланга), а энергия струи будет больше пока идет поток - своего рода трансформатор ...

Спасибо за информацию

а вот теперь еще больше вопросов. Оказывается оно еще и на 4 полюса внутри расщеплено .Или что там за не однородности. И получается что на выходе поле изменяется волнообразно при даже постоянном токе. А у неодтмовых магнитов поле однородное или тоже волнами? Выходит что даже самокатные моторы необходимо проектировать строго сопоставляя образуемые поля и тогда эффективность вырастет в разы. Или вовсе окажется что моторы с двумя обмотками выиграют по всем параметпам а с магнитами уйдут в прошлое. Тут надо еще исследовать Вы до брались до самой сути. Ведь математическая модель уже не верна. А знчит практмческое применение в корне может измениться.

а можешь взять простой фанарик или любую схему с ветодиодом, лампочкой, транзистором, резистором катушечным и обычным, диод и конденсатор чтобы увидеть как идёт ток по схеме в рабочем состоянии. что происходит с током после включенных элементов

Датыжакампазитар! Респект, Дружище! Твои масги в моих проектах! Физик-торсионщик, =GrafBorisfen= wats плус Адин 8 нулик 9 сим-сим 4 шерсть 2 шерсть 7 /Бермундия/

Видео подготовлено и озвучено искусственным интеллектом...

Значит расстояние между слоями намотки 0,8 мм каким-то образом влияет на параметр в сторону усиления.

Патрисающая работа.

небыло замеров на переменном токе - в аудио тематике много катушек с переменкой внутри, и как они работают мало кому понатно - как минимум можно просканировать белый серый шум итп, с усилителя колонок

Спасибо! очень познаветльно!

Вы пока только заглянули в ящик ПАНДОРЫ со своим оборудованием. Вообще - то пободноге оборудование будет имеет очень широкий спектр применения и дорогого стоит. Одни только разработчики многослойных печатных плат оторвут данный аппарат с руками и ногами разработчиков. Они давно мечтают о том кто сможет выявлять косяки в их платах.(где идет перехлес полей с большим импедансом и т.п.). Удачи Вам но канал не бросайте. Ну уж очень позновательно.

Спасибо за труд. А можно показать поле тороидального трансформатора с равномерной и не равномерной обмоткой а то расказывают что там внутри поле в виде восьмерки хотелось бы увидеть. Зарание спасибо

Попробуйте разделить заряды с помощью P и N полупроводников. Какое будет магнитное поле катушки если на неё запустить только электрон или только дырки. Возможно ли таким образом создать магнитное поле только с северным плюсом или только с южным?

Очень интересно. А есть какой-то практический результат от ваших работ? Думали над тем как это можно использовать для извлечения пользы? Есть идеи где можно применрть?

современные катушки мотаются либо плоским спиральным проводником в случае наличия магнитопровода либо лентой на ширину намотки без оного. Выходит что оптимальное осевое сечение массива намотки с максимальной добротностью - две окружности?!

Знакомы ли вы с книгой Бориса Черкуна "Сведение магнетизма к электричеству"?

Эфирный поток направляется (закручивается) проводником и сканирующим датчиком в полученную опытным путём форму напряженности. Более того технически любой человек может визуально видеть (не глазами) эфирный "мир".

Здравствуйте! Спасибо за интересные видео-эксперименты. Скажите пожалуйста как Вы получили визуализацию поля в сечениях катушек 13:21 ? Структура поля получилась действительно интересной. Возможно это особенности способа регистрации. И ещё, не ясно как в других видео Вы получаете данные о напряжённости магнитного поля? Вы подробно рассказываете о том как мотаете катушки, но не рассказываете о том как проводите измерения. От способа измерений зависит то что получиться. Например, не ясно как Вы получили поле катушки на торце, например 11:07. Можно предположить что Вы использовали магнитную плёнку-визуализатор, а потом градиент пересчитывали в амплитудное значение. Если это так, то такой подход не может дать сколько-нибудь высокой точности, т.к. чувствительность таких пластинок нелинейная, кроме того у пластинки есть собственное магнитное поле, кроме того пластика является ферромагнетиком, а значит вносит возмущения в поле катушки. Учесть всё это в виде поправок не так просто. Самая большая проблема - нелинейность градиента подобных пластин. Подобные пластины предназначены для качественной оценки поля, т.е. визуализации формы поля, но не для количественных измерений. Если использовать датчик Холла, то там тоже не всё так однозначно, особенно для детализации поля, сложно получить детализацию меньше половины линейных размеров датчика. Будет интересно послушать и посмотреть на используемые Вами способы измерения. Спасибо.

Намотайте пожалуйста катушку - вертикальный срез внутренняя поверхность прямоугольник, внешняя поверхность треугольник, очень интересно про внутренне напряжённость, будет ли подшипник в центре висеть?

Так глядишь и до реактивных токов доберемся)))) Вот там Описание и реальность действительно не совпадают.....

Тема важная

Очень интересный материал! Спасибо огромное. Жаль, что Вы завершили серию этих опытов. Очень хотелось бы посмотреть также магнитное поле однослойной катушки, намотанной на оправку в форме усечённого конуса. Пусть диаметр первого витка, последнего витка и их количество будут одинаковы, а угол конуса и высота намотки- меняться. Нельзя ли так добиться максимальной величины напряжёности поля большей, чем для плоской и цилиндрической намотки?

Огромное спасибо за проделанную работу. Нудную, трудоёмкую и на первый взгляд нафих не нужную. Но... Она нужна. А то есть намотка "славянка", но её волшебные свойства создатель не хочет открыть (а есть ли они). И нужна как раз для перехода к следующей теме. Это должно прояснить холивары среди создателей "домашних" электрогенераторов. Так же проделанные исследования интересны для понимания индуктивных нагревателей.

А термопару неинтересно просканировать? Что там с полями при нагреве? Или предсказуемый результат какой-то будет?

Спасибо за бесценную информацию. Можно ли чем либо разделить витки катушки, чтобы уменьшить взаимное влияние?

Добрый день. Очень интересное видео. А что за сканер магнитного поля? При беглом осмотре видео на канале ни чего не сумел найти.

Было бы интересно увидеть, возникает ли в обычной (не дистиллированной, не подсоленной) воде магнитное поле, если опустить 2 электрода и пустить ток, и если да, то какова его структура. В теории должно, учитывая опыты вращения подсоленной воды, но интересно будет ли структурное отличие от металлического проводника.