Face à Médiapart, soutenez Livre Noir : il manque encore 1000 abonnés, et si c’était vous ? 

Merci beaucoup 🙏

@@LivreNoir Il est de notre devoir de résister, cela passe aussi par ce type d'engagement

Merci beaucoup 🙏

Sur le site internet de Livre Noir !

Je ferais tout pour vous soutenir. Pour soutenir votre noble cause. Nous avons besoin de vous,d’autant plus que nous touchons au but.

​@@josephduda8544 quel but ?

Moi aussi... 😏😉

Moi aussi 😏😉

Genre libé ou l'humanité ? 🙂

@@Aquarius-7293 Plutôt genre le Figaro. Tu devra relire l'Histoire.

Oui !

@@LivreNoiraux États Unis vous envoyez la revue?

Bonjour, Navré de cette problématique. Pouvez-vous renvoyer un mail en précisant avoir échangé avec nous sur RU-vid ? Tous les magazines ont bien été envoyés et les mails traités. Soit c’est dans les spams, soit également il y a un souci de la poste (ça arrive malheureusement), soit l’adresse postale communiquée n’est pas la bonne donc n’hésitez pas à vérifier. Quoiqu’il en soit, nous allons à nouveau traiter votre demain lundi. Merci de votre confiance et navré de ce dérangement.

@@LivreNoir Merci pour votre réponse. J'ai vérifié plusieurs fois mes coordonnées sur le site. Tout semble OK. Je vous renvoie un mél lundi.

les entretiens se poursuivent. Il n'y a pas longtemps c'était D. Kuzmanovic qui était dans le fauteuil rouge ! Ceci dit ça n'est pas le plus intéressant ici selon moi, notamment depuis que de Voyer n'est plus là pour les mener. Par ex l'an dernier l'intervieweuse était vraiment larguée face à un Raufer qui faitsait dans le politiquement correct (cf 16mn54 notamment). La partie investigation c'est le vrai plus, c'est exactement ça qui manquait dans les médias de droite et c'est pour ça que je soutiens Livre Noir.

@@kennedydry1632 Ah, dommage pour l'interviewer qui a changé, je ne suis pas à jour sur les dernières sorties mais effectivement j'ai hâte de voir avec Kuzmanovic qui mériterait d'être beaucoup plus connu, a un vrai charisme en plus des bonnes idées (sauf pour le covidisme où il s'est révélé assez scientiste). J'ai un peu de mal avec "l'investigation" militante, et la notion de "média de quelque chose", un média ça doit être impartial et indépendant de toute ligne politique, surtout pas militant, sinon on ne peut qu'imaginer qu'il sera borgne voire aveugle et qu'il fera de la pure propagande, montrant des choses qui l'arrangent, cachant ce qui le dérange. Alors ce genre d'investigation c'est à regarder si on déprime et qu'on a besoin de confirmation dans ses croyances, mais ce n'est pas a priori du journalisme honnête qui va nous montrer toutes les facettes du monde. J'en peux plus des médias "face à l'extrême-droite", c'est pas pour me farcir des "face à l'extrême-gauche" ensuite, marre de ces conneries.

@@Avlula Il y a un média indépendant qui récemment a fait le pari du journalisme neutre, il est en train de mettre la clé sous la porte. Factuel n'a pas trouvé son public. Je crois que l'époque n'est plus vraiment au débat d'idées. D'une part les conditions du débat, c'est à dire les lieux, les médias et les gens prêts à débattre sont devenus bien trop minoritaires, tout particulièrement à gauche. Mais surtout on est passé je crois dans une phase qui n'est plus celle du débat. Je crois que l'Universalisme républicain est entré dans une phase de décomposition historique terminale, faute d'avoir su imposer son modèle, qui ne peut qu'être implacable, à la nouvelle société française. Et on va arriver au moment de choisir son camp entre la France d'une part, mais la France du temps très long, et tout ce qui lui est étranger. Tout s'accélère de façon vertigineuse, et je crois que d'une certaine façon tu as déjà le casque sur la tête mais que tu ne t'en es pas encore rendu compte.

@@kennedydry1632 Alors ça, ça donne de l'eau à mon moulin parce que je ne supporte pas l'intro des émissions de Géopolitique Profonde avec Borowski qui se vante de s'en prendre aux "médias subventionnés". Il est ÉVIDENT que l'information est un service public, que les médias sont un pouvoir, et donc qu'ils ne peuvent être QUE subventionnés et indépendants. Comme la Justice en fait. Personne ne financera un média si ce n'est pour défendre ses idées, ou ses intérêts, qu'on soit lecteur ou propriétaire. Donc un média qui essaye d'être neutre ne peut vivre qu'avec de l'argent public et doit être à l'abri de toute dépendance au privé (et être sous contrôle d'un panel de citoyens tirés au sort pour le lire assidument et vérifier sa pluralité et le service public rendu). L'absence de démocratie actuelle fait que l'opposition est obligée de se replier sur des médias militants et privés, dépendants de leur lectorat. C'est bien et utile aussi mais on sort alors du service public de l'information et de l'exposition des idées pour aller dans autre chose. Ce qui compte ce n'est surtout pas de choisir un camp mais de flinguer le type qui décide qu'il y a des camps, qui doivent s'affronter pour son intérêt. Ce n'est pas parce que la droâte a un peu raison sur l'immigration qu'elle a raison sur tout le reste. Ce n'est pas parce que la gôche a un peu raison sur la lutte des classes qu'elle a raison sur tout le reste. On a besoin des deux jambes, gauche et droite, pour avancer sans tomber. Les faire s'affronter est d'une profonde débilité, si une des deux tuait l'autre, ce serait une catastrophe absolue car pour un petit bénéfice, on aurait une immense perte (le "on" ne contenant pas tout le monde bien sûr, quoique... l'effet boomerang quand on s'en prend aux droits humains fondamentaux, parfois...).

@@kennedydry1632 Le truc que je connais qui se rapproche le plus d'une plateforme non pas neutre mais plurielle, c'est AgoraVox (Factuel me fait penser un peu à ça en regardant vite fait). Sur une même plateforme, les lecteurs étaient confrontés aux militantismes de tous les bords. J'ai énormément alimenté ma curiosité et mon ouverture d'esprit grâce à ce site (surtout le .tv) même si j'ai fini par m'en lasser et basculer chez E&R (là encore, le souci de prendre le bon qui vient de partout...) à la grande époque Valls/Dieudonné.