Facebook vs. jegybankok - Az új pénz, ami mindent felforgathat 

Így van, megmondhatják mire költhetsz, lejárati dátumot rendelnek hozzá, persze csak a gyors pénzmozgás elősegítésére (ja mégsem :-) ) ez a rendszer minden lesz, csak jó nem, erre majd akkor fognak rájönni ha már késő lesz....Teljes kontroll a cél, ami néhány Orwelli mintapolgáron kívül senkinek nem fog tetszeni.

@@benibea100 ... Vagy úgy sietnek bele .mint a Cov.oltasba...!!(?)

Mindent azért nem fognak tudni leelenőrizni. Megfeledkeztél a cserekereskedelemről haver 😏😏

@@Throrma Azért az nem nagyon működik

De még mennyire, hogy ez a lényeg!

Ja, főleg, ha Csenge professzor oktatná! 😉😆

az új világrand eszköze a crypto. a decentralizáció

@@markgonczy8293 De csak abban az esetben, ha az új vilagrend nem a Rotschieldok és Rockefellerek kezében lesz, hanem a népében. 😉

@@otricsi szia meg ott van a 13 család a fekete nemessêg!!! medici stb

Nem kell görcsölni faszikáim pár év és nem lesz semmitek😂😂 Vagy csak ami elfér a zsebetekben vagy a végbeletekben😉 eltörlik az egész egy pénzrendszert aztán az összes vagyonotok egy pár bites adathalmaz lesz, amit akármikor egy kattintással nulláznak

110% soy, 10%-os hibahatárral

Az allamba vetett bizalom egyenes ut a csicskulas fele, mindegy melyik allamrol van szo

A kèzpènz sose fog megszűnni, hisz sose lètezett. Te a kèszpènzre gondolsz.

a készpénzzel is azt csinál egy állam amit akar... a virtuális pénz csak annyiban veszélyesebb, hogy gyorsabban lehet vele bármit tenni

@@EndreBarathArt Igen? Ha teszem azt bármi miatt az állam hajtóvadászatot indít ellenem, egy gombnyomással letilthatja a számlámat, de arra kisebb az esély, hogy megjelenik az ÁVH, elver, és elveszi az összes pénzem. De még ha így is tenne, azt könnyebb szerezni, mint számlát nyitni. (És itt most nem köztörvényes bűnözőkről beszélek, hiszen azokat tenyerén hordozza minden liberális demokrácia. Az állam ellenségei más ligában játszanak.)

ugyan az mint most. nemzet közi nyomás és parasztlázadás 🧐

Digitális póráz

Ezért kell majd előre befektetés az áram ellátó monopóliumokba is..Védelem egy előre nem látható giggszer előfordulásának megelőzésére.

Ahogy alternatíva a blokklánc is. A cbdc a totális állami kontroll, agyrém.

Így van, azt hittem senki sem veszi észre ezt az apró malőrt :-) a probléma ugyanaz mint most.

Inkább fordítva van: a kormány tagjai állnak a jegybank tulajdonosainak felügyelete alatt.

Hát igen, csak ha elinflálódik, akkor hagyhatod is a cihában, mert elcserélni egy kenyérre talicska-mennyiségű kell majd...😉 Nem árt pici aranyat és/vagy ezüstöt is beszerezni. Azok nem igazán inflálódnak.🤓

Egyetértek. Legrosszabb esetben lesz mivel begyújtani :)

Ezért is kellene mindinkább visszaszokni a készpénzhasználatra.

ezért hozták létre a btc. egyre több helyen elfogadják, több ország látómezőjében van. fix kínálat, decentralizált.

Ez azután fog történni miután a CBDC-k megbuknak és kiderül, hogy csak azért nincs számszerű inflációjuk, mert a 2019 és 2023között létrehozott irdatlan mennyiségű pénz táplálja.... 2030-ra belátják, hogy minden kétséget kizáróan megbukott a jelenlegi pénzrendszer, legyen az digitális manuális vagy bármilyen! Szóval jönnek a kriptók, de még, amit lehet kikínoznak a mostaniból...

Jók a kérdéseid, de a válasz igen egyszerű mindegyikre: ha az állam bevezető, akkor be van vezetve, akár tetszik ez az embereknek, akár nem; majd hozzá szoknak. 😀

@@otricsi Jó is meg nem. is !

@@mariaerzsebethorvath8806 Hát igen. Jó a politikusoknak, nem jó a népnek.🙂

Ha picit mélyebben belegondolsz, csak ennek van értelme. Ha kölcsön adsz valakinek 1000 forintot egy évre, akkor valószínűleg kérsz némi fizetséget azért a kényelmetlenségért, hogy nem költheted el a pénzed, és azért a kockázatért, hogy talán nem kapod vissza. Legyen mondjuk ez 10% kamat, tehát egy év múlva 1100 forintot kapnál vissza. Ha ezt egy helyett két évre adnád kölcsön, akkor az nagyobb kényelmetlenség, ugyanakkora, mintha egy évre kölcsönadnád, aztán a visszakapott 1100 forintot újra egy évre kölcsönadnád, így azért is 10%-os árat kellene kérni, ami a 2. év után már 1210 forint lenne. Ha az 1100 forint kölcsönadásáért is csak 100 forintnyi kamatot kérnél, akkor az olcsóbb kölcsön lenne, mert több pénzről mondnál le ugyanolyan kompenzációért. Ennek az egyszerű összefüggésnek az eredménye a kamatos kamat.

@@szaszm_ Na ez a probléma a kamatos pénzzel, hogy nagyon szép, ahogy leírod, de a mélyébe nem gondoltál bele. Mert egyfelől mindenféle effektív munka nélkül lehet jövedelemre szert tenni, másfelől valakinek véres verejtékkel ki kell termelni azt a kamatot (uzsorakamat). A pénz egy szükséges rossz, egy értékmérő és motivációs eszköz is. De a kamatos kamat, ami eladósít, kifoszt és megnyomorít, egy átok, erre nincs szükség, viszont épp ez a kamatos kamat pénzrendszer a globális hatalom kifosztó eszköze az embermilliárdok fölött. A kamatot kell eltörölni a Föld színéről! A mai gyerekek úgy nőnek fel, hogy azt hiszik, és te is azt hiszed, hogy a pénz csak és kizárólag kamatos kamattal működhet, ahogy most is létezik. Ez egy hazugság. A kamatos kamat a közgazdaságtanban is hivatalosan úgy szerepel, hogy pénz-szűkét okoz, és eladósít. Megoldás: kamatmentes helyipénz bevezetése, ami pénzbőséget biztosít. Lásd: a svájci WIR. Helyipénz sok nyugati országban van, legismertebb a svájci WIR, hivatalos jelzése CHW, ami immár több min 80 éve hivatalosan működik. Lényege pedig az, hogy mivel nincs rajta kamat, így nem lehet gyűjtögetni, minél hamarabb el kell költeni, és csak kimondottam valamilyen effektív munkával lehet helyipénzhez hozzájutni, így forgatják meg a pénzt. Minél gyorsabban forog a helyipénz a gazdaságban, annál több értéket termel. A helyipénz azért jó, mert jogilag engedélyezett. Egy önkormányzat is elhatározhatja, hogy saját (helyi) fizetőeszközt használ, ami nem pénz, csak a pénz funkcióját betöltő pénzhelyettesítő (mint az étkezési utalványok), és ez független a bankrendszertől (nem rántja magával semmi), spekulációs célokra nem lehet felhasználni, csak reálgazdasági célokra. Másrészt a közösség teremti a pénzt, nempedig egy bankrendszer, amely ki van szolgáltatva a nemzetközi folyamatoknak. A helyi valutát és a pénzhelyettesítőt lehetne duális pénzrendszerben működtetni, ami Svájcban is létezik, és ami Svájcot felemelte a jóléti gazdasági szintre. A jövő a helyipénzeké, és nekünk a svájci WIR-t lemásolva, országszerte ezt kellene követni, de első lépésben az is jó lenne, hogy régiókon belül jönne létre. A helyipénz valójában egy gazdaságfellendítő módszer, amelyen nincs kamat.

@@fulesbagoly4338 Próbálkozások mo-on is voltak, de behaltak, mert az átlag fel sem fogta, és nem is érdekelte, és az állam is inkább gáncsolta, mert nem tudta lefölözni, adóztatni, ellenőrizni.

Szerintem már van is (pl.metamask !?)

Nem kell görcsölni faszikáim pár év és nem lesz semmitek😂😂 Vagy csak ami elfér a zsebetekben vagy a végbeletekben😉 eltörlik az egész egy pénzrendszert aztán az összes vagyonotok egy pár bites adathalmaz lesz, amit akármikor egy kattintással nulláznak

USDC már létezik

@@zolokapitany a USDC egy $ fedezetű Token, amit nem a jegybank kreál.

A CBDC ugyanúgy fog működni, mint a papírpénz: inflálódik; annyit nyomtatnak belőle, amennyit akarnak. Természetesen lesz anonimitás is benne, de azt a politikusok fogják használni, hiszen a korrupciót és a milliók ide-oda csúsztatását is fent kell tartaniuk. 😉

@@otricsi Majdnem......🤔 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1HrU8xq95I8.html

@@TheWakerLion köszi a videót, én kriptózok régóta, teljesen vágom, hogy mit tudnak még a CBDC-k, de nem akartam annyi mindent írni.😉 Csak, ami a fenti poszthoz kellett...😋

Meg az alvilág is eleggé kedveli 🙂

@@Spirit_81 Egy részük már most is kriptovalutában "üzletel".

Senki nem tart vissza hogy tájékozódj.

Egyre inkabb Látszik is ,hogy ebbe az irányba halad(nak) a Kormányzatok is pártoktól függetlenül.!! "Ékes" bizonyitéka e fajta cselekedeteiknek a (2-- ) éve zajlódó járványmizéria !!

Semennyire. Ha egy politikus vagy egy közgazdász a "világ" szót használja, az Nyugat Európára, Észak-Amerikára, és a fejlett Ázsiai régióra vonatkozik. Így nézve, máris nem olyan drasztikusak a számok.

@@Szotyi1792 Ehhez képest sem jó ez az arány .!!

Perverz…

te meg hihetetlenül hülye vagy.

Ez is kérdéses még, hogy akkor a jegybank hitelezhetne is? Elméletben lehetséges, de a gyakorlatban valószínűleg nem, mert ahhoz rengeteg bankfiókot kene fenntartaniuk, rengeteg munkavállalót felvenni, rengeteg elemzőt, akik megállapítják, hogy ki kaphat hitelt és ki nem, ügyfélszolgálatot fenntartani, stb.

Ha jól értettelek

(Csak Igaz lélekkel , Tiszta Szívvel .!! )

Pontosan. Nekem nagyon tetszene a digitális pénz, csak sajnos ezt olyan helyen látom megvalósíthatónak, mint Norvégia (ahol fut a pilot), ahol az állam partnerként és nem alattvalóként tekint rád, mint nálunk. És valóban, bár Amerikában rengeteg dologban nem szól bele az állam abba, amit csinálsz, mind a cégek, mind az állam részéről megy a megfigyelés. A digitális pénzzel még egy része kerülne be az ember életének a big data-ba.

olyan mint egy crypto amit az allam irányit,