Alapból eléggé utálom a száraz, bonyolult gazdasági témákat, de ilyen egyszerűen és pontosan összefoglalni, hogy bárki megérthesse, rendesen szórakoztató és érdekfeszítő. Amúgy meg a hihetetlen bájos előadásmódodat és személyiségedet orvosilag kellene felírni receptre depresszió ellen... :) Olyan erős kedvesség sugárzik át a videóidból, hogy szerintem, ha egy külföldi néz téged, és egy kukkot sem ért magyarul, akkor is felvidítod a napját!!! Egyszerűen szuper vagy! :)))
" Nagyon igényes, informatív tartalmat gyártassz. " Így látom én is. Szerencsére a sok eltévedt ember között nincs ott a Csenge. Csenge nincs eltévedve, és még évtizedeken át tudhatja a rengeteg jó képességét a közjó és a saját érdekében is alkalmazni is és fejleszeni. Ha jól gondolom angolt is közel anyanyelvi szinten művelheti, és video szerkesztés, az Írás is jól megy neki.
Én ezt egyszerűen nem akarom elhinni :D. Hogyan lehet ilyen cukin és érthetően előadni ezeket a témákat? Zseniális. Köszönöm ,hogy felhasználod ezt a tulajdonságodat és információt osztasz meg vele! Csodás! Csak így tovább! :)
Nagyon érthetően és ügyesen magyarázol, a pénzügyekben járatlanok is tökéletesen megérthetik a sokszor bonyolult, szövődményes összefüggéseket. Így tovább! 👍
Bárcsak ilyen érthetően magyarázó és kellemes hangú közgáz tanáraim lettek volna. Akkor kevesebb erőfeszítésembe került volna átmenni a vizsgákon :D Nagyon tetszenek a videóid, csak így tovább. :)
Az egyik legjobb ismeretterjesztő csatorna a tied. Ehhez szívből gratulálok!! A videó végén megadott hivatkozások és az egyszerűsítésre való figyelemfelhívás is azt mutatja, hogy egyre profibb vagy. A tartalommal eddig sem volt gond.
Szerintem mindegy lenne miről szól a videó olyan cuki a hangod, hogy bármi lekötne. Hamarosan nagy népszerűséged lesz ezen a platformon, de maradj ilyen ha teheted. :)
Nahát mennyi férfi hozzászólás! Remélem a nőtársak is nagyrabecsülik munkád! Nagyon hálás vagyok munkásságodért és ,hogy képes vagy higadtan és teljességében átadni az igazságot. Gratulálok! ölelllek!
Szia A mai magyar valóságról, csók és babaváróval meg doppingolt + covid 19 megfűszerezett ingatlan, bankpiacról is várhatunk hasonlóan informatív videót?😉
Kedves Csenge! Eszméletlen jók a videóid, a legbonyolultabb témákat is érthetően, érdekesen adod elő, mindmellett nagyon hasznos tartalmakat teszel közzé, amihez tiszta szívből gratulálni tudok! Ezer köszönet azért a rengeteg munkáért, amit egy-egy témába beleteszel, és ne felejtsük megemlíteni azt a bájt és lazaságot ahogy mindezeket előadod. Lenyűgöző, gratulálok, és a legmélyebb hódolatom! Csak így tovább! 🙂
Na, ma is okosabb lettem, csak kevés volt a videóban a cica :( Amúgy nagyon adnám, ha az Ideológiák Tárházával lenne közös videó, mondjuk összekapcsolva konkrét ideológiát a gazdasági dolgokkal, hisz ugye összefüggnek. Szerintem simán össze lehetne hozni, és lenne is rá igény... de csak szerintem. Gondoljátok meg.
Szerintem Csenge jó, ideilógiátol jelentős mértékben mentesíthető dolgot kapott el. Szerintem a pénz a hatalommal függ jobban össze és nem a politikai széljáráésok széltolóival, mármint azon a szinten amit Csenge a látottak szerint tud.
Az alapvető probléma mit sem változott: a hitelezés alapját, tömegét az ingatlan állomány adja, mert ez egy olyan instrumentum aminek viszonylag rugalmatlan az ára, és nem lehet olyan könnyen "eltüntetni". Ahogy a bankok egy kicsit is elkezdenek könnyebben hitelezni, a folyamat akkor is képes öngerjesztővé válni, ha a szereplők jóhiszeműek, és erkölcsösek. De többnyire még csak nem is azok.
@DornerCsenge Jók ezek a videók. Nagyon idegesítőek (eddig ez volt az első, amit végignéztem), de jók. Tudom, hogy csak a szálkát keresem, de a JP Morgan nem befektetési bank. Univerzális bank, nyilván tudod, mi a különbség, Közgázra jártál... ;)
Köszönöm a videót, nagyon tetszett! Azt hiszem, hogy sokkal jobban megértettem a 2008-as válság hátterét és okait, úgyhogy nemcsak érdekes volt a videód, hanem nagyon hasznos is! Csak így tovább!
"A nagy dobás" c filmet szerintem kötelezővé kéne tenni hogy középiskolákban egyszer leadják legalább. Zseniális film, mindenkinek ajánlom, lehet többször is meg kell nézni hogy teljesen megértsd
A közgazdaság akkor lényegileg a rablók akadémiája lett az évek folyamán. Ha igazán profin, legálisan és mesterfokon akarod becsapni az embertársadat, akkor tanulj közgadaságot. Közgazemberséget.
Csenge! Sokkal okosabb vagy annál, szerintem, mint hogy letudd a hitelminősítők szándékos, romboló tevékenységét egy "nem tudjuk"-kal! Legalább néztél volna nagyot, vagy pisloghattál volna cukisan😉! Hitelminősítők: S&P Moody's Fitch. Nincs európai. De miért?Nyomorult 300 millió dollár kellett volna hozzá! No comment. A Világbank-csoport (World Bank Group) három intézményt számlál: Nemzetközi Pénzügyi Társaságot (IFC) a Nemzetközi Beruházásbiztosítási Ügynökséget (MIGA) és a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központját (ICSID). Ne feledjük ki a sorból az IMF-t sem. Ezek egymással szorosan összedolgozva pénzügyi diktatúrát valósítanak meg szerte a világban. Szofisztikált módon pénzügyi szivattyúkat kötnek az országokra, hogy sakkban tartsák őket. Nem kellenek háborúk, ha lehet rabolni "civilizált" módon is. Szóval a mérgezett pénzek más országokra kényszerítéséről is szólhatnál egy két szót! Bocsi a mérgelődő hangért, nem rád vagyok mérges! Bírnak! Csak így tovább, ne rejtsd véka alá a véleményedet! Ki kell tudni mondani az igazságot, de legalább is ne tegyünk úgy, mintha nem tudnánk!
@@MY-sb5pr na ez már erősen összeesküvéselmélet. Nincs itt semmiféle pénzügyi diktatúra. Van a kapzsiság, ami mindent felülír, meg az inkompetencia. Nem kell illuminatit belelátni mindenbe.
Mindent értek, csak egyet nem. 2007-ben miért emelkedtek meg HIRTELEN a változó kamatozású hitelek törlesztőrészletei? Hogyan lett HIRTELEN 1400-ból 2600?
Meghallottam a hangod és azonnal feliratkoztam!olyan kedvesen mondod el az embereknek hogy hogyan zsákmányolják ki őket...gyermek mese felnőtteknek a farkasról ami felfalja őket házastól-kertestől...
Nekem is tetszik az az alapvetö, tiszta, erthetö es logikus magyaräzat, amit mäshonnan nem kap, nem hall az ember. Szakertöktöl, mint (bankok, biztositok) pläne nem, mert elsumäkoljäk a lenyeget es mär ott ätverik az ügyfeleket. Köszönöm en is ezt a globälis es sokoldalu, ätfogobb magyaräzatot es megertest igenylö täjekoztatäst, ami a te elöadäsodban, animäciokkal is alätämasztva, pofon egyszerüve teszi a bankszfera kulissza titkait. Csak igy toväbb es en is feliratkoztam hozzäd, hogy meg többet tudhassak meg... Köszönöm
Én még a felelősségi kört kiegészíteném az adott ország miniszterelnökével és a gazdaságért felelős személyekkel. Mert nem lett volna szabad szabadjára engedni a rabló gazdaságot. Kemény szabályok, és határok közé kellett volna őket vonni. Amúgy a videók nagyon jók és érthetők.
Azt a filmet a kérdésekre adott, ösztönös és testbeszédi reakciók teszik utólérhetetlenné. Ott jól látható, hogy távolról sem csupa szakmai/erkölcsi szupermen kezére van bízva az amerikai/világgazdaság...
Nagyon imádom a videóidat Csenge! Köszönöm neked ezt a sok, érthetően megfogalmazott infót. Ehhez két kérdésem lenne, mert azt hiányoltam kicsit, hogy a következményeiről nem beszéltél még. Engem az érdekelne, hogy "mit tanult" a pénzvilág ebből? Ugyanúgy csinálják a CDO-kat mint eddig, a minősítéseken/minősítőkön nagyobb a kontroll, beiktattak normális ellenőrző szerveket? CDS még létezik ilyen formában, tehát bárki fogadhat bármire? Úgy emlékszem egy ideig megszűntették ezt talán, de megint van, max más formában. Jól emlékszem? köszönöm szépen!
Ez kicsit OFF lesz - de mégsem: A legnagyobb versenyelőnyöd az effajta csatornák közt a hangod. Az ember önkéntelenül egy cuki rajzfilmfigurát társít hozzá. :) Azzal együtt, hogy normál tempóban és érthetően beszélsz (ez manapság egyre ritkább) simán pénzt kereshetnél csak mesék felolvasásával is... A tartalom is teljesen rendben van, tetszik, hogy a közhiedelemben elterjedt toposzokat is árnyalod kicsit. Külön piros pont a nyilatkozatok bevágásáért.
@@bandididit Nem tudom, mennyire trollkodás ez a kérdésed, de nézd meg bármelyik "hangoskönyv" csatornát - nem kell hozzá sok minden, csak felolvasol (nyilván: már nem jogvédett) könyveket a saját YT-csatornádon. Ha tényleg érdekel, nagy rajongótábora van a "gépész" nevű figurának (akinek a felolvasásaitól rosszul vagyok, nem szoktam hallgatni sem, szóval nem vagyok elfogult) vedd fel vele a kapcsolatot, szerintem segíteni fog.
@@theremay nagyon szépen köszönöm a segítőkész válaszod! Nem volt trollkodás. Ezt a Gépészt sem ismertem, de belehallgattam. Beszédtechnika órákra járt, azt hallani. Mondjuk ez alap, e nélkül élvezhetetlen lenne bármilyen felolvasás.
@@theremay Ne légy vele ennyire kritikus, legjobb szándéka és tudása szerint próbálja színessé és plasztikussá tenni a csak hallás útján követett szöveget. Rendben, nem egy Básti Lajos, de legalább próbálkozik egy csomó vak vagy elfoglalt, autóban ülő stb. embernek segíteni.
Akit jobban érdekel ez a téma, a Bennfentesek (Inside job) és a Nagy dobás (Big short) című filmek erről szólnak. Mindkettő kiváló és egyben felháborító érzést nyújt, ahogy falhoz állították a gazdaságot (nem először és nem utoljára), majd a bűnösök sokmillió dolláros bónuszokat tettek zsebre a végén. A végén mindig mi fizetjük meg nekik..
Nekem az a furcsa a pénzügyi szereplők viselkedèsèben, hogy nem számítottak az ingatlan árak csökkenèsère. Anno az 1980-as évek végén is volt ingatlan piaci válság. A Tisztességtelen Ajánlat vagy a Wall Street Farkasa, a Rocky V című filmek is megemlítík és bemutatják.
Szia Bence.. igaz amit írsz, és persze Elméletet is gyártottak a dolog mögé.. "Great Moderation." en.wikipedia.org/wiki/Great_Moderation Meggyőzték a bankárok magukat. Nem tudom tudod-e hogy most a Fizikán belül a húr elmélet a String Teória van gondban. A tudomány ilyen, gyakran a régi dolgok leértékelődnek... Különösen igaz ez a társadalom tudományokban.
A hitelminősítők sose inkompetensek,csak mindig valakinek az érdekét képviselik.A 2008as válság már évekkel előtte elő volt készítve,ezért is adták ingyen a hiteleket,hogy azok bedöntése után mégnagyobbat kaszáljanak,kifosztva így a hitelfelvevőket...
@@johny.tayl.7325 Jó ötlet .. De akkor mit csináljunk.. gyöngyökben fizessünk Putyinnak a gázért ? Amíg pénz van bankár is lesz.. Vagyis a pénz rendszert nekünk nem bankároknak kell átgondolnunk. Vagy van más ötleted ?
Azok amikről írtál az nem működik a bankrendszer nélkül. persze vehetsz neppernél olajat aranyat... De hosszútávon a villanyautók világa várható, az arany pedig ... Tudod ha azzal akarsz fizetni is.. azért könnyen elvágják emberek mások nyakát... Nem gondoltad azt végig, hogy a mindennapi megélhetéséhez az emberek 99 %-nak olyan pénz kell ami a boltok terminálján ma már PIN nélkül érintés nélkül működik... Az igazi nagy befektetés pedig napjainkban a közmű.. lásd belvizek, árvizek, szennyvizek.. fertőzések... (Szolnok Meder utca pld) hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81zsiai_Infrastruktur%C3%A1lis_Befektet%C3%A9si_Bank
Kedves Csenge! 😁 Felmerült bennem a kérdés, hogy várható lesz-e egy, a magyar devizahiteleket a te objektív stílusodban bemutató videó. Válaszod előre is köszi 😁
Az "objektív stílusban" való bemutatás nehéz ügy, mivel a deviza alapú kölcsön egy csalás volt. Egy utólag legalizált bűncselekmény. Több feljelentés is született ez ügyben. A bankok nem nagyon izgultak emiatt, mivel az államcsőd szélén tántorgó Gyurcsány és Bajnai kormány a zsebükben volt. A Bajnai kormány idejének lejárta előtt azért biztos, ami biztos legalizáltatták az addig illegális deviza alapú kölcsönt. A PSZÁF csak egy béna kacsa volt és most is az, hiába került MNB irányítás alá. A PSZÁF-tól nem nagyon kellett félniük. A kormányváltástól jobban féltek. A Fidesz a megnyert választás után dönthetett volna úgy is, hogy a szoci kormány bűnpártoló tevékenységet folytatott és emiatt az elévülés nyugodott. A Fidesz miatt sem kellett aggódniuk. A Fidesz első intézkedései közt volt a deviza alapú kölcsönök szabályozása. Azáltal a Fidesz kormány is legalizálta a csalást. Büntetőeljárást egy legalizált cselekmény miatt már nem lehetett megindítani. Az érintett bankok becsaptak mindenkit. Az ügyfeleiktől kezdve a LB-n Kúrián keresztül mindenkit. Néha belegabalyodtak a hazugságaikba, mivel a Kúriánál megjelenő ügyvédek nem igazán érthették a kérdés banki hátterét. Az ügylet nem igazán kölcsönügylet volt. Egy hibrid ügylet. Állt egy forint ügyletből és egy határidős deviza pozícióból. Az ügyintézés is elég durva és szabálytalan volt. Bement az ügyfél és rövid hülyítés után rátukmálták a devizahitelt. Erről később. Megegyeztek az ügyféllel a kölcsön Forint összegéről. Ekkor még az ügyfél nem tudhatta , hogy ennek a Forint összegnek milyen deviza összeg felel meg. Valószínűleg azért nem tudhatta meg, mivel előbb a banknak elég deviza alapú kölcsön kötéssel kellett rendelkeznie ahhoz, hogy ezen kölcsönök későbbi összesített határidős deviza pozícióinak elrejtésére a bankközi piacon egy megfelelő nagyságú éves lejáratú deviza swap ügyletet köthessen. Makkos Albert szerint semmilyen bankszintű SWAP ügylet nem állhatott ezen hibrid ügyletek mögött, mert szerinte az nem érte volna meg a banknak. Érdemes lenne ennek utánaszámolni. Az ügyfél pozíciója egy short pozició volt . Ami a CHF esetén kezdetben az ügyfélnek kedvezett volna, ha a bank nem játszogatott volna a kamattal. Hosszú távon persze biztos bukó az adósnak és biztos előre látható nyereség a banknak. A határidős deviza pozíciókhoz nem kell valódi deviza. Egyetlen egy dologra kellett figyelni, hogy az MNB kezdetektől, a kétszintű bankrendszer létrehozásakor előírta a bankoknak, hogy nem tarthatnak fenn nyitott határidős deviza pozíciókat. A nyitott pozícióikat le kellett fedezniük egy ellenízlettel. A hibrid kölcsönügyletnél egy határidős deviza long pozíciójuk keletkezett. Ami tuti nyerő volt hosszú távon. Ezt persze elvileg nem tarthatták volna meg. Kötniük kellett volna egy ellen üzletet. Hogy ezt elkerüljék egy deviza swap ügyletet kötöttek. amivel el tudták fedni a pozíciójukat. A deviza SWAP ügylet nem alkalmas arra, hogy egy határidős deviza ügylet ellen ügyleteként szolgáljon, mivel nincs rajta deviza árfolyam kockázat. A csereügyletben szereplő két deviza keresztárfolyama az ügylet létrehozásakor rögzített. Az ügylet lejáratakor, lezárásakor ugyanakkora deviza összegek cserélnek gazdát, mint az ügylet nyitásakor. Konkrétan ha nap közben a deviza alapú kölcsönökből x összegű CHF vételi (long) bankszintű pozíciója keletkezett, akkor ennek a pozíciónak az elrejtésére egy olyan éves lejáratú deviza swap ügyletet kellett kötnie, amelyben formailag x összegű CHF -et cserél el az akkori árfolyamon vele megegyező értékű HUF összegért -ért. Az ügyfél a kölcsönét csak Forinttal törleszthette. Vagyis a bank a Forintért szinleg devizát adott el. A deviza eladási marge igazán brutális lehetett, mivel pl. a K&H deviza eladási árfolyama 2 %, de ha a valuta eladási árfolyamot alkalmazták a törlesztőrészletnél, akkor az 3 %. A Kásler perben ezt a színlelt deviza eladási gyakorlatot a Kúria tisztességtelennek állapította meg. Tény, hogy a bank nem teljesítette a kockázatfeltárási kötelezettségét. Az, hogy ez valóban így történt önmagában a szerződés kötés ténye is bizonyítja. Ha korrekt tájékoztatást, valódi kockázatfeltárást kaptak volna, akkor csak pár nagyon hülye kötött volna velük üzletet. Hazugság, hogy a bank nem látta előre az árfolyamváltozás hosszú távú irányát és hozzávetőleges nagyságát. Ha nem látta volna előre és a legkisebb esélye is lett volna annak, hogy a HUF az átlagosan 20 éves futamidő alatt tartósan erősödni fog, illetve huzamosabb ideig erősebb lett volna, akkor egyetlen egy deviza alapú kölcsönszerződést sem kötött volna. Az valóban nem bizonyít semmit, hogy a BÁT megjósolta a CHF árfolyam forlyamatos erősödősét. A bankoknak nem kellet ismerniük ezt az előrejelzést. A bankoknak azonban ismerniük kellett a határidős deviza árfolyamok képzésének egy vagy két metódusát, amely egyúttal megadja a HUF leértékelődésének kockázatát egy évre előre. A legtöbb kötés akkor született, amikor ez a leértékelődési kockázat 5% volt. Ez azt jelentette, hogy határidős ügyletet, csak ennek a kockázatnak a figyelembe vételével volt érdemes megkockáztatni. Tudta ezt az OTP is. Mégis azzal hülyítette a hozzáfordulókat, hogy a teljes futamidő alatt nem lesz 10 % -nál nagyobb leértékelődés. Ha az 5 % éves leértékelődés kockázatával számolunk, akkor nagy a kockázata, hogy már a harmadik év elejére eléri ezt a leértékelődést. A CHF erősödés története. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tCVB3Jt3TJU.html
@@tothmihaly4020 Ezt Gangxta Zoli egyszerűen így magyarázta : "Felvettem 30 millió ft. hitelt,már visszafizettem 40 milliót és még mindig tartozok 50 millióval"
@@tothmihaly4020 Kedves Mihály! Teljesen egyértelmű a legalizált csalás és lopás... sajnos azóta sem történt érdemben semmi. Nálunk is forintban történt a törlesztés, de az elszámolás "természetesen" svájci frankban... ami először 185 forint volt aztán hamar elérte 300 feletti tartományt... a végén a dupláját fizettük vissza negyed annyi idő alatt a drága, aranyos, jóságos banknak mint amennyit felvettünk. És a nagyobb összegű végső befizetésnél még volt pofája lehúzni rólunk plusz kettő havi törlesztő részletet. Ja és az egész elszámolás tulajdonképpen egy pár másodperces művelet volt bankon belül ami óriási pluszt termelt... a Csányi elvtársnak.. És a végén még én nekem kellett sajnálnom a bankot, hogy annyi hitel bedőlt... a jó büdös apátok... Szóval innentől kezdve elég nehezen fogadom be a bankokkal, hitelekkel kapcsolatos pozitív dolgokat... De ettől függetlenül hajrá...
Annak szerinted mennyi a valószínűsége, hogy a hitelminősítők tudták nagyon jól, mennyire rossz és kockázatos pénzügyi termékekről van szó, de már csak azért is felminősítettek mindent, mert nem akartak ügyfeleket veszteni? /Mint ahogy az Inside Job-ban elmondták./ A másik kérdés (Coca Cola fizet a dietetikusnak példád), hogy szerinted ilyen minősítői tevékenységet lehet objektíven piaci alapon csinálni, vagy a profitérdek és a pénzbegyűjtéstől függő életben maradás mindig annyira hajlítani fogja az eredményeket, hogy ezt a minősítést csak közigazgatási szervek vagy nonprofit civil szervezetek tudnák elfogulatlanul és pontosanan csinálni? UI: Szuper hasznosak a videóid, igyekszem őket terjeszteni, ahol csak tudom.
Szerintem nem akartak ügyfeleket veszíteni.😁 De ebben nem vagyok 100 százalékig biztos és tényekkel nem alátámasztható állításokat nem szeretnek tenni a videóimban, összeesküvés elméleteket hirdető csatornából már van elég 😁 A mostani rendszer nyilván szar, de szerintem lehetne piaci alapú, ha nem az eladók, hanem a befektetők/vásárlók fizetnének a minősítésért.
Szia! Nagyon hasznosak a videóid. Én laikusnak tartom magamat, de így is értettem mindent. Szívesen érdekelne több gazdasági témájú videó. Az aminációk szuperek, a vidám stílusod és hangod pedig csak hozzáad a videókhoz. Csak így tovább! :) Szép napot!
Tartalmasak, igényesek és hiánypótlok a videóid! Gratulálok!👌 Engem is érdekelt már ez a téma, de nem tudtam, hogy hol tudnék utánanézni, és talán bonyolult is lett volna ahhoz, hogy lássam a "nagyképet" egyben. Milyen végzettséged van, hogy ezt a témát ennyire átlátod, és át is tudod adni ilyen jól? Diszkrétebben: milyen szakot, képzettséget ajánlanál azoknak, akik szeretnének hasonlóan jól mozogni ezen a területen?
Nagyon jól elmagyaráztad a válság kiváltó okait és "akkor bevezetett piaci termékek hátrányait". Egy gazdasági főiskolán sem tették volna jobban. Köszönöm.
Nem tudom hogyan ajanlott a RU-vid algoritmus leven, hogy tobbnyire csak szakmai videokara keresek ra es nem ez a szakmam, de orulok, hogy ajanlott. Az ilyen csatornakra nem banom az idot. Jo munka!
Nagyon jók a videóid ám elég dühítő/elkeserítő dolgokat mutatnak be. Azokat a bankokat mentik, akik felelőtlenek, úgy csinálnak "pénzt" hogy odakerekítenek még egy két nullát az egyenleg végére, ám a házát elvesztő ember már lényegtelen. A felelőtlen lecsippentők viszont élnek boldogan tovább, és elintézik annyival, hogy hát buta balek volt az ügyfél akit behúztak a csőbe.
A kérdés, amit nem fejtettél ki bővebben, hogy miért kezdtek ilyen mértékben felmenni a törlesztőrészletek? Hiszen - ahogy mondtad- ez indította el a láncreakciót....
A 2008-as amerikai pénzügyi krakk azért volt, mert az amerikai rendszer alapján engedélyezett, sőt alap volt az, hogy az emberek több jelzáloghitelt vettek fel 1 ingatlanra. Átlagban 2-3at de volt, hogy 4et. Amikor valaki nem tudta fizetni az elsőt sem....nagy átlagában akkor jött a 2dik 3dik 4dik is.....Az emberek eladósodtak de a bankok sem kaptak pénzt.
Hát igen .. Ennyit érnek valójában a különbözö pénzügyi eszközök... Kár ezt túlragozni. A kétkezi munka nélküli világ ezt tudja csak felmutatni... elszomorító.😣
8:40: "subprime"... Mi a fene az?! "Silány hitel". Ja, vagy úgy...! Na végre valaki "virágnyelv" helyett a nevén nevezi a "gyermeket". Magyarosan, érthetően, szókimondóan, szépítgetés nélkül. Méghogy "subprime"... ! 😱😁
Ez botrányosan jó videó. Csak tök kár, hogy hagyjuk *így működni a rendszert :D *Ahogy ebben és más videókban bemutatásra kiderült, hogy hogyan működik a pénzügyi rendszerünk és milyen hatása van a környezetre és az emberek életére :D
Nem rég láttam a Big Short című filmet amit kicsit nehéz volt felfogni, sokat segített a videód! Külön király dologok a bevágások, alátámasztod a mondani valót. köszi! (Szokatlan a megnyugtató hangod, de nagyon tetszik, elsőnek az ember ilyen témával foglalkozó személytől egy kicsit befásult pesszimista mély hangot várna egy idősebb fószertől. Jó látna a magyar youtubon a sok szemét influenszer mellett értelmes építő videóst! :D)
Szia Csenge! Nagyon tetszenek a videóid! A személyiséged nagyon megfogja az embert. Nagyon aranyos vagy, életvidám és látszik, hogy mennyire szereted a témát amiről beszélsz. Amellett, hogy esztétikailag jó rád nézni és hallgatni téged, nagyon informatívak is a videóid. Egy megjegyzés: éppen most Debrecenben nyaraltunk és a Déri múzeumban ki van állítva egy régi, tán 100 koronás bankjegy, amin az áll, rá van írva, hogy a kibocsátó (az Osztrák-Magyar Monarchia?) vállalja, hogy a bemutatáskor kifizeti a bankjegy ellenértékét "érczpénzben". Akkor még számított:) Szóval egy korábbi stádiuma a pénzügyi rendszernek:) További sok sikert!
Az amerikai ingatlanválság költségeit épp úgy az európaiakra tolták az USA-ból, mint a WTC árát, vagy az ukrán háború terheit. Jó, hogy ilyen függetlenek vagyunk Amerikától!
Most is az megy.. itthon is.. Emelkednek az ingatlanárak, sok a hitelezés-- CSOK, BABA-- és nincs rá fedezet, hogy vissza is fizetik.. az oltások miatt, egyre többen lesznek meddők, így majd hitel képtelenek is.. egy újabb nagy válság közeledik, ami brutálisabb lesz.. mint 12 éve..
Nem rossz. A dolog magyarázata viszont pár helyen hiányos maradt. Pedig ezek az igazán izgalmas témák. Pld: állami szabályozók hiánya. Szervezetek viselkedésének törvényszerűségei, belső folyamatai. Egyéni érdek vs szervezeti érdek ütközései. ..
Jó lenne több like-ot is nyomni:-)) Valamit látnunk kell. Pénz nem tűnik el csak úgy. Ha vannak vesztesek, akkor kell lenniük nyerteseknek is, és a nyert pénzösszeg (összesítve) kb. azonos az elveszített pénzek összegével. Annak idején a média sokat foglalkozott a katasztrófába torkolló gazdasági eseményekkel, ám döbbenetes hallgatás övezte az elveszített pénzek további sorsát. Valakik nagyon nagyot nyertek, és bennem bújkál a kisördög, hogy ez a gazdasági csőd talán előre megtervezett is lehetett. Aztán ugye az állam (az adófizetők rovására) kisegített egy csomó bankot, ráadásul úgy, hogy azért cserébe semmit (pl. tulajdonrészt a kisegített bankból) NEM kapott a hírek szerint. Nem vetődött fel, hogy: -- Talán a nyerteseket kellene megkeresni, és alaposan megvizsgálni a szerepüket az eseményekben, netántán beszállhatnának a csődbejutott bankok megsegítésébe. -- A csődbejutott bankok vezetőit alaposan átvilágítani, hogy volt-e valami nem nyilvános behatás, hogy hunyjanak szemet a csőd felé lavírozás fölött. Azt ugyanis ne feledjük, hogy csak az egyszerű kisembert (aki a GAZDASÁGI SZÁMADATOKAT nem ismeri) lehet megtéveszteni ilyen várakozásokkal, hogy "háát a lakásárak majd biztosan nőni fognak". Aki a számokat ismeri, annak látnia kellett, hogy hány lakáshitel van, milyen összesített pénzmennyiség van az adósok rovásán, amiből meg lehetett volna jósolni, hogy ez ki fog pukkanni. -- NEM TÖRTÉNT FELELŐSSÉGREVONÁS. Elsősorban a hitelminősítők BŰNÖZŐK, akiket több ezer év börtönre kellett volna itélni valami Guatemalai bérrabtartás beiktatásával, nehogy egy jóléti állam wellnessbörtönében vígadjanak. -- A csődvédelmi törvények (a'la jogállam ... hadd ne minősítsem ezt a szitokszót) túl könnyen teszik lehetővé a kisemberek pénzének a eltapsolását. Egy csaló cég csak símán csődvédelmet kér, onnantól a kisemberek egy petákot se látnak ... ld. még a hazai Aranyközpont és Safety Gold nevű cégek történetét ... hosszú, még ma is tart). Fel sem vetődött (vagy nem tudok róla) a csődvédelmi törvények TELJES átalakítása (itthon, Magyarországon felvetődött, de aztán elhalt kezdeményezés az egyéni csőd) Azt a kimutatást sehol sem olvastam, hogy a konkrét veszteseken (akik a lakásukat/házukat veszítették el) kívül a TÖBBI VESZTESEK hányan voltak és mit veszítettek. (Korábban az ENRON-botrány kapcsán lehetett olvasni, hogy 400ezer idős brit veszítette el a nyugdíját. Ez annál is inkább aktuális, mert FENYEGET azoknak a hatalomra kerülése, akiknek első intézkedésük lenne az emberek nyugdíjjáruléákainak az átirányítása a MEGÁN-NYUGDÍJPÉNZTÁR MAFIÁKNAK, amelyek aztán kedvükre tapsolnák el az emberek pénzét a tőzsdei szerencsejátékokon, miközben a kifosztott állami nyugdíjrendszer összeomlana (mert a magas keresetű fiatalok BEFELÉ fizetgetnének a magánpénztár-maffiáknak még évtizedekeg, míg az államinál maradt idősek felé pedig egyre több KIFELÉ fizetés kéne... és más okok is, hosszú) Aztán hazudoznának a gennyoldal szócsövei, hogyhát ugye ugye megmondtuk, hogy az állam rossz gazda ... évtizedek múlva lepleződnének csak le, de addig iszonyú sokminden történhet, erre a világra nem lehet majd ráísmerni addigra, ez a MINIMUM.
...és ezeknek a minősítőknek a szavára adnak még egy lyukas garast is? Költői a kérdés, azóta is büntetlenül minősítgethetnek bármit és bárkit kedvük és gazdáik céljai szerint.
Remek videó. Közgazdászként, szerintem kár siránkozni az emberek kapzsiságán, ezt úgy hívják, hogy profitmaximalizálás ettől működik a dolog. A láncolatból mintha hiányzott volna, hogy a CDS-eket mi alapján vállalták be a biztosítók? Nekik mi volt benne az üzlet. Továbbá mintha kimaradt volna az is hogy a szövetségi állam hogy ösztönözte az ingatlanpiacot és nyúlt bele a piaci folyamtokba...
Kedves Csenge! Nem kellene ennek a résznek egy folytatást csinálni, 2022-re és a jövőre fókuszálva? A lakásárak 2-3-szorosára mentek, miközben a jövedelmek reálértékben stagnálnak. Ami közte van, az hitel. A bankok ismét végtelen mennyiségű pénzt hiteleznek, mert ebből van a bevételük, nem a szolgáltatásokból. 2022-ben itt van ismét egy válság, infláció, háború, pénzromlás, energiaválság. Hogyan fog ez hatni a közeljövőre? Hogyan fognak 30-40-50 milliós hiteleket fizetni az emberek? Nincs egy újabb totális gazdasági válság kialakulásának lehetősége? Nem értek hozzá,, de nagyon hasonlónak érzem a helyzetet…
Amerikai gazdasági világvállság. Tehát Amerika a világ. Érdekelne ezt melyik egyetemen tanítják? :) Eddig úgy tudtam, csak az USA polgárai hiszik azt, h. csak az USA létezik a földön :)
Off topic, én kb. négy-öt pénzügyi szektorban dolgozó ismerősömet kértem, hogy mondja el nekem ,hogy mi pontosan a bitcoin -bányászat, az elmúlt öt-hat évben, de nem hogy nem tudták elmagyarázni, valójában tipjük sem volt az egészről... Köszönöm Csenge, a magamfajta bûdös lábú autószerelőnek te hozod a megvilágosodást! :) Természetesen ez a mostani videó sem kivétel!
A bankok mohósága döntötte be a világot. Magyarországon ugyan ez volt. Szerencsére én már visszafizettem a hitelem dupláját. Többet, soha nem kell nekem hitel. Amerikában sok fantomváros lett.
1: Mért vehetett CDS-t több száz ember egy CDO-ra? Egy CDO az nem egy értékpapírköteg szerű képződmény volt, amiben volt pl 10 Ft Józsi bácsi hiteléből, 20 Mari néni hiteléből, és így tovább, tehát ha Mari néni hitele bedőlt, akkor a biztosítónak csak a megfelelő értékű veszteséget kellett belőle kárpótolni/CDO?
Kedves Csenge! Megértem a közérdeket szolgáló videódat, de úgy látom rendesen kevered a fogalmakat pl. hitel és kölcsön. Sajnos ugyanezt tapasztaltam a "A devizahitel válság története" videódban is. Ez baj, mert ahelyett, hogy tisztáznád a fejekben a homályt, csak erősíted azt! Kérlek légy alapos(abb), előbb nézz utána és ismerd meg az alapfogalmakat és csak ezt követően készítsd el videódat! További sikereket kívánva, Üdv, Laci
