Falacia "AD IGNORANTIAM" - Apelación a la ignorancia 

Es un caso frecuente, exigir a otro que de explicaciones y si no las logras dar por cierto lo contrario. Gracias por el comentario che!

Entiendo que la ciencia hace lo mismo, por ejemplo la materia oscura, o sea de uno u otro lado hacen igual, creo que vivimos de creencias

Genial che! gracias!

Si y no, en mi opinión quizás que un daño masivo no. Seguramente si la rata no muere intoxicada al ser humano no le suceda. Pero hay algunos daños que no son evidentes o que no se dan en las ratas. Si bien tenemos fisiología similar hay cuestiones impredecibles. Pero sin lugar a dudas es un primer paso para dar más seguridad a la hora de experimentar con seres humanos.

Uso el famoso "que trucazo"

Por qué genio sí solo fue un mentiroso, me podrías decir que fue genio porque lo hizo para evitar represalias

:O De quien es, no lo conozco. Gracias por comentar!

@@lamarmotafilosofica7883 Carl Sagan creo

@@lamarmotafilosofica7883 Fue un astrólogo y astrofísico principalmente reconocido por su labor como divulgador científico

@@tocinocrujiente Gracias! voy a investigar al respecto.

Gracias! 😊

:D genial que te guste, la narración es de mi autoría. El pixel art lo hago con una IA, le diré que te agrada su trabajo. Viste como es esto, uno nunca sabe cuando se van a revelar y conquistar el mundo, mejor no me quedo con el crédito ajeno. Saludos!

Qué comentario tan genial. En mi opinión, de manera estricta, si seria una falacia. Pero entran en juego otros elementos, como puede ser la fe, la convicción, los deseos etc. Estamos hablando de decisiones tan importantes que definen como vamos a vivir nuestra posible única vida. Yo creo que uno, sin tener una certeza, esgrime algunos argumentos que cree mejores e intenta definir. Gracias por este comentario :D

:D

Gracias che, intento que cada video sea mejor.

No veo fallas en su lógica.

Seeeeee, aunque cual seria el limite. Que grado de certeza tendríamos que tener para que no todo fuera esta falacia? Existe un conocimiento tan fundamentado?

@@lamarmotafilosofica7883 Si de una, son preguntas epistemológicas. El tema, para mí, es cuando argumentos que no tienen demostración (por ejemplo Dios) caen en esta falacia cuando intentan pasar por argumentos demostrativos empíricamente; y argumentos demostrativos empíricamente pasan por argumentos no demostrativos (quizás por falta de instrumentos: la Luna, o por confianza en la probabilidad: la ratita, o falta de evidencia: presunción de inocencia)

:O Hacemos un grupo de búsqueda de unicornios? Vi en un documental que si tomas su sangre te volves inmortal

Gran comentario! jajaj Cómo responder sin escribir 40 minutos? Las palabras tienen un peso enorme, y yo no creo que sea accidental, o carente de importancia que en nuestro idioma se utilice el termino "hombre" refiriéndose a todos los seres humanos. Claramente hay una carga, una relación de poder en donde los hombres eran el centro. Sin lugar a dudas debemos abandonar de a poco el termino "hombre" para referirnos a todos. Sin embargo este ejemplo es un clásico de la lógica y decidí mantenerlo tal cual estaba. Que la historia me juzgue. Te dejo una hermosa escena de Jurassic Park. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KUHHJhIqUsA.html