Falacia "Ad Verecundiam" o Apelación inapropiada a la autoridad 

Si, muy necesaria. Lamentablemente la honestidad no vende.

Graaacias! Aunque, voy a tocar otras ramas de la filosofía con una estética similar.

@@lamarmotafilosofica7883 perfecto 👌🏾👌🏾👌🏾

:D Gracias, buenísimo que te gusten.

seeeee, buen ejemplo!

Eso de citar a la madre no lo haría nadie serio, no?

jajajaja

Gracias por comentar tanto, se ve que te gustaron los videos!

graaaacias!

Y lo moleste es que imposibilita el dialogo, si desde un primer momento se llaman así mismo expertos se colocan en una postura tal que las opiniones de otros no valen.

Si si, lo dice marmota.

Depende el contexto claro, si estas charlando con uno amigos no pasa nada. Pero si te pones a dar una charla técnica a un equipo profesional puede que si.

Es que si, tendríamos una vida vacía si supiéramos todo, lo interesante es que haya cosas por descubrir.

"Un argumento debe sostenerse por sí mismo, no por quién lo proponga". De acuerdo, pero cuando se emplea dicho argumento, se pide un mínimo de honestidad intelectual mencionando a quien lo formuló originalmente si es que lo hemos aprendido de alguien más.

La autoridad se utiliza, principalmente en los textos académicos, para determinar que lo se está diciendo no es de la autoría de quien está escribiendo el texto, sino de otra persona, con el fin de no plagiar las palabras o idea; en el ámbito más cotidiano se utiliza para respaldar lo que se dice y hacer el argumento más fuerte. El problema radica en que se utiliza una autoridad de un determinado campo del saber en otro campo del saber, del que no es competente, para respaldar el argumento. El argumento de autoridad no creo que sea un sustituto de la lógica, porque estamos en una rama de la lógica que es lógica informal, que analiza el contenido de los argumentos y cómo se los utiliza. Además una de las funciones del argumento es persuadir, haciendo más fuerte mi argumento o haciendo más débil el argumento del otro, por lo que se utilizan distintas estrategias, como por ejemplo el argumento de autoridad o su falacia. Por otro lado, en nuestra vida no tenemos conocimiento de todo (medicina, mecánica, física, etc) y la autoridad nos ayuda a respaldar nuestras opiniones. Un ejemplo controversial: el calentamiento global; yo no tengo e tiempo material para estar investigando todo lo dicho acerca del mismo, por eso acepto lo que dicen y de acuerdo eso hago mis argumentos.

@@ergato06, mmm… me parece bien, pero creo que ese no era el punto xD

@@lamarmotafilosofica7883, mi punto es que apelar a una autoridad no refuerza ningún argumento, es solo un sesgo, se resumiría en que un argumento debe sostenerse por sí mismo, no por quién lo diga. Bienvenidos son los argumentos de aquellas personas competentes que han tenido el tiempo de dedicarse en lo que otros no, por supuesto, pero no basta con un "-Albert Einstein", por encima de eso tiene que ser coherente De hecho, en contraposición a todo mi punto xD, me gustaría decir algo que dijo un filósofo, supongo, lo vi en un comentario en inglés que decía algo así como: «No defiendas a la lógica, puede defenderse sola» que si la he entendido bien, captura muy bien mi pensar

Estoy de acuerdo en lo que dices acerca de figuras de autoridad, el ad verecundiam se refiere a apelar a cualquier autoridad, no sòlo a autoridades inapropiadas. Quien emita el argumento no es relevante sino las premisas que lo sostienen.

Hola, puede se que si. Pero la filosofía es una disciplina muy amplia con muchas áreas distintas. La lógica es muy estricta, hasta llega a veces a parecerse a la matemática de momento.

@@lamarmotafilosofica7883 da para un debate largo jaja