No video :(

Fall Attila Hildmann: JETZT wird gegen Anonymous-Whistleblower ermittelt! | RA Christian Solmecke

Подписаться 1 млн

Просмотров 111 тыс.

50% 1

Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebo...
Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen einfach geklärt: wbs.law/tasche...
Attila Hildmann steht schon lange als Verschwörungstheoretiker im Fokus der Öffentlichkeit und ist auch selbst Beschuldigter in Strafverfahren. Doch nun wird auch noch gegen eine weitere Person strafrechtlich ermittelt: Gegen den Whistleblower, der viele krasse Informationen über Hildmann veröffentlicht hatte. Aber machen sich Whistleblower wirklich strafbar?
Video von STRG_F: • Attila Hildmann - was ...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. RU-vid-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RU-vid Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RU-vid-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RU-vid (www.so-geht-you...)

Опубликовано:

6 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 777

@sinofa8384 2 года назад

Was hätte es genutzt, diese Dateien an die Polizei zu geben. Die hätten ja nichts unternommen, Siege Experiment von Böhmermann.

@user-lw9py 2 года назад

soweit ich erinner wurde gesagt, dass das zuerst an die polizei gegeben wurde, aber da die nichts unternommen haben, haben die das halt selber gemacht. von daher müsste der unschuldig sein und die polizei die sich darum nicht kümmerte kriegt wie beim böhmermann dann die anzeige

@user-lw9py 2 года назад

mal sehen ob es so auch zensi wird. As far as I can remember, it was said that the police were first given the information, but since they didn't do anything, they just did it themselves. so he should be innocent and the police who didn't care about it get the report like with the Böhmermann

@sinofa8384 2 года назад

@@user-lw9py Hope so.

@Jesterix88 2 года назад

Dann können Sie nicht blitzen und FFF Kinder von der Autobahn entfernen

@Ano-Nymos 2 года назад

Es waren ja auch nicht alles Straftaten.

@jensrb1964 2 года назад

Sobald eine Straftat aufgedeckt wird, müssen Persönlichkeitsrechte zurückstehen. Free Julian Assange !

@thhejha7644 2 года назад

Wenn die Verhältnisse der Schadensverteilung/Begrenzung passen dann schon. Vor allem wenn damit weitere unehrenhafte Straftaten verhindert werden können muss das gewürdigt werden.

@thhejha7644 2 года назад

Hätte es auf Grund von zB Assange Sicherheitslücken gegeben welche in eine Katastrophe geführt hätten, dann wäre dies ein bzw der Faktor besagtes in seiner Bewertung an zu passen.

@danmu5880 2 года назад

Das ist Blödsinn, Straftat bleibt Straftat! Sonst könnte ja jeder in der Hoffung etwas zu finden in Häusern einbrechen! Diese Gesetzte gibt es aus gutem Grund!

@MiKa-ki1pd 2 года назад

Wurde er nicht einer Vergewaltigung beschuldigt und hat sich der Verhandlung entzogen?

@technocracynow9339 2 года назад

Also darf ich mich in dein Handy hacken wenn ich dort belastendes Material finde? Hat jemand was man ihm dann unterschieben kann, damit er sich diese Aussage nochmal überdenkt?

@bubgarumbinonvarz1677 2 года назад

Wenn es um Menschenleben geht, sollte man die Infos meiner Meinung nach sofort rausgeben dürfen. Der Schutz von Menschenleben ist wesentlich wichtiger als die Treuepflicht gegenüber den Arbeitgeber

@dieterhermannn 2 года назад

Falsch. Das zeigen schon die C*****************n. Natürlich kann es da zu N**************n kommen, aber trotz einiger T***********e, von denen jeder tragisch ist und viel Leid verursacht, wird trotzdem w*********t. Damit will ich auch nicht sagen, die R*******g will uns alle T************n. Aber wenn man I********e verwendet, trotz nachgewiesener T***********e, was wohl die schwerste N***********g an dieser I***********g ist, dann glaube ich nicht, dass der Schutz von Menschenleben wichtig ist. Weil hier nachweislich Menschenleben ruiniert werden, aus welchem Grund auch immer. Und auch wenn viele sagen mögen, der Zweck heiligt die Mittel, ich werde immer Vorbehalte gegen M***********e haben, an denen Menschen g*********n sind. Das ist der klassische "Werfe ich einen Fe**sack die Brücke runter, um einen Zug aufzuhalten, der sonst 5 Menschen in den Tod reißen würde" Fall. Man kann nicht gewinnen. Ich musste das gerade etwas anpassen, da sonst der Text immer wieder verschwindet..

@Aufsmaulwurf 2 года назад

@Dritter Sargon Die Menschen die wegen seinem Quatsch Masken verweigern und sich nicht impfen lassen.

@PeppoSkilled 2 года назад

@@Aufsmaulwurf Gesunde Atmung Leugner!

@bubgarumbinonvarz1677 2 года назад

@Dritter Sargon "Dubiose Todesfälle in seinem Krankenhaus" Ich denke, Patienten in Krankenhäusern, in denen es zu dubiosen Todesfällen kommt, sind in Lebensgefahr. Ca. 9. Min. im Video.

@dieterhermannn 2 года назад

@@Aufsmaulwurf Die Menschen haben ein berechtigtes Interesse. Bei der Coronaimpfung sitzt du zwischen Baum und Borke.

@i5toll 2 года назад

Dass Julien Assange wirklich Ausgeliefert wird ist echt schlimm. Er hat zwar Daten veröffentlicht, aber wird jetzt als "Präzedenzfall" mit ner überaus hohem Strafe eingesperrt -.-

@tricket8760 2 года назад

Er hat nur die Plattform geschaffen um Daten anonym zu veröffentlichen. Ohne ihn oder Nachahmer können Whistleblower sich nicht mehr schützen. Ergo wird er auf härteste verfolgt. Das ist die ganze Sauerei dahinter. Wenn die Regierungen ernsthaft wollen würde das Whistleblower aktiv werden können, würden sie Gesetze schaffen, die eine Plattform wie Wikileaks unnötig machen.

@Fenrirssohn 2 года назад

Zumal Assange kein Whistleblower im eigentlichen Sinne ist. Er hat, als Journalist, die Daten, die ihm Whistleblower zukommen ließen, veröffentlicht. Er war selbst nie Geheimnisträger.

@maxmustermann4880 2 года назад

@@Fenrirssohn verstehen die dummen Schafe doch nicht....

@montyzuma3621 2 года назад

naja als Präzedenzfall kann man das nicht werten da es ja schon andere gibt die entsprechend weggeschlossen wurden. Trotz der tatsache das es bei den amis eigentlich ein gesetz gibt das solche leute schützen soll, letzlich ist es aber wie bei allem mit den amis, geht es gegen ist privatwirtschaft ist es gut, aber gegen die regierung ist es dann böse, Obama war ja was das angeht sehr kriminell - verständlich wenn man einen Friedensnobelpreis haben will muss man die Kriegsverbrechen verstecken, da kann man das nicht brauchen wenn das von jemanden dann offengelegt wird.

@Jesterix88 2 года назад

Ist doch wie bei Snowden...

@Wiesel1 2 года назад

Ich bin mir so langsam nicht so sicher, ob bei den Verschwörungen noch so viel Theorie ist...

@_Briegel 2 года назад

Na, dann soll Hildmann doch nach D kommen und persönlich Anzeige erstatten..... ach moment, geht ja nicht wegen Haftbefehl :-D

@MakeMyDay366 2 года назад

Genau, wir sind hier in Deutschland. Er kann sich darauf verlassen, dass seine Anzeige trotz Haftbefehl sorgfaeltig aufgenommen und bearbeitet wird.😁

@_Briegel 2 года назад

@@MakeMyDay366 Auf jeden Fall wird die Anzeige dann auch Korrekt bearbeitet. Und danach geht er direkt in U-Haft bis zu seiner eigenen Verhandlung :-D

@MakeMyDay366 2 года назад

@@_Briegel so muss das sein. 😁

@benjaminprenntzell5793 2 года назад

Was soll er denn in Dänemark?

@Nearest_Neighbor 2 года назад

Was hat Hafti damit zu tun?! (sry)

@Ripmav 2 года назад

Im Fall des Krankenhauses kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Es wurden Schlampereien beim Umgang mit Menschenleben aufgedeckt, aber die Reputation des Krankenhauses war wichtiger? Wenn Menschenleben in Gefahr sind, hat das Krankenhaus meiner Meinung nach keine Reputation verdient.

@sirhoward6853 2 года назад

naja man muss da differenziert rangehen: so ein krankenhaus hat viele verschiedene abteilungen und wenn dort in ein paar bereichen fehler begangen werden, dann heißt es nicht das automatisch dass das geasamte krankenhaus schlampig ist. durch eine solche veröffentlichung wird aber eben dieses bild generiert. ich kenn die ganze story dazu nicht aber ich kann mir gut vorstellen das wenn man sich einen solchen artikel in der zeitung durchliest, dann kann es schon passieren das viele leser ein schlechtes bild vom gesamten krankenhaus bekommen, obwohl vielleicht nur eine abteilung mist gebaut hat. aber wie gesagt, ich kenn nicht die gesamte hintergrund geschichte. logische schritte wären natürlich ersteinmal die KH leitung zu informieren, unternimmt diese nichts dann wären öffentliche ämter bzw. behörden der nächste schritt. und wenn dann immer noch nichts passiert, na dann ist es eh wurscht ob man zu ner zeitung geht und es öffentlich macht, dann ist da eh so viel schiefgelaufen, da kann man mit aufdecken nichts mehr schechter machen als es eh schon ist.

@robertspengeler6632 2 года назад

Genau nur......keinen Schutz der Reputation verdient.

@Ninjin92 2 года назад

Passiert in Altenheimen und anderen Einrichtungen wie Behinderten Werkstätten doch auch, was ich da alles erzählen könnte. Aber es interessiert halt eben niemanden und es wird sich niemals was ändern, vor allem nicht in dieser ableistischen Gesellschaft. Solche Sachen sind leider realität und normal, finde es auch mehr als abartig, wie Menschen und vor allem Schutzbedürftige behandelt werden, ob Essensentzug/Zwang, ohne richterliche Anordnungen Fixierungen auszuführen, etc.

@melchiorrau2583 2 года назад

Vor allem wer weiß denn wenn es erst einmal „intern“ geprüft wird, welche Informationen oder Personen verschwindend dann auf komische art und weise ?!

@Repnek1989 2 года назад

CDs mit Daten von Steuerhinterzieher werden gerne gekauft. "vor dem Gesetz sind alle gleich"

@dieterhermannn 2 года назад

Fand ich auch mies. Ich hoffe ja, dass bald Schmutzwäsche der Regierenden verkauft wird. Wie so ein Schwarzbasar. Jede kleine Leiche im Keller wird veröffentlicht. Und dann möchte ich mal hören, wie sich die Menschen, die betroffen sind, dabei fühlen. Ich komme mir bei sowas immer verarscht vor. Tu nicht das, was ich tue, tu das, was ich sage.

@MiKa-ki1pd 2 года назад

Wurden die nicht von der Presse gekauft?

@Temo990 2 года назад

Das ganze ist aber schon mehr als ein Jahrzent her! Warum mit so alten Geschichten ankommen. Inzwischen gibt es entsprechende Abkommen zwichen der EU und der Schweiz, weswegen die Thematik veraltet ist. Außerdem, wenn man sich den entsprechenden Wiki-Artikel anguckt (siehe Wiki "Steuersünder-CD" ) , dann steht dort klar, das die Verwertung der Daten erlaubt war (der Fall ging sogar bis vor das Verfassungsgericht). Und der Spruch "Vor dem Gesetzt sind alle gleich" bezieht sich jawohl ganz klar auf natürlich Personen und nicht Hoheitsträger bzw. den Staat. Das der mehr Befugnisse hat ist jawohl jedem klar.

@asketios 2 года назад

Christian bitte mehr zu dem Thema Whistleblower! Man kann doch auch einen journalistischen Beitrag dazu machen, dann ist es doch nicht strafbar, oder? Mach doch mal ne Anleitung, was man beachten muss. :-D

@zapl80 2 года назад

Quatsch, Journalisten haben kein Recht auf Straftaten. Die Pressefreiheit erlaubt weder die rechtswidrige Beschaffung von Informationen, noch die Veröffentlichung von Informationen die überwiegend anderen Schaden. Letzteres ist häufig im Boulevard der Fall

@wbs_community-management 2 года назад

Gerne!

@elizab836 2 года назад

Jaaaa

@fast-end 2 года назад

@@wbs_community-management Also das wäre wirklich grandios! Denn für den Laien wirds hier schwierig. Denn im Ernstfall ist es doch so, dass die wenigsten Whistleblower irgendwas in der Dimension Panama Papers machen - es dreht sich nicht um Personen in der Öffentlichkeit, sondern einfach um Personen aus dem Umfeld. Und da fangen die Probleme an. Wenn man persönlich betroffen ist, darf man über die Fälle auch in der Öffentlichkeit reden - habe ich mal gehört zumindest. Inwieweit muss man aber nun auch noch auf die Persönlichkeitsrechte achten? Oder darf man generell keine Papiere aus einem Unternehmen oder einem Verein veröffentlichen? In meinem Fall war es so, dass meine Rechte mit Füßen getreten wurden, auf sämtlichen Ebenen bis hin zu §1 GG und ein bis drei Menschenrechten - man wollte mich recht zügig loswerden und keine kritischen Stimmen in den eigenen Reihen haben und jetzt betreibt man auch noch Rufmord und ich schaue momentan noch etwas in die Röhre und steh dumm da. In meinem Rechtsverständnis haben meine Abwehrrechte höheres Gewicht als dessen Persönlichkeitsrechte oder Privatsphäre. Wieso und warum man keine Namen nennen sollte, erschließt sich mir nicht - man fände es ohnehin heraus im Archive. Aber kann ja trotzdem sein. Muss ich die Namen und Firmennamen in Dokumenten schwärzen? Andere Problematik ist natürlich auch die Sprache, die Juristen so gelten lassen. "Lüge" darf man nicht sagen, weil das gleich als Verleumdung zurückkäme und "Aussagen stimmen nicht mit Belegen überein" ginge wieder - nur spricht so halt einfach keine alte Sau. Helfen einem da Anglizismen? :-) Was ist, wenn ich ein Video daraus mache und Aussagen von anderen oder eine kurze Liedtextpassage schneide? Ist das dann so, als hätte ich es selbst gesagt? Also könnte man dafür auch belangt werden? Was ist mit Inhalten, die für jeden frei im Netz zugänglich waren oder sind (Archive)? Muss man dort etwas schwärzen? Die Moral lässt sich aus kulturwissenschaftlicher Sicht jedenfalls nicht trennen, nur in der Leitwissenschaft, der sog. Wirtschaftswissenschaft funktioniert das. Aber es schwingt für einen Menschen immer eine moralische Botschaft mit, wenn man etwas erzählt. Und manchmal wechselt man auch schnell auf die Metaebene, die das ganze einsortiert. Wie kann man das klarstellen, dass hier nicht nur Fakten genannt, sondern auch Meinung enthalten ist? Macht die Einbettung in einen gesellschaftlichen Kontext etwas zum journalistischen Beitrag? Also ich hätte Fragen über Fragen.

@voltanaares2408 2 года назад

10:56 Das was grade da vorgelesen wurde trifft das nicht auf die Schufa und die Datenzulieferer auch zu? Die Datensätze über die Bürger werden da auch auch ohne unsere Zustimmung angelegt und gegen Geld weiter verkauft.

@ibidaxiuero 2 года назад

Der Staat hat sich selbst natürlich vom Datenschutz ausgenommen. Das würde deren Arbeit nur unnötig erschweren.

@voltanaares2408 2 года назад

@@ibidaxiuero Du weißt schon das die Schufa ein Privatunternehmen ist wie Amazon?

@mcschwifty296 2 года назад

Ich denke in den AGBs deiner Bank etc. steht immer drin dass die deine Daten an die Schufa weitergeben.. du wirst dem in der Regel also schon zugestimmt haben.. sorry

@visualfxde1176 2 года назад

gibt es eigentlich vom Verschwörungtheoretiker Hildmann noch Verschwörungstheorien, die sich nicht erfüllt haben . . . ? ? ? 😀😁😂😉😆😋

@susakuzero 2 года назад

Giebt es welche die sich jemals erfüllt haben ? Nein ach welche überschung. Aber die zig Satzzeichen und Smileys sagen ja schon wieder alles was man über den IQ wissen muss.

@maxtowli403 2 года назад

Sind whistleblower nicht Leute wie Snowden? Assange ist Journalist, Snowden war beim Geheimdienst Schon ein Unterschied

@__goat__ 2 года назад

Richtig, Manning war der Whistleblower, Assange der Journalist. Auch der Vergleich mit Kai ist unsinnig, Kai hat jahrelang Hildmann bei seinen Straftaten unterstützt. Assange hat in dem Fall Informationen bekommen, sie verifiziert und Teile davon veröffentlicht.

@tricket8760 2 года назад

Assange ist kein Whistleblower, er ist der Gründer von Wikileaks, einer anonymen Plattform FÜR Whistleblower, die verwendet wird um Daten zu veröffentlichen. Das schmälert seine Verdienste an der Allgemeinheit aber in keinster Weise für mich.

@SaviourGermany 2 года назад

@S4nj0 Burrito schon ziemlich arrogant, diese Aussage

@Myladyinred999 2 года назад

Whistleblower sind nur Leute, die interne Informationen preisgeben. Egal, ob es Informationen eines Staates, einer Firma oder eines rechten Hetzernetzwerks sind ...

@ULabs 2 года назад

Ja, sehe ich auch so und ist in meinen Augen ein ungünstiger Vergleich. Assange hat überwiegend Informationen von Whistleblowern entgegengenommen, geprüft und veröffentlicht. Er selbst hat nie für die US-Regierung gearbeitet. Kai E. wiederum ist kein Journalist, er hat interne Informationen an Journalisten weitergegeben. Ein eigenes Video zu Assange wäre daher hier sinnvoll, in dem das Thema tiefer betrachtet wird. Zumal es durch die negativen Entwicklungen bei seiner Auslieferung derzeit wieder aktueller ist.

@holundabaum9575 2 года назад

Der Verrat wird geliebt, aber der Verräter wird verachtet. War immer schon so. Ich liebe es, wenn man jemanden an mich verrät, aber der Verräter muss dann weg, denn er könnte mich ja auch mal verraten.

@weisemari 2 года назад

Das ist so zynisch, dass mir die Worte fehlen. Wenn Sie mir diese Beobachtung als Weisheit verkaufen wollen, haben wir als Gesellschaft keine gemeinsame Basis und die Welt keine Zukunft mit Menschen. Klar?

@JoddyLeeJones 2 года назад

Da er Hildmann so nah stand, wusste er bestimmt, dass Hildmann eine Quelle in der Staatsanwaltschaft hat. Eine Weitergabe der Daten an die Polizei hätte die Dame von der Staatsanwaltschaft Hildmann doch gleich gesteckt.

@tillaeulenspiegel9281 2 года назад

Das stimmt zwar, setzt aber Vertrauen in die Polizei voraus. Dieses ist bei vielen Menschen (zu Recht) beschädigt.

@GGClips 2 года назад

Ist doch egal, was der da veröffentlicht. Ich meine, die Bundesregierung zwingt unsere Internetanbieter dazu, unsere Daten öffentlich zu machen. Worüber regt man sich in diesem Fall also auf?

@JJ-pm1zv 2 года назад

"Attila Hildmann wird mit Haftbefehl gesucht" Ich: was hat Hildmann jetzt mit Deutschrap zu tun?

@Heavy-xj8jx 2 года назад

Haftbefehl.. Haft, Haft, Befehl... HAFTBEFEHL!! Chabos wissen wer der Babo ist

@paprika1716 2 года назад

9:45 Einfach mal flockig den Hildmann nur als "cringe" zu bezeichnen ist einer der größeren Untertreibungen aus diesem Jahr :)

@Jesterix88 2 года назад

Nein, das wäre die Beziehung zwischen SPD Säcken und Putin...

@joshmich9054 2 года назад

ich hab in dem Moment einfach genau das selbe gedacht XD

@FirebrandFA 2 года назад

Ich finde, es sollte eine öffentliche Ombuds-/Rechtsberatungsstelle für Whistleblower geben oder eine ähnliche Stelle bei der man sich als Whistleblower diskret und evtl. geheim beraten und aufklären lassen kann.

@tillaeulenspiegel9281 2 года назад

Das ist mal eine wirklich gute Idee. In dem Moment aber, wo es um das Aufdecken von Machenschaften eines Staates geht, sind staatliche Beratungsstellen raus. Auch ideologisch oder religiös geprägte Träger verbieten sich hier von selbst. Da war Anonymos doch gar kein schlechter Gedanke.

@CristalianaIvor 2 года назад

naja grade in Zeiten, wo immer mehr Infos aufkommen, die die Integrität der Polizei in Frage stellen, kann ich schon verstehen, dass man nicht zu denen geht, sondern die Öffentlichkeit involviert, damit man sicher sein kann, dass es nicht irgendwo in einem Aktenstapel verschwindet. ich sage nicht, dass es richtig wäre, oder empfehlenswert, nur verständlich

@Heavy-xj8jx 2 года назад

Jetzt stell dir mal vor jeder würde so denken, nehmen wir an ich bin bei deinem Provider für deine Leitung zuständig, zufälligerweise bist du auch in meiner Nachbarschaft. Jetzt gerätst du mit mir in Streit und um dir eins auszuwischen will ich der Welt zeigen wie böse du doch bist, Zack entnehme ich alle Logs deiner Anfragen und nur weil ich der Meinung bin, dass ich Richter spielen muss, veröffentliche ich es.

@CristalianaIvor 2 года назад

@@Heavy-xj8jx lern lesen

@Heavy-xj8jx 2 года назад

@@CristalianaIvor Lern du auch lesen, ich finde es überhaupt nicht verständlich. Ich hoffe er wird mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft!

@1DerTempler 2 года назад

@@Heavy-xj8jx Wenn eine ÖFFENTLICHE PERSON lügt, betrügt und zwielichtige Sachen betreibt, dann ist es im öffentlichen Interesse das zu wissen. Zu diesen öffentlichen Personen gehören, meines Erachtens, auch Geschäftsleute und Politiker. Hier überwiegt das öffentliche Interesse ganz klar die privaten Interessen. Will die betroffene Person das nicht, muss sie privat, oder ehrlich bleiben. Das genaue Gegenteil sind private Angelegenheiten wo die Interessen der Öffentlichkeit nicht tangiert werden, wie Nachbarsstreitigkeiten, Familienstreitigkeiten, Liebesleben usw., solange die Auswirkungen nicht friedensverletzend und öffentlich spürbar sind (z.B. das es zur Messerstecherei, bzw. Schießerei in der Öffentlichkeit kommt). Zweitere kann man ja zur Anzeige bringen, haben aber in der Öffentlichkeit nichts zu suchen.

@Heavy-xj8jx 2 года назад

@@1DerTempler Nein nein und nochmals nein. Auch Personen öffentlichen Lebens haben ein Recht auf Privatsphäre. Nehmen wir als Beispiel Michael Schuhmacher. Er ist auch eine Person von öffentlichem Interesse. Hat ein Mensch von euch je ein Bild von ihm gesehen über seinen jetzigen Zustand? Nicht gell? Das liegt daran dass die Familie von Schumacher alles getan hat, um genau diese Privatsphäre zu schützen. Und wehe fotografiert ein Paparazzi ihn ungefragt, dann darf er sich auf eine saftige Klage freuen mit anschließendem Strafverfahren ^^ Sollte aber Schuhmacher irgendwann Vlogs machen (so wie viele sogenannte „Influenza“ es tun), dann hat aber nur erst dann der Schuhmacher sein Recht auf Privatsphäre verwirkt. Und selbst da hat kein Mensch das Recht alle seine Daten so zu veröffentlichen wie es beim hildmann der Fall war. Der Hildmann mag zwar ein Querdenker sein oder rechtsextremist, oder antisemit, aber das gibt NIEMANDEN das Recht seine Privatsphäre zu verletzen! Kontostände veröffentlichen, 2 Terrabyte an ungefilterten Daten, intime Fotos höchstwahrscheinlich auch dabei, gehts noch? Selbst Angela Merkel könnte sich vor sowas gerichtlich wehren ^^

@murmor6890 2 года назад

Whistleblower gegen den Staat und gegen staatsnahe Organisationen gehören bedingungslos geschützt, da man hier nicht davon ausgehen kann, dass der Staat bei einem Spielraum nicht parteiisch agiert. Bei Whistleblower gegen private Personen und Unternehmen gehört sehr genau und restriktiv hingeschaut, man darf in der Gesellschaft kein Spitzelwesen einführen.

@shadowmystery5613 2 года назад

Und wer soll den schützen? Der Staat selber? Finde den Fehler.

@murmor6890 2 года назад

@@shadowmystery5613 Der Staat kann sich immer über die ihm auferlegten Schranken hinwegsetzen, aber dann ist das Handeln wenigstens Unrecht was vielleicht keine tolle aber zumindest deutlich bessere Situation ist.

@MiKa-ki1pd 2 года назад

Und was machst du, wenn der Staat bzw Teile des Staates mit privaten Unternehmen zusammen Steuern hinterzieht?

@i5toll 2 года назад

Ich finde man muss klar differenzieren! Die Whistleblower, wie Assange die Verstöße von Behörden/Unternehmen usw aufdecken, müssen eigentlich klar geschützt werden! Aber wer private Dinge über Einzelpersonen preisgibt, nur wegen einer anderen Meinung, bricht das Recht.

@CassassinK 2 года назад

Attila Hildmann hat keine akzeptable Meinung.

@Coding_Ninja835 2 года назад

So, sieht’s aus 👍🏻

@Candy_McK 2 года назад

Nehmen wir mal an, jemand leakt 2 Terabyte Daten der CIA oder des BND oder eines beliebigen anderen Nachichtendienstes - darunter befindet sich nun auch eine Liste mit Namen von Agenten im Auslandseinsatz - die werden daraufhin alle umgebracht. Hälst du das für gerechtfertigt? Wo soll man da die Grenze ziehen? Kann ein Whistleblower immer abschätzen, welche Daten zu sensibel sind, um sie zu leaken?

@KindDerNacht 2 года назад

Auch wenn man damit ne Katastrophe abwenden kann? Angenommen dank solcher information kann man einen Nazi vom Amoklauf in einer Synagoge abhalten ist es dann auch falsch diese Infos raus zu hauen Ich würd da gern ma ihre Meinung zu hören

@benjaminschuhart8818 2 года назад

Liebe Grüße aus Sudfrankreich Ich habe ein persönliches Problem damit das Daten einfach an Fremde Menschen weiter gegeben werden . Ob das Daten von Attila Hildmann oder mir sind die weiter geben werden das finde ich nicht so toll und schalte wenn ich kann auch meinen Rechtsanwalt ein .

@ninjjjo784 2 года назад

schade, ich hätte mir gerne noch mehr infos zu hildmann angehört. wie gehts ihm denn? ist er schon kanzler? toi toi toi attila!!

@asketios 2 года назад

6:40 Wie ging der Fall denn aus? Was war mit den Sterbefällen? Falscher Alarm?

@jona_archi 2 года назад

boah ey, deutschland kotzt mich an. muss man, wenn man so viel courrage aufbringt um whistleblower zu werden, echt noch jura studieren. er ist auch einfach ein mensch und kein allwissender anwalt.

@Zetromix 2 года назад

das hat nichts mit Deutschland zu tun?!

@benjaminprenntzell5793 2 года назад

Ich kenne da auch nä Frau die tut alles rausblown

@sebastianb.2766 2 года назад

Ich denke Kai will nur seinen Ars... retten, oder ist irgendwie gekränkt.

@ebikeundso 2 года назад

Sie haben gesagt, dass auch Geschäftsdaten veröffentlicht wurden. Wenn jetzt hier z.B alte Geschäftsdaten, Bestellung, Kundendaten von dem Onlineshop von Herrn Hildmann veröffentlicht wurden. Ich meine Daten die vor 2020 waren, bzw vor 2020 war er ja soweit ich weiß noch ein normaler Online-Shop Betreiber. Wie verhält es sich mit diesen Daten?

@m.f.3478 2 года назад

@Solmecke: Kocht Attila nicht mehr vegan? "Der ehemalige vegan Koch Attila Hildmann"

@asyreal5204 2 года назад

Denke mal schon, aber den Beruf wird er ja wohl nicht mehr ausüben ;)

@flauschigesSchaf 2 года назад

Hildmann kocht nur noch vor Wut

@romanski5811 2 года назад

Vegan sein sollte verboten werden. Es ist unnatürlich, keine Schweine umzubringen.

@legalizecrystalmeth 2 года назад

Grammatik ist ein Haider.

@alphonsbretagne8468 2 года назад

nö, er hat festgestellt, dass in Wasser kleine Tierchen leben und dass das dann nicht vegan ist

@internetztube 2 года назад

Christian, du bist mittlerweile ein fester Bestandteil meiner täglichen News consumption. Immer super aufbereiteter Content!

@floppy_fon_foxx 2 года назад

....und auf einmal gibt es wieder Datenschutz?

@OneekoKurubane 2 года назад

Hallo lieber Christian, ich habe mich gefragt ob vielleicht ein Video zum Thema "Recht am eigenen Bild" kommen kann. Auf meiner Abschlussfeier die vor kurzem war, wurden natürlich viele Bilder gemacht auch von mir. Nun hat eine Klassenkameradin auf ihrem TikTok account Videos von der Feier hochgeladen wo auch ich zu sehen bin. Da ich ihr nie eine Zustimmung dafür gegeben habe frage ich mich ob das erlaubt ist.

@wbs_community-management 2 года назад

Gerne besprechen wir uns dazu mal intern. Vielen Dank! :)

@Falcondule 2 года назад

War der Whistleblower nicht Admin der Server? Damit ist es ja auch sein Arbeitsplatz und theoretisch hat er auch die Befugnisse Mods für die Server nach eigenem Ermessen einzusetzen. Was diese Mods machen kann er ja nicht mit Gewissheit im Vorhinein wissen.

@musicloader11 2 года назад

Er wird selbstständig tätig gewesen sein und war kein Arbeitnehmer für Hildmann. Daher unterliegt er nicht den Arbeitsrechtsbestimmungen. Mal davon abgesehen hast du weder als Arbeitnehmer noch als freier Mitarbeiter nicht automatisch die Befugnis, deine Tätigkeiten an jemand anderen abzugeben. Und selbst wenn du das kannst, dann haftest du entsprechend für diese.

@thhejha7644 2 года назад

Haftet man da sicher und wenn bis zu welchem Grad?

@musicloader11 2 года назад

@@thhejha7644 wann haftet man? Was meinst du? Wenn der IT Admin Arbeitnehmer war und selbstständig Personen einstellen kann, wäre er leitender Angestellter und würde bei leichter Fahrlässigkeit bereits mit seinem Privatvermögen haften. Wenn er selbstständig tätig ist und per Vertrag befugt ist, eigene Mitarbeiter einzusetzen, haftet sein Unternehmen in vollem Umfang für die Schäden, die die Mitarbeiter verursachen.

@ULabs 2 года назад

Die Frage ist, ob überhaupt ein Geschäftsverhältnis - sei es in Form einer Anstellung oder Selbstständigkeit - bestand. Hildmann selbst sagte, Kai E. habe bei ihm gewohnt und gegessen, sie seien gut befreundet gewesen. Gut möglich, dass er sich dafür im Gegenzug Hildmanns IT gekümmert hat. Wie das im Detail zwischen beiden geregelt war, ist soweit ich weiß aber nicht öffentlich bekannt und wissen daher wohl nur die beiden.

@thhejha7644 2 года назад

Wird ein Richter entscheiden der den Zustand anhand verschiedener dokumentierter Informationen bewerten wird und es wird der besser vorbereitete gewinnen vorrausgesetzt er kann sich an Gerichtstagen gut emotional auf besagtes einlassen. Aber Gerechtigkeit sucht sich schon mehrdimensionale Wege und Erfolge wenn es so müsste.

@hennings687 2 года назад

Wie geht das eigentlich, das England einen Australischen Staatsbürger an die USA auszuliefern?

@boergsen 2 года назад

War das nicht schon bei den alten Römer. So, dass derjenige, der die Nachricht überbracht hat geköpft wurde?

@angelraziel3712 2 года назад

Daten an die Polizei weiter geben? Sicher da verschwinden auch gerne die Daten ins unbekannte oder die Polizei teilt dei Infos an dritte weiter so das der Täter rechtzeitg gewarnt wird, ist ja nicht so das es noch nie vorkamm :D

@dominike8430 2 года назад

Ist vermutlich genauso effizient wie die Ermittlungen des Verfassungsschutzes gegen die Polizei

@airisakura1119 2 года назад

Wir brauchen Zivilcourage, um Elend und Hass aufzudecken. Leider gibt es auch „Fans“ und Menschen, die alles gleichstellen, ob gut oder schlecht und immer der Meinung sind das es egal ist ob die tat gerecht und gut sei oder nicht. Stellen Sie sich vor, Sie brechen in ein Gebäude ein, um jemanden zu retten, und dann verklagt Sie jeder wegen Einbruchs, anstatt Ihnen einen Preis für die Rettung zu geben.

@wannebeschuh5176 2 года назад

No joke, zurzeit gebe ich mir keine anderen RU-vid - Videos mehr haha.... was ein content!!!!!! 🔥

@wbs_community-management 2 года назад

Vielen Dank! Das ist ein großes Kompliment für uns.

@ebikeundso 2 года назад

Waren in den Veröffentlichenden Daten denn irgendwelchen Sachen gegen die ermittelt werden kann? Oder war das nur so schwurbelscheiße vom Hildmann? Habe nirgends was konkretes gefunden, es steht immer nur das die Daten veröffentlicht wurden. Würde mich interessieren, ob die Veröffentlichung auch wirklich zu einem Erfolg führt.

@sarina5363 2 года назад

Die geleakten Daten bestanden aus Chats mit Kunden und Followern, privaten Urlaubsfotos und Nacktfotos von Attila 🙄

@Myladyinred999 2 года назад

Kann man alles im Detail auf der Internetseite von Anonymous nachschauen 😉 Dann erscheint vieles noch mal in einem anderen Licht, sobald man mehr Hintergrundinfos kennt.

@ebikeundso 2 года назад

@@Myladyinred999 gib mal bitte einen link.

@Myladyinred999 2 года назад

@@ebikeundso Leider kann man auf yt keine Links posten in den Kommentaren - habs gerade versucht, wurde jedes Mal wieder automatisch gelöscht. Aber an sich kann man sich den Link ganz einfach per Google recherchieren. Und ich schreib dir auf fb eine Nachricht. Ich hoffe, das ist ok für dich 😊

@rabenklang7 2 года назад

wäre es rechtlich anders, wenn er der Polizei vorher ein halbes Jahr Zeit gegeben hätte und erst bei untätigkeit die Sachen zu Anonymus gegeben hätte?

@sandmannmiller1073 2 года назад

Nein !!! Gegen Untätigkeit kann man eine Beschwerde bei der Behörde einlegen.

@OnChords 2 года назад

@@sandmannmiller1073 untätigkeit ist ja ggf sogar strafbar, wie man in dem video zu böhmermanns polizeiaktion sieht

@Myladyinred999 2 года назад

Anonymous und Enderes haben der Polizei doch Zeit gegeben, was gegen Hildmann zu machen, inkl. Beweise geliefert für seine kriminellen Machgenschaften. Und nachdem die untätig geblieben sind, sind sie eben an die Öffentlichkeit gegangen mit den Infos ...

@Matthias-xg7wz 2 года назад

Aber auch nur, wenn die Behörde die Beschwerde ernst nimmt.

@leandrobravo3319 2 года назад

@@sandmannmiller1073 Die dann wegen eigener Untätigkeit auch bloß nichts macht in den meisten Fällen.

@marcel_art_youtube 2 года назад

Nun bin schon der Meinung, dass mal auch als "Whistleblower" die Privatsphäre privater Personen schützen muss. So sollte man zumindest gut überlegen welche Daten veröffentlicht werden und nicht wahllos alles für die Allgemeinheit freigeben. Bei Organisationen ist es natürlich eindeutiger.

@Myladyinred999 2 года назад

Die persönlichen Daten und die für die Staatsanwaltschaft relevanten waren komplett miteinander vermischt. Das hätte richtig Zeit gedauert, alles schön voneinander zu trennen. Weil sich aber Hildmann akut gerade strafbar macht, haben Anonymous und Kai zusammen beschlossen, erst die wichtigsten strafrechtlich relevanten Infos an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten und nachdem die untätig geblieben sind, gingen halt riesige Datenmengen an die Öffentlichkeit. Soweit die online erzählt haben, müssten die von Anonymous immer noch mit dem Auswerten von Hildmanns Daten beschäftigt sein. Die Daten stammen ja aus Jahren an rechter Hetze … Ist also alles leider nicht so einfach und noch dazu unbezahlte Arbeit, für die sie nicht gerade Dank bekommen.

@marcel_art_youtube 2 года назад

@@Myladyinred999 ich verstehe die Problematik und natürlich sind die Daten vermischt und schwer zu beurteilen was nun die Privatsphäre angreift und was nicht. Trotzdem sollte man, meiner Meinung nach, nur Dinge veröffentlicht die ausschließlich die Person betreffen und als Beweis für eine Straftat dienen. Eventuell hätte man das ganze auch anonym veröffentlichen können. So ist Kai voll im Fadenkreuz. Das ganze ist leider oft das Problem, auch beim veröffentlichen von Sicherheitslücken.

@hirnsausen 2 года назад

"Bis zu 2 Jahre Gefängnis" Davon träumt Julian Assange.

@LolixLP 2 года назад

Responsible Disclosure ist im deutschsprachigen Raum einfach tot. Da will man als ITler fast schon nix gutes mehr tun.

@Dickstick 2 года назад

Wie die deutsche Regierung (und die Justiz) mit diesen Leuten umgeht, zeigt was für einen Status Menschen wie "white hats" oder auch whistleblowers haben, die ihre eigene Karriere, Schmiergeld und ihr Leben für etwas größeres und moralisch richtiges riskieren mit der Absicht mehr Leid zu verhindern. Snowden, Assange, Kelly und die Liste geht weiter und egal wie groß die Unterstützung für solche Leute ist, ändern tut sich nichts. Warum man 2 TB Daten einfach in die Hände von Anonymous gibt, scheinbar ohne das vertuschen zu wollen als security breach oder ähnliches, ist aber trotzdem fraglich.

@zapl80 2 года назад

Responsible disclosure und persönliche Daten leaken hat was genau gemeinsam?

@Mordsspass 2 года назад

Ich weiß nicht mal was das ist, außerdem hört es sich nicht deutsch an. Also wird es wohl seine Richtigkeit haben, tot zu sein. Und jetzt auf auf ihr Knappen, ladet irrelevante Fotos auf insta hoch, damit Emre (17, aus Stuttgart, den ihr nicht kennt und noch nie gesehen habt) euer Foto „liked“ und euch „folgt“

@Myladyinred999 2 года назад

@@zapl80 Es war keine Zeit dafür, noch die persönlichen Daten von Hildmann rauszufiltern. Das sind ja Datenfluten und kreuz und quer alles vermischt mit privatem. Anonymous und Kai wollten erst mal sicherstellen, dass die Staatsanwaltschaft so bald wie möglich gegen Hildmann vorgeht und ihn stoppt bei seinen menschenverachtenden Machenschaften. Aber die wollten ja nichts machen und dann hat Anonymous eben als letzten Ausweg die Öffentlichmachung gewählt, um die Staatsanwaltschaft durch öffentlichen Druck zum Ermitteln zu bewegern.

@KindDerNacht 2 года назад

ANONYMOUS IST WAR UND WIRD NIE EINE GRUPPE SEIN AAAAH

@MiC-YT 2 года назад

ich wollte mal fragen, ob sie ihr video noch leiser machen können? ich liebe es wenn meine windows signaltöne mein trommelfell zerreißen... ernsthaft: mit ~ -12db ist schon extrem leise. auch eine dynamikkompression/kompressor fehlt, da ihr ton ungleichmäßig ist. sowas hilft gegen das scharfe "S" oder das laute "A".

@TheTauntaunCardtrick 2 года назад

Warum kann überhaupt jemand anderes als Attila Hildmann klagen, wenn es um seine Daten geht? Ist das nicht genau der Grund, warum ihr explizit Menschen sucht, die vom Facebook-Leak betroffen waren?

@Krebsmann343 2 года назад

„Bisschen Cringe ist der Hildmann schon“ ist ja noch gut gesagt.

@preppmatic9543 2 года назад

Bin deutscher Staatsbürger aber dauerhaft wohnhaft in Schweden, kann ich auch irgendwie gegen schaueb ob Facebook meine Daten "verloren" hat und bei der Klage mit einsteigen?

@Lukas-jo7vz 2 года назад

Zeigt halt wieder wo die Prioritäten liegen. Was für eine Schan.. für Deutschland.

@tobibecker5723 2 года назад

Schande darf man ruhig ausschreiben im Internet

@Lukas-jo7vz 2 года назад

@@tobibecker5723 Die Kommentarfunktion hat rumgemeckert und mit den Sternen ging es.. keine Ahnung was WBS da im Filter hat.. Oder warum es bei mir rummault

@xiTuneR 2 года назад

Das hat nichts mit Prioritäten zu tun, sondern damit, dass wir zum Glück in einem Rechtsstaat leben.

@C_555 2 года назад

@BlackKillua "man kann ja keine Straftaten als laie aufdecken und selber dabei Straftaten begehen" doch, das kann man. es ist nicht erlaubt, ist aber möglich, und auch richtig, da dadurch für gerechtigkeit gesorgt wird

@shiroamakusa8075 2 года назад

Was ist denn das für eine bekloppte Argumentation? Soll man jetzt Leute laufen lassen nur solange es größere Verbrecher gibt? Wieviele Leute darf ich denn abmurksen bevor ich mich als "Priorität" qualifiziere, du Justizgenie?

@joergmartinrassow8976 2 года назад

Besser, man verkauft CD's mit Daten von Steuersündern an das Finanzamt, denn da bleibt man nicht nur straffrei, sondern kriegt auch noch einen Haufen Kohle dafür.

@mrboyar 2 года назад

wieso war doch Arbeits Verhältnis hiltmann hat seinen ihn mit beauftragt seine IT zu bereuen

@derda6227 2 года назад

Kann beide Seiten verstehen. Klar sollten Whistleblower geschützt werden, aber persönliche Daten sollte persönlich bleiben, solange nicht Leib und Leben in Gefahr ist

@lici5209 2 года назад

Was ist wenn Leib und Leben in Gefahr war? Oder es Hinweise auf Mord/Totschlag etc. gibt? Zum Beispiel wie im Falle von Assange

@i5toll 2 года назад

Alles was gegen Unternehmen/Behörden usw. geht ist okay mmn. Persönlichkeitsrechte sollte man selbstverständlich nicht brechen!

@unlink1649 2 года назад

Hildmann stellt auf jeden Fall eine Gefahr dar. Hat regelmäßig öffentlich Leuten mit dem Tod gedroht.

@derda6227 2 года назад

@@lici5209 dann wird man freigesprochen. Aber es muss erst einmal eine Ermittlung eingeleitet werden

@-datolith2775 2 года назад

Whistleblower als Person und seine Tätigkeit, muss Juristisch sauber definiert sein. Es muss ein Grund vorliegen, warum die Daten nicht an die Polizei übergeben werden können, warum dies vom Öffentlichen Interesse ist und unter welchen Bedingungen und wie weit der Whistleblower zu schützen ist, auch vor der Polizei, Staatsanwaltschaft und dem Volk.

@angelofeffektd6462 2 года назад

Ich denke nicht, dass Persönlichkeitsrechte und Datenschutz im Kaiserreich irgendeine Rolle spielt(e).

@programmiereneinfachgemach5577 2 года назад

Ich kann beide Seiten verstehen. Ich fände es glaube gut wenn man die Daten vor der Veröffentlichung an eine unabhängige Behörde geben müsste, die dann z.B. intime Bilder der Person oder sowas rausfiltert und dem Whistleblower dann die Erlaubnis gibt alles andere zu veröffentlichen. Oder es gibt eine Internetseite auf der dann alle geleakten Datensätze hochgeladen werden von der unabhängigen Behörde. Der Whistleblower würde dann straffrei ausgehen, weil er ja die Daten vor dem Veröffentlichen an die Behörde geben muss, die betroffene Person wird aber auch nicht zu sehr bl0ßgestellt

@pseudo3857 2 года назад

Die Idee hat leider nur Probleme, wenn die Informationen den Staat betreffen oder anderweitig politisch relevant sind. Dann gibt es ein sehr hohes Risiko auf politisch motivierte Einflussnahme durch die Behörde

@tricket8760 2 года назад

Eine Unabhängige Behörde? So was gibt es nicht. Die haben immer einen Dienstherren, einen Geldgeber. Die öffentlich rechtlichen Medien gehen da in die richtige Richtung, da die ihr Geld selber einsammeln und nicht vom Staat zugeteilt bekommen. Das führt zu einer finanziell unabhängigen Situation von allen Staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen. Wenn man es jedem gibt, kann auch niemand mehr irgendetwas vertuschen. Ich finde eher, dass Whistleblower die Daten nicht filtern müssen und absolut geschützt werden müssen. Die Strafermittlungsbehörden, Presseagenturen und jede andere Person, die diese Daten anschließend missbräuchlich verwenden, können und müssen bestraft werden. Man kann nicht erwarten, dass eine Einzelperson die Daten vorher filtert. Z.B wenn ich Emails leake um ein Verbrechen nachzuweisen kann ich eventuell garnicht entscheiden, welche für eine erfolgreiche Ermittlung relevant sind und welche nicht, dass kann ich dann doch nicht zurückhalten und dann einfach nichts machen, da mache ich mich dann am Ende noch mitschuldig. Und bei Sachen die rechtlich noch gar nicht strafbar sind, weil niemand daran gedacht hat diese unter Strafe zu stellen oder die nur moralisch extrem verwerflich sind, ist das noch eine Nummer schwerer zu entscheiden, was relevant ist und was nicht.

@Myladyinred999 2 года назад

Das haben Anonymous und Kai gemacht, die Beweise für Hildmanns Verbrechen erst an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Und nachdem die nach geraumer Zeit immer noch nichts gemacht haben, wurden die Informationen an die Öffentlichkeit geleakt, als letzte Option.

@-ch3nga- 2 года назад

Ist die Schlammflut auch eine Verschwörungstheorie? Die alteb Tartaren auch ?

@geozentrikergeistwesen9624 2 года назад

Wahrscheinlich schmeißen die es da auch mit hinein, aber Du weißt ja vielleicht, was gestern noch Theorie war, ist heut schon Realität, oder eben morgen.. Sehr spannend, das mit dem Schlammfluten. Kennst Du die Theorie, das Berge mal alte riesen Mutterbäume waren??

@ChristophBurseg 2 года назад

Hallo lieber Herr Solmecke. Ich fühle mich ein bisschen betrogen. Der Mann auf dem Thumbnail ist nicht der Mann, der im Video spricht. Wann machen Sie ein neues Fotoshooting mit emotionalen Ausdrücken, damit die Thumbnails wieder zur aktuellen Figur passen? Liebe Grüße Christoph

@yuffie5168 2 года назад

Die fangen aber früh an zu ermitteln lol

@TheJcwDriver 2 года назад

Bei diesem Kai Enderes sollte man aber auch vorsichtig sein weil er sich in dem Interview oft widersprochen hat und wo eher das sinkende Schiff noch verlassen wollte ohne dabei straffällig zu werden

@rbertkammern3005 2 года назад

Was erwartest du von einem 24/7 kiffenden…

@Myladyinred999 2 года назад

Da glaubt jemand Hildmanns Propaganda … Er bringt sich durch das öffentliche Bekenntnis mit Anonymous mehr in Gefahr der Strafverfolgung als wenn er den ursprünglichen Plan durchgezogen hätte, weiterhin mit Hildmann unterzutauchen. Die Polizei hat sich ja vor der Sache mit Anonymous nicht für Hildmann interessiert. Welches sinkende Schiff also? Kai hat es selber erst gesenkt, durch den Leak und sein Abspringen ...

@abbb123 2 года назад

„Ohne dabei straffällig zu werden“? 🤣 Sinn? Das ist literally was er beim Exit gemacht hat, sich straffällig zu machen. Als hätte er deshalb jetzt eine Kronzeugenregelung bei der Polizei hahaha. Was meinst du denn?

@Myladyinred999 2 года назад

@@abbb123 Ganz genau, er bringt sich durch das öffentliche Bekenntnis mit Anonymous mehr in Gefahr der Strafverfolgung als wenn er den ursprünglichen Plan durchgezogen hätte, weiterhin mit Hildmann unterzutauchen. Die Polizei hat sich ja vor der Sache mit Anonymous nicht für Hildmann interessiert. Umso mehr spricht das für die Ehrlichkeit seines Gesinnungswandels, dass er nach seinem Ausstieg nicht einfach nur still und heimlich untergetaucht ist, sondern rechtlich gegen Hildmanns vorgehen wollte, obwohl er sich gerade durch die Veröffentlichung seiner Geschichte und der Beweise für Hildmanns Verbrechen angreifbar macht.

@c.k9781 2 года назад

Ich weiß, dass ist jetzt nicht das Thema. Ich habe trotzdem eine Frage zu dem Wissen was ein Zeuge nicht mitteilen will . Was kann man tun wenn über einem Unwahrheiten erzählt wird, man es aber nicht beweisen kann, da die Zeugen nichts sagen wollen? Sie also anonym bleiben wollen.

@nochnkorn20 2 года назад

Die Sache kann man als Verleumdung und üble Nachrede zur Anzeige bringen. Wenn Zeugen wissen zurückhalten (oder es keine gibt) und auch sonst keine Beweise für oder gegen eine Behauptung zu finden sind, verfügt das Gericht eine Unterlassung, wenn nachweisbar eine schwere Folge durch die Falschbehauptung eingetreten ist, kann man auf Schadenersatz/Schmerzensgeld klagen.

@c.k9781 2 года назад

@@nochnkorn20 danke für die Antwort.

@ratzefratz783 2 года назад

Was heißt hier Verschwörungstheoretiker? Bis jetzt hatte er mit allem Recht!

@jensmeyer1066 2 года назад

Datenweitergabe :Unsere Melde Behörden geben ja auch unsere Melde Daten ungefragt weiter.Darüber müsste Mal dringend geredet werden find ich.

@MoBo11195 2 года назад

in Deutschland wird mit zweierlei Maß gemessen? Das hab ich noch gar nicht gemerkelt :o

@-brennschinken-4722 2 года назад

In jedem Land da Menschen nie objektiv sind

@peterp2195 2 года назад

Hi, könntest du vielleicht Untertitel zu deinen Videos machen?

@Zetromix 2 года назад

Moin, Untertitel kannst du bei der Übersetzung selber einstellen. Wenn du bei der Übersetzung "deutsch" auswählst hast du deine Übersetzung. :)

@unimposings 2 года назад

Wäre dieser Kanal Seriös würde auch keine Werbung Laufen, btw. das Video ist nicht als Werbung markiert, es wird aber dauerhaft Werbung für die Kanzlei WBS angezeigt!

@Dato-64 2 года назад

Wäre der Person zuzumuten die Daten auf Relevanz und Irrelevanz hin zu filtern und nur die relevanten Teile weiterzugeben? Hat sie das dazu benötigte Fachwissen (juristisch und technisch) und wäre die dafür benötigte Zeit ein Faktor gewesen, der zu potenziell mehr Gefahr/Straftaten geführt hat? Das Motiv ist dabei meiner Ansicht nach zweitrangig, da die Gesellschaft uns eigentlich dazu auffordert Missstände aufzuzeigen. Schweigt jemand, weil er Gefahr läuft ebenfalls irrelevante Informationen zu veröffentlichen, dann ist das eine Abschreckung und entgegen der Werte des Rechtsstaats. Genau so muss ein schnelles, aber fehlerhaftes Handeln ok sein, wenn Gefahr im Verzug herrscht. Wenn ich einem Mitbürger helfe, nicht überfallen zu werden, dann fragt man auch nicht, ob ich das gemacht habe, weil ich den Räuber hasse. Ich bin einfach Batman.

@Myladyinred999 2 года назад

Guter Punkt 👍 Die persönlichen Daten und die für die Staatsanwaltschaft relevanten waren komplett miteinander vermischt. Das hätte richtig Zeit gedauert, alles schön voneinander zu trennen. Weil sich aber Hildmann akut gerade strafbar macht, haben Anonymous und Kai zusammen beschlossen, erst die wichtigsten strafrechtlich relevanten Infos an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten und nachdem die untätig geblieben sind, gingen halt riesige Datenmengen an die Öffentlichkeit. Soweit die online erzählt haben, müssten die von Anonymous immer noch mit dem Auswerten von Hildmanns Daten beschäftigt sein. Die Daten stammen ja aus Jahren an rechter Hetze …

@ChilloutEDM 2 года назад

Meiner Meinung nach sollte es strafbar sein, Missstände nicht aufzudecken, vor allem wenn es um Menschenwohl geht. Private Daten von anderen rauszugeben, nur um ihnen zu schaden, finde ich allerdings absolut nicht okay, auch wenn A.H. in meinen Augen ein widerlicher Mensch ist.

@lilianbay8642 2 года назад

Und wer entscheidet, was ein Missstand ist und wer ein widerlicher Mensch ist? Sorry, aber ich entscheide jetzt mal für mich, dass ihre Antwort hirnlos ist.

@ChilloutEDM 2 года назад

@@lilianbay8642 Wer ein widerlicher Mensch ist, spielt dabei keine Rolle, wie du meinem Kommentar entnehmen könntest, wenn du sinnerfassend lesen würdest. Was ein Missstand ist, musst du selber entscheiden. Du entscheidest ja auch im Alltag, ob jemand erste Hilfe benötigt, ob du wegen irgendetwas die Polizei rufen musst, etc. Und dass man in einem Land wie der USA keine Häftlinge foltern sollte, liegt wohl auf der Hand. Aber so wie es derzeit aussieht wohl eher nicht. Deswegen auch mein Kommentar. Ich hoffe, ich konnte mit meiner Erläuterung dem Kommentar etwas Hirn verleihen. Du brauchst mich übrigens nicht zu siezen, wenn du mich schon beleidigst, was soll das für eine Logik sein?

@Heavy-xj8jx 2 года назад

Ja natürlich wird er ermittelt, als ITler muss man es doch viel besser wissen, Verstöße gegen den BDSG sind sehr teuer und durch die DSGVO ist der Datenschutz viel schärfer geworden. Datenschutzbeauftragter und so kennt man nicht?

@hubertroscher1818 2 года назад

Meine Mutter selig wenn sie noch lebte hätte diesen sog. "Whistleblower" einfach nur "ein Stück ..." genannt.

@GGClips 2 года назад

"Die kennt ihr, das ist Steuerung F" seien Sie sich da mal nicht so sicher.

@marnulfvonarh6491 2 года назад

dann kennst se halt jetzt. kann ich nur empfehlen.

@RonRage 2 года назад

Das passiert wenn man nur Katzenvideos schaut.

@GGClips 2 года назад

@@RonRage Ah, ich wusste, es gibt einen Haken!

@rbertkammern3005 2 года назад

Der größte Rapper, ein Weißer. Der größte Golfer, ein Farbiger. Der größte Deutsche, ein Osmane. Danke Attila.

@doggyb.3942 2 года назад

🤡

@AnonymousKratos88369 2 года назад

🤡🤡

@RegenerationOfficial 2 года назад

Der Typ sieht irgendwie wie der "IT" Typ der für Schlomo zu Funk gegangen ist aus

@rosaecrux 2 года назад

Wenn es nicht darum geht, Schaden anrichten oder Rache zu üben, sondern eine Diskussion anzustoßen und Missstände aufzudecken, muss so was erlaubt sein, sonst schützen wir die Falschen.

@tinagromann2653 2 года назад

Woher erfahrt ihr immer diese Themen?

@waldemarschulz805 2 года назад

Was hat Haftbefehl verbrochen??

@GGClips 2 года назад

Er wird mit Haftbefehl gesucht? Wie kann Haftbefehl nur so tief sinken... :( xD

@bobbygoestoabyss6624 2 года назад

mmmmmh .... xD Das ich den nicht gleich kapert hab schieb ich auf die Hitze....

@GGClips 2 года назад

@@bobbygoestoabyss6624 xD

@Lunasyalein 2 года назад

12:10 Die Polizei die Tatenlos bleibt, wie sie es gut bei Attila Hildmann bewiesen hat? 🤔

@thekaiser4333 2 года назад

"Der ist ein bisschen krinsch"? Was soll das heissen, Herr Anwalt. Ich finde das Wort "krinsch" im Duden nicht.

@tontester2032 2 года назад

Die deutsche Sprache geht genau deswegen immer weiter zu Grunde.

@thekaiser4333 2 года назад

@@tontester2032 Genau deswegen hat Gott einen speziellen Platz für Anwälte in der Hölle geschaffen.

@thekaiser4333 2 года назад

@@dieregierung9388 Ich bin Diktator im Ruhestand, kein Nachhilfelehrer. Finden Sie es selbst heraus.

@erdnusspuffer8362 2 года назад

im allgemeinen finde ich, wenn diese Menschen an einer tat beteiligt waren. dann sollte nur die Tat verfolgt werden mit milderen Umständen. Und die weitergabe von Daten zu einer Straftat sollte nicht verfolgt werden.

@vegetayami 2 года назад

die polizei hätte warscheinlich nicht oder zu spät gehandelt. Wenn es sogar fans von Hildemann dabei wäre vielleicht sogar vertuscht und direkt gegen den whistleblower agiert. Ich würde sagen wenn wistleblower ein "guten grund" haben oder es für die algemeinheit von nutzen ist dann ja sollten sie geschützt werden.

@airisakura1119 2 года назад

In diesem Fall hat der Whistleblower alles richtig gemacht.

@vegetayami 2 года назад

@@airisakura1119 das denke ich auch

@ArtyDrop 2 года назад

Frechheit wie Aufklärung Straflich verfolgt wird

@HangoverTelevision 2 года назад

Es gibt viele Dinge die ich gerne beweisen würde aber du darfst in Deutschland halt keine Gespräche mitschneiden wenn der andere davon nix weiß. Und wenn du dann nix in der Hand hast, darf dich der andere abmahnen weil du ja "falsche Tatsachen" behauptest. Die eigene Erfahrung die man mit gewissen Leuten hatte darf man damit nicht mehr kundtun, auch wenn sie sich genau so abgespielt hat. Grad beim Thema Homophobie im Sport ein heißes Eisen. Ich hab da so einiges erlebt, kann das aber nicht beweisen weil ich eben nicht mitgeschnitten habe und es eh auch nicht gedurft hätte =/

@Ano-Nymos 2 года назад

Video ohne Ton aufzeichnen... Das kann ein Lippenleser noch verstehen. Evtl. Zugleich eine Spracherkennung laufen lassen, und im Video diese zeigen. Denn Spracherkennung fällt nicht unter StGB 201.

@HangoverTelevision 2 года назад

@@Ano-Nymos auch Videoaufnahmen, egal ob mit Ton oder Nicht, ohne das der andere es weiß sind in Deutschland verboten.

@Ano-Nymos 2 года назад

@@HangoverTelevision Nein, das gilt nur für den "höchstpersönlichen Lebensbereich". Ich kenne die Zahl auswendig, 201a. Ton ist überall verboten, Bild nur im "höchstpersönlichen Lebensbereich". Ob es die Person weiß ist übrigens NICHT relevant. Wenn das gesprochene öffentlich ist, muss man nicht fragen. Z.B. kann man in eine Kirche gehen und ohne zu fragen die ganze Predigt aufnehmen. Ein Anwalt schrieb sogar mal auf seiner Webseite dass man ohne zu fragen Prozesse aufzeichnen darf, weil diese ja ausdrücklich "öffentlich" sind. Das mag im Gericht aus anderen Gründen "verboten" sein, aber eben nicht das harte Strafrecht 201. Der Anwalt schrieb es wäre nicht zu bestrafen. Im Falle von Polizisten im Dienst darf man laut Dt. Urteilen auch die Gespräche mit denen aufzeichnen, weil die Worte im Dienst immer als öffentliches Wort gelten. Was für seltsame Auswüchse die Paranoia hat, zeigt das mittlerweile oft existente Verbot Fotos der Kommunion zu machen. Vor ~30 Jahren war das normal. Da haben die Fotogeschäfte sogar die Fotos der Menschen ungefragt nach dem Belichten ins Schaufenster gestellt. Das fand ich schon damals problematisch. Anscheinend weil die Besucher und/oder Kirchen nicht wollen dass es Fotos der Menschen gibt. Allerdings gilt das nur in der Kirche. Vor dem Portal auf öffentlichem Grund kann man die dicke Kamera auf das Stativ stellen und in 8k60 filmen und 100MP-Fotos machen... Und die ganze "Show" als Audio aufnehmen ist auch nicht verboten und braucht keinerlei Erlaubnis.

@Heavy-xj8jx 2 года назад

Heul nicht und pass dich an, die Ampelregierung macht schon viel kaputt, da müssen wir keine versteckten Aufnahmen von euch Regenbogenmenschen auch noch haben. Wir sind nicht gezwungen EUCH zu akzeptieren, Schluss BASTA. Ich nehme mir jedes Recht homophob zu sein mit meinen Leuten, da hat sich kein Mensch da einzumischen

@HangoverTelevision 2 года назад

@@Ano-Nymos ja klar für alles öffentliche gilt eh die Panoramafreiheit. Aber bei Whistleblowing geht's zu 99% um Gespräche die unter 4 oder 6 Augen stattfinden an nem geheimen Ort oder in einem Hotelzimmer. Teilweise auch spontan. In deinem eigenen Hotelzimmer darfst du filmen, aber nicht in nem fremden Hotelzimmer! Das ist doch das riesige Problem hier dahinter. Es sind rechtliche Grauzonen. Und da die Ermittlungsbehörden aber sowieso bei gewissen Dingen nichts machen können ist es auch unerheblich. Da wird dann eher der Vorsatz der Schädigung gesehen als des Aufdeckens wie hier in dem Fall mit Hildmann.

@papakush778 2 года назад

Free Julian Assange

@kdkgermany175 2 года назад

Man sieht wie er in seinem Element aufgeht. Richtig gut erklärt, danke für dieses Video.

@Bloody1107 2 года назад

Hallo Herr solmecke, kleine Frage: Dann dürften wir normal Bürger ja auch nichts mehr sagen wenn es heisst "wissen sie ob ihr Nachbar Cannabis konsumiert oder aufzieht ??" Weil ich dann ja an Dritte mein Wissen weiter gebe . Übrigens wenn ich bei so einer frage Lüge ist das strafbar oder anders gesagt darf ich die Aussage verweigern und die Tür zu machen ?? Was ist wenn ich der Polizei nicht traue kann ich dann sowas auch meinem Anwalt erzählen und der macht den Rest?? LG vanessa

@dieterhermannn 2 года назад

Ich würde antworten "das weiß ich". Damit wäre die Frage beantwortet und die dürfen abziehen. Vermutlich werden die dann die Tür des Nachbarn aufbrechen und nichts finden. Dann werden sie sich bei mir beschweren, ich hätte gesagt "ja, der Nachbar konsumiert Cannabis oder zieht es auf", woraufhin ich antworte, "Was ich gesagt habe war das weiß ich, sonst nichts".

@Bloody1107 2 года назад

@@dieterhermannn super danke

@lukasthiede6465 2 года назад

Meine bescheidene meinung: Nur alles was notwendig ist um eine straftat aufzudecken sollte gestattet sein. Beispiel: Eine Person bricht einen geldautomaten auf: Das darf gezeigt werden. Sollte die Person dabei nackt sein ... muss dies verpixelt werden. Es sollte also die würde im Fordergrund stehen. Hier sollte sich also bei einer veröffentlichung unbedingt vorher mit einem rechtsanwalt beratschlagt werden.

@marioh.1305 2 года назад

Die Bundesregierung ist einfach nur beschämend was dem Schutz der Pressefreiheit angeht.

@nilsdora6655 2 года назад

Ich bin wirklich ein echter Fan vom Format, aber das Outro ist sowas von 2010.. 😅🙈 Würde aus Liebe was basteln, wenn Bedarf besteht.. 😅😜✌️

@oberstleutnantsucuk4649 2 года назад

Wieso gibts eigentlich noch kein Video zu den falsche Polizisten aus der Türkei?

@s0nY2 2 года назад

Das was der Hildmann macht ist wohl nicht so schlimm... Die Polizei hat ja nicht mal versucht ihn in die Finger zu bekommen.. Zudem hat die Staatsanwaltschaft sich schon als nicht so vertrauenswürdig gezeigt vorher... Allein schon der Spitzel der Daten an Hildmann weiter geleitet hat... Ich kann da durchaus Verstehen das er dann lieber will das die Öffentlichkeit informiert wird...

@gutmenschdeluxe6515 2 года назад

Hildmann ist ein verrückter, aber er hat niemanden etwas getan. Vergewaltiger und Mörder aus anderen Kulturkreisen gehen Straffrei raus, also wieso sollte Hildmann bestraft werden, wo er niemanden etwas getan hat?

@s0nY2 2 года назад

@@gutmenschdeluxe6515 er hat niemand was getan. Der hat in seinen Chats zu bewaffneten Kampf aufgerufen und alles mögliche. Mag sein das es nichts gemacht hat. Aber der hat bis Kai ihn quasi ausgeliefert hat sehr gefährliche Leute aufgestachelt. Er ist ein schlimmer Rechter Hetzer

@braint1me350 2 года назад

@@gutmenschdeluxe6515 weil Volksverhetzung, Beleidigungen Straftaten in Deutschland darstellen und das durchaus geahndet wird.

@Tom-yg7mi 2 года назад

@@gutmenschdeluxe6515 was für ein schwachsinn. Glaubst du, volksverhetzung bleibt ohne folgen? Glaubst du, dabei gibt es keine opfer? Und seit wann ist mord für angehörige anderer "kulturkreise" straffrei? Danke für deinen beitrag...

@burgerschulz919 2 года назад

@@gutmenschdeluxe6515 Volksverhetzer,wie Hitler haben persönliche auch nichts getan! Bist du doof,oder völlig nur völlig neben der Spur? Dein Kommentar ist mit Abstand der dämlichste der Woche!

@MegaOetker 2 года назад

Ist das nicht eine Art von Gefahr in Vollzug? Darf man das nicht, wenn man dadurch weitere Straftaten verhindert?

@jona_archi 2 года назад

wenn er hildmanns it-typ war, ist es doch ein arbeitsumfeld, oder?

@Myladyinred999 2 года назад

Das war ein Freundschaftsdienst - Kai war ja anfangs Gesinnungs"kamerad".

@mathilda1730 2 года назад

"Cringe ist der Hildmann schon" :D

@Greenhellking 2 года назад

Jemanden fertig machen geht gar nicht. Wir müssen bei Whistelblowern genau hinsehen und prüfen.

@manur1229 2 года назад

Soweit ich mal gehört hatte, hatte er doch versucht die Daten der Polizei zu übermitteln, die haben aber wohl nichts gemacht und so hat er sich an Anonymus gewendet.

@mofde2003 2 года назад

Mit dem Facebook datenleck wird ist das wenn wohl meine Nummer dabei ist aber nicht mein Name?

@kalaeido 2 года назад

Meiner Meinung nach sollte hier wie im Zivilrecht auch der Arbeitgeber erstmal nachweisen müssen, dass hinter den veröffentlichten Daten und Dokumenten böse Absicht steht. Es ist immerhin ein Grundsatz unseres Rechtssystems, dass es eine Beweispflicht gibt und niemand vorsorglich erstmal Verurteilt werden kann und dann hinterher erstmal Fragen stellen. Man muss hier allerdings differenzieren zwischen Daten, die dazu geeignet sind eine Straftat aufzudecken und persöhnlichen Daten wie Namen, Addressen, Kontonummern usw.

@rabenklang7 2 года назад

wenn es "klein" gegen "groß" ist schützen; wenn es um den Nachbarn geht -> Privatgeheimnisweitergabe beachten