Das Video ist gut geworden, allerdings hab ich eine Frage zur Analyse: Vorwurf 2, 10:07 Du hast das Zitat eingeblendet, aus welchem hervorgeht, dass du deiner Arbeit nicht im erforderlichen Umfang nachgekommen bist und sie deshalb Abstand davon nehmen, dich weiterhin als Referenten einzusetzen. Du hast als Konter angeführt, dass du gelobt wurdest und deine Arbeit gut angekommen sei - warum wirst du dann aber konkret nicht weiter als Referent eingesetzt werden wollen? Das würde ich wirklich gern wissen. LG
Respekt Herr Hofmann, genial gekontert. Das ZDF kritisiert z.B. die Bildzeitung äußerst massiv, bedient sich aber derer Methoden. Wobei die Bild inzwischen kritischer wird. Was das ZDF angeht, so dachte ich auch immer es heißt: mit dem zweiten sieht man besser. Jetzt denke ich, es heißt: bei unseren Reportagen müsst ihr ein Auge zu drücken. Bei mir hat ihr Ansehen keinen Schaden genommen.
Zur Causa Böhmermann kann ich nur sagen, dass diese Witzfigur seit März 2016 so wieso bei mir unten durch ist. Kann mir dieses "Niveau" nicht antun. Der zieht übrigens ständig über andere her, nur eigene Kritik verträgt sein übersteigertes Ego ganz und gar nicht. Muss man nichts mehr zu sagen.
Jan B. ist meines Wissens nach Studienabbrecher, Medienkarrierist, und „Journalist“ (Anführungszeichen bewusst gesetzt) - kein geschützter Begriff, jeder kann sich so nennen - eine Ausbildung muss nicht nachgewiesen werden
@@hermannwolters1977 Jan B. ist ein brandgefährlicher Hetzer, leider. Statire...ja, O.K., obwohl er selbst da gnadenlos und brutal überzieht, aber in Sachen Diffamierung, üble Nachrede und Verleumdung ist er unschlagbar stark :-(
@@scuffediceposeidon9178 das ist also abhängig vom Alter und nicht von der jeweiligen Expertise? interessante Logik😅zumal 20 jährige gar keine Millenals mehr sind, aber Fakten sind ja Wurscht ;) Im übrigen kriegt jeder der selbst zumindest Psychologie studiert hat, ein Gefühl von Dilettantismus, wenn man diesen "Experten" wieder mal völlig absolute Aussagen treffen hört..da merkt man schon, da is nicht viel mit Expertise, eher von ich hab mir mal Sachen durchgelesen und gebe die jetzt in einer Art und Weise wieder die suggeriert ich hab Ahnung^^..der gute Herr sollte evtl mal selbst testen lassen, ob Narzissmus nicht vllt n bisschen sehr stark ausgeprägt ist, nur ne Vermutung :)
"Besser als jede Soap", - so ein öffentlicher Kampf der Experten, wäre tatsächlich so etwas wie eine schlechte Soap, aber daran habe ich kein Interesse. Aber an einem persönlichen Gespräch oder Antworten.
@@MarkTHofmann Effekthascherisch Situationen darzustellen, die aus dem Kontext gerissen sind, kennt man aus dem Privatfernsehen - nämlich die "Scripted Reality Formate". Ehrlich gesagt kann ich mir nur den Konkurrenzkampf im Format erklären. Dies dann auf der persönlichen Ebene unter der Gürtellinie zu tun, ist ganz schlechtes Tennis. Andererseits wäre es nicht ohne Einbezug der Öffentlichkeit "günstiger" eine Klarstellung vom Sender zu erwirken?
Was mich stört ! Wir leben in einer Zeit wo jeder schnell irgendwelche Behauptungen aufstellen kann ( meist ohne Konsequenzen) und durch die modernen Medien geht das in wenigen Stunden rund um den Globus. Eine Gegendarstellung hat meistens dann nicht die gleiche " Power", somit bleibt dann immer ein wenig was "hängen". Zum Kotzen PS: Ihre Beiträge sind super Interessant spannend und lehrreich, bitte weiter so ! 👍 Ach ja...NEID ist natürlich auch immer dabei
"Neid" ist eine der höchsten Formen der Anerkennung! Aber ein Problem in der heutigen Zeit ist tatsächlich die Macht durch mediale Vernetzung! Nie war es leichter einen Menschen und vielleicht dessen Familie in kürzester Zeit komplett zu zerstören!
Update Dezember 2021: Das ZDF hat geantwortet. Leider nicht mir persönlich, sondern erst nachdem Rechtsanwalt Dr. Brennecke sich an das ZDF-Justiziariat gewendet hatte: Intendant Dr. Thomas Bellut und die beteiligten Radaktionen können hier keinerlei Verstöße gegen ihre Programmgrundsätze oder journalistischen Sorgfaltspflichten erkennen. Die beteiligten Redaktionen halten ihre Berichte demnach selbst für "objektiv, sachlich, ausgewogen, fair und unabhängig". Das sind die wörtlichen Programmgrundsätze des ZDFs. Bemerkenswert ist, dass sie auf keinen der inhaltichen Punkte eingehen und keine der Fragen konkret beantworten, stattdessen aber mit weiteren Falschbehauptungen reagieren. Zum Teil hat die Redaktion dies wieder gelöscht und durch neue Falschbehauptungen ersetzt. Ebenfalls behaupten sie: "Allen angesprochenen Personen wurde ausreichend Gelegenheit gegeben, zu den konkreten Befunden Stellung zu beziehen." Auch hier kann sich jeder Zuschauer und jede Zuschauerin selbst ein Bild machen, ob dies der Fall war. Ich würde es so formulieren: Wäre meine Stellungnahme in die Berichte eingeflossen oder hätte man mich zum Interview eingeladen, hätte ich ja danach nicht dieses Video aufnehmen müssen und es auch nicht getan. Mittlerweile hat der hr, das kalifornische Justizministerium und mein Doktorvater der Universität Tübingen (der Psychologe Prof. Dr. Hautzinger) meine Qualifikationen bestätigt und auch das ZDF ist darüber informiert. Ich denke es ist nötig, dass eine neutrale (außenstehende) Instanz sich diesen Fall anschaut und an einer Behandlung im ZDF-Fernsehrat führt kein Weg vorbei. Die Beiträge: Video 1 gegen mich: "Der Fall": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zGeUx1i32LY.html Video 2 gegen mich: "ZDF Magazin Royale": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KHqUzMM5dqY.html Hintergrundinformation: Auszüge aus dem Auftrag des ZDF (nach eigenen Angaben) "Die Programme des ZDF sind den publizistischen, ethisch-moralischen und gesellschaftlichen Standards und rechtlichen Vorgaben der Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness verpflichtet." Quelle: www.zdf.de/zdfunternehmen/fragen-an-das-zdf-106.html Ob das ZDF hier seine eigenen Programmgrundsätze verletzt hat, kann und muss jeder/jede für sich beurteilen und sich im Zweifel selbst beim Fernsehrat Programmbeschwerde einreichen. Dazu hat jeder als Zuschauer und Gebührenzahler das Recht: www.zdf.de/zdfunternehmen/kontakt-zum-zdf-fernsehrat-100.html
Ich werde mir morgen die einzelnen Beiträge noch mal anschauen und mich dann schriftlich ans ZDF wenden. Ich habe schon das eine und andere Mal die einseitige bis falsche Berichterstattung angeprangert.
Ich hatte sowieso vor morgen eine Beschwerde an die von Ihnen genannte E-mail Adresse zu schreiben. Jetzt fühle ich mich bestärkt. Ich bin sehr empört über diese Geschichte. Als ich nämlich die betreffende Sendung bei "Der Fall" gesehen habe, war ich zunächst überrascht Sie dort zu sehen. Selbst ohne die täuschende Inszenierung der Redaktion im Verlauf der Sendung hatte ich im ersten Moment intuitiv ein "so, so, ein Hochstapler ist das also", Gefühl. Alleine schon, weil ihr Name fällt, in dieser Sendung, mit dieser Überschrift. Als wäre dies aber nicht schon übel genug, weil sie ja nachweislich aufgrund Ihrer Qualifikation, ihres Werdegangs und Ihren Referenzen, nicht in dieser Sendung auftauchen dürften , wird außerdem ziemlich geschickt dieser erste Eindruck von mir bestätigt. Dies geschieht durch das bewusste weg lassen von Informationen und Tatsachen. Eine bewusste Täuschung von mir als Zuschauer. Für mich persönlich genauso zu bewerten, als würde jemand lügen. Das letzte was ich einfach so hinnehmen werde ist, dass ich durch meinen Rundfunkbeitrag dafür bezahle, mich täuschen zu lassen. Dies muss man sich erst einmal auf der Zunge zergehen lassen. Ich denke und hoffe dies trifft auf die allermeisten getäuschten Zuschauer zu. Demnach wäre es wünschenswert, wenn viele Beschwerden beim ZDF eingehen. Ich würde mich nicht wundern, wenn die BILD sich auch für diese Geschichte interessiert. Vielleicht würde durch eine höhere Bekanntheit dieser Sache durch die BILD auch der Druck auf das ZDF wachsen. Mit freundlichen Grüßen Grigorios
Wieso klagen Sie nicht einfach? Der Rahmen ist vielleicht eine Satiresendung, die Beiträge hatten teils aber eindeutigen Nachrichten- Charakter, wären also durchaus justiziabel, wenn bewusst rufschädigende Falschinformation verbreitet wurde, welches Sie ja nachweisen können. Sie könnten da viel mehr bewirken, als irgendwelche Zuschauer- Mails oder Kommentare.
Normalerweise mag ich die Böhmermann Satire. An dem Tag habe ich mich stark gewundert und den Kopf geschüttelt. Solch journalistische "Arbeiten" zerstören die Glaubwürdigkeit der Massenmedien, was aktuell Öl ins Feuer gießt.
Ich drücke Ihnen die Daumen das diese nach meiner Meinung Rufmord Kampagne ein gütiges Ende findet. Bisher kenne ich es nicht das sofort so ein grosses Geschütz aufgefahren wurde. Sonst sind es eher kleine Blog Beiträge die Verlinkt werden. Dem ZDF wünsche ich den Anstand auch einmal wie bei einer Strafanzeige beide Seiten genauer zu Betrachten.
Hallo Mark, ich war heute tatsächlich per Zufall auf das Video von DER FALL und anschließend von JB gekommen. Da ich DICH aus der Vergangenheit kannte durch die B... und auch schon mal kommentierte dass ich deine Perspektive mehr schätze, als alle Ansichten vom AS Verlag zusammen, beschloss ich der Fairness-halber auch deiner 'Antwort' Gehör zu schenken. Ich muss sagen.. Du hast ein SEHR SEHR STARKES VIDEO als Statement hier veröffentlicht. Ich schätze J. B. ebenfalls sehr, doch durch dich werde ich seine Reportagen in Zukunft tatsächlich auch aus einem anderen Blickwinkel in Betracht ziehen. Danke hierfür! ❤
heute Mittag als ich den Beitrag von „der Fall“ sah, bin ich kurz gestorben. Aber das hier ist der Wahnsinn! Sehr gut gekontert! Definitiv Team Hofmann 💪🏼
Vorbilder wie diesen Mann braucht die Welt. Legt euch nicht mit Mark T. Hofmann an... Ich lerne aus diesem Bericht was für mein Leben.. Danke für's öffentlich zugänglich machen.
An diesem Beispiel müsste doch eigentlich jeder Zuschauer mal einen Moment inne halten und sich fragen, was sonst noch alles falsch recherchiert und teils bewusst falsch wiedergegeben wird.
Naja das ist ja vollkommen logisch. Zum einen arbeitet er selbst z.t. nach wie vor mit dem ÖR zusammen sprich das ganze zu sehr hochkochen zu lassen wäre nicht sinnvoll. Zum anderen ist ja zum Zeitpunkt eines solchen Videos unklar wie die Reaktion ausfällt und so ist für den Fall eines Rechtsstreits nach wie vor ein "Ass in der Reserve", zum anderen ist es aber auch ein Zeichen von Vertrauen da es dem ZDF selbst die Chance gibt die eigenen Prozesse und Fehler nachzuvollziehen.
إن ما لا يقتلك يقويك. Einfach Spitze! Ich möchte so sehr mal Live bei einem Vortrag dabei zu sein. Ich werde Sie mit ungeteilte Aufmerksamkeit zuhören. Herr Hofmann haben Sie Veranstaltungen geplant? Alles gute für die Zukunft und bleiben Sie gesund.
Hallo Herr Hofmann, vielen Dank für die präzise und professionelle Aufarbeitung des Videos. Selbst mir als Laien sind die mehr als nur fragwürdigen Methoden des ZDF ohne die hier dargelegten Hintergrundinformationen sehr sauer aufgestoßen. Der Beigeschmack, den das Video von "Der Fall" hierdurch erhält, hat mich schockiert. Ich bewundere Ihr Auftreten und freue mich auf die nächste Folge Crime Time :-)
Mich würde es interessieren, ob es auch objektive Kritieren gibt, die Kompotenz von Fallanalytikern zu bewerten und ob Sie bereit wären, sich einem Vergleich zu stellen.
Ich glaube nicht das er dies scheuen würde. Wir haben in Deutschland ein sehr merkwürdiges Anspruchsdenken. Es reich eine Banklehre um Gesundheitsminister zu werden. Aber einen alten Fall passend zu deuten da soll man unbedingt Fallanalytiker sein. Alle 3 die hier in den Dreck gezogen wurden haben eine Vita die sie eindeutig als Experte für zwischenmenschliche Konflikte kennzeichnet. Bei mir in der Schule fand ich die Lehrer die vorher einen anderen Beruf hatten sehr oft besser. Andere Blickwinkel mehr Lebenserfahrung anderer Ansporn.
Meine Kommentare bei "der Fall" wurden alle gelöscht, dabei habe ich nur darauf hingewiesen die Gegendarstellung an zu sehen... ... Das finde ich jetzt wirklich gruselig...
Sie sind bereits der/die fünfte, die mich darauf hinweist. Dokumentieren Sie es wenn möglich mit Screenshots. Ansonsten: zuschauerservice@zdf-service.de
Dieser Kommentar wurde nicht gelöscht. Vielleicht lag es zuvor einfach nur an dem beigefügtem Link. "Ich bitte darum die Gegendarstellung von Mark T Hofmann an zu sehen. Hier wurden wichtige Fakten bewusst weggelassen. Das ist keine objektive Berichterstattung aus meiner Sicht."
Böhmermann, pfffffft…. Ich schau diese Sendung nicht. Ich schaue lieber Mark T. Hofmann selbst! Danke für Ihre Arbeit und dass Sie uns Interessierte daran teilhaben lassen!
Sorry aber wer um jeden Preis berühmt werden will und sich selbst darstellen möchte, muss auch damit rechnen, dass mal ein Blick hinter den Schein der umfangreichen Selbstbewerbung und Selbstdarstellung geworfen wird.
Dieser Blick sollte dann doch aber fair sein, oder? Ich finde funk und Böhmermann waren hier nicht sonderlich fair. Einiges an der Kritik war gerechtfertigt, anderes wiederum ziemlich fies und hanebüchen
@@heyspeckle8782 kann ich wirklich nur zustimmen, leider verhärten sich die Fronten hier allzu sehr und die meisten sehen alles nur noch schwarz weiß :/
Guten Morgen. Ich kannte sie vorher nicht,bis mir Grade auf tiktok der teaser zu diesem Beitrag angezeigt wurde. Ich persönlich beäuge das ZDF seit einigen Jahren schon äußerst kritisch,was aber ein anderes Thema ist. Ich finde es super,wie souverän und klar sie diesen unseriösen Journalismus offenlegen. Ich würde mir schon fast wünschen,dass der hr mit ihnen eine Sendung produziert,wo sie das selbe Thema behandeln. Natürlich wird das nicht passieren. Dennoch denke ich,dass es viel mehr geben muss,wo die Arbeit solcher "Journalisten" offen gelegt wird und welcher Methoden sie sich bedienen.
Bisher Schweigen. Niemand suchte das Gespräch mit mir. Auch in die Sendung Böhmermann und der Fall wurde ich ja nicht für ein Interview vor der Kamera eingeladen. Schade, da ich gekommen wäre. Zu „der Fall“ würde ich nun natürlich nicht mehr in die Sendung gehen, sofern die es schneiden. Aber vielleicht zu Lanz 😅. Obwohl meines Wissens ist das auch nicht „Live“. Und: was hätte das ZDF in diesem Fall für ein Interesse an Aufklärung?
will nur ausprobieren, wie lange es dauert bis negative Kritik gelöscht wird. Die Kommentare wirken dennoch viel zu positiv, um ein tatsächliches bild abbilden zu können.
Die Fragen, die Sie gestellt haben, Herr Hofmann, sind der eigentliche Kern, da sie zum Teil fast als rhetorisch zu bezeichnen sind. Bestehen zu (verschiedenen Themen) Interessenkonflikte? Die Antwort darf man getrost interpretieren, die Recherchen zu einzelnen Berichterstattern sind Wegweiser. Daher gefällt mir der Umgang mit der Thematik genauso, wie Ihre Klarstellungen. Wie Sie richtig darstellen, im Grunde analysieren Sie Ihren eigenen Fall. Stark: Sie zeigen eine sehr sympathische, wenn auch konsequente Art, Druck aufzubauen. Respektvoll, aber absolut klar und man sollte sich ernsthaft dieser Botschaft annehmen. Ich bin gespannt, wie sich das Puzzle gestaltet.
Insbesondere dem unter dem Deckmantel der "Satire" arbeitenden Böhmermann, sollte man dann langsam mal das Handwerk legen. Was der Typ schon Schaden angerichtet hat sollte juristisch irgendwann mal beantwortet werden. Ich sag nur Fall Hessenthaler.
Durch dieses Video, haben Sie mein Interesse geweckt tatsächlich auch in der ARD Mediathek nach der Sendung zu suchen, welche mit ihnen zusammen produziert wurde. 👌
Ich hatte immer ein Vertrauen ins ZDF und den ÖR, aber das hat sich hiermit verändert. Mein Vertrauen wurde erschüttert... schade, dass es Sie trifft, Herr Hofmann, aber Sie haben souverän aufgeklärt. Lydia Benecke sollte sich schämen.
Vielleicht sollt der ein oder andere mal das ZDF unter dem Beitrag " der Fall" nochmal öffentlich die 10 Fragen stellen... Viele glauben leider die Vorwürfe an Mark T. Hoffmann wenn man die Kommentare unter " der Fall " liest..
Hallo zusammen, ich finde es schon länger erschreckend und es macht mich ängstlich wie wenig in unserer heutigen Gesellschaft Wert auf die Wahrheit und das Wort des einzelnen gelegt wird. Dieses Beispiel des ZDF und des schlechten Journalismus ist ein Paradebeispiel. Herr Hoffmann, endlich wehrt sich mal jemand öffentlich zu diesem Verhalten, und das noch qualitativ so hochwertig. Bitte bitte bleiben Sie wie Sie sind!! Ihnen und Ihrer Familie alles Gute und vieeel Kraft sich dieser, leider negativen Entwicklung, entgegenzustellen.
Also Mark du bist genau so, wie ich mir einen Richtigen Profiler vorstelle. Mach weiter so bin ein riesen Fan! Wäre das die WM 2014, wäre Mark T. Hofmann Deutschland und der ZDF Brasilien.
Super gekontert.👍🏻🙏🏻👌🏻 Im übrigen, das von Ihnen angesprochene neue Buch von Frau Benecke hatte ich bereits vorbestellt, aber inzwischen wieder storniert, denn ich finde die Dame darf es ruhig an ihrem eigenen Geldbeutel spüren, das ich ihre Methoden mit vermeintlichen Konkurrenten umzugehen, und diese möglichst auszuschalten absolut ablehne. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie weiterhin alles gute, und bitte machen Sie mit Ihrer wertvollen Arbeit weiter.Danke vielmals dafür.🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Die Benecke mit Ihrer GWUP hat mit Psiram sogar einen Internetpranger dort haben Sie vor Jahren schon (Wirtschaftprofiler) Suzanne in billigster Art auseinander genommen. Sehr peinlich und Sie ist dort mit Ihrem Freund Bartoschek voll aktiv.
Kaufen und lesen Sie es ruhig. Ich werte Ihre Arbeit fachlich nicht ab, auch wenn ich zu manchen Fragen eine andere Ansicht vertrete. Zu Frau Benecke habe ich ja nur Fragen gestellt, die sich mir tatsächlich stellen. Es wird noch eine Weile dauern dies lückenlos zu klären und ich tue dies nicht allein. Aber es ist möglich.
@@carrerafahrer3684 Psiram als solches, ist meiner Meinung nach sehr fragwürdig. Bis heute ist nicht klar, wer diese Seite betreibt und woher die Gelder kommen. Sehr schade da Wikipedia Psiram teilweise als Quelle angibt.
@@MarkTHofmann ich habe ja noch genügend Zeit darüber nachzudenken, denn das neue Buch von Frau Benecke soll ja erst Ende April 2022 erscheinen. Das Buch von Profiler Suzanne Grieger-Lange „Die Tricks der Trickser“ habe ich bereits schon mit grosser Begeisterung gelesen, und ich habe mich auch sehr gefreut zu hören, das auch Sie an einem Buch arbeiten gerade. Ich werde mir Ihr Buch auch auf alle Fälle kaufen, denn forensische Psychologie und Psychiatrie ist ein grosses Hobby von mir, und von daher lese ich gerne jegliche Literatur dazu, welche sich auf dem freien Markt dazu finden lässt.😊 Im übrigen die fachliche Arbeit anderer Kollegen abzuwerten, haben auch nur schwache Menschen nötig. Das Sie das nicht tun, spricht wiederum für Sie, im Gegensatz zu Frau Benecke, dem ZDF und der Redaktion von „Der Fall“.
Betrachtet man das ganze Bild, kann an dem Ausschnitt, den das ZDF da zusammengebaut hat, nicht mehr viel stimmen. Es ist traurig, dass sich so viele Menschen vom Framing auch noch informiert fühlen.
Sie leisten tolle Arbeit, wie ich finde und Sie überzeugen durch Kompetenz und Sachverstand - lassen Sie sich nicht unterkriegen; meine Unterstützung haben Sie! Ich bin auf die Reaktionen, bzw. die Stellungnahme des ZDF gespannt.
@Marc T. Hofmann Nach Ihrer Darstellung der Situation wäre es bestimmt auch möglich diesen Fall vor Gericht zu bringen, da Ihre Reputation öffentlich beschädigt wurde. Darüber hinaus befindet sich das Material bereits im Netz… Falls das ZDF sich nicht öffentlich bei Ihnen entschuldigen und Sie sich zu einem Rechtsstreit entscheiden sollten, wäre das Urteil bestimmt für viele ihrer Zuhörer interessant. Meine Unterstützung hätten Sie!
Ich bin jetzt irgendwie etwas traurig, ich mochte Lydia Benecke immer schon gerne & hätte irgendwie nicht erwartet, dass man dann so eine… naja fast schon „Hetzkampagne“ gegen dich startet & sich das irgendwie auch mit Konkurrenzkampf erklären lässt. Ich weiß zwar nicht inwiefern sie bei den Beiträgen gegen dich beteiligt war, aber es würde mich enttäuschen, hätte sie wirklich mit so schlecht recherchiertem Journalismus zu tun. Ich meine, eigentlich seid ihr doch Kollegen & du bist 10 Jahre jünger als sie… Sie sollte sich doch freuen über junge Menschen in ihrem Fachgebiet - und generell, die Wissenschaft ist doch eher durch Zusammenarbeit als durch Konkurrenz gekennzeichnet (zumindest hatte ich das Gefühl)…
In der Tat Hr.Harbort (ex Kommissar, Buchautor, Redner), Hr. Petermann (ex-Fallanalytiker, Buchautor (gibt gerade Promo-Interviews), Fr.Benecke (Psychologin, Buchautorin, gerade auf Promo-Tour) und Hofmann (Referent, Kriminalalyst und Buch-Co-Autor mit einem Buchprojekt in Arbeit) sind alles Konkurrenten - aber der Markt wäre groß genug für ALLE. Jeder macht auf seine Weise einen guten Job - es ist vollkommen unverständlich welcher Teufel die Leute von „DerFall“ geritten hat diese Aktion zu starten - und die Reichweiten-Verstärkung über den - leider populären - TV Clown JanB. macht es besonders perfide.
@@joachimh.87 Das ist immer so bei Bekannten GWUP Mitgliedern. Die bekommen immer eine Wikipedia Seite besser als die bekanntesten amerikanischen Filmstars. Und die Konkurrenz wird in den Medien, Blogs, z.B. Volksverpetzer, Ruhrbarone zusätzlich Psiram und Wikipedia fertig gemacht. Wer sind die Böcke die hier zum Gärtner gemacht werden. Die bekommen sogar die Aufgabe z.B. bei Facebook die Faktenchecker zu spielen Gefährlich hoffentlich bekommen wir nicht noch Sozialpunkte wie in China. Das scheint leider erst der Anfang. Anders als früher Zeitungen vergisst das Internet nich. Alles zu extrem im Krieg scheint für diese Vereinigung alles erlaubt zu sein. Ich bin erschrocken wie weit der Arm mittlerweile über Wiki hinaus reicht.
Wenn ich Böhmermann wäre, würde ich Sie auch nicht einladen, schließlich promovieren Sie in Psychopathie .... Sie sind ein toller junger gebildeter Mann. Sie können stolz auf sich sein. Es werden wieder bessere Zeiten kommen, die Geschichte lehrt es uns. Wir brauchen intelligente und besonnene Menschen wie Sie!
Was hat das mit seinem Alter zu tun? Er könnte genau so gut 25 oder 35 sein.. Das was sein Respekt verdient ist sein Fleiss und Engagement für seinen Beruf.
Also ich verfolge dich ja schon seit längerem aber jemand der dich nicht kennt und den ZDF guckt und das sieht bildet sich meistens direkt eine Meinung. Ich finde so etwas grenzt ja schon an Rufmord oder? Kenne mich da nicht aus😅 Und finde du bist ein höchst interessanter Mensch und höre dir der gerne zu also auf RU-vid Videos 😁 Lass dich nicht unterkriegen und Versuch bei Bild etc mit mehr Reichweite diesen Skandal meiner Meinung entgegen zu wirken 👍
Danke! Und natürlich kann man etwas tun. Wenn ein Bericht gegen die ZDF-Programmgrundsätze verstößt, hat jeder Zuschauer das Recht sich zu beschweren: www.zdf.de/zdfunternehmen/gremien-fernsehrat-foermliche-programmbeschwerde-104.html Information: Die Programmgrundsätze sind: "Die Programme des ZDF sind den publizistischen, ethisch-moralischen und gesellschaftlichen Standards und rechtlichen Vorgaben der Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness verpflichtet." Quelle: www.zdf.de/zdfunternehmen/fragen-an-das-zdf-106.html
Die Mischung aus Wissen und Unterhaltung nennt sich Infotainment. Genau dasselbe macht das Konkurrenzformat. Für mich sind das eher durchschaubare Methoden, um Nebenbuhler auszuschalten. Unnötig und niveaulos.
Gut, aber Sie haben ja auf ihrer Facebook Seite vom US Justizministerium gesprochen, darauf hin hat das ZDF dort angefragt. Jetzt dem ZDF vorzuwerfen, sie hätten absichtlich bei der falschen Stelle nachgefragt ist doch auch nicht ganz zutreffend
Abgesehen von der Thematik: Du kannst doch nicht nur einfach Quelle RU-vid bei den Verweisen im Video auf die Sendungen angeben. Das Zitatrecht ist damit nicht anzuwenden. Das ist so, als würde man in seiner wissenschaftlichen Arbeit auf "Quelle Buch" verweisen.
@@MarkTHofmann Das Stimmt. Ich hoffe auch nicht, dass sie das tun werden, nur ist das in meinen Augen unsaubere Arbeit so vorzugehen. Wen bei solchen offensichtlichen Punkten so gearbeitet wird, kommt das unprofessionell rüber. Da sie die Kommentare offenbar sehen, möchte ich meine Meinung abgeben. Sie sind mir nicht sympathisch. Das müssen Sie auch nicht, es liegt einfach, dass ich den Charaktertypen von Ihnen nicht gerne mag. Das hat aber nichts damit zutun, was sie machen und wie sie vom ÖRR dargestellt werden, ebenfalls hat das nichts mit meiner Bewertung zu tun. Zwar bin ich Ihnen immer noch kritisch gegenüber, da ich keine Ahnung von der Qualität Ihrer Ausbildung in den USA habe, jedoch spricht Ihr Dasein als Promovent für sich (Wie weit Sie im Studium sind haben Sie nicht erwähnt, wenn Sie es abgeschlossen haben ist das natürlich auch eine Qualifikation). Spätestens danach werde ich Sie als vollständig Ausgebildet ansehen, Ihre Lebenserfahrung spricht auch für sich. Das weglassen der Fakten sehe ich leider oft bei Funk-Formaten, eine Qualitätskontrolle ist dringend notwendig. Ich bin maßlos enttäuscht von "Der Fall", eigentlich bin ich ein interessierter Fan des Formates. Vor allem vor Benecke habe ich Respekt. Jedoch war diese Arbeit desaströs. Schönen Tag noch.
@@MarkTHofmann Ohne mir jetzt eine Beurteilung von der Fall oder Magazine Royal oder Ihnen selbst anmaßen zu wollen... Hier wurde lediglich auf eine kritisierbare Art der Quellenangabe hingewiesen. Eine “Ja aber die anderen haben doch auch!!“ - Reaktion ist bei einem studierten und zertifizierten Profiler sehr amüsant ;) Erinnert mich an meine Teenagerzeit
Ich bin vor 3 Jahren ausgewandert und schaue seitdem kein ZDF oder ARD mehr und mir geht es besser. Das bekräftigt meine Entscheidung noch einmal. Servus ARD und ZDF. :)
Sehr schön sachlich, fachlich und professionell gekontert, Herr Hofmann. Sie schrieben bereits in einem der Kommentare, dass Sie eine zivil- oder strafrechtliche Konsequenz prüfen. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg dabei! Und für sowas zahlt die Gesellschaft Rundfunkgebühren. Da fragt man sich wirklich, für was unser Geld alles verschwendet wird. Übrigens, die Uhr im Hintergrund könnte eine neue Batterie vertragen ;-) Liebe Grüße
Ob mir juristisch Unrecht getan wurde oder nicht, müssen andere beurteilen. Ich kann nur zusammen mit Partnern Ermittlungen anstellen und lückenlos die Fakten offenlegen. Juristisch müssen das dann andere beurteilen.
Okay, ich bin doch ein wenig beeindruckt. Tatsächlich bin ich über die besagten Beiträge hergekommen. Sie kannte ich bisher nicht, ihre weibliche "Kollegin" schon. Schon alleine Sie mit Hinblick auf Ihre Grundausbildung in einen Topf zu schmeissen mit ihr, ist ganz schön hart. Sie konnten mich ein Stück weit überzeugen. Allerdings: Auch Sie haben etwas interessantes weggelassen: Warum hat man mit Ihnen die Kooperation beendet? Ihre Vorträge schienen ja gut anzukommen. Mögen Sie darauf eingehen? Das fände ich spannend
Eines macht aber trotzdem stutzig.In DE dauert die Ausbildung zum Analysten mehrere Jahre! Sie haben Ihre Zertifikate nach ein paar besuchen in die USA welche ein paar Wochen gingen erhalten (so wurde es jedenfalls berichtet und Sie haben in Ihreem Video dem nicht widersprochen). Ist die Ausbildung die Sie in den USA erhalten haben überhaubt mit der deutschen vergleichbar? Qualitativ gleichwertig?Sind das völlig andere Inhalte? Kann mir kaum vorstellen, dass in den USA das selbe Wissen in nur so kurzer Zeit vermittelt werden kann. Und wurde das Wissen nur vermittelt oder gab aus auch eine Wissenprüfung z.B. in Form von Klausuren, Prüfungen?
Guten Tag, Danke für die Frage! Ich habe von 2016-2019 gebraucht. Viele Module konnte ich von Deutschland aus absolvieren, anderes ging nur vor Ort in den USA. Ich bin "Crime Analyst", es geht beispielsweise darum in großen Datenmengen durch künstliche Intelligenz, Psychologie und Datenanalyse Muster und Serien zu erkennen. Deutschland ist nicht das Maß aller Dinge! Gerade im Bereich der Datenanalyse, künstlichen Intelligenz und (Vernehmungs)psychologie ist Deutschland vollkommen abgehängt, nicht nur hinter den USA. Dass nur und ausschließlich eine DEUTSCHE Ausbildung Wert hat, kann man zwar vertreten, sehe ich aber anders. Andere Länder (auch die Vereinigten Arabischen Emirate) haben mittlerweile ein Ministerium für künstliche Intelligenz, sowie eine staatliche Blockchain Stretegie. Dafür sind wir Weltmeister im Faxen.
Danke für Ihre Gegendarstellung. Der Fall/Böhmermann hatten tatsächlich Irritationen bei mir hervorgerufen. Ihre Sendung im hr fand ich in der Vergangenheit überaus spannend und kann sie nun doch guten Gewissens noch ansehen. Ärgerlich, diese Falschdarstellung des ZDF ... von daher wünsche ich Ihnen alles Gute. Bleiben Sie so souverän! 🙂
Danke für diese wunderbare Fallanalyse. Sie ist ein Geschenk. Für jeden ist was anderes drin. Aber alle bekommen was. ;-) Und ich hoffe Deine Karriere geht wieder gut weiter.
Ich verfolge Herrn Hofmann seit ca. 8 Wochen und konnte mir durch seinen Content sehr viel nützliches Wissen aneignen. Auch dieser Beitrag zeigt mir wie schlagfertig er mit diversen Vorwürfen gegenüber seiner Person und seines Bildungsniveaus umgeht. @ZDF Kritik sollte konstruktiv und vor allem sachlich sein. Das war kein Journalismus sondern gescheiterte Schikane. @Hr. Hofmann 18:58 war der beste Vergleich 😅
Boa, fühl ich mich schlecht. Ich hab das Video zwar noch nicht zu Ende geschaut, aber die Tatsache, dass ich dem ZDF quasi blind geglaubt habe erschreckt mich. Natürlich mag es sein, dass mich Herr Hofmann ebenfalls eingewickelt hat. Trotzdem finde ich es unfair, dass diese Gegendarstellung bisher kein wirkliches Gehör gefunden hat. Erstaunlich finde ich es auch, dass ich vor dem ZDF-Beitrag, die Einschätzungen von Herrn Hofmann immer als sehr schlüssig und kompetent empfunden habe und danach nur noch belächelt habe. Somit meine eigenst gebildete Meinung weggeschmissen habe. Ich schau jetzt mal zu Ende, schau gleichzeitig, wie man mich so leicht „manipulieren“ konnte und bilde mir dann nochmal eine neue Meinung. Herrn Hofmann wünsche ich alles gute und weiterhin viel Erfolg.
Die Frage ist wie immer wem ist man auf die Füße getreten ! Wer hat finanzielle Vorteile oder kann mehr Einfluss nehmen wenn die 3 angegriffenen dies Denunzieren nicht überstehen. Top gemacht das Video. Gratulation und das Ihre Kunden weiter zu Ihnen stehen.
Erst einmal starkes Statement worauf wohl kaum eine angemessene Gegenreaktion folgen wird, da der Schaden nicht durch einen kleinen Kommentar oder Ähnliches voll umfänglich repariert wird. Was mir einfach an dem heutigen Journalismus stinkt, ist die Diffamierung durch Begriffe wie 'womöglich' oder 'vermutlich' und das konsequente einseitige berichten einiger ideologischer Reaktionen. Wer mal bei Funk hier auf RU-vid die Videos und das Like/ Dislike Verhältnis checkt, merkt schnell, wie schlecht recherchiert wird und wie schlecht die Resonanz dazu ist. Dennoch lässt sich kein Wandel erkennen. Grad bei so einer großen Reichweite und dann auch noch bei einer jüngeren Zielgruppe solche Informationen zu verbreiten ist ein echter Skandal. Ich wünsche Ihrem Umfeld viel Kraft, denn sowas klebt an einem wie eine Klette.
Es ist ein öffentlich finanziertes Angebot. Wenn ein Bericht gegen die ZDF-Programmgrundsätze verstößt, hat jeder Zuschauer das Recht sich zu beschweren: www.zdf.de/zdfunternehmen/gremien-fernsehrat-foermliche-programmbeschwerde-104.html Information: Die Programmgrundsätze sind: "Die Programme des ZDF sind den publizistischen, ethisch-moralischen und gesellschaftlichen Standards und rechtlichen Vorgaben der Sachlichkeit, Objektivität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit und Fairness verpflichtet." Quelle: www.zdf.de/zdfunternehmen/fragen-an-das-zdf-106.html
Ich bin von Jan Böhmermann und dem ZDF sehr enttäuscht. Ich habe dich und deine Fähigkeiten einmal persönlich kennen lernen dürfen und auch dieses Video überzeugt mich. Da ich auch Dr. Mark Benecke sehr schätze, verstehe ich ein bisschen, warum Lydia Benecke mittlerweile seine Ex-Frau ist.... Dir weiterhin viel Durchhaltevermögen. Ich gehe davon aus, dass es von der anderen Seite keine Rückmeldungen mehr zu deinem Video gab, oder? Mach's gut und weiterhin alles Gute !
Mein Verdacht ist!! Herr Mark Benecke hat nach seinem Austritt aus der GWUP 2018 eine so grosse Lücke hinterlassen! Das dieser Verein jetzt alle Fäden zieht seine EX Frau ganz nach vorne zu bringen.
Ja, ja, in diesem Land ist es eine Todsünde, jung, dynamisch, sympatisch, erfolgreich zu sein und dann noch etwas zu können! Wenn dann noch der Psychopathenblick dazu kommt, dann, ja dann, ist es ganz aus! Da kann ja was nicht stimmen! (Ironie aus)....
Respekt! Wie wäre es mal mit einem RU-vid-Kanal, der die Öffentlich-rechtlichen regelmäßig checkt? Würde ich sofort abonnieren? Gibt es solche Kanäle schon? Dann brauche ich Links… 🙋🏼♂️
Der Fall wird u.a. moderiert von Frau Nemi El-Hassan. Die hat zwar kein Wissenschaftsmagazin moderieren dürfen, bleibt dem Infotainment der Öffis aber erhalten. Das soll allerdings nicht kritikwürdig sein? Alles klar.
Ich finde es sooooo genial wie du dir bei 8:25 das eine Auge zu hältst, nach dem Motto „mit dem zweiten sieht man besser“….😂😂 Edit, nach dem ich zu Ende geschaut habe: Du sagst es zum Schluss nochmal selbst 😂 Sehr gutes Video! ich bin entsetzt, über die Methoden des ZDF und bin gespannt auf die Stellungnahme derenseits. Im Boxsport würde man es jetzt als „perfekten Konter“ bezeichnen. Bleiben Sie gesund!
@@MarkTHofmann das stimmt, insbesondere gemessen daran wie wenig Zeit Ihnen für eine Stellungnahme gelassen wurde. Ich warte auch schon seit Wochen auf Antworten auf Fragen/Anmerkungen die zu einer ZDF-Sendung gestellt hatte. Nicht einmal eine Empfangsbestätigung wurde geschickt.
@@MarkTHofmann Das ZDF muss erst mal alle seine Anwälte aktivieren bevor eine Antwort kommt um jetzt nix mehr falsch zu machen 🤣 Ich bin gespannt, was für eine Reaktion vom ZDF kommt.
Schade. Ich dachte „der Fall“ wäre reißerisch aber vielleicht dennoch gut. Ich bin froh dieses Video zuerst gesehen zu haben. Das hätte ich sonst nicht ausgehalten 😂 ich weiß was ich mir nicht mehr geben werde. Das ZDF war sowieso nie meins. Ich bin und bleibe auf jeden Fall ein Fan!!
Danke, dass du dich dagegen gewehrt hast. Du bist so gut in dem was du machst, dass es schade wäre, wenn du dich jetzt zurückgezogen hättest. Respekt! Und ja, ich habe es schon in einem anderen Kommentar gelesen: das grenzt schon an Rufmord, was diese Funkjournalisten da wieder „recherchiert“ und „analysiert“ haben.
Ich hoffe das dieses Video den gewünschten effekt haben wird. Selber wurde ich vor Jahren von einem Frankfurter Lokalsender bewusst vorgeführt. In der Fussgängerzone, in einem Biergarten sitzend und mit einem Bierkrug vor mir, wurde Ich gefragt, was Alkohol für den Vatertag bedeutet. Meine antwort:" Der Alkohol ist wichtig für den Mann, um auch mal die Vatersorgen hinter sich lassen zu können!" - Ok, nicht die beste antwort die man geben kann, wurde kalt erwischt. Was jedoch der Sender daraus machte war Boshaft. Mein ausschnitt wurde ausschlieslich in einer Sendung mit dem Thema "Alkohol und seine schädlichen Folgen" ausgestrahlt. Und zwar verkürzt auf "Alkohol ist wichtig für den Mann". war teil einer Collage von rund 7 anderen Aussagen die derart zusammen geschnitten und in diesen Kontext, ein ganz anderes Bild ergaben. - Leider hatte Ich meiner Familie und bekannten voller Stolz erzählt wann und wo ich im Fernsehen zu sehen sein werde.
Das ist eine miese Nummer, aber interessanter Kommentar. Nicht die beste Antwort? Was würdest du heute antworten? Ich sage: Anders formulieren / herleiten kann man es sicher noch - ansonsten stimmt deine Antwort, außerdem ist die ehrlich. Wir sind Teil eines Systems. Ernährung und Co. ist etwas, das wir erlernen und etwas, mit dem wir unsere Stimmung regulieren. Manchen hilfts bei den Vatersorgen, ein anderer braucht abends Chips und den Fernseher. Je nach Veranlagung. Das Problem dahinter liegt jedoch in der Gesellschaft, nicht im Alkohol, nicht im Vatertag.
Sobald ich Kasper in einer Innenstadt mit 4K Camcordern und "Team" sehe zeige ich die kalte Schulter. Ist mir dann auch wurscht ob dass das ZDF, ein RU-vidr oder die Video AG einer Realschule ist. Man ist selbst schuld, wen man sich selbst zum Obst macht. Warum gibst du denen auch die Plattform dafür?!
Ich weiß es nicht. Da es aber hunderte selbsternannte "Profiler" gibt, die weit schlechter qualifiziert sind, war "Qualifikation" nicht das Auswahlkriterium. Eher Bekanntheit.
@@MarkTHofmann Ja, da hat eine bestimmte weibliche Person etwas gegen sie! Ich kann mir denken wer ;)! Diese Person ist sehr hinterhältig und selbst unprofessionell! Sie sind so gut im Analysieren, unfassbar!
