Contrairement à vous ou toi 🙂 je pense que c'est le résultat de la récession aux USA, pas l'IA. La majorité des layoffs sont en occident, ces mêmes postes sont recréés en Inde, Europe de l'Est ou Amérique du Sud. Bon courage Aurore et merci du partage.
Pourrais tu développer ? Car je vois pas en quoi la récession fait qu'on embauche beaucoup pour ensuite virer... Puis le parallèle avec les francais qui vont chercher de la main d'œuvre moins chère en inde etc... Pas compris.
Bonjour, Merci pour cette vidéo c'était très intéressant de savoir ce qui nous attend en France et dans le reste du monde dans les années à venir. Pour ce qui est de changer de secteur j'ai moi-même quitté la finance pour travailler dans la maintenance de machines et bâtiments (électricité, plomberie, serrurierie) car j'ai réalisé que quand j'étais en banque il fallait être de plus en plus diplômé pour gagner de moins en moins (1500 net en étant bac+3 à la sortie d'école). Dans la finance les départs à la retraite ne sont pas remplacés donc c'est moins voyant qu'un licenciement de 200 personnes d'un coup. D'ailleurs mon diplôme bancaire fut supprimé 2 ans après que je l'ai validé. J'ai préféré un métier manuel car non seulement c'est concret mais c'est un secteur qui recrute toujours car les gens n'aiment pas les metiers manuel en général (plus les métiers de service). Bon courage pour la suite.
Coucou Louis! avec plaisir pour la vidéo :) Et felicitations pour ta reconversion, les métiers manuels valent de l'or aux USA aussi, exactement pour la meme raison, beaucoup recherchent le confort des métiers "devant PC", ce qui génère un manque cruel de personnels dans la construction et autres secteurs nécessitants un parcours "manuel"! Tu iras loin j'en doute pas!
Mille merci pour la vidéo. Si tu as besoin d'argent il faut chercher où il se trouve. Nos ancêtres ont connu aussi des moments catastrophiques et tu est là, et en plus, il paraît que tu est disposée à aider pour que l'IA soit pour le meilleur. En avant !
Beaucoup de courage Aurore ! 🙏🏿👏🏿💪🏿 La vie est pleine de défis. Merci pour ta franchise, tu nous montres l'envers du décors et ça permet de se faire une réelle image des USA.
Merci Aurore, je me posais la question et tu y as très bien répondu... c'est hallucinant... Se pose clairement la question de nos avenirs...😢. Merci. J'espère que tu rebondiras très bientôt. Ton partage sera utile à d'autre. Surtout garde ton pragmatisme et ta bonne humeur
Dans un livre de science fiction ancien, il décrivait une société avec 60% de sans emplois dû à l'intelligence artificielle, la pauvreté, la misère explose et l'état providence n'existe plus !
Entre l'automatisation à outrance, l’AI, la délocalisation et l'outsourcing en Asie il ne reste plus grand chose. Dans 5 ans ce sera terminé. Seules les personnes véritablement talentueuses avec un vrai savoir-faire pourront se targuer d’avoir un avenir.
@@davelehibou7518 Le minitel tant de souvenirs, je jouais avec ça étant enfant 😆 et merci Nessyland! personnellement je m'efforce d'essayer d'envisager tout ce que ca pourrait apporter de positif :)
Bon courage Aurore, il y a encore beaucoup de postes encore en tech qui sont plus côté produit où l'on peut encore faire une longue carrière surtout dans les grosses tech aux USA (je travaille pour une GAFAM à San Francisco). Du boulot comme Project Manager, Product Manager, Program Manager, dans le domaine du Privacy, Procurement, il y a beaucoup de boulot aussi. Y'a aussi un domaine que je pense que tu pourrais cartoner avec ta facilité à produire du bon contenu sur RU-vid, c'est de faire Developer Advocate
Feu Stephan Hawking, le très connu astrophysicien britannique, qui n'était pas le premier venu, a déclaré un jour: " je pense que le développement d'une intelligence artificielle complète pourrait mettre fin à l'humanité". Tout est dit.
alors il a tres exactement prévenu que la creation de l'AI sera “either the best, or the worst thing, ever to happen to humanity” A savoir soit la meilleure soit la pire chose qu'il arrivera à l'humanité l'avenir le dira, j'aime voir les choses d'un oeil positif donc je vais envisager le bon côté des choses 😅
@@auroreamiami il a aussi dit dans une interview à la BBC: " I think the development of full artificial intelligence could spell the end of the human race" (entretien posté en déc 2014 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fFLVyWBDTfo.html à 4:38) Comme avec beaucoup de choses géniales, c'est ce qu'on en fait qui amène le meilleur ou le pire. Mais l'histoire nous enseigne aussi que le pire n'est jamais très loin quand l'homme en a les moyens. Et de fait, ces licenciements massifs en sont déjà un petit aperçu. Mais que dire d'une telle technologie entre les mains de la puissance militaire. Probablement, demain les guerres seront-elles bourrées d'intelligence articifielle et le soldat humain sera-t-il lui aussi encore nécessaire ? Et jusqu'où tirera-t-on profit de cette intelligence a priori sans limite ?
@@auroreamiami Encore une réponse "positive", digne des bisounours... 2 licenciements, çà ne vous suffit pas pour voir les choses OBJECTIVEMENT plutôt que POSITIVEMENT ;)
@@BlueThailand Je pense que voir positivement l'IA permet de ne peut en avoir peur et de vouloir apprendre à l'utiliser. Historiquement, les personnes qui croient aux nouvelles techs s'en sorte mieux.
Est-ce qu'un site Web est une solution technologique à haute valeur ajoutée ? Si on parle d'un site vitrine, même d'une boutique en ligne ou d'un système de réservation il y a déjà des briques logicielles toutes faites qui permettent de créer un site avec peu de connaissances en développement.
Tout les postes qui coute de l'argent a la compagnie son sous pression. J'ai vu ces dernières années la délocalisation du back office de la plupart des multinational en France dans l'industrie. Facturation en Hongrie, Inde, Portugal via une plateforme internet. Les services clients partent en Roumanie ou au Maroc. On est donc entrain d'assister a une nouvelle vague de délocalisation mais dans le back office. La généralisation de l'anglais et la monté compétence des salariés qui sont désormais tous bilingue finalement joue en leur défaveur et accroit la mondialisation.
J ai fait parti de mass layoff dans la tech aussi. Je ne suis pas tellement du même avis que toi lar rapport à la raison. Les previsions financieres sont trop elevées par rapport à la realite du marché, post covid. Quand une compagnie n a pas assez de randement par rapport aux previsions...elle licencie pour que les actionnaires ne se retirent pas. Voila pourquoi ils ré embauchent juste apres la closure d un quarter/annee fiscale. Ces dernieres annees les salaires des employes d etech etaient tres eleves et ce processus est un moyen de reprendre le contrôle sur les depenses de ces grosses corporations. L AI ne renolace pas encore les experiences clients mais la decentralisation du service client ne connait pas de limites depuis une diziane d annees. Et ce bien avant que l AI soit si commune.
Coucou ma chère j'espère que tu vas bien beaucoup de Courage, force à toi ma chère !! Je te suggère de t'orienter vers un boulot ou métier qui ne pourra pas être remplacé par l'IA. L'IA est sensé être un outil pour aidé à la productivité et non pour volé ton emploi !! Il faut aussi que tu choisisses un poste à forte valeur ajoutée !! Ça bouge beaucoup Aux USA, courage !! Je te suggère de chercher une formation à très forte valeur ajoutée, forme toi !! C'est justement moi même ce que je vais faire !!
très interressant les termes techniques en anglais ça fait très action compare au français. Qu'entend tu par pack office, ça a coupe au montage? En tout cas force a toi, Chef de projet c'est vraiment un au level! tu ça trouver du boulot facilement, et si ça se trouve tu vas apprendre le javascript lol
Salut Aurore, sympa d’avoir ta perspective sur le sujet. Que l’on soit pour ou contre l’IA il faudra faire avec et apprendre à vivre avec et s’adapter. Ça va peut être nous faire revenir à certains métiers qui étaient dit un peu “vieillot”. L’IA va toucher bcp les métiers de bureau mais ça va ouvrir aussi bcp d’opportunités dans les métiers plus artisanaux ou de terrain. Je te verrais bien te mettre à ton compte et créer ton propre business, tu es bosseuse, ambitieuse et faire ton business pourrait te faire atteindre tes objectifs financiers plus vite que si tu restes employé… Ta Kevin qui bosse à côté avec un salaire correct, pas d’enfant, donc le risque serait assez limité, bon c est juste mon humble opinion en te connaissant juste via YT…Courage à toi dans cette transition !
elle pourrait en plus de sa chaîne créer une entreprise qui conseille et aide les français qui veulent s'installer et vivre aux US. Proposer des événements où les anciens arrivés et nouveaux échangent.
Bonjour, Ça va beaucoup trop vite par rapport aux changements du passé... L'impact sera énorme sur les gens et le gap entre création de nouveaux jobs et leurs destructions sera énorme en négatif. De plus tout cette fuite en avant tech ne tient absolument pas compte de la rareté future des ressources... 1984 sera de la gnognote a côté de la société de surveillance qui s'annonce avec l'IA. Le futur ne sera hélas que décroissant voulu ou pas... Il suffit d'ecouter Jancovici... D'ici 30 à 40, l'énergie fossile dont dépend TOUT sera très chère et presque inaccessible... La technologie va nous sauver? Quelle technologie ? Ca me semble plus une croyance comme croire en dieu... Mais bonne chance a vous et je vous souhaite le meilleur...
@@sbloom1498 Aucune idée... Sans doute les métiers du bâtiment (Rénovation mais quid du financement ?) Certains profils particuliers... à définir, car plus rien comme job n'est vraiment protégé... Bcp peuvent se faire en remote... (Informatique en Inde, compta en pologne, etc ) Nos industries sont déjà parties en Chine et ne reviendrons pas (Trop cher ) sauf guerre Chine -USA (mais alors les carottes serons cuites ! ) et le service se délocalise tout doucement. (Ex des call center dans les pays francophones du magreb = bcp moins cher ! ) Internet remplace souvent les magasins (Surtout depuis l'expérience covid ) Tout ça va demander énorméments de ressources limitées que tout le monde voudra ! Ce qui va poser d'autres problèmes de stabilité des pays et une "chasse" aux ressources existantes. Et à ça se rajoute l’énorme problématique climatique avec ses migrations... Ce sera très compliqué...
En France, on est encore dans le déni alors que s'ayez y a deux semaines la première entreprise d'édition de journal à viré 240 personnes pour 300 employés soit 2/3 de sa masse salariale pour la remplacer par l'ia. Tout les jobs qui comporte de l"administratifs" seront supprimer à 90%
Un conseil crée un groupe d'amis et crée une entreprise qui résoudra un problème. Certes l'ia vas remplacer les employés des entreprises existant. Mais les entreprise existant ne résout pas tout les problèmes de tout les humains. Donc il y aura toujours des problèmes à résoudre donc des entreprises a créer pour le faire. L'avantage avec ia que tu as beaucoup moins de limite. Par exemple si tu veux fabriquer une machine l'ia peu t'aider beaucoup à le faire 😁😁😁
Le principe des entreprises High Tech dans le domaine des data est de fournir trimestriellement des résultats qui ne deplaisent pas aux investisseurs et saccagent leur cours de bourse. En période d'expansion ils embauchent des emplois qualifiés au delà des perspectives pour avoir le cas échéant les personnes pour faire face à leur essor potentiel. En cas de baisse des perspectives même si les profits ont augmenté mais moins vite que la prévision des analyses financiers, ils licencient à tour de bras publiant au moment de la publication des résultats .La vague de licenciement donne au marché un avis plus positif ou neutre. Certes l'intelligence artificielle accroit davantage cette élasticité du marché du travail par rapport au capital,mais c'est avant tout une affaire de bourse et de banque. Triste est cette réalité. Merci pour vos vidéos que j'apprécie beaucoup et qui m'apprennent tant sur la vie américaine. Courage et bien à vous
Ah l'économie à court terme. Profitez encore un instant, investisseurs et dirigeants, mais vos réflexes pavloviens vont vous conduire vers la ruine. Virez les gens à outrance, continuez ainsi mais n'oubliez pas 2 choses, les gens, une fois touchés dans la masse et dans leur chair, ne se laisseront pas tondre si facilement et vous vivrez alors des temps sombres. La deuxième chose c'est qu'on a pas encore appris à l'I.A a consommer à notre place. Peu de gens prennent conscience, du risque liée à l'IA. Ce n'est pas juste un autre "bouleversement" économique que l'on va subir et intégrer pour une sorte de bien commun futur. Non l'IA détruit tout simplement le contrat social établis depuis des siècles entre le travail et le capital. Elle le déchire totalement et démolie les bases même de ce sur quoi sont construites nos sociétés actuelles. Chacun de nos gouvernements doit prendre l'ampleur de ce qui se passe et doit réguler son utilisation ou alors changer totalement nos paradigmes économiques, sinon rien de bon ne ressortira de tout cela.
C'est cyclique. La Tech a bcp (trop) engagé durant le Covid. Maintenant, elle revient à la normale et licencie. Mais, il y aura forcément des jours meilleurs dans ce secteur. Il faut laisser passer l'orage. En début des années 2000, le secteur de la tech a connu une grosse crise (l'explosion de la bulle internet).
L'erreur c'est de croire que c'est une crise passagère. On est sur une crise de civilisation. Ce n'est même pas comparable à la révolution industrielle. Un des leaders/pionniers sur la recherche sur l'ia parle même d'une urgence plus réelle et imminente que le réchauffement climatique. Et on ne sait pas tout. Vous pensez bien que les versions d'ia que vous utilisez sont les versions déjà obsolètes comparées à ce qui est développé à l'instant où vous lisez ce commentaire. Elle apprend seule, sans s'arrêter, de mieux en mieux, de plus en plus vite... Je ne vois vraiment pas où on peut se satisfaire de ses progrès ou même y trouver de l'espoir, sauf à très court terme, quand les risques ne sont pas encore trop élevés. Je me souviens d'une expérience dans laquelle ils faisaient interagir 2 ia ensemble pour une application de trading. Ils suivaient le processus via la communication entre ces 2 ia. Très vite elles ont inventé leur propre langage pour communiquer plus vite et être plus efficace. Les observateurs n'arrivaient plus à suivre leurs interactions... Par contre les résultats étaient exponentiels. Et là c'est un example sans réelle conséquence ou impact sur l'humain. J'ai vu un autre documentaire très intéressant qui prenait en compte la manière dont les modèles d'ia sont créés. Pour ces modèles ils en arrivaient à la conclusion qu'il y avait des limites à ce que ces ia pouvaient faire, mais ça suffit à vous faire comprendre que si on change la façon de créer un modèle d'ia en utilisant par exemple une autre ia et ainsi de suite jusqu'à trouver la formule 'parfaite' (qui ne l'est que tant qu'on n'a pas trouvé son défaut ou son inconvénient), on aboutit à une situation hors de contrôle. C'est la curiosité qui pousse l'humanité à découvrir de nouvelles choses et son attrait est souvent irrésistible. Je ne crois pas que l'homme soit capable d'arrêter le progrès, pas plus qu'on puisse empêcher qqun de mal intentionné de développer son ia destructrice dans le secret, peut-être même sans le vouloir. Ne dit-on pas l'erreur est humaine ? Un bug est une erreur de code dans un programme, faite par un humain, non pas une erreur de la machine. Quand on n'a pas obtenu de réponse convenable à une question c'est souvent parce qu'on n'a pas posé la bonne question. On en revient toujours à l'homme et ses erreurs. Je pourrai aussi parler de l'agi (artificial general intelligence) plus en détail (l'urgence dont je parlais plus haut) et de l'alignment (bon ou mauvais) pour étoffer l'aspect 'faut-il faire confiance à une ia créée par l' homme ? ' mais j'ai déjà perdu tous les potentiels lecteurs à ce stade tellement ce message est long et sûrement confus aussi, je ne l'ai pas très bien ordonné en l' écrivant comme les idées me viennent.
Je le vois aussi en tant que dev op, l'IA devient un outils pour nous assister avec comme consequence un gain de productivite desormais obligatoire. Et comme, ce gain de productivite s'accompagne aussi d'une baisse de cout du a IA On nous annonce dans notre boite qu'il va y avoir un resserement progressif des effectifs en 2024-2025. Ps: La boite pour laquelle je bosse est basee en Inde et au Canada
L'ia va tout remplacer. Je pense pas que qui ce soit est à l'abris. C'est le moment de changer la vision qu'on a de l'humanité. Parce que certains pensent que les gens ne peuvent exister que si ils sont utiles...et ça c'est une pensée dangereuse plus que l'IA à mon avis.
Tous les métiers liés à internet ne figurent pas sur la liste des futurs métiers. Évitez ce domaine d'activité. Il n'y aura plus d'emploi pour 25 à 50 % de la population à l'avenir. Soyez réaliste et sauvez-vous. Nous n’allons pas vers un monde meilleur. Votre vie entière sera planifiée par les besoins des entreprises internationales en main d’œuvre bon marché. S'il vous plaît, arrêtez de rêver. Nous serons poussés à devenir indépendants. Une vie de chien.
Une solution serait de taxer l'IA ou les machines. Exemple : une caisse automatique devrait payer une taxe comme s'il s'agissait d'une caissière. Cela rapporterai de l'argent à l'État qui, a termes, verserai un revenu aux personnes ayant perdu leurs postes
Voila une autre théorie interessante! J'envisage bien des régulations sur les machines aussi à long terme, peut être meme leur interdiction dans certains secteurs. On travaillera peut être tous ou presque pour le secteur public dans une centaine d'années 😆
C’est pas L’IA qui détruit les jobs parce qu’au final les mêmes job sont externalisé en Europe de l’Est ou à Bangalore. Les plans sociaux chez les Big Tech et les 100% Tech c’est à cause de la récession, de la baisses des actions, la fin de l’argent gratuit qui fait que les boites tech non plus le même cash. En banque ou dans l’industrie les chefs de projet on les recrutent toujours mais c’est un job qui demande plus en plus avoir un pieds technique solide. Pour les autres types caissières et autres c’est pas L’IA qui vous remplacera mais des bornes et c’est déjà fait.
Un bon shot de capitalisme comme on en a rarement en France. J'aime vraiment pas cet aspect de la société et surtout la tendance qu'on prend collectivement. Cette vidéo est une fenêtre incroyable vers tout ce monde bien problématique à mes yeux
I would advise, “put yourself in the driver seat”. De mon expérience aux États Unis au niveau professionnel, avoir un job et bien le faire ne suffit plus, il faut etre proactive de ta carrière. Si on te propose un autre job avec une promo, ne te pose pas de question, prend le et fait en sorte de prendre le controle. Ok tu as le job, mais met toi dans la pensée que c’est toi qui dit maintenant si tu pars de ce job et pas l’employeur. Sinon il y a de très grande chance que le processus de licenciement recommence tout au long de ta carrière. Le liencement dans la tech c’est cyclique et il faut juste apprendre à l’anticiper. J’espère que c’est pas trop brouillon, mon français n’est plus si bon😊
L'entretien il faut fallait le faire ne serait ce parce que c'est toujours intéressant comme exercice. Chaque entretien est bon à prendre, ça aide beaucoup pour avancer. Sur l'IA face à l'humain c'est quelque chose de gros, mais en fait la nature de l'humain est le contact et sur l'aspect profond l'IA n'est qu'une voie de garage pour financier dans sa bulle. mon intuition est que la société va se fracturer, il y aura les pro IA dans leur bulle alimenté par des flux financiers artificiels et le reste de l'humanité qui restera de toute façon plus terre à terre. Enfin on verra, sur l'IA pour le moment il y a de nombreuses limites quand on creuse un peu...
Une idée de reconversion : Vend des cookies. Au moins si tu es déprimée tu peux toujours manger ton stock... Je blague évidemment. Bon courage pour la suite.
Bonjour Aurore, très sympa ton explication et je ne suis pas très étonné. J'ai commencé un bac pro technicien du bâtiment -option A- Étude, économie et option énergie et je me pose la question si j'ai bien fait , je suis sûr que l'intelligence artificielle va avoir un gros impact sur les trois métiers que je pourrais faire avec ce bac. Merci pour ta vidéo et bon courage à vous deux.
Merci, je veux être positif et je veux avoir ce bac pro pour avancer. J'espère que tu vas avancer dans ce monde du travail et que vous en profitez tous les deux.
Ce qui me fait doucement rire dans tout ca c'est que ce sont les individus eux même qui créent et entretiennent les raisons de leurs propre destruction. On vous utilise pour la mise en place et ensuite on vous jette. Il s'agirait de se réveiller au lieu de glorifier ces changements. Je vous signale que bcp d'agriculteurs ( comme decrit dans vtre exemple) se sucuident, et ne parlons pas de toute les problématiques de santé que génère l'industrie agroalimentaire, l'industrie pharmaceutique et toutes les autres industries existantes. Donc non il n'y a pas de quoi se réjouir ni d'être curieuse ou excitée car l'avenir sera sombre pour tout le monde y compris pour les contributeurs de cette nouvelle société.
Selon ton domaine tu es peut être en train d'y participer sans même le savoir, tous les employés ou presque sont utilisés pour la mise en place une fois que l'entreprise a investi dedans (je ne suis pas codeuse hein, je l'explique dans la video) Tu réalises l'étendue qu'après. Bon la premiere fois en tout cas! Et changer de domaine ne se fait pas en un jour
Salut, Beaucoup d'ambiguités et de contradictions dans vos propos. Un sociologue aurait du grain à moudre avec ces 15 minutes d'épanchement. Pensez vous vraiment que ces compagnies veulent le bien de l'humanité ? Quelle désolante naïveté ! Pensez-vous vraiment que le bonheur, c'est de laisser des systèmes et des machines penser pour nous ? Quelle misère ! Croyez-vous vraiment que vous serez considérés comme des découvreurs, des pionniers et remerciés en tant que tel ? On sent bien que vous n'avez jamais connu la vie syndicale, la lutte des classes, le paternalisme outrancier, le temps où le salariat se battait pour ses droits, avec la conscience éclairée de son statut d'exploité. On sent bien que vous oubliez comment toutes les technologies (radio, TV, internet, tél.) ont été dévoyées pour en faire des outils de manipulation et de pouvoir au seul profit de quelques-uns. Je ne comprends plus cette jeunesse ! Vous avez des niveaux d'études démentiels mais aucun bon sens et aucune mémoire sociale. Vous êtes juste des esclaves consentants, prêts à toutes le compromissions pour "gagner" dans la compétition qu'on vous impose. Vos repères sociaux sont artificiels, puisés dans l'artificiel des années 90, très loin du bons sens de nos ancêtres. Pire encore, vous vous voilez la face etvous bercez d'illusions en vous racontant un monde futur plein de bisounours, heureux de n'avoir pls de jobs "répétitifs". Un peu d'honnêteté ! Ce discours est juste un moyen de justifier la compromission égoiste de la jeunesse instruite, en échange de quelques carottes On achète vos compétences à peu de frais : Une promo par çi, un petit chèque par là et des flatteries par wagons...
C'est un discours du passé. L'IA est une révolution industrielle distincte de la lutte des classes, nécessitant une adaptation à une nouvelle réalité. (corédigé avec ChatGPT 😚)
@@letouristedunet3921 Vous mélangez Les nouvelles technologies et l'usage qui en est fait. Et c'est bien dommage. Il n'y a pas de discours "moderne" ou "passéiste". Il s'agit simplement d'observer de ce que font les humains avec les innovations. En soi, l'IA est une très bonne chose. Mais l'utilisation qui va en être faite en est une autre... Preuve en est : A peine en place, l'IA permet aux actionnaires de tailler à la serpe dans les ressources humaines. Et ce n'est qu'un début
@BlueThailand C'est vrai que la génération de nos parents, de nos grands-parents et d'arrière-grand-parents était tellement meilleure. C'est vrai qu'ils avaient un sens social très prononcé et je parle meme pas de la memoire MDR... Rappelez-moi qui a créé le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui ? Qui a créé la société de consommation ? Qui a créé la surconsommation ? Qui a vendu du rêve à la terre entière en cachant la misère sous le tapis ? Qui va en payer les conséquences ? Qui a éduqué la jeunesse d'aujourd'hui ? Le bon sens de nos ancêtres ? Le bon sens qui a envoyé des générations entières aux massacres en 14 ? Ou le bon sens qui a créé l'horreur de la Deuxième Guerre mondiale ? Ou peut-être les horreurs d'Indochine, du Vietnam, de l'Algérie... On parle de la pollution ? De la dérégulation ? Des continents poubelles ? De certains pays maintenus dans l'extrême pauvreté pour que les pays "riches" gardent leur niveau de vie ? Merci qui ? Bref, cette génération n'a peut-être pas beaucoup de bon sens, mais ce sont sûrement pas les précédentes qui peuvent se targuer d'avoir fait mieux...
@@mohakadecincy2413 Comme toutes les "argumentations" ad personam, la vôtre démontre votre difficulté à apporter des éléments factuels positifs en faveur d'une jeunesse désabusée et égoïste. Au final, cette jeunesse qui crache volontiers sur ses aînés, en leur reprochant tout et n'importe quoi, n'a encore rien construit et n'a même aucun projet de société. Elle bénéficie du travail des anciens et de la chance de naître dans une société où la vie est confortable, les études accessibles à tous et le travail plus du tout inhumain. C'est juste la 3ème génération qui profite. Pour compléter ce tableau peu flatteur, ajoutons-y que cette jeunesse n'a pas grand chose dans le pantalon. Derrière la façade des discours humanistes, bienveillants, résilients ou analytiques, derrière un rejet affiché du consumérisme, se cachent une réalité moins glorieuse : un égoïsme forcené et une grande couardise. Ceux-là ne pensent qu'à "réussir" (faire de l'argent), sans s'encombrer de scrupules. Ces autres, plus intellos, espèrent un FIRE pour s'extirper du système. Ces autres encore fuient tout ce qui les dérange (pays, travail, engagement politique ou social,...) et se construisent des vies en carton-pâte complétement egocentrées de nomades digitaux, de van-lifers ou de néo-ruraux,... Comme je suis un vieux c.n, j'attendrai pour changer d'avis sur cette jeunesse favorisée. Je me réjouirai quand elle portera un projet de société et descendra dans l'arène pour le défendre. Pour l'instant, je vois surtout des arrivistes, des esclaves consentants ou des mauvaises répliques de babas-cools. Vous voyez, contrairement à vous, je n'affuble pas mon interlocuteur de qualificatifs désobligeants. Je tente de vous expliquer un point de vue, même si je doute de votre ouverture d'esprit.
@@BlueThailand Vos propos reflètent aussi un fanatisme “anti jeune” et vous n’acceptez pas de vous remettre en cause non plus. Le fameux “c’était mieux avant”, on était “plus fort”, à notre époque c’était “plus dur”, les jeunes ne savent rien etc…c est quand même assez limité comme critique, c est pas très original non plus et ça ne résous rien, bref, ça ressemble bcp à de la frustration… Pour info je n’appartiens pas du tout à “cette génération” mais j’ai aucun problème à reconnaître que “ma génération” n’a pas fait mieux… Bref au lieu d’essayer de faire partager vos expériences, positives ou négatives, vous préférez être caricaturale, cynique et défaitiste. Vous vous montrez arrogant en donnant des leçons à une génération entière en dépeignant une monde qui n’a jamais existé, en faisant ce type de chose vous cassez toutes communications avec les jeunes générations, votre discours devient inaudible pour eux et ça ne fait rien avancer…je suppose que l être humain n’apprend pas bcp même en vieillissant….dommage…
Tous le gens qui décident de quitter ce domaine commencent à sortir des raisons farfelues sur le pourquoi qui les mènes à changer de domaine . Dites simplement la vérité , que vous n’avez plus souffle et le courage de continuer et d’affronter la concurrence dans ce domaine . On ne peut pas dire ces choses là sur la place publique car il y’a des employeurs qui regardent , mais à un certain moment y’en a marre des storytelling , de la littérature et de l’étalement de culture générale qui n’a aucun rapport avec le fond du problème . La seule personne responsable de nos échecs se trouve dans le mirroir , arrêtons cette mentalité de victime ( l’ia m’a viré , la conjoncture économique m’a forcé de changer de domaine etc etc ) .
J’adorais les deux entreprises qui m’ont virées cette année, et j’adore ce domaine, donc oui bien sûr qu’il y a de la fatigue de devoir changer constamment et que c’est une des raisons pour laquelle je commence à envisager d’autres domaines. Mais tous ces licenciements massifs sont publics hein, légalement ils ont obligés de les annoncer (avant ou après), tout est en ligne sur les sites officiels 😆
@@auroreamiamidonc vue qu’ils sont publique , tu t’es dis que c’est plus facile d’adhérer au discours officiel , plutôt que de donner mon propre avis et ma propre perception ? T’as bien raison , développer son propre point de vue et son propre esprit cryptique , est un peu fatiguant .
malheureusement dans le domaine ingénieure informatique , les plus touchés seront souvent les chefs projet, PO etc ..., et les développeurs qui bossent sur une techno saturée . ils garderont quelques développeurs pour maintenir tout cela que ce soit automatisation, IA . Maintenant pour l'IA je veux voir combien de temps ca va durer , car il faut enormement de ressources pour maintenir tout cela, c'est a dire serveur qui consomme bcp, le moyen de maintenir ces serveurs a la bonne temperature (donc avec de l'eau la plupart du temps) , donc curieux de voir ou ca va mener
Et il faut un sacré budget pour s'offrir une IA d'une telle ampleur jusqu'à virer tout son personnel. Beaucoup d'entreprises ne peuvent pas investir dans l'IA.
@@tasbihatezahra5901 oui voila , donc pour le moment c'est assez ciblé et je ne pense pas non plus que toutes les entreprises de tech iront sur l'IA , même dans 10 ans
Courage à toi beaucoup de questions à comprendre pour nous être humain si il ya des robots comme les voitures sans conducteur comme à san Francisco il faut ce réveiller et dire de ne pas être d'accord les robots ont pas d'émotions mais nous les humains oui bon courage j'espère que tu auras bientôt un nouveau emploi persévérance motivation et détermination toi et ton mari 👍🇺🇲🙏
Les émotions n'ont aucun intérêt d'un point de vue business. On est dans un processus d'évolution, soit tu montes dans le train, soit tu restes sur le quai. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils n'arrivent pas à imposer une pause dans la recherche ia, ils savent pertinemment que tout le monde ne jouera pas le jeu et c'est avant tout une course à celui qui s'imposera en premier. Je ne parle même pas du fait qu'ils s'imaginent contrôler l'ia quand des tests ont montré qu'elle parvenait toujours à trouver des scénarios qui contournaient les règles sans les violer. Plus la puissance de calcul augmentera, moins l' ia sera controlable. Pour moi on a ouvert la boîte de pandore et l'arrogance humaine pense pouvoir avoir son mot à dire.
L'IA, ce n'est que des mathématiques, de la statistique et de l'analyse de données. L'IA est certes capable de résoudre des problèmes compliqués, mais reste absolument incapable de résoudre des problèmes complexes. On aura tjs besoin des humains pour résoudre des problèmes complexes. Cela reste identique à l'histoire de l'informatique qui nous a tjs permis de résoudre des problèmes compliqués. Chat GPT a fait un effet "wooo". Toutefois, cela fait longtemps que la linguistique s'améliore en informatique. Deepl est par exemple capable de très bien traduire des textes en fonction du contexte. Cela depuis plusieurs années... Cela reste de l'analyse de data et de la statistique. Forcément, avec le big data qui s'est développé ces 10 dernières années, on est forcément capable d'analyser des quantités de données bcp plus importantes.
l'IA c'est aussi quelques clics et 5 minutes de ton temps et un site internet prêts avec toutes ses images et textes correspondant à ta situation ton entreprise Regarde même aussi ce que tu peux deja en faire avec Adobe (generative AI): www.adobe.com/sensei/generative-ai.html ou bien d'autres! On a l'impression d'avoir dépassé le stade de la simple résolution de problème la
Faudrait qu'on m'explique à partir de quelle demande ces "nouveaux métiers" pourraient voir le jour. L'offre est crée par la demande. Une fois que la demande de production du confort est remplie par la robotisation, que pourrait-il bien rester ? La plupart des gens est incapable d'une réelle production artistique, et l'art se monétise très mal... Une hypothétique nouvelle demande à laquelle seul un humain pourrait répondre face à des hordes de robots à l'intelligence générale équivalente ou supérieure est complètement utopique. Le nombre d'emplois est juste voué à d'abord chuter drastiquement (mutation de première génération vers des métiers de l'assistance IA... ) puis viendra le stade de l'autonomisation... : Conclusion : une hypothèse de psychologie "de base" pourrait proposer que le cerveau est juste entrain de se protéger face à "l'horreur de la situation". Mais si quelqu'un a un argument à proposer... Se pourrait-il que votre curiosité vis-à-vis du futur (que je partage en partie, malheureusement, c'est humain 😉) soit malsaine et vous empêche de vous positionner clairement contre ce qui apparait de toute évidence comme une destruction organisée du pouvoir fondamental de tout un chacun de participer à la construction collective sans s'aliéner (hypothèse du revenu universel) où dans le caniveau (hypothèse de la séparation entre le monde des possédants et celui des va-nu-pieds) ?
Les "hordes de robots" vont devoir être maintenues, c'est une évidence: mises à jour nécessaires, Bugs et Usability issues à penser/à résoudre, recherche et développement, les automations aussi seront amenées à évoluer constamment et tout ça nécessite l'humain. N'oublions pas que tout ça est créé par l'homme dans un premier temps, il n'y aura jamais de "remplacement total". Pour la suite, on peut spéculer et imaginer des scenarios à l'infini, et y'a rien de malsain à ça. Que tu sois pour ou contre cette évolution technologique, elle se produira quand même. Il y a même de fortes chances pour qu'il soit impossible de prédire la suite car trop de nouveau. Après tout qui avait envisagé l'AI il y a 500 ans? Ils auraient peut être vu le premier ordinateur comme le destructeur potentiel de leur société. Dans 500 ans peut être, oui quid du revenu universel. quid aussi de la disparition total des monnaies et le remplacement intégral par une crypto monnaie? Peut-être des regulations mises en place pour les jobs qui tombent dans le domaine public ou certains domaines? et des centaines sinon milliers de theories possibles
@@auroreamiami Tu le dis toi-même, c'est imprédictible. Et c'est bien parce que c'est imprédictible que c'est inquiétant et qu'on est entrain d'accepter un risque potentiel pareil. Un des fondements de l'éthique philosophique est de toujours mettre les bénéfices et les gains de chaque côté de la balance. Les gens ont oublié ce qui s'appelle le principe de précaution. "Dans un premier temps, il n'y aura jamais" 🙃. -> Outre l'erreur de logique de cette proposition... toute la question est de savoir QUAND aura lieu quel niveau d'automatisation, et comme le soulignait Musk en 2022 : ils sont entrain de mettre le paquet. Il est certain pour le coup que lorsque tu auras des robot qui scoreront aux tests de QI au-dessus des humains (est-ce qu'on en est loin ?), qui c'est qui va s'en occuper de la maintenance ? 😂 Dans le meilleur des cas il restera quelques emplois pour des processus de supervision... Ca veut dire tout le monde à la rue et trois clampins avec des puces dans le cerveau pour arriver à superviser le tout. Peut-être songer à aller voir un(e) psy pour accueillir ce que ça te fait d'avoir été "utilisé comme un objet" par des propriétaires qui considèrent les gens comme des variables d'ajustement te permettrait d'y voir un peu plus clair (on y a tous eu droit à un moment où à un autre sur le marché du travail). Je n'affirme rien, je propose une interprétation... Et je compatis dans tous les cas de figures. La différence entre l'IA et les autres révolutions techniques, c'est un concept accessible à un enfant de 8 ans : les autres révolutions techniques ont amélioré les conditions du travail humain, les seuils de productivité et ont crée plus d'emplois qu'elles n'en ont consommé. Parce que les humains ont été capable de s'y adapter cérébralement (on peut discuter de quelles répercussions ça a eu sur leur physiologie d'ailleurs). Dans le cas de la prochaine révolution, Il semble impossible que la population dans son ensemble s'y adapte (ça s'appelle une gaussienne) à moins de passer par des technologies biomédicales dont on ne connait et ne connaitra pas avant longtemps l'impact sur la santé physique et psychique. Aucune autre technologie n'a le pouvoir de détruire aussi profondément une société d'un point de vue social. Les autres technologies remplissent des fonctions précises. Le principe de l'IA est d'être capable d'apprendre... Détail qui change tout. Et le dire n'est pas être anti-IA primaire... Je parle évidemment de régulation. Si on utilise de l'IA pour améliorer la sécurité dans les avions pourquoi pas. Cette évolution technologique peut être régulée, mais Ssi suffisamment de gens prennent conscience de sa dangerosité et souhaite s'investir (puisqu'ils participent à la construire), ce qui ne semble pas être le cas à l'heure actuelle, je le concède :) J'insiste parce que tu as une visibilité dans les milieux de la tech et un témoignage intéressant à partager.
Bonjour Aurore, Ta vidéo est de fait très intense, très tendue mais le format la rend accueillante et plus digeste tant le fond est horrible... Subir ce que tu vis avec une intervalle de 6 mois est affreux ! Sans vouloir enfoncer le clou bien évidemment. Je souhaite justement me diriger vers la data en tant que data analyst ou bien data scientist mais ce que tu nous montre n'est guère encourageant. En tout cas, mille mercis de nous tenir informé de ton évolution en temps réel et de prendre du temps pour nous. Beaucoup de courage pour Kévin et toi et je te souhaite peu d'abnégation, car il faut tout de même faire quelque chose qui nous plaît dans la vie. Elle est courte mais elle peut vite devenir longue si on s'attache des poids aux pieds. Toute ma sympathie 🇫🇷💯🙂✊🏾
Le progrès a réduit le nombre de travails manuels dans le passé. Aujourd'hui il va réduire le nombre de jobs intellectuels qui nécessite peu de créativité. Seuls resteront les jobs d'assistance à la personne et les jobs super-creatifs.
L'avenir s'annonce radieux. Tous ceux qui ont appris des "abstracts" vont être balayé non par l'IA mais par algorithmie. Là c'est un poste de chef de projet mais même les comptables et avocats spécialisés à 500k seront dégagés dans quelques temps. J’exulte, ils auront ce qu'ils ont fait aux ouvriers et aux caissières. Les conseils d'administrations existeront toujours pour la galerie mais ce ne seront quz de simple exécutif. Jouissif le business en fin de compte. Les modèles prédictifs seront alors en concurrence et celui pour lequel tu t'es faites virer aujourd'hui ne vaudra presque rien ou sera en open source. Ce qui fera la différence ce sera la dernière couche d'implémentation par de la data singulière. Les chaînes de Markov n'ont pas révélés tous leurs secrets. On va rigoler.
Si le gouvernement accepte l’IA il devra forcement mettre en place le salaire universelle et accepter que les gens chôment à temps plein ou partielle. Mais bémol avec un salaire universelle, la classe moyenne sera la plus pénalisé de toutes les classes. Economiquement, seule les riches pourront s’en sortir.… A moins d’avoir un talent exceptionnelle ça sera plus difficile d’avoir un salaire decent avec un travail ou l’IA nous remplace. Dans mon corps de métiers j’ai prévenu des recruteurs à la question ou je me vois dans 10ans. Ils ont rigoler quand j’ai parler d’IA. Je ne pense donc pas avoir tort de m’inquiéter puisque l’actualité le confirme… Avec l’IA neanmoins, il faudra que la nouvelle generation s’invente de nouveaux métiers, ça sauvera peut être quelques meubles
la classe moyenne est déjà pénalisée et cela depuis toujours. Les Wealthy sont indépendants financièrement et n'ont même pas à faire parti du monde du travail s'ils ne le souhaitent pas, ça ne changera pas de ce coté En tout cas ta question ne méritait pas de se voir rigoler au nez c'était viable, mais y'a un petit train de retard en Europe sur le sujet Et enticement d'accord pour les nouveaux métiers, s'il y a ne serait ce qu'une petite transformation dans la société, il y aura de nouveaux besoins, et ca créera de nouvelles possibilités éventuellement
@@auroreamiami un enfant issu de la classe moyenne avait plus de chance de faire évoluer sa classe sociale qu’un enfant issu des cas sociaux… attention je n’en fais pas une généralité, il y a des exceptions…ceux que je veux dire c’est que ça va devenir plus compliqué. D’autant plus que maintenant en etude supérieure meme avec d’excellent résultat scolaire c’est compliqué d’être admis dans de bonnes ecoles
Boycotter les boites qui utilisent l'IA c'est impossible car certaines ne le crient pas aux consommateurs Et au point où ça en est toutes les compagnies tech l'utilisent, il faudrait donc commencer par fermer l'ordinateur, son téléphone et toutes ses apps 😆 compliqué! Incluant la TV et s'écarter du monde de l'art car pour tout ce qui est scenario de film/ domaine artistique c'est aussi bien bien développé déjà
Je ne suis pas contre le progrès ni la technologie. Mais, on sait que l’humain est meilleur dans le pire. Cette AI sera utilisée contre nous. Et ce n’est que le début. Comme d’habitude, certains s’offusqueront car ils ne comprennent rien, et ne comprendront qu’une fois qu’il sera hélàs trop tard
Attention le manque de connaissance engendre la fascination, l'IA est juste un outil logiciel supplémentaire, cependant le nom qui lui est accordé fascine les personnes qui ne connaissent pas son fonctionnement. En outre elle réactive ce rêve (car oui ce 'nest qu'un rêve) d'un monde meilleur, si tu lis quelques bouquins sur le sujet, tu constateras que ce n'est q'un bis repetita technologique. Les seules technologies qui ont révolutionné la vie humaine sont celles qui permettent l"exploitation et la mise a disposition de grande s quantité d'energie. Arrête les centrales a charbon, les extractions de pétroles, les centrales nucléaires, et tu vois vite que ton IA ne te sert a rien sans de l'energie abondante et bon marché. Dans tous les cas, bon courage a toi, et bonne recherche d'emploi :-)
Uniquement si on travaille pour tout dépenser, et qu’on succombe au matérialisme L’indépendance financière ça peut satteindre Le mouvement FIRE existe pour sortir de cette hamster wheel
Les innovations technologiques ont toujours occasionné de pertes d'emploi de masse , Mais quand il s'agissait que de travailleurs manuels ou moins instruit . Personne ou presque en parlaient , Pire ils leur disaient de prendre le grand virage."" De retourner sur les bancs d'école "" Et maintenant c'est au tour de ceux qui ont pris les places des manuels à être remplacé par l'évolution techno. . Vous devez comprendre que les humains ne font pas partie des principaux intérêts du capitalisme sauvage , Vous n'êtes que des outils jetables après usage . La même chose que quand ils ont remplacé les hommes dans les usines au dix-neuvième siècle
Le hic est que l'IA est prformatee. C'est le fin du fin de la pensee unique. Bon pour 90% des cas, mais un desatre pour ceux qui pensent en dehors du box. Un peu comme mon put... d'ordinateur qui ne veut pas me laiser taper d'accents.
Coucou, je suis ingénieur en intelligence artificielle, je confirme que dans moins de 10 ans, plus personne n'aura de travail, donc bon courage à tous 🤞
police peut être remplacé par des caméra et un algo de prédiction des zones de crime, justice = il suffit d'appliquer les lois et analyser les faits, seul les métiers manuels seront difficilement remplaçable = plombier, carreleur, coiffeur, électricien etc@@kdms.3377
@@kdms.3377c’est drôle que tu dises ça, une autre abonnée m’envoyait l’article d’un gros robot qui patrouille le métro new yorkais la nuit pour dissuader les “crimes” 😅 www.cbsnews.com/amp/newyork/news/new-york-city-leases-security-robot-to-patrol-times-square-subway-station-overnight/
@@auroreamiami Oui c'est impressionnant. Je suis moi même dans la justice (= l'équivalent de probation officer aux US) et un de mes formateurs était chercheur et nous avait fait remplir un questionnaire pour son projet de créer des IA capables de mener un entretien comme on le fait. C'est fou. Mais ça ne remplacera jamais le contact humain et j'ai du mal à croire qu'un robot peut faire face à une agression physique entre autre. Par exemple un robot ne peut pas remplacer un gardien de prison. J'ai conscience que tout ça évolue mais il y a des limites.
@@auroreamiami De ce que je lis de l'article le robot se contente d'enregistrer et peut être détruit ou endommagé, c'est quand même très limité par rapport au travail du policier en patrouille qui est capable de mener une intervention
J espère tu as pas pris mal mon dernier message, sinon hallucinant que tu dises que l IA remplace des gens. C'est pas ma définition de l IA. Et triste que les USA pensent dollars avant humains. Bisous
@@perthfanny3017 déjà par la définition, l IA de nos jours, c'est pas l IA genre matrix, ça reste des algos... pas de conscience ou de réelle intelligence naturelle, et je ne comprends pas leurs idées de remplacer des gens par des ordinateurs, quand bien même tu aurais raison, sinon on arrête l économie, on redéfini la distribution des richesses etc ça me paraît malsain de penser su avec son porte feuille
Quels intérêts de se reproduire et d imposer un système monétaire aux gens si ils ne peuvent pas gagner leur vie? Aberrant, vos chefs vous manipulent et ne vous respectent pas, s argumenter via l IA est risible
J'ai lu pas mal de commentaires et je me croirai ds un mauvais film de science-fiction...... bref, qui vivra verra. Bisous bisous ma belle bon dimanche
RU-vid a poussé mes deux dernières vidéos plus que d’habitude, et du coup beaucoup de commentaires de gens qui ne me suivent pas d’habitude lol.. bisous Céline bon dimanche à toi aussi
