¿Te gustaría aprender más fotografía de naturaleza TOTALMENTE GRATIS? No te pierdas nuestro curso gratuito 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/fotografia-natural-primeros-pasos
Muchas gracias compañero!! La verdad es que sí es una pasada de lente... Y para los que nos gusta la astrofoto creo que termina de redondear un objetivo tan polivalente como este. Un saludo!!
He disfrutado mucho de éste vídeo Luis Miguel. Especialmente en esta mañana gélida de Toronto. Me ha alegrado el día. Impresionante el tele objetivo de sigma. Como tu lo dices, Sigma es muy versátil. Yo uso frecuentemente el Sigma 100-400. La captura de Andromeda es espectacular. Un abrazo. Manuel.
Más allá de la promoción o testeo del objetivo, es verdad que ha quedado un vídeo muy bonito. Y por supuesto la lente es una pasada. Yo también llevo tiempo detrás del 100-400. Un saludo!!
Hola Luismi. Pues si es un pepino de objetivo. Yo tengo el Sigma 50-500 estabilizado, con mi APS-C se convierte en un 75-750 y si le pongo el duplicador Kenko 1.5x llega a 1500..... Eso si pesa mucho y para fotografía a pulso no lo recomiendo, yo siempre llevo el trípode o el monopie. No lo he usado para macro pero si para aves y luna y es genial. Lo único que le falta es poder bloquearlo en cualquier distancia focal..... si no tienes cuidado se te abre y lo puedes romper con un golpe. Saludos.
Excelente video, tu si que sabes cómo sacar provecho a las herramientas que tienes en las manos! He visto otras review y esta es la más completa. Saludos!
Muy buena review sobre este todoterreno, imagino que esos 60mm son cruciales para fotografía deportiva, la verdad es que de momento me quedo con mi 150-600, que es una gozada de teleobjetivo, pero un tele muy a tener en cuenta y a un precio más que contenido para la calidad que ofrece
Muy buen vídeo, como todos los de Natural Portraits. Probaré en astrofoto con el Sigma 150-600 mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporary para Canon EF, que es el que tengo, a ver si se porta. Las fotos de luna salen espectaculares. Veremos en cielo profundo.
Yo creo que Sigma se pondrá las pilas y dentro de poco habrá versiones para otras marcas también... Si no es perderse una parte del pastel importante. Un saludo!!
Gracias compañero. No es para tanto... La verdad es que no me considero ningún experto en cuanto a fauna se refiere. Tan solo he tratado de aplicar unos mínimos criterios de composición, y tratar de estar en el lugar temprano para evitar la afluencia de gente y que los animales estén más tranquilos y confiados. Un saludo!!
Buen review. Ahora bien, me hace falta una comparativa con el 150-600 de SIGMA y el 200-600 de Sony, porque a priori lo veo "flojo" de nitidez en focales más extremas. Un saludo Luis Miguel 😉
Dentro de este canal también tienes una revisión similar del 150-600. No tengo experiencia con otros teleobjetivos de esta envergadura, pero valorandolos dentro de la rama de astrofoto, muy crítica a máxima apertura, tengo que decir que ambos superan la prueba con creces. Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias por la respuesta. Efectivamente, la revisión del Sigma 150-600 que realizaste la vi entera, y por cierto, también te la curraste mucho; mi enhorabuena. Lo malo es que la subiste en calidad FHD, por lo que no llego a apreciar la nitidez en mi monitor, pero confío en tu palabra. Espero que algún día @sonyespana te preste un FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS y así realizas la trilogía perfecta. Un saludo.
Y como ves para la fauna y la luna la Nikon P1000? Tengo un Tamron 150-600 G2 pero su peso hacer que me cueste cada vez más, moverme con ella sin trípode...
Yo creo que la mayor limitación de estad cámaras es su apertura. Tienen zooms muy potentes, pero no dejan de ser objetivos pequeños y oscuros. En fauna se traduce en fondos menos estéticos porque no conseguimos esos desenfoques que nos dan otros teleobjetivos. Pero no deja ser una opción viable. Un saludo!!
Creo que el humedal donde estabas no era El Hondo. En las imágenes se ve que es El fondo. No sé si te has desviado de dirección o es un problema lingüístico.
Es una cuestión de lengua, jejeje. Es el Hondo, desde siempre, solo que en lengua valenciana se le conoce como el Fondó. De ahí la diferencia. Un saludo!!
Qué maravilla de objetivo. Recuerdo que el 150-600 lo probaste igual 👌 Es bueno ver a la Star Adventurer en el canal de vez en cuando 🙌 Saludos compañero.
Este mismo 60-600 lo tienes en su versión antigua compatible con Canon EOS. Sin duda es una óptica sorprendente por su rango focal, que nos permite meter en escena tanto elementos cercanos como lejanos. Recientemente un compañero me decía que fotografiando águilas desde hide tenía que hacerlo con esta lente porque con el típico 150-600 las aves se salían del encuadre al situarse muy cerca del hide.
@@NaturalPortraits una consulta y con respeto ,, ésto es una respuesta autogenerada por pc, o es Luis Miguel quien me responde ??? ,,con respeto pregunto
@@NaturalPortraits Gracias Luis Miguel ,, Hace años que te sigo , y os felicito por tu página , entusiasmo ,dedicación y profesionalismo, y muchas gracias por contestar y por tu prestancia a esta maravilla de pintar con luz y compartirla con los demás, soy de Chile pero viví en España 2 años (1996-1997) haciéndo un post grado ,, feliz de vivir y volver muchas veces ,,saludos ,,gracias ,,un abrazo y seguid lo que hacéis , que habemos muchos de distintas partes que os seguimos ,,saludos
@@NaturalPortraits por cierto yo tengo el sigma 150-600 C y en carrera de coches suelo hacer barridos a 1/50 y el estabilizador es la bomba. Si usan la misma tecnología seguro que va muy bien.
Hola Luis Miguel, una consulta, para fotografiar el sol en un atardecer con 600 mm es necesario un filtro? Yo he hecho fotos ya que tengo el 150-600 sport (es un excelente teleobjetivo). Habré dañado mi sensor?
Con el sol siempre hay que extremar las precauciones, y más con un teleobjetivo. Cuando el sol está muy rasante no suele hacer falta un filtro. Pero dependerá también del nivel de transparencia del cielo. Un tele tiene la capacidad de concetrar toda la luz del sol en gran parte de nuestro sensor, y esto puede tener consecuencias desagradables en ciertas situaciones. Aún así, si hubieras dañado el sensor lo hubieras notado 😉
@@NaturalPortraits muchas gracias por responder! De aquí en más extremare las precauciones. Sinceramente las hice porque he viste muchísima gente que hacía este tipo de foto con súper soles al atardecer y ninguno usaba filtros. Pero ahora con tu respuesta y razonándolo, es lógico que dañe el sensor. 🤦🏻♂️ Saludos y gracias por tu canal. Se aprende muchísimo
De momento para Canon tenemos la versión anterior del 60-600 para el que habría que utilizar el correspondiente adaptador EOS a EOS R. A ver si en un futuro Sigma se anima a sacar también estas ópticas para otras monturas sin espejo fuera de Sony y Leica. Un saludo!!
@@juanalfonso5509 hola compañero. Ya hice una review de este mismo objetivo en este otro vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nsAiKA1qj3Y.html&ab_channel=NaturalPortraits . Personalmente, si no vas a aprovechar ese rango desde los 60 hasta los 150, el 150-600 es un top ventas, con una calidad brutal, equivalente al 60-600, y más económico.
@@NaturalPortraits Están hablando de la nueva versión del 60-600 para las sin espejo, que tiene un precio de 2.400 euracos. Espero que esta no decepcione a sus compradores por sus problemas de nitidez. Además, habrá que acompañarla con una cámara que cueste un egg,
Hola Camilo. Un 6000mm sería un objetivo de 6m de largo. O directamente el uso de un telescopio... Veo complicado manejar este tipo de instrumentos en la naturaleza. Personalmente nunca he visto a ningún fotógrafo, incluso profesionales, con equipos por encima de los 600mm para fotografía de aves, o incluso fauna africana.
