Faut-il ban STEVE de Smash Bros Ultimate ? 

La décision de bannir Steve est pour moi bien plus proche d'un caprice que de n'importe quoi d'autre. Je pense que quelques persos sont certes un peu un problème, mais qu'aucun n'est sujet à ban. Je conçois que Steve soit frustrant et qu'il ait de quoi t'arnaquer la gueule bien comme il faut, mais bon si y'avait que lui... Personnellement j'adore les persos à setups, les Duck hunt, les Belmont, les Pac Man, les Steve je trouve ça hyper satisfaisant quand y'a un beau setup venu tout droit d'une autre planète qui est placé.

le ban de héro était "relativement" cohérent dût a la RNG etc... Mais ban un personnage (ce qui est déjà en soit une aberration dans le délais de prise de décision) n'ayant aucune caracteristique random bah on appel ça faire un caprice, ne pas vouloir apprendre des match up, parce que qu'on soit honnête, oui steve ça casse les couilles mais c'est encore a des années lumière d'être broken comme bayo de smash 4

J'ai découvert ta chaîne il y a 3/4 semaines, le contenu que tu fais est super intéressant, continue comme ça 🙂

je pense qu'il ne faut pas ban steve... j'ai la flemme d'argumenter car j'écris ce commentaire juste pour le référencement

14:40 Steve (jobs) est un personnage qui va t'amener à réfléchir différemment (think different)

Je n'ai jamais fait de Smash compétitif et je ne suis que très peu l'e-sport à ce sujet, mais selon moi, bannir Steve est complètement aberrant. Son identité est certes basée autour de l'arnaque, mais cela ne justifie pas de le bannir, c'est justement ce qui fait tout son charme. Il force à avoir un jeu totalement différent de d'habitude, mais il est loin d'être le seul dans ce cas, et aucun des autres n'est mentionné pour de potentiels bans, il y a là un manque de cohérence de la part des TO. De plus, pour avoir vu pas mal de mécanismes de bannissements dans différents jeu vidéo, il n'a jamais effleuré une condition de bannissement. Il n'est pas omniprésent, il n'est pas aléatoire (son minage est prédéfini), il n'est pas centralisateur de metagame, il n'est pas surpuissant, etc. Là on a plutôt l'impression que les TO veulent juste se venger d'un Steve qui leur a volé leur goûter à la sortie de l'école. Et au vu de la popularité et des résultats du personnage, ça va juste gêner 3 mecs qui passaient par là au hasard et qui font au mieux top 64, je pense pas que ça change grand chose au tournoi. Ce bannissement soulève aussi la question du style de jeu japonais : est-ce que leurs joueurs qui maitrisent un perso obscur sur le bout des doigts doivent être bannis car seuls eux sont capables de sortir des arnaques que personne ne connait ? Si on suit la logique des TO, cela pourrait arriver. J'espère que ce bannissement sera le seul que l'on verra, on a la chance d'avoir un jeu avec énormément de personnages viables à haut niveau, et se fermer des possibilités car on a pas envie de s'intéresser à un personnage (ou type de gameplay), c'est vraiment dommage.

Maintenant la question se repose vraiment après la smash con même si pour moi il faut plus de recul sur le personnage, ça ne fait qu'environ un an qu'on le voit en tournoi.

moi je dit les TO qui ont décidés de ban steve (décisions stupide je trouve car le perso ne pose pas de problème particulier au jeu) devraient aller sur guilty gear strive et affrontés des perso qui sont vraiment peu agréable a affronté et limite problématique pour certain (happy chaos en tête puis un petit nagoriyuki a cotés avec une petite touche de may/sol pour le bonus)

Merci de défendre ça TPK, un grand d'accord malgré ce que les gens pensent Steve peut être chiant mais le perso à tellement de potentiel créatif que je trouve que ça peut etre qu'un cadeau pour les joueurs de le jouer, d'apprendre à réfléchir contre ou encore pour le public car hormis ces moments campy le perso est fun à regarder avec toutes ces douilles d'un nombre astronomique.

En vrai suffit de connaître ses attaques et de savoir quelles attaques il est susceptible de réaliser, car un steve peut largement se faire avoir aussi je trouve 😅 Steve en général faut pas lui laisser le temps de miner et il sera déjà fini.. Et puis le Hero suffit de regarder ce qu'il choisit et tu peux facilement éviter en fait.. (Je suis un joueur Steve)

Perso je trouve le ban de Steve abusif, c'est clairement plus une méconnaissance du match up, et de la reflexion sur comment affronter le perso qu'un perso gamebreaker. Les bans devraient être liés a des persos qui break le jeu. (Bayonetta auparavant était completement abusée plus par sa mécanique liée au jeu lui meme) Du coup cela ressemble plus a complainte de joueurs qui n'aiment pas affronter un MU et qu'ils veulent pas l'entrainer. Je n'aime pas àffronter Steve car il faut savoir react extremement vite aux nombres de setups qu'il sort, mais cela veut pas dire que je ne veut pas qu'un joueur qui à la maitrise du perso ne puisse pas participer.

Yo j'aime le référencement. Pour moi le seul argument valable que j'aie entendu sur smbu pour ban un perso, c'est la barrière du langage avec le down b de héros (ça s'apprend ok, mais quand tu dois lire en 1 seconde 4 moves en anglais alors que t'es japonais, c'est pas ouf). Mais sinon ban Steve c'est une aberration, y'a des persos bien plus chiants que lui qui font des meilleurs résultats.

Je pense qu'il est important de souligner vis à vis de Héro que l'une des principaux problèmes n'était nul sa viabilité, mais du fait que le menu était tout aussi polarisant vis à vis de sa rng (qui était un autre débat), mais aussi de la LANGUE. La viabilité du perso se basait principalement sur le menu contrairement à des personnages comme Faust qui restaient, malgré une mécanique tout aussi similaire, des persos qui faisaient toujours parler les fondamentaux d'abord. Le reward dû à une trop bonne rng était tout aussi disproportionnée. De plus, la barrière de la langue a été plusieurs fois mentionnée. Raito 2 mois après la sortie du jeu avait perdu contre Salem et s'était plaint car il pouvait pas lire, mais en sa qualité de bon compétiteur avait aussi dit qu'il aurait dû apprendre la langue. Mais cela ne concernait pas non plus que les étrangers mais aussi les divers troubles de la lecture. Enfin bref, moi perso à l'époque j'étais pour étant donné que les outils du perso vis à vis de sa principale mécanique était beaucoup trop disproportionné et que ça engendrait des problèmes qui touchait plus que le simple jeu vidéo. On était aussi à la sortie du perso donc il était préferable d'agir vite vu que c'était plus qu'une question de matchup et que les joueurs n'avaient pas investi encore dans le perso, Bayonetta en l'occurance (et MK) étaient déjà ancré dans la méta du jeu et il était difficile de faire un bon compromis vu qu'on avait pris trop de temps. Cela dit mdr non Steve ne mérite pas de ban, déjà que c'est pas une décision à prendre à la légère on a vraiment tendance à tout surjouer facilement, si je devais ban tous les personnages contre qui j'aimais pas jouer on en serait pas sorti, et sur la question de Bayo on se serait surement attaqué à Cloud ou Diddy après. Steve perd contre pas mal de perso et même si il est très fort actuellement il est pas assez polarisant sur tous les points pour vraiment être au dessus de tout le monde comme tous ses persos qui ont été ban, ya des persos sur umvc3 qui méritaient bien plus de se faire ban que n'importe quel perso sur Ult

Dans smash il y a des limites et Steve les dépassent toutes, comme G&W il ne respecte pas les règles mais cette fois TOUT le moveset peut tuer ou combo avec en prime des plateformes qui rendent le jeu juste frustrant. Si il n'est pas ban, j'espère que des mods pour *réparer* le personnage devrait être utilisé (même si me paraît très compliqué donc j'espère le voir ban). Sinon Steve se dirige vers une MK de Brawl ou d'une Bayo de Smash 4. #BanSteve

Je ne joue pas à Smash mais je vais quand même répondre car le sujet principal autour de ce debat est: faut-il ban des persos dans les jeux de combat? Comme tu l'as dit, dans les anciens jeux, oui, car il n'y avait pas de patch, donc les persos abusés allaient rester abusé. Aujourd'hui, il y a des patchs et c'est grâce aux tournois compétitifs et autre événement compétitif que les dev peuvent savoir quel perso est trop fort ou pas. Si un perso est spammé en tournoi et qu'il a un très gros ratio de winrate, il fait un patch. Mais si c'est un perso que toi et une partie de la commu deteste psk vous arrivez pas à jouer contre alors qu'en tournoi, ce perso en question se fait démolir, là il faut un patch pour le up ou pas de patch du tout. Après je ne sais pas vraiment comment ça se passe au niveau des jeux de combats en terme de tournois etc mais c'est mon point de vue par rapport aux patch/ban. Ou bien une autre solution serait de laisser les joueurs, avant de pick leur perso, ban chacun 1 ou 2 perso et on est fixé. Comme ça, les joueurs pourront ban les persos qu'ils n'aiment pas affronter ou qu'ils estiment trop fort et basta.

Bonne vidéo, mais il y a quelques mésinformations. Les TO sérieux ne voulaient pas ban Héros à cause de sa mécanique de RNG, mais à cause de son inaccessibilité à l'internationale. Si des joueurs japonais (qui jouent très bien Héros) veulent voler pour les US, ils se retrouvent là-bas avec le jeu en anglais et ne peuvent pas utiliser le down-B. Pareil en France : est-ce qu'on garde le jeu en français ou on passe TOUTES LES SWITCH du pays en anglais JUSTE dans l'éventualité de recevoir un américain éventuel qui jouerait Héros ? Est-ce que les joueurs héros français doivent apprendre les sorts en français ou en anglais ? Plein de questions qui n'ont jamais connu de réponse claire, qui compliquent tout. Selon moi, un ban était envisageable pour ces raisons. Tu aurais pu mentionner aussi les tentatives américaine de ban de MK dans Brawl, qui s'étaient soldées par un boycott de la part des joueurs MK ( = quasiment tous les top players américains), qui ne sont simplement pas venus au tournoi, qui a fait un flop énorme. Le ban de MK aurait peut-être été la bonne solution sur le long terme, mais les tournois ne pouvaient simplement pas se le permettre, surtout les majors.

Pour le héros y'a un seul argument qui je trouve était recevable quant à un potentiel ban, c'est dans le cas de compétitions internationales impliquant des joueurs Japonais par exemple, le menu peut ne pas être lisible par les deux joueurs en même temps, ce qui donne un avantage "injuste" au joueur du héros (puisqu'évidemment la console sera mise dans la langue dudit joueur).

Continue lâches rien mon reuf t'es vidéos sont trop bien pour ceux qui aime smash, et tout ce qui tourne autour, la commu t'attendais sur RU-vid hehe

La décision de bannir Steve est un peut tirer par les cheveux, oui le perso fait chier pour certain ( moi je m'en fous je joue byleth donc bon ), mais déjà pour moi la signification du perso a ban c'est si le perso et beaucoup trop jouer ( un top tiers en sois) , ce qui n'est pas le cas de steve, pour faire une idée sur le serv Steve France ils sont 719 ( il faut compter se qui ne joue pas le perso dans les 719) . Et puis, si tu n'aime pas Steve, apprend a jouer contre, il y a forcément plus d'autre MU dans lequel tu ne pourras pas jouer ton jeux et pourtant il ne sont pas banni Donc pour vraiment dire, sa part plus d'un caprice de " mes le perso est chiant et pas amusant du coup je vais le ban"

"la plèbe ?" "Excusez moi mon Seigneur!!"

Curieux de voir sa position evoluer ou non avec le tech découvert récemment, tiens.

Totalement d'accord avec la conclusion sur le fait que ça permet d'apprendre des nouvelles façons de jouer et ça donne des idées de counter plays dans d'autres matchups. Y a juste un argument que je trouve pas pertinent c'est celui de "sur un jeu patché c'est pas grave car le perso se fera nerf" étant donné que ultimate ne sera a priori plus jamais patché.

Je pense que ce qui fait chier sur steve c'est que pour un perso "set up" ses combos sont vraiment ultra simple et pas interessant, que sont neutral est lent car ses mauvaises stats et son trop bon jeu au corp a corp et forcent le perso à camper ou se faire camper et que le perso a en general beaucoup trop recours au spamm la ou les autres perso à set up adaptent en permanence leurs neutral pour conserver leurs ressources limmitées (parce qu'une mauvaise cannette, pigeon d'argile, fruit ou bouche d'incendie enleve la capacité du perso à gagner l'avantage). Steve n'a juste pas ce probleme, il peut juste spammer betement le coup le plus adapter pour la situation et on perd donc se gameplay "bait" ou on essayait de forcer le perso à gacher un projectile fort.

Après si on regarde bien tout les persos, on voit qu’ils ont chacun leur propres mécaniques un peu du coup on s’aperçoit bien qu’aucun ne joue à smash de la même manière (oui ceci n’est probablement pas un argument mais je le mets là). Donc c pas un raisin pour ban steve

Petite précision, un des arguments pour le ban de Héro était aussi que le nom de ses sorts changent selon la langue du jeu, donc un joueur étranger ne peut pas lire et comprendre les sorts sur le menu et ne peut donc pas réagir en fonction du sort choisi. C'était selon moi un argument recevable mais au final on s'est rendu compte que le perso pu du fiak et donc osef de pas pouvoir comprendre ses sorts lol

est ce que son live où il analyse steve existe toujours?

Pour moi, c'est juste une question de temps, ceux qui disent que Steve est trop fort au point de mériter un ban c'est parce qu'ils ont pas assez bossé le matchup, c'est sûr qu'il est fort et qu'il y a plein de douilles mais quand tu les connais et que t'en as l'habitude, ça va devenir esquivable juste c'est sûr que tu vas pas jouer pareil contre Steve que contre Cptn Falcon quoi

Quand je vois la méta street fighter 5 qui a relativement un perso bien au dessus du reste selon les top player (un moment c'était Rashid, un moment Karin...) Jme dit que vraiment ban un perso juste parce qu'il est chelou comparé au cast c'est quand même un tantinet abusé surtout que même si il est très bon il est clairement pas "trop fort"

C’est passionnant comment cette question dépasse son contexte. On peut l’élargir à la question plus générale qu’est la facilité au détriment du vivre ensemble. Car oui les jeux de combats se jouent avec autrui. Et à partir du moment où nous faisons un choix obligeant l’autre à s’adapter à nous… Bah c’est qu’on n’est pas très au fait du vivre ensemble. Personnellement, la question n’est pas le jeu. Car le jeu, contrairement à l’humain est fait tel quel, n’a pas de choix. Le choix est fait par les joueurs, qui décident de jouer des personnages qui vont leur permettre de gagner plus facilement au détriment du « beau jeu ». Là est le soucis du jeu vidéo et je dirais même de l’humanité toute entière. Des humains incapables de sacrifier une once d’efficacité (toute relative) pour atteindre un état de stases presque divine qu’ils ne soupçonnent même pas. Chose qu’on fait des gens comme Amsa avec Yoshi ou MenaRD avec Birdie(Merci TPK pour toutes ces vidéos inspirantes❤). Des humains, passionés, qui ont fait le choix de la différence créative plutôt que de la médiocre efficacité. Ce monde manque cruellement d’artiste, de folie, de magie tout simplement

Bonsoir, je viens de voir ta vidéo. Tu expliques très bien tes arguments et pourquoi pas ne pas bannir Steeve, mais le sujet de fond n'est pas là. Je suis surpris que personne ne réagisse devant les personnages qui sortent sur Smash. Ah vouloir mettre tout et n'importe quoi cela créé un déséquilibre. Nintendo doit sortir de plus en plus de personnages pour maintenir l'intérêt des gens.

Je vous pas en quoi Steve est bannissable. Il est même pas top 1. Oui il est chiant à affronter, mais il est pas OP non plus. Devenez bon, comme on dit.

Une chose que j'aime (entre autres) avec les rediff de TPK, c'est qu'on voit toujours Baldrakz apparaître dans le chat un moment donné pour défendre/parler de Héros. Kazap amical sur toi l'ami !

Alors je ne joue pas du tout à smash mais je connais un peu les persos et je suis les tournois, et clairement un Steve qui sait extrêmement bien jouer et qui maitrise son persos en te faisant des combos de fou malade, je suis totalement d'accord. Les counter ça existe dans tous les jeux, et certes c'est différent dans Smash, mais de là à ban le perso du tournoi c'est vraiment nul je trouve.

Je ne suis pas un pro de Smash j'ai un niveau plutôt moyen. Par contre même en tant que tel j'adore la créativité possible avec le perso. Juste poser des blocs. Avec mon p'tit frère on essayer des tas de trucs con. Et juste poser des blocs en tant que tel peut empêcher quelqu'un de te toucher. Personnellement je ne suis pas trop sujet au rage quit. C'est peut être pour cela que j'ai plus de sang froid vis à vis de ce genre de perso.

Liste des persos qui jouent à smash: Donkey Kong

J'espère pas que sa continue comme sa je trouve sa inutile de ban un perso d'un jeu de combat

Ça ban Steve sur un coup de tête pendant que côté DB on est encore en plein débat pour Labcoat qui, pour le coup, est réellement problématique pour le jeu, quand j'ai vu l'annonce du ban j'ai quand même assez rigolé, ça ressemble beaucoup plus à un "giga flemme de jouer ça" plus qu'à un ban sérieux x)

Min Min elle joue pas a smash, elle joue a Arms, Les shotos jouent à Street Fighters, Snake joue a la Seconde guerre mondiale, Sonic joue avec tes nerfs! Ya enormement de perso frustrants dans Ultimate, selon le personnage que l'on joue, selon les matchups... Mais jusque là je n'ai rien vu d'absolument pété, il faut arrêter de pleurer!

quand je tape "peach fountain of dreams bug/glitch" je trouve rien impossible à retrouver alors que j'en ai deja entendu parler

Je ne joue pas au jeux de combats, et je ne regarde pas de tournois, et pourtant j'adore cette chaines. Mr TPK vous fait un incroyable boulot !

Dans les jeux de combat , ils devraient juste faire un système de ban pick comme dans les moba ( dota , lol ) par exemple chaque joueur ban 1 perso l'un aprés l'autre et chacun ban 4 persos par exemple. Comme ça à chaque match et à chaque compétition il y aura toujour des perso différent à jouer pour chaque joueur suivant les bans de son adversaire.

On attends le remake de cette vidéo

Celon moi le ban de Steve n'a pas lieu d'être, tu as cité d'ancien jeu ou un personnage en particulier était beaucoup trop fort, et Si tu vois une majorité de la communauté se mettre d'accord pour dire que le personnage a été démesurément crée pourquoi pas. Mais dans le cas de Steve j'ai un gros problème avec ça, car peu de gens s'accord à dire qu'il est trop fort, juste qu'il a bcp trop d'option + un gameplan horrible à jouer contre, pourtant des joueurs y arrivent, s'adaptent à ce personnage. Alors ma question au joueur qui veulent le ban c'est qu'elle en est la raison exacte si ce n'est que pour vous ils ne "correspond pas" au jeu smash? On a des contres exemple et si vous trouvez le personnage encore une fois trop fort et problématique, faites comme M2K sur Melee et pourquoi pas à votre tour en abusé? Tant que le perso ne sera pas choisis et régulier dans les top8 et que il commence vraiment à prendre le dessus sur tout les personnages, je ne comprends pas le ban perso !

Ca tombe bien, tout le monde veut ban steve, même les joueurs du top 10 depuis aujourd'hui. Qu'un noname qui sache pas tech ni shield, qui n'a aucun fondamentaux puisse envoyer en loser Mkleo et gluto 3/0 3/1, gagne 3 majors depuis qu'il joue steve alors qu'avant il sortait pas des pools. Pardon, mais c'est un argument. Sa frame data est craquée, son set est craqué et y'aura plus aucun patch sur ultimate, donc faut le ban.

Dans tout ce que tu dis ( je sais ca n'a rien a voir ) je ne comprennd toujours pas pourquoi ya toujours lylat dans certains pool de maps

si on ban un perso que en France on arrivera pas progresser contre lui non?

Si le perso était si broken que ça, les 3/4 des joueurs du top 10 monde seraient des main Steve, et il me semble qu'on en est encore assez loin

Récemment sur mêlée j'ai entendu que df était aussi sujet au débat du ban car pour impossible à joué avec un Marth en face

C'est du même niveau que Leffen qui veut Ban FD "pck c trop dur contre marth 😢😢😢" je répondrais au hâter de steve de juste devenir meilleur 👍

Super akuma dans sf2 turbo avait été ban donc même sf à déjà eu à ban un perso

Une smashcon plus tard et un gamin de 16 ans qui ce fait pourir de tout les côté parce qu'il a gagné avec steeve

Super vidéo, tout était très clair et bien justifié avec les exemples repris dans chacun des jeux. Franchement rien à dire à propos du ban après ça

Je connais pas le jeu, mais c’est sur qu’avoir un jeu avec des personnages qui ne sont pas équilibrés c’est très frustrant…

Pour le coup c'est dommage d'avoir raté le coche pour parler de A-21 Lab Coat dans une vidéo sur le ban. Y'a des débats très houleux sur son ban en ce moment même et on retrouve quelques points de comparaisons avec Ultimate (DBFZ et Ultimate sont sortis la même année, ont eu un temps de suivit similaire, et Lab Coat comme Steve sont des persos DLC).

Le ban du Héros aurait totalement été justifié, peu importe les frame data de ce personnage. Obligation d'apprendre ses sorts en 3 langues différentes si tu veux faire de la compet' mondiale, le problème soulevé par les dyslexiques (mais bon c'est une minorité donc surement on s'en cogne), puis seulement après vient cette histoire de RNG hasardeuse (qui est pour moi pas un bon argument. Mais les deux autres si). Concernant Steve... Je vois même pas pourquoi la question se pose. ll mérite aucun ban. Mais si le joueur se fait insulter, ce que je ne conçois pas, je comprendrai quand même 8)

Personnellement trouve que ban steve c'est une mauvaise idée parce que ça inviteras forcément à bannir d'autres persos pour les mêmes raisons futiles

Dans tous les cas, il y a des personnages bien plus problématiques que Steve. Certains persos sont juste beaucoup trop overtuned au point de pouvoir dominer des brackets. Il suffit de voir Mythra, Palu, Joker... Ces personnages seront toujours plus problématiques que Steve. Est-ce que cela veut dire qu'il faut les ban ? Non. Et je pense qu'aucun personnage ne devrait être ban dans Ultimate. Tous les personnages sont assez équilibrés, et on observe une meta en proplay qui est EXTREMEMENT diverse

Est-ce que ce banne est officialiser par Nintendo ?😒

mdrrrr les rageux qui ce sont pris un full combo de Steve dans smash xD les grosses victime quoi alors qu'il est très simple à comprendre la manière de le jouer

référencement j'adore ce que tu fait

On ne devrait pas ban un perso à mon simple avis en plus c'est énervant de jouer contre steve mais tu ne prend pas plus de dinguerie que contre pac Man ect si tu connais pas

Moi j'ai toujours attendu de voir un steve qui jouait bien avec beaucoup de techniques funs donc ça me briserait le coeur qu'il soit ban :')

Imagine être tellement une merde que tu bannis un perso parce que t'aimes pas son style de jeu.

depuis la video d'izaw sur steve j'ai toujours pensé que steve est une merde surcoté plus proche du bottom tier qu'autre chose, donc voir qu'il y a des gens positif a un ban...ça me fait doucement rigoler

Ce n’est pas très juste… si Steve est ban, alors go ban le héros par exemple…

je pense qu'il faut pas ban le wobbling

je considère que payer le prix du jeu pour avoir 11 perso en plus est la plus grosse fraude du jeu. Bannon tout les dlc, ils sont pété, ont les aimes pas et ils ont pas été patchés. c'est un avis désastreux et je le sais totalement

Ridicule de ban Steve, le MU est pour le moment très mal connu selon moi, ça fait très cry baby. Certes, il a de grosses douilles mais absolument pas imbattable. J'aurai pu comprendre avec Ice Climbers dans Melee (j'ai plus le nom de la tech), étant donné que c'était un exploit de bug, on en est très loin là

Toujours d'actu TPK ?

Après la supersmashcon vous êtes toujours d'accord avec vidéo ?

ils ont justifier je crois , ils veulent ban chaque dlc (1 par 1 pas tous a la fois ) a chaque tournois (il remettent l'ancien ban et ban un autre dlc a la place )

Ok de ban Steve si on ban tout les top-tier :)

Nous sommes le 14 août 2022 et un Steve viens de tabasser les meilleurs joueur du monde alors que la plus part connaissais le MU

À un moment faut arrêter de chialer dès qu'il y a un peu de difficulté

"faut pas ban steve" tous les pro player : faut le ban... bon

le ban du héros était aussi justifié par la barrière de la langue des sorts

Ban steve sur ultimate c comme ban jigs sur melee Le matchup est obscur et il est considere comme « chiant »

Y a plus de patch sur Ultimate donc même dans 10 ans quand tu te prendras un kart et bien t'auras encore 16 frames ou tu peux rien input après en être sorti 🤡. C'est ça qui est énervant sur le perso l'impression que ton adversaire a des outils(notamment la framedata) dont toi tu ne disposes pas, et s'adapter tu ne peux pas forcément le faire avec tous les perso. C'est ça le problème imo. Néanmoins, avec le temps j'ai espoir que ça change et bon je préfère toujours regarder un match Steve qu'un match de Sonic ( marre d'entendre une scie circulaire pendant 7 ptn de minutes)

"Ton perso joue pas à smash" J’ai entendu cette phrase une infinité de fois il y’a de ça 2 ans maintenant car j’étais un little Mac assez bon du sud ce qui en frustrait plus d’un car perdre contre un trash tier c’est jamais plaisant (je ne joue plus au jeu) et je jouais à ma manière sur les parry uniquement quasiment. Mais ma réponse était toujours la suivante: Quel perso joue à smash selon toi? A ce jour personne ne m’a jamais fournit de réponse, à bon entendeur.

Cette vidéo me fait penser a “Byleth c’est top tiers "tout ça parce que certain le pense et suive l’idée sans ce faire ses propres raisons. Super vidéo 👍🏻

Salut est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi on ne fait pas une phase de draft ? Le fait de pouvoir ban un perso pas personne est très importante dans lol pourtant ca ne ferait pas parti de smash aussi ?

En vrai je trouve que Steve est fine dans le jeu et qu'il ne mérite pas un ban. Perso je commence la compétition sur Smash depuis 1 mois à peu près et j'ai déjà joué contre des Steve et je trouve que le perso est largement gérable, il faut juste faire un effort pour comprendre comment il fonctionne et apprendre à jouer contre. On est loin du Meta Knight de Brawl qui pouvait battre la moitié des persos juste en spammant B :/ j'ai juste l'impression que les gens qui veulent le ban n'ont juste jamais essayé de comprendre le perso, ses forces et ses faiblesses, et surtout comment jouer contre. Ah et puis aussi on s'en fout si le perso est chiant à regarder, l'important c'est si tu prends du plaisir à le jouer, tu joues pour toi, pas pour le public ou l'adversaire eh eh

Y aurais pu le dire avant de commencer le tournoi WTF

oh la désinformation de fou zinzin sur hero j'suis choqué c'est frame 18 le bair........................

Point culture : un des derniers major offline japonais a été gagné par un steve Ducoup l'argument de "steve est contrable en haut level" est fausse. Apres je suis d'accord sur le fait qu'un ban est injustifié, mais le perso est tout de même un problème pour la scène compétitive actuelle, et un patch est extrêmement peu probable comme Nintendo n'ont pas l'intention de faire d'update régulières ...

steve j'trouve c sympa a regarder

Le seul argument que je verrais sur son ban est son edge guard a base de je pose trois bloc à ledge est maintenant t'es mort car les blocs prennent plusieurs secondes à partir d eux même et il y a peu de chance de pouvoir les taper. Mais sinon ouai c'est un perso qui est là pour jouer à minecraft dans smash donc faut apprendre à counter du minecraft .

Moi je pense qu'il faut ban Wario des tournois, comme ça si Gluto perd à l'avenir il aura une excuse valable.

Ah ouais, tu lis tous les coms? Et bah bravo à toi =D

Autant je n’aime vraiment pas affronter les Steve ( et j’essaye d’en affronter pour le comprendre et moins galérer car c’est ÇA la base des jeux de combat, pas de chouiner conte un perso), autant le ban est totalement stupide. Tu as évoqué toutes les raisons dans la vidéo, surtout que le ratio lab/puissance est loin d’être dans la faveur de Steve tant il a des setup complexes. N’empêche que jab, jab,jab f-smash, personne n’est heureux de se prendre

Sinon, on ban quand Wario, parce que si on peut ban ce qu'on veut quand on veut, autant retirer le personnage qui gagne la majorité des tournois et pas qu'en France maintenant ! c: (ce n'est pas le personnage qui fait gagner mais le joueur, le numéro 1 mondial joue un camion d'éboueur, apprenez le perso ou allez jouer à autre chose les casus)

Bah tu joues parfaitement et y'a plus de problème... Voilà

s'il il faut du temps pour ban alors pourquoi c21 à était ban alors que le perso est récent ?

"Ouin ouin je n'arrive pas à gagner contre Steve, faut ban le perso!!!" Affligeant

Je trouve ca vraiment stupid de bannir un perso juste parce-que les gean on de la miser contre y faut vraiment être loser ta juste a devenir meilleur dans ton game play pi a trouver un tactik contre le perso .

imo vouloir ban un perso == ne pas savoir jouer contre lui si le perso est si fort que ça, pourquoi tout les tops ne le joue pas ? (j'ai qu'une vision extérieur à smash, j'y ai jamais joué) et honnêtement je trouve Steve trop cool à regarder, tout les setup possible sont incroyables et puis vive les cubes merde

Alors je n'ai pas encore fini la vidéo donc je vais peut-être répéter des arguments qui sont avancés à l'intérieur, mais pour moi le ban n'est pas justifié. Même si le perso est agaçant, et que tout le monde en fait les frais, je trouve qu'il est à des kilomètres du niveau des persos de DLC de Smash 4 par exemple. Il a toujours existé des persos frustrants, qui t'empêchent de jouer ton jeu, mais ça veut pas dire qu'il faut ban ces persos. Et je trouve au contraire qu'ils sont importants dans un jeu, parce que sans être imbattables, ils permettent de mettre en valeur les autres matchs qui sont plus dynamiques et intéressants à regarder. Selon moi, tant que les armes existent pour combattre des persos comme Steve, le ban n'a pas lieu d'être. D'ailleurs je trouve ça dommage de freiner le développement des persos à setups, parce que c'est ce qui peut apporter de l'intérêt à regarder ces matchs pour les spectateurs Imo. Perso j'ai regardé les matchs récents d'akola (j'espère que ça s'écrit comme ça) et j'ai bien aimé, parce que grâce aux 158429485833 options que lui donne Steve, il a de nouvelles mix-up pour chaque situation, et on arrive pas à savoir ce qu'il va faire (en tt cas du haut de mon piètre niveau). Bref pour moi que ce soit par rapport au niveau actuel de Steve ou à son côté frustrant (que ce soit côté joueur ou spec) le ban n'est pas justifié. Par contre ça reste un Excellent coup de com de l'interdire, il y a qu'à voir les réactions que ce ban récent a suscité. J'ai écrit ça assez spontanément et j'ai carrément la flemme de me relire donc j'espère avoir été intelligible 😅

franchement c'est genial comme coup de com pour ce tournoi vraiment des génies 1er dégré le ban a 0 sens mais si le perso est insuportable

Honnêtement, je HAIS jouer contre un Steve. Je comprends r a son gameplay, il est frustrant etc bref un enfer. Mais je trouve ça con de ban le perso, il est pas rng, il est entièrement basé sur le savoir jouer du joueur.

J’adore 3rd strike et je sais que Yun s’est pris des soft bans à cause de son Genei Jin qui casse le jeu, mais je pense que ça dépend de la sensibilité des gens. Il a surtout UNE option très polarisante qui détermine beaucoup de match-ups, mais peu le considère comme le meilleur perso du jeu. Donc faudrait-il le bannir pour une seule option ? C’est une question assez complexe.