Pour bousculer les chaînes TV, le Média a besoin de 12 500 abonnés ! Sautez le pas, devenez socios et faites nous débarquer à la télé ! 👉 www.lemediatv.fr/soutien/abonnement
ils ne ont jamais das la rue sauf pour emmerder les dealers et foutre des barrières pendant les JO.pourquoi ils croiseraient une personne en cours d'agression? les agresseurs, c'est généralement eux!
C'est exactement ça. Elle se contente de dire que dans un système marxiste (abolition du capitalisme qu'elle évoque), on vivra dans le meilleur des mondes, ce qui est une absurdité idéologique, puisque le marxisme prévoit une étape intermédiaire que Marx appelle "la dictature du prolétariat" et qui passe donc par la police, la police secrète, la milice, et l'armée, et donc un régime ultra violent, militaro policier, et ultra répressif, et largement carcéral. Enfin bon, ça n'est pas grave, à ce niveau là, on est pas à une incohérence prêt, ni à un mensonge prêt. Puisqu'elle "oublie" de parler de cette étape intermédiaire que pourtant de Marx à Staline, en passant par Trotsky et Lénine, tous les grands penseurs et/ou leaders marxistes, sans exception aucune, ont toujours validé l'obligation de cette étape qui met la police au coeur du système...
@@christinemoisson663 Vous dites ça parceque vous regardez trop la télé. La police américaine est très bien. Il y a des bavures, mais tous les flics ne sont pas comme ça. Si vous savez ne pas généraliser sur certaines populations, alors faites en autant pour la police.
@@ron6596Je regarde peu la télé, slmt arte et tv5monde. Je tiens cela d'amis qui vivent aux États-Unis. Dc pas de conclusions hâtives non plus...mais j'imagine qu'il y a de tt ds la police de ts les pays, même si elle est plus ou moins soutenue par le pouvoir.
J’ai trouvé l’itw assez pauvre, alors que le sujet m’intéressait, elle n’apporte aucun argument, aucune démonstration, exemples de fonctionnement hors de nos polices modernes… j’ai l’impression d’avoir écouté 30min de yakafokon, et « les abolitionnistes pensent que le monde serait meilleur sans la police…. Et puis c’est tout » Je suis pas fan de la Police Nationale mais quand on s’attaque à un pilier de la société qui parait immuable pour beaucoup de nos concitoyens il vaut mieux avoir de quoi convaincre
En effet, j'ai l'impression qu'on effleure tout juste le sujet en superficie. Par exemple, quid des systèmes de type "voisins vigilants" ou d'une culture à l'américaine où chacun est armé et pourrait chercher à faire police (et justice) soi-même ? Je suis pas sûr qu'on seraient bien mieux lotis avec de telles politiques remplaçant de facto la police. L'avantage d'une police professionnelle, c'est qu'en théorie elle est au moins censée sélectionner ses effectifs à l'entrée (pour éviter les trouillards et les forcenés) et respecter un certain protocole (courtoisie, proportionnalité, force qu'en dernier recours, etc.) ce que malheureusement elle ne fait plus vraiment aujourd'hui. Et la question s'applique aussi à tout corps institutionnel chargé de faire respecter la loi (inspection du travail, contrôle fiscal, DGCCRF, douane, etc.). Et la clochardisation de certaines de ces institutions de contrôle ont plutôt l'air de montrer qu'un faible moyen de contrôle contribue à un far-west généralisé de la délinquance à col blanc dans les secteurs en question, surtout en France où on a une grosse culture du "pas vu, pas pris".
Les alternatives concrètes ne sont pas discutées en effet. Il faudrait lire le livre pour voir s'il y a plus de substance de ce côté. Mais vite comme ça, on pourrait penser à lutter contre et même ultimement abolir les armes à feu, et ce pour lutter contre la mafia et les groupes armés. Pour les crimes, il pourrait y avoir des spécialistes en droit nouvellement formés pour prendre les plaintes et faire les enquêtes. Peut-être une patrouille pour la surveillance routière. Un organisme d'intervention pour le dérangement dans le voisinage. Comme disait l'autre : Imagine 🙂
@@LaConflagrationdOgmios Il y a une différence qualitative il me semble. Ce raisonnement ressemble au sophisme de la pente glissante. On pourrait aussi interdire les ciseaux, les marteaux et ainsi de suite...
Tout simplement affligeant de bêtises. Et le pire c’est que cette femme est prof… pas étonnant après que la jeunesse soit en plein naufrage. C’est des gens comme toi Ricordeau que beaucoup de gens détestent, pas la police.
@@prospectives1875 tout à fait. Cet être abjecte à oser dire que c'était bien fait pour ces 2 jeunes pilotes. Aucun respect pour leurs enfants en deuil. Quelle reste loin de la France surtout. Avec des propos pareils, elle devrait être déchue de la nationalité française. Quelle aille se rendre utile en Palestine et quelle fiche la paix à notre police. Abolir la police.. ce qu'il ne faut pas entendre.
Cette femme suinte la haine, c'est hallucinant. Qu'on l'envoie dans un paradis sans police comme Haïti. Elle va savoir ce qu'est un barbecue chez ses copains des gangs.
Il lui manque une case à cette pauvre fille. Je ne suis pas un défenseur aveugle de la Police mais je me dis qu'elle peut être utile! 😅 Haïti est un excellent exemple, pays à l’État atomisé, où règne la loi du plus fort et du plus sauvage.
Cette femme est une coquille vide, ses propos n'ont aucune finalité à part vouloir l'anarchie, le désordre, elle n'a aucune connaissance du sujet qu'elle traite.
Il suffirait de remplacer les policiers actuels par ceux qu'on nous montre dans les séries télévisées : ils sont tous pleins de compassion, sont honnêtes, ne rédigent pas de faux rapports, et ne se livrent à aucun acte de violence gratuite...
Ces policiers « intègres « ont été entendus en commission et ils disent tous qu’ils sont ostracisés victimes de violences psychologiques voire physiques et bien évidemment jamais soutenus par leurs hiérarchies serviles.
Cette femme est une honte, une illuminée qui vit dans un autre monde. Une personne à qui son titre de professeure devrait être retiré pour les propos honteux alors qu'elle doit censée représenter la connaissance et le savoir.
C'est un signe de reconnaissance d'être coiffé comme un dessous de bras quand on est gaucho ?? j'ai pas d'autre argument à opposer à cette hystérique. Je lui propose juste un petit passage à pieds dans une des sublimes cités du 93 ou des quartiers nord de marseille, juste pour dire bonjour. Elle appelera qui ?
La police évidemment. C'est cette même personne qui s'est réjoui de la mort des 2 jeunes pilotes dernièrement. Abjecte. (Dsl je suis en retard pour commenter)
les "crimes policiers" ? Vous avez des exemples ? Moi non : jamais vu. "abolitionisme" de quoi ? De l'état de droit ? Du droit des citoyens à être protégé ? "universitaire" dans quelle université ? Une totalement no-name des USA qui fabrique du chômeur à grand coût de prêts toxiques ? J'espère qu'elle aura la décence de se laisser agresser en silence.
Si la police interpelle beaucoup plus de non blanc , c'est tout simplement parce que ces non blancs foutent plus la merde que les blancs non? La police est la ou on a besoin d'elle.
Salut . Aimer ou pas la police n'est pas la question. Ce qu'il faut savoir que fait on de ce corp . La police est un outil au service du citoyen géré par une hiérarchie administrative. Malheureusement cette institution est utilisé à des fins politiques et de protection d'un système établi contre les populations
Il n'y aurait pas selon l'autrrice de mauvaise ou de bonne police, ou encore de mauvais ou bons policiers parce qu'en tant qu'institution elle présente partout exactement la même fonction de maintien de l'ordre social capitaliste. Elle protège toujours et avant tout la propriété et les riches en s'attaquant à ses cibles préférées : les étrangers, les classes sociales défavorisées, les personnes racisées, les opposants.
Exactement, la question de fond c'est la nature de notre régime, faiblement démocratique, et elle n'est pas posée ici, du coup ce debat me semble un peu puéril (même si c'est toujours intéressant de poser ce genre de questions)
Renseignez vous et jetez tous les mensonges qu'on vous a fourré dans la tête. L'origine de la police française, c'est Vichy pour protéger la caste contre les gendarmes qui servaient le peuple (et leur généraux en premier 😏😉). Un berger protège ses moutons uniquement pour les manger🤨. Je seule moyen c'est que le peuple se protège lui-même. Bien-sûr ceci n'est possible que lorsqu'il y a ☝️un peuple...et pas des peuples que l'on force a cohabiter🤨❗.
Passionnante réflexion. Je suis aussi anti système policier que je considère être toujours au service d'une caste, càd que pour moi la police est profondément esclavagiste. Mais je suis aussi contre le progressisme que je considère être une négation de notre humanité. Par exemple le progressisme nie aussi bien les différences biologiques que la spiritualité humaine. Le progressisme est une sorte de dictature, car tout ceux qui s'en revendiquent n'intègrent jamais la notion de libre arbitre, la notion de diversité culturelle. Et moi je suis foncièrement pour les diversités (culturelle, biologique, éducationnelle, économique, vestimentaire, alimentaire, spirituelle, écosystémique). Toutes ces diversités peuvent perdurer au sein de communautés qui les transmettent. Or le progressisme est une dictature de la ''diversité'' où chaque unité est unique et donc esseulée et donc perdue et donc manipulable. Avec cette idéologie on obtiendrait un magma informe de clônes, avec tous des avatars différent mais qui penseront en fait la même chose. Mais les réflexions qu'elle inspire aident à penser le monde. Merci madame ...ou monsieur...ou ...(on ne sait plus chez les progressistes 🤔 camarade peut-être 🤔oui ça rappelle le communisme (une belle idéologie qui dans les faits, a du plomb dans l'aile).) Et non je ne confonds pas wokisme et progressisme car le wokisme n'est qu'un ☝️ symptômes du progressisme.
"La police est un outil au service du citoyen" Antienne moult fois ressassée ..La police n'existe que parce qu'il faut défendre la propriété, les nantis, face à la plebe, aux riens, aux sans dents !!!!😡
Le discours d’un chauffeur de taxi a plus de sens, mais sans l’enrobage pseudo savant d’une personne qui a passé trop de temps sur les bancs de la fac. Ça ressemble aux tribunes plates « d’universitaires » demeurés dans Mediapart.
Je me demande quelles solutions Gwénola à à proposer en réponse à une personne qui commet un meurtre, un vi**, une agression ultra violente ou un politicien corrompu qui détourne des millions d’argent public pour son profit personnel ? Des stages de citoyenneté ? Le problème avec un grand nombre de sociologue c’est qu’ils n’ont jamais fait l’expérience d’avoir subit la criminalité, qu’ils voient la société par la petite lorgnette de leur utopie sociologique et qu’ils évoluent dans un monde d’intellectuels déconnectés des réalités subies au quotidien par le citoyen lambda. Cette personne est dangereuse car elle enseigne. Elle formate ds cerveaux d’étudiants et leur fait miroiter une société dans laquelle la police serait abolie comme un future possible bénéfique pour la société. En faisant ainsi, elle qui parle uniquement d’oppression et de tyrannie policière efface les victimes des violences de rue, des prédateurs sexu*** ou simplement des voleurs. Je pense que Gwénola n’a certainement jamais subit une agression ou une situation dans laquelle elle a eu besoin de la police sinon elle ne pourrait jamais pondre cette diarrhée verbale pseudo sociologique qui ne fait que stigmatiser la police et n’apporte aucune solution concrète. Je lui souhaite de ne jamais avoir besoin de la police et en tenant de tels propos elle devrait tout simplement être interdite de toute aide potentielle de la part de quelconque service de l’orde. Quelle déconnection de pouvoir penser qu’une société saine puisse fonctionner sans police et sans armée qui sont les garants de la paix civile et de la sûreté nationale
Est-ce donc la société qui luttera contre la mafia et les groupes armés? Et questions plus secondaires, qu'en serait-il de la surveillance ou sécurité routière? Des plaintes pour dérangement dans le voisinage? Ce sont des questions légitimes auxquelles il faut réfléchir...
Il ne faut rien attendre d'autre de cette "intellectuelle" que du bla-bla idéologique et aucune proposition concrète ou pragmatique pour remplacer l'offre de police actuelle. Sûr qu'elle ne doit pas habiter dans un quartier mal famé...
@@christinemoisson663 ça risque de finir comme ça avec les déconstruits qu'on nous impose à la tête de la France qui parasite et protègent les criminels et culpabilise nt les victimes !
Perso j'aimerais beaucoup entendre son avis sur "l'expérience" menée à Minneapolis : décembre 2020. "Huit mois après la mort de George Floyd, le conseil municipal de la ville devenue le chef-lieu du mouvement Defund the police prend la décision de supprimer 8 millions de dollars du budget des forces de l’ordre pour les réaffecter à d’autres services municipaux. Conséquence : au début de l’année 2021, le nombre de personnes blessées par balle était en hausse de 250 %." Ça vous étonne ? 🙄
Quand j'étais jeune j'ai voté pour Lutte Ouvrière. On me parlait de révolution et de révolutions et de la lutte des classes, du capitalisme..On rajoutera aujourd'hui le féminisme. Puis un jour, j'ai compris que ces gens étaient des "intellectuels" qui "vouaient" leur vie à la politique sans espoir d'accès au pouvoir. Ils sont sincères sauf si toutefois une machine à parler peut l'être. Tout ça en vain. La vanité. C'est son métier à cette dame et elle explique assez bien malgré les critiques que j'ai lues. On fait la révolution, on abolit dans la foulée la police et l'humain, par le phénomène révolutionnaire, abolit en même temps l'inceste, la pédophilie, la traite humaine, le vi*l, le meurtre, les vols... La révolution serait le paradis somme toute. Elle y croit sans y croire mais elle gagne sa vie et c'est bien là l'essentiel. Nous, nous écoutons. Notre mâchoire tombe en apprenant que la drogue va disparaître et que les kalashs seront dans les musées du monde d'avant. "L'homme est naturellement bon" versus "L'homme est un loup pour l'homme". Néanmoins ce sujet, ici bien mal traité, est un vrai sujet car nos crs aux ordres obéissent aux tyrans et tapent très fort, et de même outre Manche. Peut être que la révolution pourrait passer par la mise en examen de certains préfets de police ? Hum ?
Il faut faire la différence entre le bon grain et l'ivraie et que certain(es) policiers se remettent en question sur le le choix de leurs formations au tout début de leur carrière professionnelle a savoir qu'ils ont choisi ce métier en premier pour servir les citoyens et n'ont l'inverse ! Et surtout leur rappeler également que de servir la corruption organisée par l'oligarchie (PRÉSIDENT,SINISTROSES, GOUVERNEMENTAUX etc) à un moment donné se retournera contre leurs pommes!
@John Bobby non non il faut faire la différence et remettre tout à zéro des policiers ont en aura besoin sans ça ça sera l'anarchie là je ne suis pas d'accord il faut un minimum de sécurité mais conduite sous des personnes saines et justes dans leurs raisonnement et dans leurs traitements !
Sur Le Média il y avait l'interview d'un policier honnête (coauteur de Police la loi de l'omerta) a qui sa hiérarchie a tellement pourri la vie qu'il était au bord du suicide et a fini par quitter la police et je doute que beaucoup de policiers aient choisi ce métier pour défendre le citoyen.
J'ai tenu à visionner cet entretien afin d'ouvrir ma pensée au thème proposé. Votre commentaire m'a rassuré, je le partage. "Police partout, justice nulle part" quand elle sert l'oligarchie il se peut, mais par dépit le plus souvent. Et oui, nous devrions y regarder à deux fois avant de s'engager dans une profession au service du public : forces de l'ordre et leur prestation de serment, corps professoral, santé, travailleurs sociaux, justice ... Et le dépit commence à bien se lire dans le rythme des départs et les trous à l'emploi de ces professions. La remise en question est en marche. Elle doit être aussi entendue et réfléchie au plus haut niveau de l'État mais a-t-on déjà vu un politique se remettre en question ?
Passionnant. Je suis aussi anti système policier que je considère être toujours au service d'une caste, càd que pour moi la police est profondément esclavagiste. Mais je suis aussi contre le progressisme que je considère être une négation de notre humanité. Par exemple le progressisme nie aussi bien les différences biologiques que la spiritualité humaine. Le progressisme est une sorte de dictature, car tout ceux qui s'en revendiquent n'intègrent jamais la notion de libre arbitre, la notion de diversité culturelle. Et moi je suis foncièrement pour les diversités (culturelle, biologique, éducationnelle, économique, vestimentaire, alimentaire, spirituelle, écosystémique). Toutes ces diversités peuvent perdurer au sein de communautés qui les transmettent. Or le progressisme est une dictature de la ''diversité'' où chaque unité est unique et donc esseulée et donc perdue et donc manipulable. Avec cette idéologie on obtiendrait un magma informe de clônes. Mais les réflexions qu'elle inspire aident à penser le monde. Merci madame ...ou monsieur...ou ...(on ne sait plus chez les progressistes 🤔 camarade peut-être 🤔oui ça rappelle le communisme (une belle idéologie qui dans les faits, a du plomb dans l'aile).) Et non je ne confonds pas wokisme et progressisme car le wokisme n'est qu'un ☝️ symptômes du progressisme.
Emission courageuse, merci ! Lhypnose actuell nous dit que notre forme de société actuelle est la seule raisonnable, ou possible. Le roman policier est actuellement en France en tête des ventes de livres, les émissions où des policiers sont les héros sont partout. Le discours sur l' "insécurité" aussi. Et la réalité, c'est que cette forme de vie commune est mortifère, et qu'elle ne tient que par la police.
J'ai "poucé" votre commentaire mais avec un bémol : les romans policiers sont une figure de style, une parabole archétypale, qui n'a pas grand chose à voir avec l'amour ou la détestation de la police. Moi même grand amateur de romans policiers, je fais parfaitement la différence entre ce genre fictionnel et la réalité policière : j'adore l'un, je déteste l'autre. On ne peut pas faire de lien et encore moins tirer de conclusion hâtive sur le succès des séries policières.
Sujet pour le moins original. J'aurai aimé que R. Kenzo-Pagès lui demande comment dans ce cas, constituer un/des organismes de lutte contre des crimes de sang ou sexuels (pour distinguer en gros de la police de maintien de l'ordre). Pas forcément besoin d'avoir une telle radicalité, mais plutôt une indépendance par rapport au pouvoir exécutif, et de réels contre-pouvoirs et organismes de controle
Et pourtant l'Article 12 de la Déclaration des Droits de l'homme me semblait limpide ! Tristesse de constater son piétinement desormais quotidiennement affiché sans complexe. Merci pour votre reportage
Entièrement d'accord avec vous. Mais il est vrai qu'avec notre police actuelle, nous sommes loin de l'article 12 de la constitution de 1789... Il faudrait un changement absolument radical de la cave au grenier. D'ailleurs l'institution policière devrait être séparé afin que les choses soient limpides. Devrait être appelé policier tout ceux dont le corps de métier et la résolution des crimes et délit. Une institution séparé devrait être créé et être appelé par exemple "gardien de la (paix) ou de la (sûreté)". Complètement séparé de l'institution policière et former ce qu'on appellerai une garde nationale, géré par les communes et dont le rôle principal et majeur serait de venir en aide à la population, un vrai service public. Mamie à du mal pour porter ses courses ? Les gardiens de la paix sont là pour ça ! Une homme est en panne sur la route communal ? Les gardiens de la paix sont là pour ça ! Il faut faire attention aux enfants qui sortent à la sortie des écoles ? Les gardiens de la paix sont là pour ça ! Et cetera... Je n'ai pas besoin de préciser que ces gardiens de la paix là seraient entièrement désarmés. Là on aurait une police de "sûreté" et non pas une police de "sécurité".
Pardon, mais vue vos gueules, sachez qu’en cas d’une éventuelle disparition de la police vous seriez des premières victimes. Quelle stupidité, une provocation infantile, la police fait évidemment pleinement partie d’une société évoluée. Elle est un outil d’État, interrogez-vous plutôt sur la manière de l’état à utiliser celui-ci. Pour finir, tout le monde n’est pas progressiste, la majorité des gens, b’en n’ont plutôt rien à foutre. Il va falloir que vous compreniez ça et occuper votre temps à une activité utile. Partez en vacances et trouvez-vous un amant, ça vous fera du bien.
Je ne connaissais pas du tout ce mouvement, c'est assez dingue. Je me posais la question : n'y a t'il vraiment aucun exemple depuis l'aube des sociétés où la police est au service d'une politique émancipatrice?
Pas à ma connaissance, contrairement à une illusion répandue la police est toujurs au service du pouvoir et non au service du peuple (peu importe le type de pouvoir d'ailleurs). Je suis preneur si certains ont des exemples de police "libératrice".
@@drakeishar évidemment puisque nos "démocraties" sont faiblement démocratiques vous n'y trouverez qu'une police au service des puissants, le problème n'est pas la police mais les institutions. Dans une société sans police qui appellerez-vous en cas de viol, braquages et cie ? Bref je pense qu'on se trompe de débat... La justice merdoie à fond aussi, faut-il l'abolir pour autant ? Non, il faut démocratiser nos régimes, c'est ce qui devrait occuper les intellectuels, traiter la cause, pas le symptome...
@@kaosmos4715 le fonctionnement de la police est pour moi le symptôme d'un régime autoritaire, si on passe à une démocratie plus directe, la police ne disparaîtra pas à mon avis, mais elle se moralisera forcément, puisqu'elle aura un autre rôle et elle aura à répondre de ses dérives
@@captainpawpawchannel Dans ce cas, il faudra renouveler les 3/4 des effectifs. Tout ceux qui sont là pour faire du rentre dedans n'auraient plus leur place.
Un sujet transgressif révolutionnaire 😂😂 la grosse blague ! Tu sait ce qu’il s’est passé pendant la Révolution française ? Les Révolutionnaires ont envoyé des armées (représentants de l’autorité de la nouvelle république), pour aller massacrer et plus de 300000 personnes hostiles à la Révolution en Vendée. Haaa oui, ça doit être les dommages collatéraux nécessaires pour aboutir à la démocratie ?
@anne lou peut être se demander si cette intervention est libertarienne ou libertaire? L'histoire nous montre ce que la période du Far-West aux USA donne lorsque le darwinisme social est le moteur d'une société. Plus proche de nous, les organisations mafieuses à la chute de l'URSS nous ont montré ce que donnait une société sans forces de police. La question est alors à qui obéit la police? Dans l'organisation actuelle de nos institutions, il n'y a pas l'ombre d'un doute que c'est le bloc bourgeois qui la tient. Il ne tient qu'à nous de repenser ces institutions pour que son contrôle se fasse par la population. Et qu'en plus de ça, il existe un contre-pouvoir coercitif populaire direct auto-organisé (une garde populaire) bénéficiant d'un financement par l'impôt au même pourcentage que ceux permettant la constitution des forces de coercition de l'Etat Toutes ces dispositions auraient dû être couverte par les articles 30-35 de la constitution de 1793: Article 30. - Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs. Article 3 1. - Les délits des mandataires du peuple et de ses agents ne doivent jamais être impunis. Nul n'a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens. Article 32. - Le droit de présenter des pétitions aux dépositaires de l'autorité publique ne peut, en aucun cas, être interdit, suspendu ni limité. Article 33. - La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme. Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé.Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé. Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
A À Abou vous avez raison il est rare d entendre ce genre de chose assez vrais d ailleurs car la police est une organisation pas si ancienne que cela est les sociétés s en sortaient bien sans eux. Ceci étant dit j ne vois pas ce que le Patriarcat qui n existe plus en occident et c peut être là un des problème vient faire la dedans. Et le progresismes c les wook c les enfants manipulé pour l économe de la chirurgie "plastique ou je ne c pas quoi"afin qu' ils changent de sexe ou qu' ils relient leurs parents et leurs racines c cela et bien plus et le progressisme doit etrescombatu comme cette police totalement criminelle et hors de porté de toute sanctions. Cette police moderne à beaucoup trop de pouvoir et aucun policier n assumé c faute d ailleurs ils pleurnicher à chacun de leurs morts mais jamais je dis bien jamais un mot d excuses ou de compassion pour leurs victimes
@@philippeanselmo7939 en l'occurrence les articles cités sont ceux de la constitution dite de "1793" votée par la convention pour organiser la 1ere République mais jamais appliquée car repoussée par le comité du salut public pendant la période dite de la terreur puis remplacée par le régime bourgeois du directoire.
Déjà des le 19ème siecle : " Nous sommes les carabiniers 🎵🎶🎵🎶 La sécurité du foyer🎵🎶🎵🎶 Mais par un malheureux hasard🎶🎵🎶🎵 Au secours du particulier🎵🎶🎵🎶 Nous arrivons🎵, nous arrivons🎶, nous arrivons🎵, nous arrivons toujours trop tard🎶🎵🎶🎵" J. Offenbach (les brigands)
Emission intéressante. Questions à exploiter. Visions importantes, cependant, me semble t il, pas toutes cohérentes. Pour abolir la fonction "police", il faudrait avant tout un anéantissement de toutes formes de criminalités. Toutes... Civils, militaires et politiques... Le jardin d'Eden n'étant plus de ce monde. L'humain est donc un composé d'imperfections multiples. Refondre le système judicaire en créant un service d'ordre plus en adéquation avec les réalités terrains seraient une nécessité. Tout comme le système politique. Réinventer pour ajuster une humanité qui grandit. A la fin de la seconde guerre mondiale, le dit "vide" se traduisait par des anciens combattants qui n'avaient aucune crainte de remettre à leur place les petites délinquances. Engeler, et remettre à la place un mauvais acte, quand avant on a tué des personnes sous le biais de l'uniforme, finalement, ce geste corrigeur n'était rien. Ce que je visionne, serait d'émettre une stratégie de cautionner, et d'amplifier, le renforcement judicaire sur les défenses auto citoyennes. Tant qu'à supprimer les services d'ordre, cela se résume à un doux rêve. Il y aura toujours des imperfections. Pas forcément liées aux racistes, au capitalisme, aux matérialistes ... Un système autarcique est dangereux. En pleine Idiocratie, parler de ce type de problèmes est rassurant. Merci pour cette émission et ce livre.
En fait , ce débat est déjà dépassé ! Souvenez-vous des > et du Discours d'Emmanuel Macron : > ! Pourquoi un Corps d'Etat dans une Société où chacun est le Flic de son propre Voisin ? Ainsi , il n'y aura plus de Police , dans une Société Policière ! C'est ce qu'on a vu depuis Mars 2020 ! ...
Précisément l'autrice dit exactement l'inverse. Il n'y a pas de police aimable car sa contribution à la sécurité des citoyens reste marginale. En revanche sa fonction première consiste à maintenir l'ordre social capitaliste, inégalitaire, patriarcal et raciste. Elle joue essentiellement, sur le territoire, le même rôle que l'armée dans les colonies ou ex colonies. Autrement dit, selon l'autrice, la police n'est pas réformable, pas plus que la prison. Leur abolition ne peut être pensée que dans une logique révolutionnaire dans laquelle sont remises en cause la prédation et l'exploitation capitalistes. L'évolution de la coercition d'État ces 30 dernieres années tend à accréditer cette analyse. Alors que la destruction environnementale et la divergence climatique s'accentuent au fur et à mesure de l'accumulation des richesses entre les mains des milliardaires, le pouvoir devient de plus en plus autoritaire. Il accroît le dispositif répressif, la France a désormais plus de policiers par habitant que la RDA soviétique, en utilisant aussi des lois antiterroristes contre ses opposants. Le pouvoir renforce l'armée pour préparer la guerre dite de haute intensité après l'échec de toutes les guerres néo-coloniales au Moyen-Orient ou en Afrique. Ceci afin de préserver non pas la démocratie, mais le mode de vie occidental et la mondialisation organisée à son profit.
@@mcjarou tu mélange tout , tu confond les agissements d une communauté accompagnée de ses complices corrompus . Ils cherchent absolument à se venger de l histoire et mène le monde a sa perte .. La police c est juste un outil, c est un moyen pas une fin ..
A G Jack je ne suis pas d accord cette chaîne et très complaisante avec le wookisme et la folie des protecteurs de la planète qui nous enverrons toute nos liberté pour ce qui n est en définitive et quoi qu' en dise c gents une théorie du climat mais donc cette chaîne agit comme BFM mais de l autre côté du côté adverse dit-on nous .Par exemple tous leurs invités sont brossé fans le sens du poils non je ne suis pas d accord pour dire que c journalistes sont bon ils font eux aussi de la propagandes vous ne les verrez jamais critiqué le wookisme ou cette folie transgenre chez les enfants .
Ntm à fais une chanson "primitive" assez elocante 😂 Franchement la majorité de flics c'est comme les kangarous en Australie 😮 ça te boxe lâchement sans motive, juste la Haine d'un marcage pré- pubére de leur territoire imaginaire. De sous homme en Groupe comme une bande de cailleras qui attaquent en groupe et, jamais seules 🤣
@@gomezjack3222 C le texte de la chanson de ntm? Si oui quel titre ? Je me rappel d'un " évitons les forces de l'ordre pour un peut moin de désordre" en fait toute le morceau qui commence par Police milice ect... G t un fan de la 1er heure dès que leur 1er clip est sorti. C t le monde de demain. Merci de cité les NTM même si Joey star a oublié d'où il viens.
Refondre de À à Z les hommes et femmes en Europe et USA et Russie aussi les services de sécurité, de polices et de gardiens de la paix,réformer profondément.
Robin Demez " ,réformer profondément. " Hélas, c'est impossible.....Sauf en approuvant l'installation d'une VI ième République écologique et sociale proposée par la France Insoumise !
Et refondre les dealers voleurs violeurs ? Non ? Ou il faut leur payer tjr canal + et leur tele en prison a tous ces enculés Compassion pour les victimes pas les coupables
Non on peut pas rejeter la police on en aura toujours besoin mais par contre il est indispensable de faire le ménage. C'est les hiérarchies est-ce qu'il y a derrière les hiérarchies qui sont responsables de cette haine qui monte derrière les flics. Je suis d'une génération nous étions fiers d'avoir des copains copines en forme de flic, mais aujourd'hui ses enfants sont obligé d'aller dans du privé car ils sont mal vus dans les écoles et ça c'est pas normal les enfants ne sont pas responsables point les flics pendant toutes ces années ont mené de belles enquêtes et dont les hiérarchies et les plus hauts de ce manque gouvernementale et surtout la justice en tout gâcher alors svp revenait à la question sortez de vos pouvoirs d'argent et redevenez humain car là c'est notre société notre pays et l'Europe qui ne ressemble plus à rien et que tu pars en débandade
Houla...je sais pas pourquoi je sens que cette emission va se faire spamer par l'affront national et autres membres de la fachosphère... Chouette sujet et vive les medias libres... ✊
@@akabisoyael2383 dit par un cassos du Rn qui n'est jamais descendu dans la rue pour défendre quoique ce soit...et, donc qui ne c'est jamais fait courser ou agresser pas un flic.
La blague la premier role de lanprison est d’eloigner les personnes dangereuses pour qu’elles ne sevissent plus, le 2e rôle, celui de dissuader ne marche pas plus que ca c ´est clair. Mais a ce moment la legalisons tout ycompris le crime puisque rien ne marche. Quand un mec est en prison (au japon par exemple) il ne nuit plus a la societe mais ici c’est laxisme et excuse a Deux balles, tout pour les coupables et aucune compassion pour les victimes
Quel ramassis de conneries. Réfléchis un peu. S'il n'y avait plus de police, les crimes se feraient par centaines. Les gens s’entretueraient pour un oui ou pour un non, sachant qu'ils ne risquent rien. L'homme est un loup pour l'homme. Si demain on en revenait à brûler des gens sur les bûchers, je peux t'assurer que la foule accourerait sur la place publique pour se délecter du spectacle. Quand on dit que l'homme et la société ont évolué et ne sont plus les monstres ,je n'y croit pas du tout. Bien que je ne généralise pas.
Passionnant entretien, que je trouve un peu hors sol dans le contexte actuel, mais qui a le mérite de poser une problématique révolutionnaire, source de réflexion, merci 👍🙏✊
Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse avoir une réflexion tellement limitée...police pas bien, aucune nuance... je soutiens les policiers même si parfois une minorité sert un pouvoir corrompu...
Effectivement il ne s'agirait pas de remplacer la police par des enseignants vu que les enseignants exercent déjà exactement la même fonction que la police et on déjà le même rôle social
une entrevue fantastique, oui à l'abolition de la police, ma famille en a souffert tout au long de mon enfance mes parents commerçants et en particulier mon père Algérien a été harcelé par la police toute sa vie
Je suis d'accord avec cette femme .....ayant été Street Médic au moment des GJ (et j'ai bougé dns bcp de ville en France ), je témoigne et reconnais avoir été témoin de constaté des choses terribles , violentes , ignobles et inhumaines de la part des FDO en manif... De plus j'habite un quartier et bien-sûr je constate les mêmes violences. Certains policiers font encore bien leur métier mais cela est de plus en plus rare....Il faut réinitialiser la Police et faire un retour aux sources du "Servir Et Protéger "
Le débat est vraiment intéressant !! Regardons le rôle de la police pendant les dernières guerres , ils étaient le bras armés de l’état pour débusquer et envoyer de jeunes hommes sur le champ de bataille et pour la deuxième guerre, ils étaient le bras armé du gouvernement de petin au service des allemands pour forcer les ouvriers à travailler pour l’Allemagne et à traquer les juifs…. Heureusement certains d’entre eux ont pris conscience et ont participé à la résistance 🤔
@@Esperluet aujourd’hui ! Rien n’a changé ils sont toujours le bras armé du gouvernement…. Revenons encore en arrière ! Les gendarmes ont été instaurés à l’aire napoléonienne par Napoléon. Leur rôle était de veiller à faire appliquer les règles édictées par Napoléon et d’éliminer toutes résistances…. Depuis rien n’a changé …..
“La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique.” Blaise Pascal Elle est sont propre enemis, c'est une psychoanalyses qu'elle a besion
Si la justice et la police n'existe plus j'ai donc le droit naturel de me faire justice ? Et pour moi les premier responsable, de mes souffrance c'est donc c'est woke?
Interview médiocre, aucune question pour permet à l'invité d'approfondir ou de justifier avec des exemples concrets ses affirmations. Il la laisse déballer son idéologie utopique progressiste d'outre atlantique peu convaincante.
