À point ou saignant le criquet ? Si tu veux apprendre une compétence utile et recherchée pour la monétiser et atteindre le nuage : www.valek-studio.fr/cadeau
Étant d'un milieu rural, je confirme l'arnaque du danger de la viande. Que les citadins apprennent à manger de la viande de qualité, en arrêtant la viande de fast-food pour savourer le dimanche un bon poulet fermier de 2kg ou une belle entrecôte poêlée au beurre. 🥩 J'ai grandi avec cette mentalité. Nous étions pauvres, mangeons de la bonne viande une à deux fois par semaine et toute ma famille est en bonne santé. Alors laissons les insectes pour l'apéro des bobos.
Ouais je pense aussi que manger de la viande une ou deux fois par semaine est la meilleure des solutions. Pas cher, écologique et bien meilleur pour la santé
Et d'ailleurs c'est tout simplement mathématiquement impossible, au vu de la densité de population, de ne pas avoir recours à de la dirty viande industrielle si tout le monde en mange 2 fois par jour. C'est soit qualité soit quantité, on ne peut pas avoir les deux, jamais compris ce que les gens ne comprenaient pas à ça...
Le système des eaux, c'est bien résumé; ça avait pris 1 semaine a faire comprendre aux gens dans un BTS spécialisé sur le traitement des eaux que toutes les eaux ne se valaient pas. enfin j'ai régulièrement des mecs qui ont quand même essayé de boire des eaux traitées de station d'epuration (pas potabilisation, hein les débiles) pendant les visites donc je me dis le sous niveau est partagé de manière équitable
Merci beaucoup, ça manquait comme contenu en français. Pour les anglophones, il y a aussi la vidéo "Eating less Meat won't save the Planet. Here's Why" qui défonce bien et que je vous conseille. Ça raconte la même chose en plus long, mais en plus vous pouvez l'utiliser en société et la montrer aux mongoliens, ils ne peuvent pas la balayer d'un revers de "haaan mais non mais c valek t'abuses". Ne laissez pas vos proches eat the bugs !❤🔥
tout plein de fausses infos dans cette vidéo... Je vais éviter de revenir sur le Whataboutism ...car c'est lourd je vais donc venir sur les infos fausses. "86% de la nourriture du bétail ne serait pas comestible par l'humain" deja quand on lit l'article d'où est tiré ce % on voit qu'il ne parle que de ruminants...donc pas du tout de tous les animaux d'elevages. Or les ruminant c'est meme pas la plus consommée des viandes...la plus consommé etant le cochons et la volaile, qui eux par contre nécessite d'autres chose que les ruminants (le soja au brésil et le maïs en france). Donc utilisé le bovins qui n'est que la troisieme viande consommée, pour justifier TOUS les élevages et pour dire "regarder les elevages ca mangent que des dechets lol", c'est malhonnete. C'est d'ailleurs pour ca que le soja est cultivé, car cette plante possède une partie graminé qui nourrisse le cochon et la volaile et une partie chlorophilienne qui nourrit le bovin. DOnc une plante géniale, car ca nourri les trois viandes les plus consommées. Et c'est aussi pour ca qu'on cultive en France le maïs, car c'est la meme chose que le soja: grande partie chlorophyllienne et partie graminée En france c'est 3 millions d'hectares de maïs qui sert a la nourriture pour les cochons la volaille et le bovin...contre 17 000 pauvres hectares pour la nouriture humaine. Donc non les déchets ne sont pas la majorité de la nouriture des animaux (mes sources: le site agro.basf) "les végétariens sont plus dépressifs" : une corrélation n'inclue pas de lein de cause a effets! Dans cette étude on ne sait pas pourquoi les végétarien sont plus depressifs, donc arretons de tirer des conclusions hatives. la partie sur le gaspillage alimentaire, est encore du whataboutism, donc je passe sur la partie sur l'occupation de l'elevage, il souligne que les animaux occupent des terre non-cultivables. Mais pour leur nourriture par contre là on occupe des parties qui peuvent nourrir les humains. (comme l'exemple du ¨maïs francais) "c'est depuis peu qu'on arrose les golfs"...putain mais c'est quoi le rapport?encore du whataboutism
Je suis de droite mais pour autant le vrai problème de la viande c'est bien les tortures dont sont victimes les animaux avec l'élevage intensif. Le problème pour moi c'est ca, pas le réchauffement climatique soit disant provoques par l'élevage. Et je pense que peut importe si nous sommes de droite ou de gauche on devrait tout militer contre les tortures infliges aux animaux dans l'élevage intensif. D'ailleurs merci d'en avoir parle a la fin de la video.
Merci, c’est un point qu’il n’a pas soulevé du tout, également celui de la surconsommation qui mène à l’extinction de certaine espèce. Ce n’est pas seulement « manger » de la viande le problème.
"Torture" est déjà fortement connoté militantisme qui redéfinit le réel à son bon vouloir, comme les antispécistes qui ne veulent pas qu'on se débarrasse des poux. Il me semble qu'il existe depuis très longtemps une batterie de lois qui encadrent déjà les pratiques, ou placez vous le curseur ?
@@ifranebrunet9153 aucun animal d'élevage n'est fait pour vivre dans ses propres excréments, ni d'être parqué dans des cages minuscules ou ils ne peuvent même pas bouger. Pas besoin d'être militant antispeciste pour comprendre le problème. Et franchement les reportages la dessus sont assez horribles et il y en des tonnes. Je suis prêt à payer ma viande beaucoup plus cher pour que la loi oblige les éleveurs à bien traité leurs animaux. D'ailleurs je mange beaucoup moins de viande que la moyenne des gens car oui bien sur que nous mangeons beaucoup trop de viande, la aussi pas besoin d'être un extrémiste pour le savoir.
@@troywalt4834 _"Et franchement les reportages la dessus sont assez horribles"_ Sans déconner, les reportages militants sont horribles ? Genre les films de Goebbels démontraient la réalité des untermenshen ? Bon, il y a de très nombreuses lois contre ça en France, donc je veux des statistiques, des pourcentages, des endroits précis, des plaintes et pas des films de propagande fait pour faire pleurer les gens. Des gens qui de surcroit s'imaginent que la nature c'est Kiki le hamster gavé de câlins et pas une immense boucherie qui s'appelle la nature et la sélection naturelle. Nous sommes AUSSI la nature et on ne mange pas le ventre des ruminants alors qu'ils sont encore vivants (ce que font volontiers leurs prédateurs).
Tu soulèves des bons points et parfois des choses qui n'ont rien à voir et/ou sont mal tournées. Rejeter la faute sur d'autres problèmes ne solutionnera pas celui du sujet de la vidéo
Je pense qu'il fait ça intentionnellement. Et je suis d'accord, "rejeter la faute sur d'autres problèmes ne solutionnera pas" le sujet, mais faire du sujet le bouc émissaire juste pour se remplir les poches, c'est bien d'en être conscient quoi ^^
Je suis d'accord. Il peut y avoir des erreurs de raisonnements sur l'argument de la viande. Mais personne ne peut nier que l'humanité ( pays développés) surconsumme absolument TOUT. Et la viande en fait partie. Alors détruire tout les arguments contre la surconsommation de la viande et juste le présenter comme "un facteur parmi d'autres" ne fait que vous déculpabiliser et remettre la faute sur autrui. Tout humain à la responsabilité de se questionner sur sa consommation. Dans la vidéo je trouve que valek détruit pendant 95% de la vidéo la dénonciation de la surconsommation, alors qu'il y aurait tellement à dire pour l'écologie... Un peu déçu de la vidéo, le combat écologique est l'affaire de tous, et tout les sujets sont à prendre en compte (viande y compris!)
Point culture pour le référencement : "Chuchichäshtli" veut dire "petite armoire de cuisine" en suisse-allemand. C'est un terme que beaucoup de suisses-romands utilisent pour se payer la fiole des suisses-totos.
D'ailleurs les prairies d'animaux d'élevage sont très importantes pour la biodiversité et la sauvegarde de beaucoups d'animaux (insectes, oiseaux, couches pour les mammifères comme les lièvres etc..) Et les animaux d'élevage permettent d'entretenir ces espaces . Super vidéo !
Exacte, de plus la plupart des animaux d’élevage ne peuvent vivre que parce qu’ils sont élevés par l’homme, si on les lâchait dans la nature leur espérance de vie et leur taux de reproduction diminuerait considérablement
@@Yzera_ Non, les champs ont besoin d'être régulièrement protégés contre d'autres espèces vivantes pour un meilleur rendement. De plus, on ne peut pas faire pousser des champs partour et faire plus de friches = réduire la taille des espaces sauvages = réduire la population des animau sauvages.
Superbe vidéo ! Il faut néanmoins reconnaître qu'il faut revoir de font en comble nos méthodes d'élevage, d'abattage, de consommation et de gestion du gaspillage qui nous éloignent de nos racines. Le bien être de la bête se ressent dans l'assiette.
C'est très orienté, les 94% d'eau verte qu'il cite c'est impossible dans la réalité. Surtout quand on a des étés comme celui qu'on vient d'avoir où on a eu 3 gouttes d'eau de pluie.
Bah si Une prairie c’est pas une culture céréalière, ça produit dès qu’il y a les bonnes conditions alors que la céréale il y a un stade de récolte poilue pouvoir en profiter les animaux ont été nourris avec les réserves de fourrage d’hiver donc techniquement il ont consommé ce qui a été produit au printemps quand il y avait de l’eau
@@facteurx8460 tu as pas l'air de connaître grand chose à l'élevage toi ... il se trouve que mon voisin a une 50 aines de têtes de bétail et qu'il n'as pas eu besoin d'arroser les "prés"...
C'est bien ce que tu fais continue comme ça ! Perso j'ai diminué ma consommation d'un point de vue éthique mais par contre depuis je met plus les pieds dans un supermarché, et je vous conseille de faire le test, un "bon" boucher, un "bon" maraîcher vous allez voir la différence de goût est juste incroyable et le plaisir décuplé. Prenez soin de vous mes adelphités.
j'avoue qu'il ne me vient jamais à l'esprit d'aller chez le boucher, poissonnier ou maraîcher. J'ai honte, sachant que je vis dans une toute petite ville dans la campagne. C'est un bon conseil!
@@sofitocyn100 Fais le. La bouffe est pas tellement plus chère mais par contre est tellement meilleure. Et comme elle est plus nourrissante t'en mange moins. De plus la plupart sont des gens adorables qui avec le temps (si t'es sympa) te feront des cadeaux/ristournes et ca te coutera le même prix. Sauf que ton argent va dans les poches de travailleurs aux grands coeurs au lieu des multinationales. Essaie une fois, tu reviendra pas en arrière, je te le garantie.
@@sofitocyn100 Une des escroqueries (légalisée) dans les supermarchés est d'étiqueter "viande de bœuf" de la viande de vache laitière abattue après sa vie de productrice et qui n'a absolument pas la qualité gustative d'une race à viande. Dans la poêle elle a une sale gueule à la cuisson, à couper dans l'assiette c'est de la semelle de savate et à mâcher c'est du caoutchouc. Chez un boucher digne de ce nom, la différence est flagrante.
Pas au niveau informatif en tour cas. Le débunkage du faux débunkage de Valek est apparu ici : Athlète éthique - _RÉPONSE à VALEK: "FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
Athlète éthique c’est globalement un rageux qui intervient juste quand la vérité sur les mensonges vegans éclatent donc ça veut surtout dire que valek a tapé là où ça fait mal pour les vegans Quelqu’un sur Twitter l’a appelle antisemite extrémiste et je trouve que ça lui va bien
Je like malgré le fait que certains points restent discutables / ou survolés , parce que c’était quand même très drôle.. Et puis aussi pour les bébés fok
Faut pas oublier que tout n'est pas blanc ou noir il y a énormément d'éléments extérieurs juste en regardant "seaspiracy" on réalise que le soucis c'est les entreprises qui pensent seulement a l'argent et la sur exploitation (franchement je trouve ca bas de commencé a quasiment insulté des personnes végé qui suivent juste leur valeur et non je suis pas végé juste respectueux )
Valek vient de me mettre au chômage technique pour la soirée, j'espère qu'ils vont enfin lancer le revenu universel afin que je puisse passer tout mon temps à la chasse, puis à nous délecter de bons gueuletons.
Bizarre, mon message d'hier n'est plus là. En gros: j'avais précisé que l'argument des vitamines dans la viande est biaisé puisque c'est avec du boeuf cru. En utilisant le site mentionné dans la description avec du cuit. Les vitamines sont meilleurs dans les légumes et fruit. Par contre, les protéines de la viandes sont meilleurs (+ assimilable et tous les acides aminés)
Quelque soit la valeur des protéines contenues dans la viande, celles-ci sont superflues puisqu'un végéta*ien ne manque pas de protéines ni d'acides aminés.
@@mahelabousahl3153 Le problème c'est que c'est facile de trouver des sources qui vont dans un sens. What I've learned a ensuite démonté plusieurs des résultats issus de sources cité contre sa vidéo sur son patreon je crois mais bon à un moment il n'a pas que cela à faire
C'est normal vu qu'il a juste copié la vidéo de what i've learn mdr. C'est vraiment la même vidéo mais 4 fois plus courte, surtout 4 fois plus bas les couilles en réalité. Ça a déjà été amplement débunké et rebunké, mais bon a priori il a eu la flemme de faire un minimum de recherche, vu que ça va déjà dans son sens. Après faut être un minimum honnête et voir que y'a pas un coté qui a 100% raison, y'a des problèmes avec la production de viande aujourd'hui et tout arrêter du jour au lendemain est pas faisable. Mais faire ce genre de vidéo en mode "Nan mais les gars pas de soucis avec la viande continuez comme avant" c'est juste du délire. Et les arguments... please. Quand y'a un consensus scientifique qui plait pas, tout de suite c'est des complots, des conflits d'intérêts etc, mais y'a deux études qui disent le contraire, et la c'est de fiers résistants, héros du peuple opprimé. On se croirait vraiment y'a 20 ans avec les clopes ou y'a 10 ans avec le dérèglement climatique.
@@MatthewVanston Entre une poignée de militants végan qui écoutent leur coeur, et l'industrie agroalimentaire qui écoute son porte monnaie, je sais qui en qui je préfère avoir confiance.
Non. Attirer l'attention sur d'autres sujets n'est pas un argument, mais une fuite du sujet, une parade. Le débunkage du faux débunkage de Valek est ici : Athlète éthique - RÉPONSE à VALEK: _"FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
Depuis le lycée on me parle de ces 15 000 L/eau par kilo de viande. Ca fait 8 ans que j'entends ça, jamais entendu un discours dissonant là dessus. Merci. A partager.
Et encore il a oublié de pointé la partie la plus débile, ces 15000L d'eau ils s'évaporent pas dans la nature, enfin justement si, ils partent dans la nature a enrichir les nappes & co, ça disparait pas, c'est le cycle de l'eau
Effectivement, c'est débile a un point inimaginable. L'eau ne disparait pas de l'univers une fois passée dans la vache, elle s'infiltre dans les sols, ruisselle, s'évapore, retombe en pluie, enfin bref, le cycle de l'eau qu'on apprend en CM2. Les écolos et ceux qui les croient ont un QI de bottine.
@@Uryendel J'en connais qui vivent pas dans le sud ou alors qui n'ont aucun problème avec l'idée de gaspiller quand il est possible de faire autrement.
Les vidéos récentes de Valek et Bruno (Economic Forum, insectes, score ESG) sont de nécessité publique. A faire tourner pour redpill les golems et les ramener dans le droit chemin.
@@sofianem8115 Le droit chemin, c'est celui des 99% de gens conditionnés à la pub, aux fast food, aux kebabs, à Charal, herta ou des 1 petits % que vous semblez vouloir combattre ? MDR Faites pitié
@@LaCafardeuse je manges pas tout sa et je suis pas anti viandes pour autant, j'ai plaisir à aller chercher ma viandes au boucher du coin ... c'est parce que dans ta ville il y'a que cela que la population mondiale vis comme cela ... sort de ta grotte...
En fait, il y a concrètement beaucoup à redire. Le débunkage du faux débunkage de Valek est apparu : Athlète éthique - _RÉPONSE à VALEK: "FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
@@LittleStar2.0 bah il fait l'amalgame entre les gauchistes et les vegan, déjà. Alors oui ça va souvent de paire, mais pas toujours. Certains de mes potes et moi, on mange pas de viande depuis des années, et on est du genre à mettre "white power" en ville à fond pour déconner. Et puis les grosses grosses erreurs de débutant. Il a juste trouvé quelques arguments, il n'a pas fait de recherches. Sinon il ne serait pas tombé dans le gros piège de se servir du soja comme contre argument : "le soja consomme vien plus d'eau". Un tout petit tour sur wikipedia et on se rend compte que la vaste majorité du soja est cultivée exclusivement pour les animaux d'élevage. Le soja pour alilentation humaine représente une infime partie et est cultivé localement. Et puis tous ces arguments sur "la valorisation des déchets végétaux" c'est de la vaste blague. Concrètement, des super vastes étendues sont déboisées partout dans le monde, y compris dans la forêt amazonienne, et c'est pas pour faire du tofu. Même les vaches qu'on met sur des plaines non cultivables : aucun sens d'utiliser cet argument. Dès qu'on essaye d'avoir une production correcte de viande là dessus, il faut cultiver et importer de l'herbe ou autres pour avoir assez pour les nourir. Absolument ridicule. Bref n'a pas étudié le sujet et il a fait de la merde pour faire des vues, c'est tout.
Oui, je propose qu'on interdise d'acheter de la viande industrielle à toute personne qui dit "consommer local", la population deviendra 99% vegan, ce qui serait une belle avancée dans la bonne direction.
Moi je propose qu’on dise aux végan « ok, j’accepte de manger moins de viande si tu te remet à en manger et que tu arrête de violer des enfants » et la plus personne n’est végan 😂
des fois j'ai envie de prendre des notes pour rien oublier de tout ces arguments ÉCRASANTS ABSOLUMENT TOUT DÉBAT sur ce sujet. C'est une masterclass simple et claire.
Prendre des notes également du débunkage de la désinformation de Valek. C'est ici : Athlète éthique - RÉPONSE à VALEK: _"FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
Athlète éthique c’est globalement un rageux qui intervient juste quand la vérité sur les mensonges vegans éclatent donc ça veut surtout dire que valek a tapé là où ça fait mal pour les vegans Quelqu’un sur Twitter l’a appelle antisemite extrémiste et je trouve que ça lui va bien
Bonjour, video interessantes qui offrent une vision assez differente de d'habitude. Certains chiffres sont intéressants, cependant je crois qu'il ne faut ps tt mélanger. La conclusion de "du coup continuez a bouffer de la viande sans culpabiliser" a la fin alors que on a eut la pire secheresse depuis 500 ans... Mouais bof. Point très juste pour ces histoires deau bleu, seul 6% donné aux animaux est de leau potable. Dans le contexte français, ce n'est donc pas 15000L deau potable pour 1kg de boeuf quon donne mais "seulement" 900L (15000 X 0,06). Et ben vous savez quoi... C'est quand même enorme ! En France, un français moyen cosomme 146L/ jour (la chasse d'eau, la cuisine, la douche) et boit 1,5 L/ jour. Donc en fait votre steak de 1kg de boeuf (très gros steak okkk) ça couvre la consommation deau dune personne pendant 1 semaine, et se consommation de boisson deau pendant 600 jours, sans 1 an et demi. Un français moyen mange 23kg de viande par an, ca fait presque 21000L... Assez enorme quand meme ! L'élevage, comme les animaux font bcp caca, ça crée enormement d'ammonium qui rend les pluies acides et est un danger pour notre planete. Le methane, oui ça a un pouvoir réchauffant 25 fois supérieur au CO2, et c'est ps psq que c'est aussi créé par le gaspillage alimentaire que ça annule les prout des animaux. Je comprends par l'argument de "d'autres secteurs font pire donc on peut continuer", ben non en fait . Le methane est responsable d'environ 1 million de deces prématuré dans le monde par exemple... . Il ne sert à rien de tout empirer. Bouffer de la meilleure viande oui franchement, consommer français, oui si on a le pouvoir d'achat qui correspond :) je suis pas vegetarienne mais je crois qu'on doit tendre a améliorer nos consommations si on veut sauver notre planète... Le discours aussi insultant pour les vegetariens est assez reac'! Les vegetariens sont en moins bonne santé ? Bon déjà si on compare avec les gens qui bouffent des emissions de CO2 toute la journée, c'est assez risible (on va meme pas parler des morts du covid, maladie clairement lié a nos types. de vie pas durables). Ensuite vous avez fait comme les gens de Cnews non ? Vous avez pris une étude de The Guardian qui dit ca (sur un échantillon de 1300 personnes... Aucune stats rien n'est faite d'ailleurs dedans menfin bref) pour faire votre conclu. Pourtant il y a bcp plus detudes qui montrent linverse (Slate, lemonde, oxford university, harvard, mit papers, la depeche, nouvelobs... Etc)... Alors je ne suis pas scientifique dans ce domaine, je n'ai pas le dernier mot, mais quel culot de prendre une étude aux hazards pour dire ce que vous voulez dire, sans souligner quen fait la majorité des etudes disent linverse 😂😂😂 Enfin bref, je pourrai continuer, les chiffres sont en soit pas faux, mais mal utilisés (comme ces 15000 L et 6% deau potable, ce qui fait 900L ce qui est tjrs enorme, ou bien votre "les vegetariens sont en moins bonne sante)... Vous avez peut-être une carrière à Cnews qui vs attend pour detourner les nombres et etudes et en faire dire ce que vous voulez (vous avez trop taclé les vegetariens dans la video, à mon tour et sans rancune !) ! 😏 Petit tacle à part, ça reste intéressant d'avoir des opinions qui sortent du lot et c'est quand meme assez bien construit la video 👌👌
Même avec une bonne construction, la désinformation désinforme. Le débunkage de la vidéo de Valek est apparu ici : Athlète éthique - _RÉPONSE à VALEK: "FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
Une côte de VACHE reformée issue d'un élevage intensif, bourrée aux antibiotiques, ayant pataugé dans m**de toute sa vie durant, arrachée à ses veaux et inséminées et abattue à la chaine, tu veux dire ;) De rien, ça fera cinquante balles.
c'est pas sourcé, malhonnête par moments. on doit garder des gros herbivores pour maintenir les milieux ouverts. les vaches c'est les plus pratiques, mais si on peut avoir les bisons ce serait grave bien aussi. ça risque d'être un peu plus compliqué de les faire monter à l'estive, du coup je propose qu'on le laisse là haut mdr. l'élevage en bretagne consomme probablement 15 000 litres d'eau quand on élève du bétail de manière intensive avec du fourrage extérieur, du soja irrigué, du maïs irrigué etc. si on est en extensif, en Lozère qui plus est, que l'hiver les vaches sont sur le plateau de l'aubrac ou encore sur les flancs de la margeride, et qu'on les descend mais qu'elles restent en pâturage une partie de la saison froide, ça n'a rien à voir avec un élevage industriel sur caillebotis qui donc, produit du lisier qu'il faut ensuite stocker et épandre.
Vidéo pleine de biais cognitifs qui sert juste à donner quelques arguments aux "viandars" pour qu'ils continuent à consommer sans réfléchir. Le problème c'est pas le fait de manger de la viande, le problème c'est pas le fait de s'acheter des vêtements ou tout autre bien. Le problème c'est "combien" et "comment". Déjà "combien" : il y a une différence entre manger de la bonne viande deux fois par semaines et manger du bacon industriel le matin, un steak haché industriel le midi et du porc indus le soir avec du justin bridou en apéro. Tout comme il y a une différence entre s'acheter des vêtements quand on en a besoin et faire le/la fashionista toutes les semaines à Zara. Ensuite le deuxième problème c'est "comment". Il est question de savoir comment cette viande ou ces vêtements ont été produits. Je vois absolument aucun problème à aller chercher son bifteck auprès d'un petit éleveur local. En revanche se nourrir grâce aux réseaux de productions intensifs c'est dévastateur. Tu ne parles pas de la déforestation liée à l'élevage intensif dans ta vidéo. Il est temps que l'homme vive en harmonie sur cette Terre en respectant les écosystèmes et les ressources. Ça implique de revoir complètement notre consommation de viande, de vêtements, de téléphone et d'avocado toast. Merci ceci dit d'avoir parlé de gaspillage et d'exploitation humaine. Car tout est lié et c'est ça le fond du problème : le capitalisme sans limite, l'exploitation des ressources, des animaux et des hommes sans limites. Alors il ne s'agit pas d'opposer les "bobos" qui vilipenderaient les mangeurs de viande tout en se gavant d'avocat devant netflix sur leur iphone. Il s'agit de tous nous réunir en tant qu'être humains et habitants de cette terre pour repenser notre mode de vie et laisser une terre vivable à nos enfants et leurs enfants. C'est tout. Vous voulez continuer à consommer de la viande tranquille ? Très bien mais allez chez votre boucher ou chez l'éleveur le plus proche de chez vous! Et arrêtez de passer par la grande distribution qui étrangle les petits producteurs et qui promeut la production et le gaspillage intensifs tout ça pour gaver des actionnaires. Ça devrait être ça le message de cette vidéo.
J'adore, tu parles de voiture à la fin, a quand un vidéo sur les voitures hybrides/électriques ? Cela pourrait être super intéressant. Du bon green watching encore une fois
C'est bien pratique les vidéos qui me disent, avec pleins d'arguments scientifiques, que je peux avoir bonne conscience à ne faire aucun effort. Merci.
Tu assures toujours autant. Toujours un peu d'humour dans tes montages mais toujours, surtout, toujours à dire la vérité. Avec les faits et les statistiques car tu planches dessus. Merci gros, tu es ma Source principale de partage de vidéos depuis que je t'ai rencontré il y a qq semaines.
Bravo Valek pour cette vidéo, petite suggestion une vidéo sur le livre d'Olympe de Gouges que doivent se taper toute les Premières pour leur bac de français pourrait être intéressant. Sinon bravo pour ton travail
Je suis végétarien et j'aimerai quand même dire quelque chose : Je ne suis pas carencé, je suis abonné à Valek, Bruno le sucré et autres RU-vidur de l'axe du mal et je n'aime pas les wokes et dérivés. Et je sais cuisiner parfaitement un steak avec un bon mélange de poivre et du gros sel. Ouais, il y a des végétariens dans l'axe du mal aussi. Pensez à nous
Tu n'as pas de carence en Fer ni en B12? C'est une bonne chose, mais pour autant faut que tu saches que sans viande, il faut avoir une alimentation très variée pour avoir un apport suffisant de tous les acides aminés essentiels. Des études ont montré que chez quasiment tous les végétariens, un complément/ mix de 7g par jour contenant chacun des acides aminés essentiels à permi d'augmenter l'état de santé des personnes ainsi que leur masse musculaire. Le truc c'est que avec les végétaux, tu assimile moins bien les nutriments (à cause des parois des cellules végétales et des toxines qu'elles contiennent) que dans la viande, donc tu dois consommer plus de protéines que qqun qui mange de la viande. En plus les végétaux sont plus souvent dépourvu de certains acides aminés alors que dans la viande il y a quasiment tout. De manière générale je pense que manger de la viande tous les jours en grande quantité c'est trop, on en mange trop aujourd'hui mais l'inverse ne me paraît pas être sain non plus, après chacun ses choix.
@@mathiscreff9876 Je mange végétarien depuis 10ans (principalement, car je n'ai jamais aimé la viande rouge depuis tout petit et que je suis contre l'industrialisation catastrophique que l'on fait des élevages, mon éducation est aussi liée à la campagne et à l'autosuffisance des anciens - mercis à mes grand-parents pour cela). Tu as raison sur le fait qu'il faut étudier un peu la nutrition pour équilibrer ses repas et ne pas tomber dans une alimentation réduite qui mènera à des problèmes de santé, cependant, cela est valable pour une alimentation omnivore aussi (aujourd'hui cause de nombreux cancers et je ne compte pas les personnes autour de moi en surpoids ou qui ingère énormément de sucre et de graisses). On peut donc se fourvoir assez facilement si l'on laisse sa santé dans les mains des industriels ou des gourous du véganisme. Sur le sujet, je ne suis pas là pour faire la morale autour de moi. Valek est quelqu'un d'intelligent et analyse le sujet pour l'ouvrir à la réflexion puis l'action (avec une once de troll pour épicer lol), cela change des vidéos stigmatisantes de l'un ou l'autre des deux camps qui se sont artificiellement créé. Je réponds aux gens qui veulent comprendre et ne me comporte pas comme un radical woke/antiviande par la même occasion (reconnaissant que l'évolution du monde s'est basé sur le darwinisme pendant des milliers d'années.) J'adopte plus la philosophie grecque sur ce point (que la notion de végétarisme moderne), déjà revendiqué par Pythagore. Il est essentiel de maitriser la façon de se nourrir et de refuser l'opulence et le gavage (qui plus est de très mauvaise qualité). Le végétarisme est d'abord politique avant d'être sentimentale, c'est une contestation des faits plutôt qu'une vertu. J'aime aussi beaucoup l'approche de Gilles Lartigot sur le sujet et j'estime qu'elle est la plus légitime, sachant qu'il est au-delà des clivages Vegan/tradi ect. Ses podcasts pourraient t'intéresser. Pour finir, je suis pratiquant à mon niveau de powerlifting et ma manière de manger ne limite pas mes performances (mes barres dépassent les 3 chiffres pour un poids de corps pas énorme). Aujourd'hui les clivages sociaux (et donc sur les réseaux) poussent à une amplification des débats, de la propagande et donc de la haine sur des sujets de fonds où nous avons beaucoup de point commun. J'imagine que nous sommes peu à cautionner l'abattage rituel où la propreté des usines buitoni et préférons l'imagerie et la tradition du terroir, plus juste, plus morale et inéluctablement plus éco&logique.
@@Helloss73 Je te rejoins sur tout ce que tu as dis, la consommation de bouffe industrielle, la surconsommation de boissons sucrées et la surconsommation de graisses sont bien plus problématiques que le veganisme en soit. D'ailleurs je ne peux pas te jeter la pierre, il y a 3 ans j'avais fais environ 6 mois en ne mangeant quasiment plus de viande, à part quelques exceptions quand je ne mangeais pas chez moi. Dans mon cas c'était plus par écologie après avoir lu un article très complet sur le sujet de la consommation de viande dans un science et vie, qui s'appelait "Faut il encore manger de la viande?". Moi j'ai arrêté car ne sachant pas trop cuisiner et étant assez lent de base à table je pouvais passer 1h30 à table à manger des stecks vege tout le temps. Mais tout le monde ne peux pas se passe de viande pour autant, ma copine à des niveaux de Fer extrêmement faibles et des carences importantes en hémoglobine. Malgré les compléments et tout elle n'a pas le choix que de manger de la viande rouge de temps en temps.
@@mathiscreff9876 _"tout le monde ne peux pas se passe de viande pour autant"_ - Pour mieux assimiler les AAE et le fer des végétaux, la première chose à faire serait d'arrêter de manger de la colle (caséine du lait, blanc d'œuf et glu du gluten). Dans une moindre mesure, cela concerne aussi le riz blanc, qui produit aussi de la colle en plus d'être équivalent à du carton d'un point de vue nutritif.
Je suis d'accord. Il peut y avoir des erreurs de raisonnements sur l'argument de la viande. Mais personne ne peut nier que l'humanité ( pays développés) surconsumme absolument TOUT. Et la viande en fait partie. Alors détruire tout les arguments contre la surconsommation de la viande et juste le présenter comme "un facteur parmi d'autres" ne fait que vous déculpabiliser et remettre la faute sur autrui. Tout humain à la responsabilité de se questionner sur sa consommation. Dans la vidéo je trouve que valek détruit pendant 95% de la vidéo la dénonciation de la surconsommation, alors qu'il y aurait tellement à dire pour l'écologie... Un peu déçu, le combat écologique est l'affaire de tous, et tout les sujets sont à prendre en compte (viande y compris!)
Je suis totalement d'accord que la viande est devenue le démon ultime injustement. En revanche pour la consommation d'eau, dite, d'eau verte à 94 % pour le bétail c'est quand il y a des épisodes pluvieux réguliers, ça pose problème car avec le réchauffement climatique les précipitations dans de nombreuses régions du monde vont diminuées ( c'est déjà le cas et notamment en France ), pas sur que l'on tienne ces 94% très longtemps. Et on parle toujours de la consommation nécessaire pour 1 kilo de viande, 15 000 l .
Je fais pousser des légumes et il y’a un truc indéniable c’est que quand je plante une patate 3mois après j’ai des patates, si je prend un bœuf je doit avoir un grand champ et je ne pourrais le manger que 9 ans plus tard, ça parais logique que les légumes sont plus rentable que la viande en temps de production et par extension de ressource… par contre je suis d’accord on n’appuie pas assez sur les autres points, sachez que pour les jeans il y’a des braderie,Vinted,Leboncoin,emmaus, ou friperie (les bonne frip, pas les truc de fdp ou les fringue coûte super chère)
Tout n'est pas à jeter dans la vidéo, mais tout n'est pas à prendre non plus. Parler d'un autre problème ne résoudra pas la problème évoqué. Dans ta vidéo tu ne parles pas de la déforestation et des problèmes de l'élevage de masse, tu parles de la viande en général. Or le vrai problème à la viande c'est ça, ceux qui détruisent tout pour nous faire surconsommer ce produit (ou un autre produit si on parle d'autres choses). C'est pour ça que quelqu'un qui mange de la viande ne me dérange pas si c'est de la viande non provenant pas des cas mentionnés plus haut. Pour ma part je suis végétarien depuis 2ans et je le suis jamais senti aussi bien, je fais du sport depuis tout petit et depuis mon changement alimentaire j'ai n'ai eu aucun souci (course à pied et musculation), je ne prends aucun complément ou autres, donc non ça le rend pas "mou" ou autres de pas manger de viande.
Haaa content de voir des personnes qui ont étudié le sujet. Malheureusement, les gens sont tellement aveuglé par les discours qui sont fait sur la viande depuis tant d'années, que ça va être compliqué de leur faire voir d'où vient le véritable problème.
L'affirmation "15000 litres d'eau pour 1kg de viande" n'inclut-elle pas aussi dans son calcul la consommation d'eau faite par les vaches laitières ? Ça expliquerait la haute différence entre bovins et autres animaux d'élevage peu ou pas utilisés pour la production de lait.
De toute manière il existe une chose qu'on apprend en CM2 et qui s’appelle le cycle de l'eau alors qu'à écouter les khmer vert cette eau disparait de l'univers à jamais après être passée dans la vache (mais que d'élevage, quand ça passe dans un gnou ou un ragondin, c'est bon). C'est dire le niveau des gars...
@@ifranebrunet9153 C'est très grave de lire pareilles aneries, vraiment. N'es-tu pas au courant des sécheresses de plus en plus fréquentes ? Même si l'eau suit un cycle, quand elle se fait rare en un endroit, par soucis éthique au moins, ne vaudrait-il pas mieux ne pas la gaspiller ?
@@LaCafardeuse l'élevage bovin n'est pas la seul cause de la secheresse des sols on peut citer les pesticides, la baisse du taux de vers et d'autres facteurs pour expliquer ceci, le phenomene est bien plus complexe que ca.
@@LaCafardeuse non ce n'est pas l'indication, il faut effectivement faire attention a la nature et agir mais l'idéal serait plutot d'enlever les pesticides, de preserver et de faire en sorte de recrée de la biodiversite la ou il n'y en a plus notamment en mettant des vers dans le sol qui on un role capital dans l'agriculture et la terre en general.
Une correction importante. Effectivement les animaux se nourrissent avec des céréales qui ne sont pas consommables par l’homme mais on fait malgré tout le choix de consacrer des terres à cette nourriture plutôt qu’à des céréales panifiables. Je ne sais pas pour la France mais en Belgique tu trouveras très peu de fermiers qui font encore du froment destiné à la nourriture humaine. On produit pour les bovins et on importe nos céréales. C’est un choix.
Salut, il y a aussi la composante écologique de l'élevage, car comme tu l'as soulevé la plupart des terres d'élevage (du moins en France) sont des terres où l'on ne peut pas cultiver de végétaux, du moins pas à grande échelle. Et d'ailleurs, on l'a vu cet été avec les incendies à répétition, les troupeaux notamment ovins, caprins, bovins permettent l'entretien de parcelles et la création de coupe feux naturels, tout en faisant pâturer des bêtes qui n'auront pas consommé une seule céréale ni foin.
Je suis végétarienne mais j'ai apprécié ta vidéo, de manière très objective tu donnes des arguments avec des chiffres concrets. C'est super important de connaitre ces subtilités (que l'on mange de la viande ou non). En ce qui concerne les protéines animales et les apports journaliers par contre, beaucoup de gens mangent trop de viande et développent plus de carences qu'un végétarien (il faudrait manger de la viande 3-4 fois par semaine pour ne pas avoir de carences.) C'est comme tout, quand on surconsomme un produit, c'est mauvais pour le corps La production devrait tout de même évoluer et on en est capable à notre époque, non pas pour "sauver la planète" (car comme tu l'as dis il faudrait agir sur énormément d'autres choses) mais au moins pour le bien être animal dans les chaînes d'élevage et d'abattage. :) Merci pour cette vidéo et surtout de ne pas avoir dénigré les végétariens ça fait plaisir de voir quelque chose de constructif 👌🏻
Je me suis toujours douté qu'une partie des 15 000 litres d'eau venait de l'eau de pluie mais je pensais pas autant cette vidéo est utile pour contrer les arguments des Vegans et autres créatures étranges qui ne veulent pas manger de viande continue comme ça tes vidéos sont intéressantes et réellement utiles je trouve
Ici Valek n'a fait que de nous sortir une série d'argument des années 90 qui ont déjà été débunkés 15 000 fois depuis. Il nous sort que le soja consomme beaucoup plus d'eau que la viande, en oubliant que la vaste majorité du soja est cultivée en monocultures, à destination des bêtes d'élevage. Le soja consommé par les soyboys ne représente qu'une infime partie du soja cultivé mondialement. Le reste de son argumentation c'est du même niveau. Le méthane a un effet d'accumulation dans l'athmosphère, c'est pour ça que c'est un problème. Même en mettant de côté les problèmes athmosphériques (méthane, co2, ...), l'industrie de la viande créé une telle pollution, qu'en seulement quelques années, les côtes (notamment des continents nord) ont des zones mortes grande comme la France. Sans parler du problème principal : la destruction des habitats. Hé oui, quand on rase la nature pour y faire des monocultures, le nombre d'espèces est divisé par 10, ce qui fait que l'industrie de la viande est à elle seule responsable de la 6ième extinction de masse. Et donc les industriels de la viande font de la pub pour faire croire au consommateurs qu'ils mangent de la viande local (faux dans 98% des cas), et que c'est naturel, alors qu'on est en train de détruire l'écosystème qui nous fournit notre oxygène.
@@v-sig2389 je pense que le problème que tu signale est le problème de l’élevage intensif de viande, qui est dénoncé par valek dans cette vidéo. Si on prend de la viande label rouge ou bio, je ne pense pas que ce sera la même chose
@@v-sig2389 Oui le soja est cultivé en monoculture, mais pas à destination des bêtes d'élevage. Les graines de soja sont utilisées en alimentation humaines ou transformées en huile, les parties non comestibles sont mangées par les animaux. Tu as peux être vu le chiffre de 80% de soja destiné aux animaux, ça correspond à la proportion non consommée par l'Homme.
@@Alexis-hw5zm le soja utilisé par les vegan pour leur tofu et autres produits est un pourcentage absolument minuscule. Donc Valek qui confronte l'utilisation d'eau entre la viande et le soja, c'est au mieux ignorant, au pire malhonnête 😕
@@drllrd428 c'est bien là toute l'arnaque. Les industriels sortent des labels et redoublent de greenwashing pour que les consommateurs continuent juste d'acheter leurs produits. De manière très concrèten l'industrie de la viande existe pour la raison suivante : il n'y a pas de quoi nourrir tout le monde en viande avec les productions locales. Si tous les gens qui disaient "consommer local" le faisaient vraiment, il n'y aurait plus d'industries, juste des fermes locales. Par ailleurs les gens seraient à 98% vegan, vu les volumes.
J'ai fait un court dossier (20 pages) sur cette thématique pour mon BTS, ou j'expose avec les sources, 5 raisons de supprimer/diminuer la viande de notre alimentation et 5 raisons de continuer de la consommer. J'en arrive à la conclusion que ce n'est pas la quantité de viande consommé qu'il faut changer, mais la qualité des produits. D'ailleur, l'optimum écologique est atteint avec une consommation de protéines animales d'environ 14% par personnes (viande et lait inclus).
Il n'existe pas de bon argument pro-élevage. Pas 5 ni 1 seul. Si tu veux tester ton dossier pour de préparer aux mises contradiction, je suis disponible. Le méthane produit en quantité par l'élevage demeure catastrophique. Les végétaliens n'ont aucun manque de protéines.
@@toshirohitsugaya2596 Une bonne note selon certains critères (protocole, niveau d'exigence, expression...) ne signifie pas d'avoir raison. Nous n'avons trouvé aucune bonne raison de manger des animaux ni de consommer leur lait maternel. Pourtant, c'est ce que propose au quotidien le service restauration de ton établissement scolaire. Par quel biais cela pourrait-il être défendable ?
@@kurkumai3086 L'utilisation de parcelles naturelles non exploitable, par l'entretient de milieux naturels grâce aux pâtures, par l'apport en fer 2x plus présent et 3x plus assimilable que dans du brocoli (pourtant lui même source de fer et de calcium), le grand apport calorifique, énergétique, vitaminique, notamment dans la catégorie B (ce qui n'est pas vraiment le cas des végétaux), l'espace occupé de production optimal AVEC un consommation de viande et lait (à hauteur de 14%), etc.
@@toshirohitsugaya2596 Une parcelle non-exploitable n'a pas besoin d'être utilisée par l'élevage. Elle peut devenir sauvage et boisée, ce qui est mieux. Les végétaliens n'ont pas davantage de problème de fer, ni davantage de manques calorifique et énergétique. La seule vitamine recommandée est la B12, dont l'utilisation alimentaire sert justement en premier lieu à la supplémentation des animaux d'élevage. Aucun point ne stipule que l'élevage nous serait nécessaire.
Très bien, avocat du diable c'est parti : - Tu dis les amandes et les soja ça consomme plus d'eau, bizarre, t'aurais pas oublié d'inclure ton discours autour de l'eau verte que t'as développé juste avant ? - Le méthane qui se transforme en CO2 c'est un cycle : peut-être, mais une surproduction de méthane ne risque-t-elle pas de dérègler ce cycle, comme c'est craint avec le permafrost qui dégèle ? - Idem du "l'eau de pluie qu'il y est des vaches ou pas ça tombe sur le sol"... ben non, l'eau n'est pas captée de la même façon pas une terre agricole qu'un champ ou une forêt par exemple, et l'agriculture intensive est notamment une des raisons qui fait qu'on à du mal à remplir nos nappes phréatiques : les sols agricoles sont pauvres et laissent pas assez passer l'eau - Tu dis que 86% de la bouffe des animaux d'élevage c'est des déchets végétaux, ça me parait assez peu cohérent dans la mesure où l'on maintient un cheptel de plus de 100 milliards d'animaux en permanence, comment tu peux les nourrir presque exclusivement de déchet, alors que très justement on cultive des plantes qui ont un très haut rendement pour notre alimentation , (sous entendu qu'elles produisent très peu de déchets) - Manger de la viande rouge une fois par semaine ça suffit, c'est mon médecin qui me l'a dit à l'époque où j'étais végan, 100-200g par semaine c'est suffisant, et là c'est purement ton avis personnel qui dit autrement - On va surement me traiter de transphobe ou autre, mais le chiffre sur le fait que les végétariens sont plus souvent dépressifs ça m'étonne pas, je peux surement te faire la même stat avec les twittos, les wokes, etc..., les gens qui ont majoritairement des idées qui vont pas dans le sens du système forcément y a des risques qu'ils développent une dépression, et sans les traiter de fragiles : les gens de gauches sont plus sensibles, et plus souvent végé (bref tu vois où je veux en venir) Sinon, bonne vidéo, vous sourcez vos dires et vous poussez les gens à se poser des questions, je pense à titre personnel que la consommation de viande n'est effectivement pas le souci principal, même si certaines personnes devraient en manger moins
Si vous faites l'effort de regarder par vous-même les sources citées, vous verrez qu'elles contredisent pour certaines la vidéo, notamment l'étude "The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products", première citée, qui écrit à peu près toutes les deux lignes que la consommation de viande est effectivement un problème pour les ressources en eau potable.
Salut Valek! J'aime beaucoup ta façon de voir les choses et merci de nous éclairer sur certains sujets .. Moi perso je mange de la viande et je ne compte pas arrêter .. Bonne Journée :)
Très bonne analyse pour cette vidéo. Et j'aimerais ajouter que ayant de la famille et des amis dans le monde de l'agriculture. L'état est en train de dépouillé nos agriculteurs pour par le plus grand des hasards les "forcer" à arrêter leur activité d'agriculteurs. Pour servir quoi ? Je vous laisse deviner. El famoso steak de moustiques.
Les rouges ont toujours flingué les koulaks, les agriculteurs, les petits propriétaires terrien depuis 1917. C'est le gosplan. 100 millions de morts plus tard, le monde n'est toujours pas vacciné de cette peste rouge.
C'est impensable d'aller à l'encontre de ce que tu avances. En premier lieu t'es nuancé et c'est très important, ensuite tu t'appuies sur des études loin d'être fakes et dernièrement, si je mangeais une des giffles que tu distribues je m'asseairais pour écouter 😁 Force à toi tu fais du bon boulot
L'impensable s'est produit. Le débunkage du faux débunkage de Valek est apparu ici : Athlète éthique - _RÉPONSE à VALEK: "FAUT-IL MANGER DE LA VIANDE ?"_
Athlète éthique c’est globalement un rageux qui intervient juste quand la vérité sur les mensonges vegans éclatent donc ça veut surtout dire que valek a tapé là où ça fait mal pour les vegans Quelqu’un sur Twitter l’a appelle antisemite extrémiste et je trouve que ça lui va bien
Ben justement jancovici est un décroissant qui dit qu’il faut réduire drastiquement la consommation de viande et d’énergie, mais les droitards ne retiennent que son discours pro-nucléaire
Je pense que tu n'as rien à faire sur la chaine de Valek. Jancovici est un escroc levantin chargé d'organiser la pénurie en France et de te faire manger des insectes. Présenter comme il le fait la baisse de la croissance des pays occidentaux comme une inéluctable fatalité est une escroquerie. Il n'y a aucune fatalité. L'arrêt de la croissance a été organisé par cette même racaille qui promeut des Jean-Marc Jancovici à des postes prestigieux et dans les médias, afin de nous vendre l'escroquerie du RCA et demandent que l'on accélère la transition énergétique, encore une coûteuse escroquerie pour organiser la pénurie voire même les problèmes économiques et sociaux graves qui vont nous tomber sur la gueule. Jancovici est un escroc, le RCA est une escroquerie, la finalité est celle des hommes de Davos. Si tu crois aux bobards de cet escroc J, tu n'as rien à faire sur la chaine de Valek.
@@arthurbdt2329 _"jancovici est un décroissant"_ Si "l'écologie" n'était pas qu'un prétexte pour prendre le pouvoir les Khmer vert et les gauchiasses auraient depuis longtemps fermé les frontières. Un africain qui vient en Europe multiplie ses émissions par 35 et je vous laisse deviner ce que des millions d'entre eux et leurs enfants impliquent en béton pour les habitation, les services, les écoles, l’énergie etc. Sans eux nous serions comme les japonais: -50% de population d'ici 2100. Il y a déjà de nombreuses zones qui retournent à la nature chez eux.
Très bonne vidéo, j’ai jamais vraiment était la cible de tes vidéos mais je doit avouer que t’es dernière vidéo sont très intéressante ! Continue comme ça
Franchement, je suis très heureux du "tournant" de ta chaine. Au lieu de taper sur les "féministes" à deux balles et les "gauchistes" tu te concentre (comme Bruno) sur des problèmes plus généraux et pas juste confinés à des différences d'idéologies/de pensée. Ca a donné un nouveau vent de fraicheur à ta chaine, (avec de nouvelles perspectives en terme de sujets à aborder) tout en gardant le même format et humour qui m'as fait m'abonner à ta chaine. Et c'est un gauchiste qui te dit ca ! Par rapport au sujet de tes dernières vidéos, je trouve ca super intéressant de se tourner sur cette "arnaque" de l'écologie qui détourne l'attention du grand public des vrais problèmes (grandes entreprises, mdv consumériste etc.) pour lui dire de bouffer des insectes et faire des dons à des assos de merde pour "sauver la planète". En tout cas je retourne me mettre bien avec mon pavé de steak de 500g avec ma sauce au fromage de gros porc.
La vidéo de la chaine "what i have learned" dit tout les meilleurs arguments sur le débat ( et c'est une personne qui a pensé à être végan qui dit ça (dailleurs je mange mm végan en ce moment même car c moins cher ))
Donc le soja consomme plus d'eau que des vaches, sauf que tes animaux tu les nourrir avec quoi ? Environ 3 millions de tonnes (Mt) de tourteaux de soja ont été importées en France en 2020. Pour une consommation d'environ 4.6Mt par ans. La Production de soja en France est essentiellement destinée à nourrir le bétail (90%).
Et il manque d'honnêteté intellectuelle car pour la consommation des vaches il parle de l'eau verte, mais pas pour le soja. Je t'invite donc à migrer chez Athlète étique si tu veux des arguments solides ;)
C'est drôle de savoir que des gens de très à droite se retrouve d'accord avec des gens qui dénonce ça et qui sont très très à gauche (le journal La Décroissance). Par contre là où je ne suis pas d'accord ou plutôt ce que tu ne dis pas c'est qu'il est prouvé que la consommation de viande rouge et charcuterie augmentent considérablement le risque de cancer colorectal.
Yep, c'est un torrent de propagande, au point que les gens qui ont pourtant appris le cycle de l'eau en CM2, s'imaginent que l’eau qui passe dans les vaches disparait de l'univers. 15 ans d'étude et même pas foutu de faire un raisonnement aussi basique ? DES PROFS même qui ne voient pas que l'eau retourne simplement dans le cycle !?
@@ifranebrunet9153 Non mais pour m'intéresser aux techniques hypnotique depuis peu de temps, faut avouer que.. déjà c'est super complexe et surtout que ça peu happer des gens qui à la base, on les capacités et le bagage de connaissance pour ne pas être dupe de ce genre de propagande. Mais malgrés tout, Il suffit qu'ils aient un niveau de confiance et un niveau de collaboration assez haut envers le groupe social ou l'institution (ce genre de biais concerne bcp les gens de gauche) pour se faire hypnotiser par une doxa..
@@chemcreeks6477 Oui ! Expérience de Ash: si un groupe complice affirme par exemple que la lune n'existe pas, le sujet d'expérience peut arriver à nier son existence par conformisme malgré toutes les évidences. Les gauchistes sont des étatistes enragés, Ce qui ne manque pas de sel pour un peuple soit-disant révolutionnaire, donc contre la seule tyrannie possible à l'échelle d'un pays, celle d'état. (cf: Bastiat, Montesquieu, Tocqueville, Turgot, Étienne Bonnot de Condillac, et même Proudhon entre autres). Si l'état donc par la voix de la propagande affirme une chose, elle devient vrai pour les gauchistes, ce qui est littéralement 1984. 5 milliards d'euro pour la nébuleuse France -socialiste- Télévision, c'est presque autant que le budget de la justice, qui est LA tâche régalienne absolument vitale d'un état de droit. Proportionnellement, l'ex état de droit français à plus de propagande que de justice. Et on ne parle même pas des innombrables officines propagandistes qui pompent les milliard plus vite que les petits producteurs de richesse peuvent en créer.
Merci oh grand valek de voir enfin un avis qui est nuancé, mettant en pls les discours de golem tout en reconnaissant les problèmes de l'élevage intensif et de la maltraitance.
@@samuachille1520 le soja est en très grande majorité à destination des élevages; le méthane s'accumule à long terme dans l'athmosphère, chaque année en rajoutant une couche; les vaches nourries à l'herbe sur des zones non cultivables, ont besoin en fait d'apport extérieur de nourriture, si on veut produire plus de 5 vaches par km², si bien qu'ils cultivent de l'herbe ailleurs dans des monocultures et l'importent; etc etc En fait il a pris un argumentaire des années 90 qui a déjà été démenti 50 fois. Même les viandards du youtube game anglais n'utilisent plus ces arguments.
Tu pourrais créditer la vidéo anglaise originale que tu t'es presque contenté de traduire (j'ai oublié la chaîne, j'étais tombé dessus y a quelques semaines via mes recommandations). Tu as tout de même le mérite de propager ces informations à ta commu FR qui n'aurait pas regardé la vidéo en VO, mais en créditant ça aurait été encore mieux.
@@syc6598 Imagine, les végétaliens sont 1% en France, seuls contre l'industrie alimentaire et les 99% de bouffeurs de viande, mais vous pensez néanmoins qu'il faudrait les combattre, c'est risible. Il ne vous viendrait même pas à l'idée de vous dire que vous êtes conditionné, nan ? Ca craint.
@@LaCafardeuse 90% des vegans tombent malades au bout d'un an et retournent à la viande. Ils font du prosélytisme et incitent les autres à devenir végan, donc ils poussent les gens à être malade. Et le pire c'est avec les enfants. C'est criminel et de la maltraitance. Le véganisme devrait être interdit car incitation à la haine.
@@LaCafardeuse c'est pas les "bouffeurs de viandes" qui millitent et casse les c*****es a tout le monde .. j'en ai ras le bol de me faire juger par des moralisateurs/ trices hypocrites a longueur de journées...
9:34 c'est sans doute la plus belle mélodie que j'ai écoutée de ma vie, et tout ça grâce à cette violence sans limite envers ces singes golémiques pro insectes/soja qui régnait à travers cette vidéo. Merci à toi d'être l'un des derniers espoirs de cette génération.
oh puree... premiere vid que je vois de vous... et j'ai des pubs sur la telepathie animale?? Plus serieusement merci pour votre travail. Du meme niveau que Bruno le Salé mais en plus poilu :p Avec Psyko et Pazen qui se golemisent, ça fait plaisir de vous voir!!
