Feige Polizistinnen verurteilt - So heftig hat das Gericht entschieden | Anwalt Christian Solmecke

Подписаться 1 млн

Просмотров 321 тыс.

50% 1

Riesiges Facebook-Datenleck - Bist du betroffen? Checkt es hier: wbs.law/2VDmYnp
Folgt auch unserem Zweitkanal „WBS- Die Experten“:
www.RU-vid.co....
Hier unser erstes Video: Angeklagt wegen Feigheit - Polizistinnen flohen vor Schießerei! • Angeklagt wegen Feighe...
In Gevelsberg eskaliert letztes Jahr eine Verkehrskontrolle, bei der ein Polizist angeschossen wird. Insgesamt fallen 21 Schüsse. Als Kolleginnen der Polizisten im Streifenwagen am Geschehen vorbeifahren, halten sie zwar an, verstecken sich aber und rennen anschließend weg. Nun ist das Urteil des Gerichts da. Wie heftig es ausgefallen ist, erfahrt ihr in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. RU-vid-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RU-vid Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RU-vid-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RU-vid (www.so-geht-you...)

Опубликовано:

14 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 6 тыс.

@wbs_legal 2 года назад

Liebe Community, Selbstverständlich begrüßen wir grundsätzlich alle Rückmeldungen außerordentlich. Wir wissen darum, dass wir dank euch eine überragende Community haben und wir hier seit Jahren gemeinsam einen tollen und von Respekt geprägten Austausch pflegen. Gerade deshalb legen wir großen Wert darauf, dass sich alle Diskussionsteilnehmerinnen und Diskussionsteilnehmer frei äußern können und dabei niemand ausgeschlossen wird. Daher müssen wir als Team von WBS darauf bestehen, dass Beiträge auch bei inhaltlichen Differenzen konstruktiv und sachlich formuliert bleiben. Bitte habt Verständnis dafür, dass wir uns daher vorbehalten, im Falle von Verstößen einzelne Beiträge zu entfernen und bei schweren oder wiederholten Verstößen Nutzerinnen und Nutzer von unseren Kanälen auszuschließen. Wir zensieren damit nicht, sondern nehmen das Hausrecht unserer Online-Diskussionsangebote in Anspruch, um einen konstruktiven Austausch und die Beteiligung aller zu gewährleisten. So akzeptieren wir keinesfalls irgendeine Form der Diskriminierung oder Diffamierung von Menschen oder Gruppen aufgrund deren Herkunft, religiöser Zugehörigkeit, Nationalität, körperlicher Verfassung, sexueller Identität, Geschlechts, Einkommensverhältnisse oder ihres Alters. Ebenso werden beleidigende, volksverhetzende, ehrverletzende, pornografische, hetzerische, jugendgefährdende oder gar strafbare Äußerungen nicht freigeschaltet, verborgen oder entfernt. Auch nicht belegbare Theorien oder nicht belegte Behauptungen und Verdächtigungen können ebenfalls entfernt werden, insbesondere, wenn sie ehrverletzend sind. Euer Team WBS

@novatarzone113 2 года назад

@@greedyerror9372 ich sehe das anders den es ist Aufgabe der Polizei für Recht und Ordnung zu sorgen. Stell dir vor es wäre ein zivilist gewesen der Hilfe braucht. Der wäre dann tot gewesen. Wenn man sich nicht mehr auf die Polizei verlassen kann wäre das einfach schlecht. Daher für mich okay die Polizisten auf diese Weise aus dem Dienst zu nehmen. Denn sie haben eindeutig bewiesen das sie der Verantwortung nicht gewachsen sind die dieses nicht schlecht vergütete Amt mit sich bringt.

@GShadow42 2 года назад

Ganz ehrlich, es exisitert kein bisschen Einsehen, sonst hätten diese gekündigt, weil der Job nichts für sie ist. In dem Fall wäre die Strafe zu hart und zu reduzieren. Aber da sie es ja nicht getan haben, wollen sie ja ihren Job weitermachen und glauben auch noch, wieder so handeln zu dürfen. Stellt euch nur mal vor, nicht Polizisten wären beschossen worden, sondern eure Kinder. Die würden sich wieder verpissen und flüchten. Es exisiert für mich jedenfalls kein Verhältnismäßigkeit, wenn diese weiterhin die Uniform von Polizisten tragen dürften. Das Vertrauen in diese Uniform wäre massiv geschädigt. Es gibt niemanden sonst der im Inland die Bürger mit Schusswaffen schützen darf. Wer macht es also, wenn Poizisten weglaufen, wenn wir sie brauchen? Jeder für sich selbst, wie in USA - Texas?

@berndhocke2107 2 года назад

Ich bin sehr erschrocken über den Titel FEIGE Polizistinnen. Viele Kommentare gehen gar nicht auf die sachliche Analyse ein, sondern hier werden zwei Menschen in vielen Kommentaren an den Pranger gestellt. Lieber Herr Solmecke, das ist Ihre ganz persönliche Verantwortung. Ich habe hier Kommentare gelesen, die sogar das standrechtliche Erschießen eingeworfen haben. So geht das nicht!

@thomasmuller8687 2 года назад

Lieber Herr Solmecke, durch die Wahl Ihres Titels - VOR DEM URTEIL - haben Sie massiv dazu beigetragen, dass auf Ihrem Kanal eine Hexenjagd entstanden ist. Sie sollten entweder endlich die beiden Videos mit dem Titel löschen, oder es einfach hinnehmen, dass auch Ihr Kanal von der RECHTEN SZENE gekapert wird. Fragen Sie einmal Dieter Nuhr, er hat es auch eine Zeit lang versucht. Mich würde auch interessieren, was die Anwaltskammer zu derartigen Ausbrüchen auf Ihrem Account meint. LG Thomas Müller, ein Durchschnittsdeutscher und ehemaliger Fan Ihres Kanals

@franzjakobs3985 2 года назад

@@berndhocke2107 Auf das an den Pranger stellen, scheinen Sie sich ja gut zu verstehen, wenn ich mir ihr Profilbild/Name so anschaue! Gruselig!

@thomasseidel2381 2 года назад

Welcher Polizist würde sich noch sicher fühlen, wenn die beiden ihm den Rücken decken sollen? Der würde sich zumindest unbewusst immer unsicher fühlen. Man muss sich gerade in diesem Beruf auf seine Kollegen verlassen können!

@kukelhupf 2 года назад

Respekt an den angeschossenen Polizisten welcher in der Situation die Ruhe bewahrt hat.

@djtmc 2 года назад

Vorallem das die beiden Polizisten keinen Hass auf die Frauen haben

@kukelhupf 2 года назад

@@djtmc Wer weiß. Polizisten sagen nur in absoluten Ausnahmefällen gegeneinander aus. Damit schnallen sie sich in der Regel eine Zielscheibe auf ihren Rücken.

@manjelos 2 года назад

@@djtmc Denke, die waren sogar glücklich dass die Polizistinnen geflohen sind und nicht ziellos panisch rumgeballert...

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

@@manjelos Blödsinn. Haste doch selbst gehört: die waren froh, dass die Koleginnen das Feuer eine Zeit lang auf sich gelenkt haben.

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

"Respekt an den angeschossenen Polizisten welcher in der Situation die Ruhe bewahrt hat." ... Yepp! Das ist es! Da gehört so einiges an Erfahrung und Kühnheit dazu. Das kann halt nicht jede(r).

@peterlistig2020 2 года назад

"Die können nie wieder Polizistinnen werden." -- Das sollte das mindeste sein, denn die beiden sind ja offensichtlich absolut nicht für den Dienst geeignet.

@manurichter8557 2 года назад

Absolut falsche Berufswahl!!!! Geht gar nicht... ☝️Sie hätten zumindest Hilfe per Funk geben müssen!!! 😠

@circlebodo991 2 года назад

mit ner vorstrafe und das ist eine bewährungsstrafe halt auch, wirds in vielen berufen schwer werden

@ahabduennschitz7670 2 года назад

@@circlebodo991 Warum? Die beiden sind doch offensichtlich riesen Fans von Gleichberechtigung. Sollen die halt aufm Bau arbeiten, da interessiert ein Führungszeugnis einfach mal niemanden

@rolliseventeen 2 года назад

@@ahabduennschitz7670 Glaub die stehen einfach nur auf Uniformen, aber auch da findet sich sicher was.

@petergoerres9095 2 года назад

Können aber Postbotin werden, in der Hoffnung, daß sie nicht abhauen, wenn ein Kunde einen Drohbrief bekommt.

@userohv7902 2 года назад

Hätten zwei männliche Kollegen Frauen "im Stich" gelassen, hätte auch niemand Verständnis gezeigt. Ich als Polizist möchte mich auf meine Kolleginnen und Kollegen verlassen können.

@BlackKitty73 2 года назад

Das stimmt, umgekehrt hätte man den Männern einen schweren Vorwurf gemacht. Was traurig ist. Aber leider darf man Männer eher im Stich lassen als Frauen :/

@MerlinTheMagic12 2 года назад

Ich als Bürger möchte mich auch auf Polizisten verlassen können.

@BlackKitty73 2 года назад

@@MerlinTheMagic12 Geht mir genauso. Das ist ja schließlich deren Job.

@natchocrazy891 2 года назад

Bei aller Skandale was es über Polizisten gibt und schlechte Erfahrungen gemacht habe bin ich froh dass es die Polizei gibt ohne die Polizei würden die Banden herrschen

@BlackKitty73 2 года назад

@@natchocrazy891 True!

@kilianmauchle3329 2 года назад

Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber das die zwei Damen nicht mehr als Polizisten arbeiten dürfen finde ich völlig richtig..

@mikeromney4712 2 года назад

Ist schon komisch, wie die Bewährung ablaufen soll, wenn die werte Damen nicht mehr im Dienst sind...."Ein Jahr Frontbewährung in einer Strafeinheit, danach Rehabilitation und Rückführung zur Truppe" läßt sich hier ja wohl schlecht anwenden.....:) Insofern finde ich die Auflösung des Beamtenstatus ebenfalls nachvollziehbar.....

@-Dave- 2 года назад

Die Mädels, die mit dem Beruf Polizist ihre Autorität untermauern wollen und machen dann 'ne Biege!

@udorot3158 2 года назад

Es gibt ja auch einen Innendienst, nicht nur Streife. Aber vielleicht geht es Dir mehr um Rache als Gerechtigkeit?

@FreakStyled 2 года назад

Gleichberechtigung, nen Mann hätte es sicherlich härter erwischt mit der Strafe, das sein Leben für immer zu Ende wäre. Aber gut das Frauen so mutig wie Männer sind, nicht wahr? xD

@wolfulrich4686 2 года назад

Ja, finde ich auch. Polizist war ja früher ein Männerberuf, vielleicht waren die Menschen früher gar nicht so dumm....

@YuKonSama 2 года назад

"Wir haben sowas im Training nicht erlebt". Ja ne ist klar, wenn man die Leute im Training in Todesangst versetzten würde, wäre der Aufschrei auch groß.

@christophp.5541 2 года назад

stell dir vor die schießen im Training mit richtiger Munition. solche Armleuchter haben im Polizeidienst nichts verloren,.

@TheTerrorHamster 2 года назад

Würd vlt schon Sinn machen, die Kandidat*innen beim Training etwas mehr unter Druck und Stress zu setzen. Besser die laufen beim Training weg, anstatt dann wenn es ernst wird

@BruceCarbonLakeriver 2 года назад

Dacht ich mir auch. Wobei das berühmte "Kugeln über den Kopf fliegen"-Training bei unseren Polizisten existiert. Und das sind mehr als 30 Schuss ^^

@ichauch9333 2 года назад

Die Frage ist, wie viele Trainings hat so ein Polizist eigentlich? Bei den Sparkonzepten dieses Landes, wundert mich, dass die überhaupt noch Waffen haben 🙈

@syrocoo1 2 года назад

@@chrissi.enbyYT "Bei den Spezialeinheiten und im Militär wird scharf geschossen, steh auf und das wars unter Umständen." Zu viel Filme geschaut?

@Flohhupper 2 года назад

Finde ich total angemessen. Es heißt immer "Du musst dich nicht selbst schützen können, wenn was ist, ruf die Polizei an", wenn dann auch noch solche Leute ankommen, dann gute Nacht.

@grestsss 2 года назад

Naja wenn man da die Polizei anruft weil jemand in die Wohnung einbricht und da ist ein Polizist/Polizistin die vor Angst wegläuft obwohl man selbst Angst um sein Leben vielleicht hat naja. Oder was ist mit Bodybuildern oder Kampfsportler da muss die Polizei ja auch diese Person festnehmen.

@internetex-troller1876 2 года назад

Den wenn du dich selbst wehrst, kommst du wegen Selbstjustiz ins Gefängnis.

@TheFighterBros 2 года назад

@@internetex-troller1876 du musst den einbrecher ja auch nicht gleich umbringen.

@Wildcard71 2 года назад

Murphys Gesetz: In einer Notlage hast du kein Telefon.

@derlegastheniker2072 2 года назад

@@TheFighterBros sollte man eigentlich dürfen 😄

@raspam 2 года назад

Ich finds angemessen, schließlich haben Polizisten eine Garantenstellung nicht nur dem "normalen" Bürger, sondern insbesondere auch den eigenen Kollegen gegenüber. Was für eine Aktion auch, ein fremdes Auto zur Flucht zu benutzen und den Dienstwagen mit Waffen einfach stehen zu lassen... Nö, ist schon OK das Urteil.

@guidoneumann9159 2 года назад

Die Höhe der Strafe ist mir egal, Hauptsache sie dürfen nicht mehr in den Außendienst, da sie dafür nicht geeignet sind.

@jurgenporn1867 2 года назад

Es gibt einen Unterschied jemandem eine andere Aufgabe zuzuweisen, oder ihm den Beruf, das Einkommen und die Lebensgrundlage zu entziehen. Der Richter sollte nochmal darüber schlafen.

@DaxRaider 2 года назад

ich bin sogar dafür KEINE strafe und dafür entweder aus polizeidienst raus, oder reine büroarbeit. NICHTS gegen die beiden mädels aber man sieht eben erst im ernstfall was man für eine person ist und die meisten können eben nicht diesen job machen, die beiden klar nicht.

@budel1990 2 года назад

Und was soll man mit so jemanden im Innendienst?

@Scardust6600 2 года назад

@@budel1990 Was spricht den dagegen? Draußen sind sie nicht brauchbar. Innendienst ist doch OK.

@Heavy-xj8jx 2 года назад

@@DaxRaider warum Büroarbeit???? Andere würden auch gerne ins Büro arbeiten, sollen die bitte in der Fabrik für den Mindestlohn arbeiten, das haben sie verdient!!!!!

@Rossyrost77 2 года назад

Als ehemaliger Soldat mit Auslands und schusswechserfahrung würde ich dieses Urteil auch als Weckruf und Chance sehen den Beruf zu wechseln bevor sie oder ihre Kollegen beim nächsten Einsatz evtl tödlich verletzt werden. Der Dienst an der Waffe ist leider nichts für jeden Menschen. Es ist normal Angst zu haben aber ich würde lieber nicht mit den beiden Damen auf streife gehen.

@laurenzb5003 2 года назад

Sehr diplomatisch ausgedrückt. Danke für ihren Dienst

@EricMustardman 2 года назад

Danke, dass Sie unserem Land gedient haben!

@d4rk5h4d0w 2 года назад

Ich kann mich der Meinung meines Kameraden nur in seiner Gänze anschließen. Wenn es zu einem Schusswechsel kommt, muss ich mich blind auf meine Kameraden verlassen können, dass diese einen kühlen Kopf bewahren.

@Rossyrost77 2 года назад

@Jochen Plause das mag ich nicht beurteilen. Was ich jedoch sagen kann ist, dass man mit abgezählten Patronen und zusammengeflickten Material bei mir in Somalia schlechter da stand als unsere Kammeraden aus den USA oder die Fremdenlegion vor Ort.

@Rononin 2 года назад

@Jochen Plause und am Ende sind es doch nur Geschichten🤷🏻‍♂️

@c.m.7489 2 года назад

"Die Hölle brach über uns herein" Wie gings wohl dem Typ auf den 10 mal geschossen wurde lol

@Michel-Brix 2 года назад

Du sagst es..

@hongyus6384 2 года назад

So wahr...

@dasich46 2 года назад

Frag mal lieber wie es den Soldaten beim Karfreitgsgefecht ging, das ging über mehrere Stunden und es wurde auch "unwesentlich" mehr Munition verbraucht.

@timiwer 2 года назад

Naja, der wäre wahrscheinlich auch am liebsten weg gefahren 🤷‍♂️

@rantanplan178 2 года назад

@Tyrion Lannister lass dir erstmal Haare an den dunklen Stellen wachsen Junge

@kaihawaiiify 2 года назад

Tut mir ja Leid das sagen zu müssen, aber unabhängig davon was das Urteil nun ergeben hat: Wenn jemand als Polizist vor so einer Situation flüchtet, ist er offenbar für den Dienst nicht geeignet.

@edelgardmoller401 2 года назад

Da kann ich nur sagen " Vorsicht bei der Berufswahl ". Man kann als Polizistin nicht nur mit der Uniform spazieren gehen. Ich finde das Urteil voll in Ordnung.

@derstoffausdemderjoghurtis 2 года назад

Ist ja auch Bewährung. Aber es ist wichtig das die nie wieder in den Polizeidienst kommen.

@Megarip 2 года назад

110 Daumen nach oben :D

@thomasmuller8687 2 года назад

Kaum Vorurteile, die Edelgard, oder?

@ChaosEIC 2 года назад

@@derstoffausdemderjoghurtis Finde auch nicht, dass sie unbedingt bestraft gehören. Sie sollte nur vom Polizeidienst ausgeschlossen werden. Leider geht das wohl nicht ohne 1 Jahr Gefängnis (auf Bewährung).

@syrocoo1 2 года назад

@@ChaosEIC das ist so ein Vorteil des Beamtentums.....

@Abse1889 2 года назад

Unabhängig vom Urteil muss man den beiden Frauen schlicht und ergreifend die charakterliche Eignung für den Polizeidienst absprechen. Kollegen im Stich lassen geht überhaupt nicht.

@Berliner079 2 года назад

Die Frage ist: Wie sind die überhaupt durch die Einstellungstests gekommen............ Naja, wenn ich jeden Tag sehe, was da an jeden Tag morgens zur Polizeischule in Berlin-Ruhleben schlurft.....................

@uriel4626 2 года назад

Quoten?

@Pechbird 2 года назад

@@Berliner079 ist überhaupt noch erstaunlich dass jemand freiwillig die Ausbildung zum Polizisten macht, wenn man bedenkt dass man mehr oder weniger oft nur beleidigt und verdroschen wird und selbst nicht wirklich zurückschlagen darf ohne eine Klage zu fürchten. Auch wenn die Wie absolute Lappen aussehen mögen haben sie trotzdem meinen Respekt dass die sich sowas freiwillig antun.

@Bettman001 2 года назад

@@Pechbird wenn man die Bilder vom Frankfurter Kessel sieht (Blockupy 2013) hat man nicht den Eindruck, dass die Polizei wehrlos ist. Da gibt es unter anderem ein Video, wo sich hochgerüstete Polizeibeamte und Demonstranten in T-Shirts Auge in Auge gegenüber stehen und einer der Polizisten zieht unvermittelt sein Pfefferspray und sprüht seinem Vis-A-Vis der bis dahin ruhig dastand aus wenigen Zentimetern in die Augen. Das Bundesverfassungsgericht hat diese ganze Vorgehensweise 3 Jahre später für zulässig erklärt. Prost Mahlzeit…

@jurgenbuchner6472 2 года назад

@@Pechbird und warum hat keiner mehr respekt vor dem polizisten? weil die nur noch gescheit daher reden und einen ton drauf haben der einen automatisch grantig macht, sorry so wie man in den walt ruft kommts zurück oder nicht?

@asjaasja7642 2 года назад

Spätestens jetzt sollte so Einigen klar sein, der Job ist nicht nur Uniform und cool aussehen.

@wasgehtsiedasan9971 2 года назад

sondern auch Büger schikanieren die sich nicht wehren können , sobald man sich wehrt flüchten se aber :D

@AlphariusYes 2 года назад

@@wasgehtsiedasan9971 Naja, ein Drogen Händler der sich ne Pistole krallt gilt glaube ich nicht als "Bürger der sich nicht Wehren kann" Bin aber kein profi in dem Gebiet, Korrekturen sind erlaubt :D

@mondprasident6932 2 года назад

@@AlphariusYes Polizisten die einen Drogendealer kontrollieren ist auch keine Schikane.

@NinChansal 2 года назад

Die Uniform sieht cool aus? Also ich finde die absolut hässlich. Manch Sicherheitsdienst haben bessere, als diese blauen Lappen. Aber immer noch besser als früher die Senf-Gurken-Uniform.

@eidontkehr4081 2 года назад

@@AlphariusYes vor dem sind die ja abgehauen

@marchauchler1622 2 года назад

Augen auf bei der Berufswahl. Ich begrüße das Urteil.

@ThoralfHooghoff 2 года назад

Ich wünsche den beiden, dass sie einen Beruf finden, der besser zu ihnen passt.

@morio9284 2 года назад

Bundeswehr... 🤔

@swisscarmb 2 года назад

Leibwächter von Baerbock wäre ne gute Idee, oder?

@Joseph-ig6sh 2 года назад

Bürokauffrau :-)

@leotheking1000 2 года назад

@@swisscarmb mit Abstand beste Kanzlerkandidatin. Zu viel Bildung aus der Bild, mein lieber 😋

@phg6513 2 года назад

@@leotheking1000 mit Abstand die schlechteste

@thebrazko8039 2 года назад

Vielleicht sollte man die Polizeiausbildung dementsprechend anpassen. Unter Stress gezielt schießen ist schon was anderes als ein mal im Monat 10 Schuss auf eine Zielscheibe zu feuern.

@ELECTRICSCARS 2 года назад

Sehe ich ganz genau so, es sollten sämtliche Szenarien und Stress Situationen durchtrainiert werden, ich bin sogar dafür das Streifenpolizisten im Bereich Terrorverteidigung ebenfalls ausgebildet werden.

@mare2971 2 года назад

Dann sollten Sie als Experte für Schießen / Nicht-Schießen doch mal ein Curriculum für die Polizeiausbildung ausarbeiten... Sorry, etwas überspitzt, aber hat hier jemand außerhalb einer BW-Ausbildung jemals etwas mit Waffen und Kampf zu tun gehabt? Wohlgemerkt, ich empfinde tiefe Scham für das Fluchtverhalten und die "Feigheit vor dem Feind", aber: Was würden Sie tun? Nicht am PC bei Counter-Strike, sondern in der Realität?

@dereinzigwahrenico8156 2 года назад

@Taifun Orkan genau. Wie im Film S.W.A.T Ein dynamisches Scenario mit Paintballwaffen nachspielen und an dem Treffer Bild selber reflektieren das man ganz schönen Mist gemacht hat. Und zum Schluss für jeden Treffer den man eingesteckt hat einen Kasten geben . Das zumindest das Portmonee blutet.

@grokranfan8578 2 года назад

@Xfireball In vielen anderen ländern ist es üblich, dass auch solche Streßsituationen nachgebildet und trainiert werden. Daher: trainieren lässt sich das sehrwohl. Daher bin ich weit davon entfernt, den beiden Polizistinnen allein den Schwarzen Peter zuzuschieben.

@ralfrudi3963 2 года назад

Das ist nicht so einfach. Die Polizei ist nicht die Bundeswehr, die haben tatsächlich noch andere Aufgaben zu erledigen. Der durchschnittliche Polizist wird in seinem Leben vielleicht einmal in einen Schusswechsel geraten. Gerade in solchen "friedlichen" Regionen wie in diesem Fall hier wohl eher gar nicht. Dafür die Ausbildung und regelmäßiges Training grundlegend zu überarbeiten ist dann doch fraglich. Da reicht es ja auch nicht einmal eine "harte" Ausbildung zu haben, dass müsste man regelmäßig üben. Das kostet dann Unmengen an Geld, man würde mehr Personal benötigen um den Normalbetrieb aufrecht zu erhalten und die Anzahl der geeigneten Personen würde sinken, denn solch eine Ausbildung würden wohl weniger Personen meistern als aktuell. Gibt ja jetzt schon Personalmangel. Für sowas ist der Beruf nicht attraktiv genug. Wenig Anerkennung in der Gesellschaft, mäßig gute Bezahlung und dazu noch deutlich höhere körperliche und psychische Belastung als die meisten anderen Berufe. Das einzige was man "leicht" verändern könnte wäre das Gehalt. Dann aber viel Spaß deutlich höhere Ausgaben für die Polzei durchzusetzen. Gerade wenn der Grund eine Besserung Ausbildung an der Waffe ist, gehen die linken Parteien/Gruppen doch sofort auf die Barrikaden.

@wackenkai 2 года назад

Beamte, insbesondere von der Polizei, genießen sehr große Sonderrechte. Damit gehen auch entsprechende Pflichten einher, darum ist es in Ordnung, dass die beiden ihren Beamtenstatus verlieren und auch nicht mehr in der Polizei tätig sein dürfen.

@ernstb.5444 Год назад

Das ist das Übelste was einem als Polizeibeamten passieren kann wenn die eigenen Kollegen in einer solchen Situation kneifen und abhauen! Was hätten die netten Damen denn erzählt wenn der Kollege erschossen worden wäre und die Angehörigen gefragt hätten wieso sie nicht geholfen haben? Und welcher Beamte würde mit einer solchen Kollegin jemals ohne mulmiges Gefühl Streife fahren? Die Strafe ist völlig angemessen, beide gehören nicht in den Polizeidienst und müssen entfernt werden ich hoffe das ist auch geschehen!

@eidosblau 2 года назад

Nun ja, jeder reagiert bei Beschuss anders. Ich spreche da aus Erfahrung die ich in Afghanistan sammeln musste. Es gibt nun mal Berufe die es erfordern sein eigenes Leben zu riskieren. Sollte jedem, der einen solchen Beruf wählt klar sein. Bei uns gibt es die Pflicht zur Kameradschaft. Bedeutet du riskierst dein Leben für jemanden, obwohl du ihn vielleicht überhaupt nicht leiden kannst.

@jorghoffmann9865 2 года назад

Das sagt doch eigentlich alles. Pflicht zur Kameradschaft! Bei der Polizei wäre es die Pflicht Kollegen in Notsituationen zu helfen.

@internetex-troller1876 2 года назад

Meinen Respekt an alle, die diese Jobs Verantwortungsvoll durchziehen. Aber wenn man bedenkt, was es mal für Feigheit vor dem Feind für Strafen gab, ist 1Jahr doch ok.

@derlegastheniker2072 2 года назад

Danke für deinen Dienst. Ich würde eigentlich auch gerne für die Bundeswehr dienen, aber Deutschland ist kein Land mehr was ich verteidigen möchte ...

@eidontkehr4081 2 года назад

und genau deswegen sind die personen um die es geht auch nicht geeignet für so einen beruf

@alexk269 2 года назад

Frauen können das angeblich nicht, also Kameradschaft! Wurde früher diskutiert wie Frauen in die Bundeswehr eingeführt werden sollten! Also als Argument dagegen. Viele Männer und Soldaten wurden dazu interviewt. Ich selber habe keine Erfahrung damit und auch keine feste Meinung, nur eine Befürchtung, das es eben doch so ist. Allgemein sind sie nicht dafür gemacht, Ausnahmen mag es geben. Ich persönlich habe aber lieber einen Mann, der mich sichert. Auch jetzt noch als Zivilist, wenn ich in einer evtl. Gefahrensituation wäre.

@ISOrider72 2 года назад

Wenn jeder Feuerwehrmann laufen gehen würde , wenns brennt ....Ich sage nur: Augen auf bei der Berufswahl!

@D3nn1s 2 года назад

Gute analogie!

@Kaktus5001 2 года назад

Bedingt stimme ich dir zu. Eigenschutz geht bei der Feuerwehr vor. Trotzdem lässt man seine Kameraden nicht im Stich und versucht wenigstens diese zu retten, falls was schief geht. Man muss sich aber nicht in den eigenen Tod stürzen. Man muss auch beachten, dass der normale Durchschnitts-Feuerwehrmann auf freiwilliger Basis seinen Dienst leistet (ca. 90% der Feuerwehren in der Bundesrepublik Deutschland sind freiwillige Feuerwehren, der Rest teilt sich in Berufsfeuerwehren, Werksfeuerwehren und Pflichtfeuerwehren auf), und dass die Polizisten sehr gut für ihre Arbeit entlohnt werden und einen Beamtenstatus genießen. Meiner Meinung nach, gehören die Polizisten nicht unbedingt mit einer Haftstrafe belegt, jedoch sollte ihnen der Beamtenstatus entzogen werden und aus dem äußeren Polizeidienst entfernt werden. Es ist offensichtlich, dass sie dafür ungeeignet sind. Man könnte sie ja nach Entzug des Beamtenstatus in den inneren Dienst versetzen.

@TremereTT 2 года назад

@@Kaktus5001 Wenn es einen unterschied gemacht hätte wenn sie dageblieben wären, dann fände ich die Strafe ok. So aber ehrlich gesagt nicht! Das die nicht als Poilzistinnen arbeiten sollten ist aber klar. Eine gewisse coolness sollten Polizisten mitbringen nicht nur um sich und ihre Kollegen zu Schützen sondern auch um nicht Eingriffssituationen über zureagieren. Wer weiß beim nächsten mal hätten die vielleicht jemand bedrohlich aussieht erschossen. Aber Angst haben ist natürlich. Dafür ne Gefängnisstrafe wenn keinen Unterschied gemacht hat ? Da hat die Polizisten und der Polizist der von den Wilddieben im Saarland erschoßen wurde ja Glück gehabt nicht vor Angst weggelaufen zu sein, sonnst wären die jetzt auch verurteilt worden... Nicht dürfen Polizisten sein, aber leben wollen sollte noch legal sein.

@TheJerryPro 2 года назад

@@TremereTT man kann nur von Glück reden, dass es keinen Unterschied gemacht hat. Sie waren vor Ort, als der erste Schuss gefallen ist. Bei so vielen Schüssen hätte auch gut jemand sterben können. Wären die Polizistinnen geblieben, hätte das die Situation auf jeden Fall deutlich sicherer gemacht und sie hätte schneller beruhigt werden können. Sie haben aus Angst ihre Pflicht im Dienst vernachlässigt.

@TremereTT 2 года назад

@@TheJerryPro Ja , die sollten einfach keine Polizisten sein. Beruf verfehlt! Aber leben wollen unter Strafe zu stellen ist doch irgendwie nicht richtig. Natürlich verlief die ganze sache glücklich, das ist doch etwas feines man sollte das Glück voll auskosten!

@ronnyberlin680 2 года назад

Absolut nachvollziehbares Urteil, auf solche Polizisten möchte ich mich nie einer Notlage verlassen müssen.

@rhalleballe 2 года назад

Brauchst Du ja auch nicht - mache es einfach besser. Melde Dich zum Polizeidienst und zeige es uns!

@Leguan-tj9uj 2 года назад

@@rhalleballe Wann genau hat er behauptet, er selbst könne es besser?

@historynerd6630 2 года назад

Ich war schon in Notlage und auf die Polizei hab ich mich verlassen ... großer Fehler.

@ersguter1996 2 года назад

@@historynerd6630 Ein Taschentuch für Sie.

@Red_Sky_717 Год назад

*innendienst

@raketenfurz87 2 года назад

Das zeigt doch wohl dass man nicht jeden in die Polizei reinlassen sollte. Mehr und besseres Training und härtere Eignungstests. Trotzdem weiß man erst was man für ein Mensch ist wenn eine Ausnahmesituation eintritt. Und die beiden sind nicht für den Dienst an der Waffe geeignet.

@andreabc1469 2 года назад

Polizeidienst ist kein Dienst an der Waffe, wo kommt dieser Schwachsinn immer her?

@Vanadium 2 года назад

Der Satz mit den vielen Schüssen , haben wir so nie trainiert. Da musste ich derbe lachen bei.

@bibihassberg1570 2 года назад

Na ist ja so - alle, die sowas zumindest mal im Ansatz trainieren, werden gern mal a.G rechtsradikaler Klimmzugstangen direkt dem Dienst verwiesen!

@johannesm.gutenberg1705 2 года назад

Hoffentlich steht wiederbelebungstrainning an einer Person mit einem echtem Schlaganfall auf dem Trainningsplan. Es ist ja vollkommen klar, dass wenn man sowas nur an einer Puppe trainniert niemals in der realität schaffen würde.

@BruceCarbonLakeriver 2 года назад

Wie so ein Azubi: Ja bei 10 komme ich noch mit. Aber bis 100, das hatten wir nicht in der Schule LOL

@tinkerbell7431 2 года назад

Ich auch !

@derdeibel2575 2 года назад

Ja ich auch. Aber ich weiß genau wenn ich da stehen würde und man würde 30 Meter vor mir scharf schießen würde ich auch laufen .... aber ok bin ja kein Polizist aber andersrum ... glaube von der Ausbildung her gibt es kaum Unterschiede.

@metalquatro5881 2 года назад

Die haben Ihre Kollegen im Stich gelassen, da gibt es nix was heftig genug ist. Ganz besonders da Sie genau für sowas eingestellt wurden.

@wasgehtsiedasan9971 2 года назад

nein die wurden eingestellt um leute anzuhalten die mal 10 kmh zu schnell fahren

@thelastlurch 2 года назад

@@wasgehtsiedasan9971 Dann ist man aber kein polizist

@eidontkehr4081 2 года назад

@@wasgehtsiedasan9971 und demonstranten verprügeln

@a.n113 2 года назад

@@thelastlurch Selbstverständlich führt auch die Polizei Geschwindigkeitskontrollen mit und das ist auch keine Seltenheit.

@hanstermin805 2 года назад

@@thelastlurch Aber doch - Verkehrspolizist.

@gameking2708 2 года назад

Als Polizist muss ich klar sagen, ich finde das Urteil richtig und wichtig. Kollegen lässt man nicht im Stich. Außerdem muss man als Polizist*in in der Lage sein mit solchen Situationen umzugehen.

@zinogoogle 2 года назад

legalize it!

@BeyondSorrowYYY 2 года назад

Meinen Respekt. In dem Job würde ich untergehen.

@PPwweABLE 2 года назад

@@zinogoogle geh doch nicht auf die Eier du Vogel. Es ist einfach nur nervig.

@alexs8710 2 года назад

Nur eine Frage, keine Unterstellung oder Angriff auf dich: wurde schon mal auf dich geschossen?

@berndhocke2107 2 года назад

Und du als Polizist - so als richtiger Mann - warst schon mal in der gleichen Situation. Und du kennst nicht die Kolleg:innen, die dann vor dem selben Richter standen, wenn sie eingegriffen und geschossen haben?

@naphackDT 2 года назад

Wenn der Staat sein Gewaltmonopol wahren möchte, muss ich mich als Bürger auch darauf verlassen können, dass die Polizei in brenzligen Situationen zuverlässig und verantwortungsbewusst handelt.

@jonakimmich7737 2 года назад

Finde das Urteil richtig, als Polizistin/Polizist darf man in so einer Situation einfach seine Kollegen nicht im Stich lassen

@lunafringe10 2 года назад

mir kommen die Traenen. Wer falsch postiert ist, dem gehts nicht gut.

@utubehasntanynick4me 2 года назад

man darf in so einer Situation als Polizist generell niemanden in Stich lassen. Das ist deren Job.

@giselamakosch6250 2 года назад

GENAU RICHTIG....MAN LAESST SEINE KOLLEGEN NICHT IM STICH...SIE HABEN SICH DIESEN BERUF AUSGEWAEHLT....DANN MUESSEN SIE AUCH DAZU STEHEN.......UNFASSBAR...

@utubehasntanynick4me 2 года назад

@@giselamakosch6250 deswegen muss man nicht alles groß schreiben...

@arminbayer4934 2 года назад

Stelle mir vor ich hätte solche kameraden in afgh gehabt..

@P4t-Rick 2 года назад

Menschlich ist die Reaktion der beiden nachvollziehbar aber in dem Beruf zurecht unter Strafe gestellt. Ein Kapitän kann auch nicht sein sinkendes Schiff vor allen anderen verlassen. Als Polizist[in] trägt man Verantwortung. Die Strafe ist in meinen Augen gerechtfertigt.

@vTWI5O 2 года назад

Sag das mal Francesco Schettino, dem ehm. Kapitän der Costa Concordia. Zwar ein völlig anderes Szenario aber in der letzten Intanz hat der Herr 16 Jahr Haft bekommen...

@horstkollmeyer6654 2 года назад

Der Kapitän kann es , da gibt es ein Beispiel eines Italiener der einfach in ein Rettungsboot gefallen ist .

@tronix8222 2 года назад

@@horstkollmeyer6654 böse geschubst wurde der Arme 😅

@P4t-Rick 2 года назад

@@vTWI5O Und das auch das völlig zu Recht.

@MM-sr5cx 2 года назад

Bin Deiner Meinung, ein Polizist muss so eine (einfache aber belastende) Situation bewältigen können. Egal ob er die ganze Zeit in Deckung ist oder aktiv was tut, Hauptsache er bleibt am Ort und verpisst sich nicht wie ein Feigling.

@wolframtrottier-helwig5235 2 года назад

Total gerechtfertigt! Man muß sich auf die Polizei, oder den Kollegen verlassen können! Das Urteil ist auch didaktisch sinnvoll, um keine falschen Erwartungen an diesen anspruchsvollen Beruf zu wecken!

@preciosa480 2 года назад

Ich fand es auf jeden Fall sehr nett von den angeschossenen Kollegen, sich für die beiden angeklagten Kolleginnen einzusetzen.

@Falquiboy 2 года назад

"Das habe ich in 20 Jahren noch nicht erlebt" ist in Anbetracht der Tatsache, dass es noch nie passiert ist, ein ziemlich schlechtes Verteidigungsargument.

@adrianoawz2676 2 года назад

Ist das noch nie passiert? Weißt du das?

@blackcoffeelover 2 года назад

@@adrianoawz2676 hast du zugehört?

@MS-hw3xt 2 года назад

@@blackcoffeelover Ihr solltet alle mal an eurem Hörverständnis arbeiten. "Ich mache seit über 20 Jahren im Polizeibereich und habe viele vergleichbare Fälle mitbekommen..." Offensichtlich ist das schon öfter passiert, es wurde anders geurteilt und dagegen will man sich jetzt wehren. Was ist denn daran so schwer? Wahrscheinlich weil das Video über 3 Minuten lang ist... verstehe...

@blackcoffeelover 2 года назад

@@MS-hw3xt dann ist mein Eindruck von der Bullerei ja tatsächlich zutreffend das da fast ausschließlich Feiglinge und Dummköpfe Arbeiten

@Njordin2010 2 года назад

@@MS-hw3xt Er ist Verteidiger. Labern und relativieren ist sein Job. Such mir mal bitte den vergleichbaren fall heraus.

@nilspflueger4395 2 года назад

auf solche Kollegen kann man sich doch nicht verlassen. Die haben Maschinenpistolen im Kofferraum gehabt. Unabgeschlossen zurückgelassen

@manuelkawardany 2 года назад

Warst dabei was? Davon ab sind die Maschinenpistolen vorne und nicht hinten.

@deathfiretouch9370 2 года назад

Wie auch immer, die Polizistinnen hätten einfach mit helfen können und auf den Drogen dealer schießen sollen. Wie kann ein Drogen dealer die Polizisten solange in Schach halten? fragwürdig einfach abknallen in so einer Situation

@haraldfielker4635 2 года назад

Mir ist immer noch nicht klar, was man als Polizist mit einer Maschinenpistole machen soll. In USA hätten die sicher ins Gebüsch geschossen, bis sich kein Zweig mehr bewegt hätte - incl. einer Belobigung! In Deutschland ist das nicht mit Notstand zu rechtfertigen. Auch das Argument Warnschuss ist - ohne eine genaue Betrachtung der Situation - sehr dämlich. Das offenbart den Standort. Wo ich aber sehr wohl zustimme... ab einer Entfernung von 100-200m kann niemand mehr mit einer Pistole treffen. Nach 3 Jahren Ausbildung an der Waffe muss man das jeder verstanden haben, der so weit gekommen ist. Der taktische Rückzug auf die Entfernung wäre immer eine Option gewesen und erst recht nicht feige.

@ice98mja1 2 года назад

zu viele filme geschaut im kofferraum sind panzerfäuste und miniguns manman wo lebst du eigentlich lol

@gregorrothe4966 2 года назад

@@haraldfielker4635 Ab einer Entfernung von 100m? Finde ich etwas weit hergeholt. Sehe da eher eine Entfernung ab 25m schon kritisch für gezielte Schüsse.

@Alpha_Digamma 2 года назад

Gemessen daran, was da noch hätte passieren können, war das Urteil viel zu lasch. Es ist Aufgabe der Polizei zwischen der Gefahr und dem Bürger zu stehen und nicht feige hinter dem Bürger Schutz zu suchen.

@user-et6cr6qd8v 2 года назад

die polizei vertritt den staat nicht den bürger ansonsten zustimmung

@lars9168 2 года назад

@bel lator Schön wärs, ich würde aber sagen, dass unsere Regierung immer autonomer wird

@ahabduennschitz7670 2 года назад

@bel lator Natürlich ist der Staat die Regierung du Hampelmann. Und hier tut niemand so als gäbe es ausschließlich Feiglinge bei der Polizei sondern es werden 2 Damen berechtigterweise an den Pranger gestellt und nicht die gesamte Polizei. Schusswechsel sind übrigens eine reale Gefahr und keine gefühlte aber lass dich nich stören 😂

@ahabduennschitz7670 2 года назад

@bel lator Alles klar, Kevin

@eberhardkunze3247 2 года назад

Ich war zb. Soldat und finde das Urteil ehrlich gesagt viel zu gering. Wer seine Kameraden im Stich wenn's heiß wird, ist da einfach fehl am Platz! Habe dafür 0 Verständnis! Augen auf bei der Berufswahl!

@andreabc1469 2 года назад

Ich war mal .....alles klar, und deshalb lässt Du Deinen Frust jetzt an denen aus?

@Julian-go1yd 2 года назад

@@andreabc1469 du reimst dir auch aus allem was zusammen was? lass lieber das Kommentare schreiben.

@andreabc1469 2 года назад

@@Julian-go1yd dito, vor allem wenn du nichts zu sagen hast

@Julian-go1yd 2 года назад

@@andreabc1469 Dann halt bitte dein Mundwerk oder oh nein ich reime aus deiner Schreibweise zusammen, dass du ein Corona Leugner bist1!1!

@andreabc1469 2 года назад

@@Julian-go1yd Ahnungsloser Troll🖕

@TheMehkey 2 года назад

Das Urteil ist schon ok, weil es eben "nur" Bewährung ist. Den Job als Polizistin müssen jedoch beide umgehend an den Nagel hängen auch ohne Urteil!

@wolfgangnn8669 2 года назад

…sehe ich auch so. Weiter als Polizistinnen arbeiten wäre für alle Beteiligten unzumutbar

@Eltrah87 2 года назад

Stellt euch vor ihr seit in Gefahr, bewaffnete Einbrecher im Haus oder sowas und ihr ruft 110. Es kommt aber keiner weil die Polizei neuerdings feige sein darf. Es ist die Aufgabe der Polizei IM Extremfall zu handeln und das Volk zu schützen. Tun sie das nicht ist es keine Polizei.

@n.j.s.givemeasmile2158 2 года назад

Ist ja völlig üblich das das Urteil "auf Bewährung" ist, wenn jemand Strafrechtlich nicht vorbelastet ist.

@ApTateS 2 года назад

Was wäre wenn die zwei Polizistinnen den Drogendealer angehalten hätten und in diese Situation gekommen wären. Diese wären dann sicher froh wenn Kollegen ihnen zur Hilfe kämen und nicht gleich beim ersten Schuss die Flucht ergreifen. Jede Sekunde zähl bei einer Schießerei, wenn es zu einem verletzten kommt.

@bluefoxsky5611 2 года назад

Es geht nicht darum ob sie froh gewesen wären, das steht außer Frage. Die Sache ist nunmal wie sich ihnen die Situation dargestellt hat und das kann man ohne Hintergrundwissen vom Tatort kaum bewerten.

@DSFone 2 года назад

@Tyrion Lannister Kann mich dem nur anschließen, wer als Polizist in einer solchen Situation die Nerven verliert und nicht in der Lage ist sich zu beruhigen um wenigstens dann angemessen einzugreifen, hat im Polizeidienst nichts verloren.

@Osiris11997744 2 года назад

Die hätten den nicht angehalten. Gibt doch genug 18 jährige, die man jeden Tag anhalten kann. Da verging mit altem VW Polo kein Monat ohne "allgemeine Verkehrskontrolle". Könnte ja sein, dass ein Reifen abgefahren ist oder vorgestern gekifft wurde .. Mit neueren und größeren Autos bin ich seit 30 Jahren nicht mehr kontrolliert worden. In teuren Autos könnten auch echte Verbrecher sein, die kontrolliert man lieber nicht...

@Swamtrooper8 2 года назад

Stimmt, jede Sekunde zählt in so einem Fall. Aber wenn die Zentrale weiß, wer da aufgegriffen wurde, warum kommen die beiden dann unvorbereitet in diese Situation. Vielleicht liegt der Fehler nicht allein bei ihnen. Kommunikation und Ausbildung scheinen mir hier auch nicht so ganz funktioniert zu haben.

@Swamtrooper8 2 года назад

@Tyrion Lannister Im ersten Video dazu hatte Solmecke gesagt, dass die kontrollierende Streife vor der Eskalation eine Personenabfrage bei der Zentrale gestellt hatte. Entsprechend wusste die Zentrale wohl, dass das kein Kleinkrimineller ist. Da kann man doch die Streife daneben mal schnell anfunken und denen sagen "Obacht, da ist was!". Einleitende Information kann einem Schock durchaus vorbeugen. Bspw. kann man die Situation auch schon taktisch klüger anfahren und nicht erst im Vorbeifahren da rein stolpern.

@TheGouliat 2 года назад

Die beiden Mädels sollten sich dringendst die Frage stellen ob sie geeignet sind für den beruf. Wer als polizist arbeitet der bekommts mit Kriminelles zu tun, die sind unter anderem vielleicht bewaffnet und zu allem bereit. Sich da dagegen zu stellen ist Teil des jobs ( weswegen ich auch klar sagen muss ich würde mich nicht für den Job bewerben, aber, wers tut muss mit sowas klarkommen ). Ich hab ne weile in nem kleineren sicherheitsdienst gearbeitet und du lässt NIE einen kollegen im Stich. Selbst wenns 2-3 mal mehr leute sind die an euch ran wollen, du lässt deine kollegen nicht im stich. Musste aber eben auch einsehn das so ein beruf dauerhaft nix für mein gemüt ist.

@jurgenbuchner6472 2 года назад

sorry die meisten kriminellen sind 15 jahre alt und noch viel schlimmer deren mofa fährt 35 statt 25 und da muss man als polizist schon hart mit sich umgehen dass man nicht wegläuft

@TheGouliat 2 года назад

@@jurgenbuchner6472 Am end ham die auch noch ne kleine hupe die gaaanz laut *Möp* *Möp* macht. dann is ganz vorbei ;P

@crazyworld9376 2 года назад

Du brauchst dir keine Sorgen machen, denn du würdest schon beim DEUTSCHTEST durchfallen.

@TheGouliat 2 года назад

@@crazyworld9376 oh, ein rechtschreibe Nazi, pass ma auf, da ich ein Großzügiger mensch bin, darfst alle fehler die du gefunden hast behalten. Dein aufwand soll ja nich umsonst gewesen sein, so viel Arbeit... Ich hab ja nichma versucht alles richtig zu schreiben, wen juckts?

@crazyworld9376 2 года назад

@@TheGouliat Sorry, da du gar kein DEUTSCH kannst, ist mir das Angebot einfach zu großzügig. Aber auch in gebrochenem DEUTSCH lässt sich munter hetzen.

@MP-ri8ng 2 года назад

Ich kann die Reaktion verstehen. Auf mich wurde noch nie geschossen, und ich stelle mir diese Situation absolut schrecklich vor. Andererseits ist das auch der Grund warum ich niemals Polizist werden wollte. Meine Gesundheit für einen Staat dem ich nur selten zustimme hinzuhalten ist eben nix für mich. Ich glaube die wussten nicht worauf sie sich da eingelassen haben, daher wäre eine Suspendierung meiner Meinung nach ausreichend gewesen. Respekt an jeden Polizisten.

@KcB0ss 2 года назад

Wie hätten die beiden bei einem Amoklauf reagiert?… das Urteil ist sogar noch untertrieben.

@BruceCarbonLakeriver 2 года назад

@@chrissi.enbyYT ja ich teile deine Hoffnung, aber das ist ja wieder so ne Sache, weil der Fisch ja am Kopf zu stinken beginnt.....

@ravanpee1325 2 года назад

Bei einem Amoklauf muss heutzutage selbst ein Streifenpolizist in die Schule und den Amokläufer stellen, damit der nicht noch mehr Zivilisten gefährdet. Von dem wird eingefordert sich selbst in Gefahr zu bringen. „Gleich rein gehen“ lautet die Devise der Polizei bei sogenannten Amoklagen. Streifenpolizisten sind angewiesen, einen Amokläufer sofort stoppen, statt auf ein Sondereinsatzkommando zu warten. Dieses Amok-Einsatzkonzept hatte die Polizei in Baden-Württemberg bereits beim Amoklauf eines 17-Jährigen in Winnenden und Wendlingen am 11. März 2009 angewendet. Früher wurde zunächst die Lage analysiert. Dies hatte in konkreten Fällen dazu geführt, dass das Einschreiten der Polizei zu spät erfolgte." Welt 2010

@masterofdesaster3520 2 года назад

@@ravanpee1325 Jo,das würde nach Erfurt beschlossen

@johola 2 года назад

Es geht doch darum, dass die beiden als Polizisten ungeeignet sind. Und wenn das Jahr auf Bewährung dafür sorgt, dass sie das nicht bleiben können, ist es fair

@Mongolenfreak 2 года назад

Sind sie das? Wie viele Schießereien gibt es in DE? Außendienst ist normaler weiße n paar betrunkene jugendliche vom randalieren abhalten und n Parksünder aufschreiben, neuerdings auch mal Leute daran zu "erinnern" eine Maske auf zuziehen oder einzuschreiten, wenn jemand sich stark gegen COVID Maßnahmen sträubt, all das können sie tun, sie sind nicht beim SEK. Klar hätten sie in dieser Situation anders reagieren sollen, aber sie haben dafür nun eine ordentliche Rüge bekommen, die Situation erlebt, und das nächste Mal können sie das besser machen, Menschen lernen und entwickeln sich weiter... Kein Training ist so gut wie die Realität.

@Mongolenfreak 2 года назад

Eine erneute Evaluation ihrer psychischen Tauglichkeit fände ich als angemessen und je nach Abschneiden eine vorübergehende Versetzung in den Innendienst bis zum Ausscheiden aus dem Polizeidienst, oder eine andere, förderliche interne Maßnahme(Strafe) sollten sie tauglich sein

@johola 2 года назад

@@Mongolenfreak Warum tragen Polizisten Schusswaffen? Weil es sein kann, dass sie sie benutzen müssen. Die Möglichkeit ist INTEGRALER Bestandteil des Jobs. Und die Reaktion, ein ziviles Auto anzuhalten, damit abzubauen und das eigene Polizeiauto samt Maschinenpistole offen stehen zu lassen - das ist ein katastrophales Versagen. Dass sowas normalerweise nicht passiert, zeigt ja dass man es trainieren kann...

@johola 2 года назад

@@Mongolenfreak ok, Innendienst könnten sie sicher machen. Da stimme ich dir zu.

@manjelos 2 года назад

@@Mongolenfreak Dann sollten die keine Waffen tragen da die nicht fähig sind die zu gebrauchen. Und betrunkene für Jugendliche und Parksünder aufschreiben brauch man keine Waffe. Wenn da ein menschliches Leben in Gefahr wäre und zwei bewaffnete Polizisten sofort mit sogar fremden Wagen abhauen dann haben die beiden eindeutig Beruf verfehlt...

@sinnfluencer1221 2 года назад

Ich möchte keine Polizisten die so krass die Nerven verlieren. Das nächste Mal in so einer Drucksituation laufen sie dann vielleicht nicht weg aber ballern verfrüht los oder sowas.

@satanist9177 2 года назад

Ich auch nicht. Bin zu satanistisch im Polizist zu werden.

@YourAliasIsNotAvailable 2 года назад

@@jadenhalt Das hat ja keiner geschrieben. Außerdem ist das kein Argument. Nur weil ich kein Herzchirurg bin, kann ich ja trotzdem beurteilen ob es eine gute Idee war dem Patienten das Herz zu entfernen und gegen eine Sardelle zu tauschen - wenn ein Fehler nur eklatant genug ist, braucht es keine Fachausbildung oder eigene Leistungsfähigkeit zur Beurteilung...

@sinnfluencer1221 2 года назад

@@jadenhalt Das habe ich nicht geschrieben, kannst du nicht lesen? Ich steh übrigens auch manchmal als Sicherheitsmann an Türen oder bewache Gelände. Ich habe also eine gewisse Vorstellung von Polizeieinsätzen und Erwartungshaltung gegenüber der Polizei.

@prunabluepepper 2 года назад

@@satanist9177 ????Alter, ich dachte das ist die Vorraussetzung und nicht das Ausschlusskriterium! 😲

@eidontkehr4081 2 года назад

@@jadenhalt dude keiner hat hier sowas behauptet wie kommst du drauf das einer deiner vorkommentatoren das meinen könnte das interessiert mich ganz ehrlich

@xCreativeWhite 2 года назад

Richtig und wichtig

@Mighty1337 2 года назад

völlig gerechtfertigt, die Polizisten sollen den Leuten helfen, es ist irrelevant ob es ein kollege war oder nicht. Jemand in Not hätte Hilfe gebraucht, wozu haben wir die Waffengewalt ausgelagert?

@derstoffausdemderjoghurtis 2 года назад

Das ist der Punkt. Das waren nicht irgendwelche Ordnungsamt Tanten oder Securitas Leute. Das waren Polizistinnen. Die die geschworen haben die Bevölkerung mit ihrer Waffe und ihrem Leben zu beschützen. Wenn das nicht klappt, braucht man die Waffengewalt auch nicht auszulagern.

@zwergenkaempferstein 2 года назад

Ganz meine Meinung ich darf keine Waffe haben also müssen die helfen genau dafür sind die ja da...

@BruceCarbonLakeriver 2 года назад

Sehe ich auch so, wobei ich strikt gegen das "Auslagern" bin. Am Ende hat jeder Mensch seine eigene körperliche Hochheit, dazu gehört auch Selbstverteidigung. Offenbar gibt es genug illegale Waffen. Was sicher daran liegt, dass ein Drogendealer nur begrenzte Sorgfalt für das Waffenrecht hat aber der gesetzestreue Bürger ist Kanonenfutter. Und nun haben wir einen Fall, wo die Polizei selbst von Kollegen im Stich gelassen werden. Weil selbst bei der Polizei gilt: WAFFE BÖSE! Das sieht man auch am Kyle Rittenhouse Fall in den USA. Da wollen Sie das Recht auf Selbstverteidigung auch ausradieren und das obwohl die es wortwörtlich in der Verfassung stehen haben (2te Zusatzartikel).

@TheTerrorHamster 2 года назад

@@BruceCarbonLakeriver Ich hab in meinem Leben so ca 10-15 Drogendealer kennen gelernt, von denen hatte nur einer ne Knarre und das war ne legale Schreckschuss. Selbst Kriminelle haben im seltensten Fall ne echte Schusswaffe. Und wenn dir jemand ne geladene, entsicherte Knarre vor die Brust hällt, mit Finger am Abzug, da würd dir ne eigene Knarre doch auch nix bringen. Als ob du die schneller gezogen hast, als der abdrückt

@immernetter605 2 года назад

Besserwisser, Hossenpisser . Ein Ausbilder bei der der BW hat gesagt das die besten Soldaten beim ersten Schuss im Gefecht weinen. Nicht die Betroffenen Kollegen waren Sauer! Der verfickte Staatsanwalt wollte das Exempel!

@TimbavatiLion 2 года назад

Ob 1 Jahr oder ein halbes, da es zur Bewährung ausgesetzt ist finde ich das ehrlich gesagt egal. Hauptsache die beiden dürfen nie wieder Polizistin spielen.

@ravanpee1325 2 года назад

1 jahr ist wichtig, weil ab da erst die Entfernung aus dem Beamtenverhältnis möglich ist.

@TimbavatiLion 2 года назад

@@ravanpee1325 Dann finde ich das absolut richtig so

@ravanpee1325 2 года назад

@@TimbavatiLion Ich persönlich hätte auch noch eine höhere Strafe zur Bewährung als angemessen empfunden. Es muss ganz klar eine abschreckende Wirkung haben, damit die Bevölkerung das Vertrauen in das Gewaltmonopol des Staates nicht verliert. Sonst fängt jeder an sich selbst zu bewaffnen. Das sieht man beispielsweise schon wie die Zahlen zum kleinen Waffenschein durch die Decke gehen z.B. viele Frauen oder alte Leute Reizgaswaffen oder Pfefferspray dabeihaben

@sciencetube4574 2 года назад

@@ravanpee1325 Was hat die Bewaffnung der Bevölkerung mit der Polizei zu tun? Ich glaube kaum, dass sich Leute dafür entscheiden, Pfefferspray zu tragen, weil sie kein Vertrauen in die Fähigkeiten der Polizei haben. Beide haben völlig verschiedene Funktionen. Bei einem Angriff, der ja fast immer in Sekunden vorbei ist, kann die Polizei nun mal gar nicht eingreifen, also muss man sich da selbst verteidigen. Die Polizei räumt dann später auf. Und darin kann sie noch so gut sein, sie wird nie die Selbstverteidigung ersetzen können.

@ravanpee1325 2 года назад

@@sciencetube4574 Natürlich hat das eine mit dem anderen zu tun, was auch empirisch bewiesen ist. "Nach den Übergriffen in der Silvesternacht verzeichnet die Kölner Polizei eine Antragsflut zum Kleinen Waffenschein. Zurzeit würden ungewöhnlich viele Anträge für das Erlaubnispapier - es gilt etwa für Schreckschuss- oder Reizstoffwaffen - gestellt, sagte eine Polizeisprecherin. Die Anträge erreichten die Behörde nicht nur aus der Domstadt selbst, sondern auch aus dem Umland. Angesichts zahlreicher Anfragen informiert die Kölner Polizei inzwischen auch auf ihrer Facebook-Seite darüber, dass der Kleine Waffenschein bei den jeweiligen Polizeibehörden am Wohnort beantragt werden muss." "Die Zahl der Besitzer eines kleinen Waffenscheins ist landesweit in NRW etwas mehr als einem Jahr um gut 14 Prozent auf 73.846 gestiegen. Nach der Kölner Silvester-Nacht, in der Hunderte von Frauen belästigt und bestohlen haben wurden, wurden allein im Januar 3089 mehr Anträge auf kleine Waffenscheine gestellt als im Vormonat. "

@dercoole8815 2 года назад

Jeder Soldat der direkt abhaut: "Wir waren auf genau diese situation nicht trainiert" :D

@WiesoNurMistnamen 2 года назад

Die Frage ist halt, wofür sonst ist das eine Jahr maximale Freiheitsstrafe für unterlassene Hilfeleistung vorgesehen, wenn nicht für Menschen, die qua ihrer Garantenstellung jemandem in Todesgefahr helfen müssten. Deshalb halte ich das Urteil schon für nachvollziehbar. Und dass sie ihren Job verlieren sollten unabhängig von der Freiheitsstrafe klar sein. In früheren Zeiten war die Strafandrohung für Fahnenflucht so hoch, dass die Überlebenswahrscheinlichkeit höher war, wenn man sich dem Kampf gestellt hat, und die heulen über ein Jahr auf Bewährung..

@Antonio-wm6ic 2 года назад

Meiner Meinung nach föllig richtig die Entscheidung. Wenn ich derartige Situationen nicht aushalten kann, dann darf ich nicht Polizist werden.

@jurgennikolaus5209 2 года назад

Die Strafe wäre zweitrangig Hauptsache aus dem Polizeidienst entlassen !

@lghcpf8279 2 года назад

@@jurgennikolaus5209 deswegen haben sie wohl auch Bewährung bekommen

@tsfbaf303 2 года назад

Wie sollte man das vorher wissen? Kaum einer kommt in eine solche Situation. Der Fall zeigt doch, dass das Training nicht ausreicht.

@nokotho3840 2 года назад

föllig?

@rickroasted 2 года назад

@@tsfbaf303 der fall zeigt dass die zwei polizistinnen ungeeignet sind, mehr nicht

@SoerenMagMoehren 2 года назад

So hart das klingt, aber die scheinen nicht für diese Arbeit geeignet zu sein. Ich wäre wahrscheinlich auch abgehauen, aber ich bin auch kein Polizist.

@armando0900 2 года назад

Sind auch Menschen mit Familien..

@SoerenMagMoehren 2 года назад

@@armando0900 wie gesagt: Ich kann das absolut verstehen... aber deshalb bin ich auch nicht geeignet Polizist zu sein

@BubatzBoss 2 года назад

@@armando0900 genau wie die Kollegen. Polizist werden um Kiffer zu jagen und Strafzettel zu verteilen aber im Ernstfall weglaufen? Dafür wurde die Polizei nicht gegründet und es gibt keinen Grund solche Polizisten zu beschäftigen

@armando0900 2 года назад

@@BubatzBoss Wer jagt dann die Kiffer?

@Dies_Das_Ananas 2 года назад

A: "Warum liegt denn hier eine MP?" B: "Wieso sitzen wir in einem Polizeiwagen?" A: "Keine Ahnung! Lass uns mal fix abhauen!"

@MCMiner2103x 2 года назад

Erinnert mich dezent an : „ warum liegt hier Stroh?“ 😂

@rogerportmann9082 2 года назад

Laut Lach

@cz941 2 года назад

@@MCMiner2103x 1 mit * Captain Obvious

@konseq1537 2 года назад

Sie sind ja nicht mal mit dem eigenen Polizeiauto abgehauen, sondern haben eine Altenpflegerin angehalten, die zufällig vorbei kam.

@Dies_Das_Ananas 2 года назад

@@MCMiner2103x Haha, top! Genau darauf habe ich angespielt.

@jovankonstantinov4533 2 года назад

Hallo Christian Super alles Dokumentiert Bravo meinerseits habe das Abo heute genommen

@saubstauger5602 2 года назад

Verständliche und menschliche Reaktion. Aber gerade für extreme Situationen brauchen wir doch die Polizei. Ein Sanitäter fährt ja auch nicht weg, weil er den schwer Verunfallten zu furchtbar findet.

@begur11 2 года назад

Nein der Sanitäter lässt das Opfer liegen und braucht 10 Minuten um seine Kollegen zu rufen. Leider selbst erlebt :(

@savion6071 2 года назад

Was für ein mieser Vergleich, der befindet sich auch nicht in Lebensgefahr!

@nicohd5912 2 года назад

@@begur11 Was ist denn passiert? Ich bin selbst Sanitäter.

@peterlustig6888 2 года назад

@@savion6071 Berufsrisiko

@WiesoNurMistnamen 2 года назад

@@savion6071 Er bekommt auch keine Schusswaffe und Gefahrenzulage vom Staat

@BenderTheOffender 2 года назад

Welcher Kollege würde mit DENEN noch zusammen arbeiten??

@Wildcard71 2 года назад

Innendienst

@budel1990 2 года назад

Man kann im Keller eventuell eine eigene Abteilung aufmachen.

@TheAltair236 2 года назад

Offensichtlich die Kollegen die mit am Tatort waren denn sonst hätten die wohl kaum für die ausgesagt oder?

@Heavy-xj8jx 2 года назад

@@Wildcard71 neee, die gehören gefeuert! Sollen die doch in der Fabrik unter Mindestlohn ihr Unterhalt verdienen

@GibsonVienna 2 года назад

Ohnehin niemand. Die sind auf ewig verbrannt. Mit denen fährt keiner mehr Streife.

@aBonsei 2 года назад

völlig angemessen! Wer Polizistin werden will muss mit solchen Situationen klar kommen.

@David-pq7ns 2 года назад

Respekt für die betroffenen Polizisten, die ihren Kolleginnen trotz aller Geschehnisse keine Vorwürfe machen

@manfredmuhlbauer7257 2 года назад

Ich finde das Urteil vollkommen richtig und auch angemessen. Wenn sie nur ein bisschen Ehre im Leib hätten, dann würden sie selbst aus den Staatsdienst ausscheiden…

@murmor6890 2 года назад

Absolut, war ja nichts als blinde Flucht. Wenn sie sich zurückziehen um sich neu zu formieren weil die Konfrontation zu verwirrend ist ok, aber ein fremdes Auto kapern und flüchten ist völlig unterirdisch.

@manoftheworld1000 2 года назад

Dabei gibt es doch jede Menge Polizistinnen, die den Kugelhagel nicht scheuen - *im Fernsehen!*

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

"Wenn sie nur ein bisschen Ehre im Leib hätten, dann würden sie selbst aus den Staatsdienst ausscheiden…" ... absoluter Blödsinn. Fahr mal nach Berlin und schau dir das Regierungsviertel an. Da arbeiten Zehntausende Beamte im Staatsdienst. Nicht eine(r) muss seinen Kopf bei einer Schießerei hinhalten! Und ja, auch bei der Polizei gibt es andere Aufgaben.

@manfredmuhlbauer7257 2 года назад

@@hassosigbjoernson5738 Sinnloses Geschwurbel!

@Flipomat1 2 года назад

Das hat ja wohl mal so überhaupt nichts mit Ehre zu tun. So ein Blödsinn...

@jansinger2685 2 года назад

Schwer zu beurteilen, eine einjährige Haftstrafe für unterlassen in einer unerprobten Ausnahmesituation scheint schon recht hart - spätestens nach dem Detail mit der im unverschlossenen Wagen zurückgelassenen Maschinenpistole sollten sie m.E.n. aber definitiv auf Lebzeit vom Polizeidienst disqualifiziert werden.

@TheFighterBros 2 года назад

Stimmt. Das mit der Maschinenpistole im Auto habe ich gar nicht beachtet. Ich hoffe für die Damen, dass es in dem Bereich auch Jobs gibt für die man keinen Beamtenstatus benötigt, da sie sonst beruflich echt gearscht sind

@tobiaslauterbach193 2 года назад

Um einen Beamten auf Lebzeiten dauerhaft aus dem dienst zu entfernen muss es eine Haftstrafe von mindestens 1 jahr geben also genau wie hier

@Marcelg13 2 года назад

wieso verstehen einige nicht was die Bewährungsstrafe bedeutet? Die gehen nicht in den Knast.Das bedeutet, dass die Verurteilten weiterhin ihren geregelten Leben weiterhin nachgehen dürfen außer das sie halt nicht mehr als Polizisten arbeiten.

@jansinger2685 2 года назад

@@Marcelg13 Das ist mir schon klar, hatte ich vorhin auf die Schnelle am Telefon fälschlich formuliert. Ändert aber nichts an meiner Konklusion, danke dir.

@shrikewizzo1 2 года назад

Ich denke trotzdem, das Urteil war zu hart. Ich verstehe auch nicht, wie leichtfertig die beiden Frauen hier durch die vielen Kommentatoren abgeurteilt werden. Die wenigsten hier können auch nur im Ansatz den Stress nachvollziehen, dem die beiden ausgesetzt waren. Es stimmt, sie haben sich nicht korrekt verhalten und auch ich halte sie nur bedingt für den Außendienst tauglich. Aber ihnen dafür gleich ein Berufsverbot als Beamte wünschen? Warum? Auch bei der Polizei gibt es einen Innendienst und den könnten sie genauso gut und erfolgreich absolvieren.

@strandigel 2 года назад

Absolut gerechtfertigt dieses Urteil, wer bei so etwas so in Panik gerät und Kollegen im Stich lässt der hat nicht die Voraussetzungen um diesen Job auszuüben. Außerdem würde ich selber mit solchen Kollegen nicht arbeiten wollen, die eine MP im Wagen haben aber anstatt mir zur Hilfe zu kommen abhauen. Die haben in dem Job nix verloren.

@kABUSE1 2 года назад

Was mich stört ist das Argument, dass sie unter den gegebenen Umständen ja gar nichts hätten ändern können an der Situation. DAS WUSSTEN SIE ZU DEM ZEITPUNKT NICHT! Sie hätten genau so gut verantwortlich für den Tod der Kollegen und / oder anderer Menschen werden können.

@ravanpee1325 2 года назад

In Deckung gehen, Hilferuf an die Leitstelle, Warnschuss und den Verbrecher so "festnageln" damit der nicht abhaut nicht unbeteiligte Dritte in Gefahr kommen. Sie hatten Schusswesten und eine Maschienenpistole - die standen da nicht nackt da.

@alexk269 2 года назад

@@ravanpee1325 Genau das hätten sie machen müssen! Mit ihrer MP sind sie über die Entfernung sogar überlegen. Sie hatten ein geringes Risiko! Sind wohl aber schlecht ausgebildet.

@EngineScypex 2 года назад

@@ravanpee1325 Wussten sie denn, wer der Verbrecher ist? Nein. Sie sind zufällig vorbeigekommen und hatten keinen blassen Schimmer, was da vor sich geht. War es in einer verlassenden Gegend oder waren auch andere Leute da? Nun überleg mal du oder jemand nahestehendes wäre dort. Jetzt würden die beiden Frauen, die ja sowieso bereits in Panik sind und demnach vermutlich nicht den besten Fokus hatten, einschreiten, schätzen die Situation falsch ein und denken, dass du oder die dir nahestehende Person dazu gehört und schießen. Würdest du das befürworten?

@jayfraxtea 2 года назад

@@EngineScypex, wenn ein Zivilist mit einer Pistole herumläuft und auf Polizisten schießt, dann ist die Situation ein low brainer. Ohnehin spricht ein Polizist einen Tatverdächtigen erst an ("Halt, Polizei!", "Keine Bewegung!", ...), bevor er auf ihn schießt. Das hätten die "beiden Frauen" tun müssen.

@EngineScypex 2 года назад

@@jayfraxtea Achso, die beiden Damen hätten also erst kommen müssen "Hallo, wir sind als Verstärkung hier und geben Ihnen mit dem Dialog Zeit um uns schonmal kalt zu machen"? Das "Halt, keine Bewegung" ist hinfällig, wenn der Täter bereits damit angefangen hat von der Schusswaffe gebrauch zu machen.

@CosmicGate184 2 года назад

Absolut angemessen. "Die können nie wieder Polizistinnen werden…" - ja Gott sei Dank…

@paddingtonbaer9707 2 года назад

Das ist noch nicht sicher...

@christophmanko 2 года назад

@@paddingtonbaer9707 Alles schlimm genug. Aber man muss aber aufpassen... Haben die beiden einen Fehler gemacht: Ja! Sind Sie deshalb schlechte Menschen, Veräter, Kameradenschweine? Auf gar keinen Fall. Die wenigsten von uns waren schon mal in einem Kugelwechsel bzw. einer Schießerei und haben die damit verbundene Todesangst gefühlt. Diese Angst fühlt man im Training nicht. Die Situation ist für die beiden mit Sicherheit auch alles andere als einfach. Der ganze Presseaufriss, Schuldgefühle und Existensängste wg. Jobverlust. Die beiden sind schon gestraft genug... Vielleicht ergibt sich ja eine alternative zum Straßendienst in der Polizeiverwaltung.

@smite5135 2 года назад

Es gibt Berufe die können den Einsatz des Lebens erfordern. Dazu zählt der Soldat, aber auch der Polizist. Wer einen solchen Beruf wählt, und im übrigen auch dafür auch bezahlt wird, darf dann bei Gefahr oder Einsatz auch nicht weglaufen.

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

Es gibt Beamte, die ihren Kopf nicht im Kugelhagel hinhalten müssen. Übrigens auch bei der Polizei. Die werden sehr gut für das Hin- und Herschieben von Akten und bearbeiten von Anträgen bezahlt. Streifendienst und Außeneinsatz ist halt noch mal was anderes, als das Aufnehmen von Diebstählen und Sichten von Beweisen.

@smite5135 2 года назад

@@hassosigbjoernson5738 Jetzt mal nicht Korinthenkacken. Beim Soldaten sind auch nicht die Sanitäter oder Latrinenputzer gemeint. Die Polizistinnen waren zum Hin und Herschieben von Akten eingestellt worden?

@lars9168 2 года назад

Vergesst nicht unsere Feuerwehrmänner

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

@@lars9168 genau. Ein Feuerwehrmann wäre auch ziemlich blöd und ungeeignet, wenn er ohne Sinn und Verstand in ein einstürzendes, brennendes Haus rennt, nur weil die Gesellschaft meint, er müsse ja von Berufswegen seinen Leben beim Job verlieren. Das hat nämlich überhaupt nix mehr mit Berufsrisiko zu tun, sondern wäre einfach dämlich und unnötig. Und genauso dämlich wäre es gewesen, wenn sich die zwei Polizistinnen hätten abknallen lassen, ohne dass es auch nur irgendjemandem geholfen hätte. Selbst die anderen zwei Kollegen sahen keine Möglichkeit, womit die beiden hätten helfen können.

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

@@smite5135 Achte auf deinen Ton und lies erstmal richtig! Es geht nicht darum, was sie für eine Aufgabe hatten, sondern dass sie nach dem Vorfall auch genügend andere Aufgaben wahrnehmen können! Oder denkst du, dass alle Polizisten den ganzen Tag auf Dealer ballern? Und ja, Sanitäter, GeZi, Versorger und Offiziere sind auch alles Soldaten! Man kann Positionen und Abteilungen auch wechseln. Niemand wird wegen genau einem Zweck eingestellt. Gerade Soldaten wissen bei der Musterung nicht, wo sie mal landen. Aber um es ganz genau zu nehmen: die Polizistinnen kamen nur zufällig vorbei. Sie hatten also nicht den Auftrag, voll vorbereitet und ausgerüstet in eine Schießerei zu rennen! Auch Soldaten bekommen gesagt, wann sie in ein Gefecht rennen sollen. Kurzum: ja, man hätte die beiden sehr wohl in den Innendienst versetzen können. Da gibt es genug zu tun und die zwei sind mit den Vorgängen schon vertraut. Viel besser, als neue einzustellen.

@christianrichter4331 2 года назад

Die Damen müssten dem Beamten und Polizeilichem Dienste für immer enthoben werden und auch mindesten 5 Jahre ins Gefängnis für dieses Verhalten

@shrugor 2 года назад

„Ne, also da können wir jetzt nichts machen. Mit sooooo vielen Schüßen haben wir das nie geübt.“

@alexanderrack3811 2 года назад

Ist echt so, als ob jetzt die Ausbildung das Problem gewesen wäre🤦. Was erwartet man eigentlich wenn man Polizist werden will? Ist ja vollkommen logisch das man da mal in eine Schießerei verwickelt werden könnte, deshalb wird man auch darauf vorbereitet. Ich meine nicht jeder kann einfach so Polizist werden. Wofür zahlt man eigentlich so viel Steuern in Deutschland, wenn man dann trotzdem keine Hilfe bekommt im Fall der Fälle (nur an die zwei Damen gerichtet und sehr wenige Ausnahmen, die es 100-prozentig gibt). Meiner Meinung nach ist das Urteil zu milde, auch die Kollegen verstehe ich nicht. Haben die überhaupt kein Stolz? Friede Freude Eierkuchen, weil (Gott sei Dank) keiner ums Leben kam?

@ELECTRICSCARS 2 года назад

@@alexanderrack3811 Solch eine Situation hätten die Beamtinnen Psychisch besser überwinden können wenn das vorab regelmäßig und intensiv trainiert worden wäre, da sich die Schusstrainings nur in Grenzen halten können solche ungeübten Extremsituationen schnell zu Psychischer überlastung führen.

@pebo8306 2 года назад

@@ELECTRICSCARS "Snowflake" aka "Polizistinnenversteher"!

@CC-oe4il 2 года назад

@@ELECTRICSCARS Die Ausbildung kann durchaus besser sein aber die ist hier definitiv nicht das Problem und die 2 hätten auch nach einem intensiveren Training nicht anders reagiert. Es gibt eben Menschen die für solch einen Beruf einfach nicht geeignet sind.

@arik9060 2 года назад

Das Argument ist echt schwach… Eine reale Situation kann nie geübt werden…

@Lumpi319 2 года назад

Ein Soldat weiß worauf er sich einlässt, ein Feuerwehrmensch weiß es und ein Polizist sollte auch wissen, worauf man sich ein lässt

@TJSnej01 2 года назад

"Ein Soldat weiß worauf er sich einlässt, " Kanz klar nein! Es gibt einen Vortrag vom Ex-Bundeswehrsoldaten auf dem Kanal "Joe the Jaster", der in Afghanistan beim Karfreitagsgefecht dabei war. Er hat ein posttraumatisches Stresssyndrom bekommen. Eine äußerst plastische Beschreibung des Gefechts und wie er sich gefühlt hat. Ein guter Vortrag um ansatzweise zu verstehen und zu erfahren, was bei einem Gefecht in einem Menschen vor sich geht.

@einburger2079 2 года назад

Wenn jemand der feuerwehrmann ist sagt nee ich geh da nicht ins haus, hab zwar mein AGT aber wir haben das nie mit echten feuer geübt. Oder jemand beim rettungsdienst. Wir haben nie Herz-lungen wiederbelebung an einem echten menschen durchgenommen, nur an den puppen

@EngineScypex 2 года назад

@@einburger2079 Dein Argument ist vollkommen sinnlos. Die Hauptaufgabe der Feuerwehr ist es Brände zu löschen. Die Hauptaufgabe des Rettungsdienstes ist es Verletzte zu behandeln. Nun, ist es die Hauptaufgabe eines regulären Polizisten an Kriegsähnlichen Situationen teilzunehmen? Nur weil man einen Waffenschein hat und Waffen dabei hat? Polizisten sind keine Soldaten. Und auch die sind nicht unbedingt darauf vorbereitet.

@jayfraxtea 2 года назад

@@EngineScypex, die Aufgabe des Polizisten ist die Durchsetzung des staatlichen Gewaltmonopols. Wenn das für einzelne Personen zu stressig ist, dann sind sie bei der Polizei fehl am Platz.

@LaNoir. 2 года назад

Ich wage zu behaupten dass keine dieser Personengruppen diesen Beruf in der Aussicht ausübt, früh zu sterben.

@MrEgally 2 года назад

Ein Jahr Freiheitsstrafe finde ich auch eher hart, aber vom Polizeidienst sollten sie auf jeden Fall entfernt werden. Man kann doch nicht ein Auto samt Ausrüstung zurücklassen und dann ein anderes Auto carjacken.

@philxdev 2 года назад

zeigt aber wieviel schiss die beiden hatten und wie beschissen schlecht die ausgebildet wurden.. da würde ich eher dem ausbildung- und prüfsystem der polizei die schuld geben, das zwei polizisten ohne das richtige mentale training in den dienst geschickt wurden.

@gunnarglenewinkel4884 2 года назад

@@philxdev ausbildermschuld..... nich die beiden

@Boesergeist28 2 года назад

immer sind die anderen Schuld, willst ihnen noch einen Lutscher kaufen? Was wäre den die richtige Strafe gewesen einen Klatsch auf die Finger, einen Top Job im Innendienst bis zur Pension? Diese Damen gehören aus dem Polizeidienst entfernt. Die Strafe ist gerecht, Das die beiden Polizisten zu ihren Gunsten ausgesagt haben ist Kollegial, (normal) aber niemand kann sich mehr auf die 2 verlassen und fahren auch nie wieder Streife. kennt ihr den Spruch auf Ausreden ist kein verlass? Schlechte Ausbildung und anderen die Schuld geben sind echt schlechte ausreden.

@burkanottere9692 2 года назад

Wenn die nicht mindestens ein Jahr bekommen, dann werden die nicht ihren Beamtenstatus verlieren.

@RichyRich2607 2 года назад

Das hat nichts mit der Ausbildung zu tun, sonst würde das ständig passieren, das tut es aber nicht. Das war einfach nur feige und zeugt von fehlenden Pflichtbewusstsein.

@lenamaria625 2 года назад

vollkommen angemessen

@elviajero975 2 года назад

Das Urteil ist gerechtfertigt, es sind Polizisten und haben ihren Kollegen zur Seite zu stehen. Es sind Beamte, haben daher viele Vorteile und wissen, dass der Dienst auch Gefahren birgt bzw. bergen kann. Bei einem Freispruch hätte das eine verheerende Signalwirkung auf folgende ähnliche Situationen. Dann muss kein Polizeibeamter den Kollegen mehr helfen. Wer vertritt dann noch Recht und Gesetz!?? Kollegen lässt man nicht im Stich!!!

@darthangral4366 2 года назад

Schade nur dass "Kollegen im Stich" lassen offenbar anders schwer wiegt als Zivilisten im Stich zu lassen.

@lololololololol 2 года назад

Knast muss nicht sein, aber Berufsverbot und Beamtenstatus entziehen auf jeden Fall.

@Hades6611 2 года назад

Sehe ich auch so. Also Polizist untauglich und gut is

@DaxRaider 2 года назад

is ja mit bewährung genau so dann

@wolle76 2 года назад

Wenn das Urteil Rechtskräftig wird, ist Dienstzeitende.

@Balmung00 2 года назад

Männer wären nicht so gut weggekommen. Da hätten sich die betroffenen Kollegen auch zu 100% nicht schützend vorgestellt. Als Polizist ist die Gefahrenabwehr die oberste Pflicht. Das beinhaltet nun Mal nicht nur auf Omas bei Demos einzuschlagen sondern dich auch Mal mit richtigen Verbrechern auseinanderzusetzen. Wer sich das nicht zutraut, sollte sich lieber einen anderen Job suchen.

@sylviagruenzner 2 года назад

Naja, 1 Jahr Knast ist echt heftig! Zumal die Zeugen und der verletzte Polizist die Umstände eher zugunsten der Angeklagten ausgesagt haben. Aber als Polizistinnen dürfen sie nicht weiter arbeiten, denn in jeder Ausbildung fehlen realitätsnahe Situationen und man muss sich trotzdem darauf einstellen und damit rechnen.

@ralphhinrichs4084 2 года назад

Solche Kollegen braucht keiner das Urteil ist völlig ok und vor allem Schaft es auch Klarheit für alle anderen Polizisten

@mettflanders7986 2 года назад

🐑

@mettflanders7986 2 года назад

Bin aber deiner Meinung 👍

@StraightShot93 2 года назад

Absolut richtig dieses Urteil. Das die 2 Damen den Beruf nicht mehr ausführen sollten ist das mindeste.

@surrix5817 2 года назад

Ich finde das Urteil erlich gesagt zu milde, was wäre wenn da kein Cop mit Weste angeschossen wurden wäre sondern jemand in Zivil. Aber gleichzeitig sollte das uns als Geselschaft zu denken geben ob wir UNSERE Sicherheitsorgane auch angemesse ausbilden und vor allem Pychologisch auf Gefahrensytuationen vorbereiten.

@LorenzJahn 2 года назад

Das tun wir nicht. Wir entlassen sogar top ausgebildete Leute wegen an den Haaren herbei gezogenen Nazi-Vorwürfen.

@eidontkehr4081 2 года назад

@@LorenzJahn es ist doch mittlerweile jeder ein nazi der nicht konform mit der fernseh/regierungs meinung geht und in dem kontext bin ich gerne ein nazi

@feineschwicker948 2 года назад

@@LorenzJahn Ich weiss nicht worum es genau geht, aber "an den Haaren herbeigezogene Nazi Vorwürfe" alleine klingt schon so abwertend dem Gericht und dessen Arbeut gegenüber, dass man da schon gar nicht weiter drauf eingehen muss. Wenn ein Gericht so entschieden hat und wahrscheinlich Folgeinstanzen ebenfalls, dann wird das schon nicht ganz unbegründet sein und von derelei Gesinnungen möchte ich erst Recht nicht "beschützt" werden. Danke.

@LorenzJahn 2 года назад

@@feineschwicker948 Mit einem Gericht hatte der Fall, auf den ich anspiele, denke ich nichts zu tun gehabt.

@philxdev 2 года назад

stell dir mal vor du gehst zur polizei und machst alles was die ausbilder dir sagen und bekommst zum abschluss von den ausbildern die tauglichkeit bescheinigt und gesagt "du bist jetzt auf alle situationen bei der polizei bestens vorbereitet" , nur um dann in einer gefahrensituation festzustellen, dass dem doch nicht so ist und die angst dich übermannt und du als natürliche reaktion die flucht ergreifst.. also ich wäre anstelle der beiden polizistinnen ziemlich sauer auf dieses system, dass mir doch die tauglichkeit zertifziert hat und mich "ausgebildet und trainiert" hat. und zu allem überfluss werde dann ich für meine angst als krimineller hingestellt und meine ausbilder und die ausbildungs- und prüfstellen halten sich mit schweigen bedeckt.. ja ne..

@bloodangels8301 2 года назад

Als ehemaliger Soldat muss ich sagen finde ich das Urteil richtig. Würde eher sagen es war nicht hart genug. Geht gar nicht was die beiden gemacht haben. Und egal ob Gefängnis / Bewährung oder nicht. Die sollten auf keinen Fall weiterhin Polizisten sein.

@mamoe112 2 года назад

Dem kann ich, auch ehemaliger Sodat, nur zustimmen.

@bobomb6796 2 года назад

Ich bin zwar kein Soldat, aber stimme trotzdem zu.

@rudiwinkelspecht4930 2 года назад

Stattdessen können sie jetzt HARTZ 4 beantragen, wow super gemacht. Statt sie einfach zu versetzen oder nochmal Disziplinarmasnahmen und Schulungen zu organisieren. Gebt ihnen doch gleich einen Strick, das ist so ziemlich dasselbe....

@lumbo424 2 года назад

@@rudiwinkelspecht4930 der Schaden den diese beiden für die gesamte Polizei und Bevölkerung angerichtet haben ist enorm. Wie soll sich ein Polizist auf Streife jetzt noch sicher sein dass sein Kollege bei ihm bleibt wenn so etwas passiert? Wie soll ich mich als Bürger sicher fühlen wenn ich weiß dass es Polizisten gibt die im Ernstfall abhauen?

@erichjust5167 2 года назад

@@rudiwinkelspecht4930 Weniger oder besser GAR KEINE Betäubungsmittel mehr konsumieren! Bei dieser Wahrnehmung...

@gotmenu 2 года назад

Ist gerechtfertigt. Man muss sich auf Kollegen verlassen können. Sie haben es nicht getan.

@mikeringner6540 2 года назад

Ein im Fahrzeug verbautes Funkgerät und jede "Kollegin" müsste jeweils ein tragbares FG dabei gehabt haben! Mit der MP ausgestattet , habe ich hier gehört! Das dahingestellt; Ich finde das Urteil definitiv zu gering! Welcher Kollege soll sich auf die Beiden noch verlassen können??? Die Antwort sollte klar sein! Die gehören nicht in diese Verantwortung und somit nicht in diesen Beruf!! Da muß die Ausbildung und die Führung in Sachen Teambildung völlig versagt haben!

@Michael-kt6zi 2 года назад

Ich finde das Urteil zwar hart, aber durchaus gerecht und nachvollziehbar. Die Aussage, man habe im Training nie mit so vielen Schüsse trainiert, ist aus meiner Sicht schwach, denn , egal ob wenige oder viele Schüsse, im Training wird niemals mit scharfer Munition auf einen geschossen und man selbst schießt nur auf Scheiben, Pappkameraden oder im besten Fall in einem Schießkino mit scharfer Munition. Dennoch lernt man im Training mit der Situation als Ganzes umzugehen, und da haben die beiden gänzlich versagt. Dass die beiden betroffenen Beamten ihre Kolleginnen in Schutz nehmen ist sehr lobenswert, aber ich glaube, wenn man realistisch ist, wird kein Beamter in Zukunft mit einer der beider zusammen auf Streife gehen wollen, rechnet er doch zumindest unterbewußt damit, in der nächsten heiklen Situation im Stich gelassen zu werden.

@JustinSeiffert 2 года назад

Ganz deiner meinung sowas darf nicht sein nicht als Polizist

@ankundigungs-ghandi9916 2 года назад

@@dezibeldani die Kategorie deines kommentars auf einer skala zwischen 1 und 5 ist 0

@funkjoker70 2 года назад

Die fangen jetzt in einem Baumarkt an. Beste Voraussetzungen mit dem „In Deckung gehen“ 😏

@BruceCarbonLakeriver 2 года назад

MUAHAHAHAHA XD

@Patpat01 2 года назад

Ok bin ich hängen geblieben oder wieso Check ich den nicht?😅

@marlonsommersturm4984 2 года назад

@@Patpat01 Geh einmal in einen Baumarkt und versucht einen Verkäufer / Berater zu finden! Viel Glück bei der Suche. Das sind Spezialisten beim "In Deckung gehen".

@frankverschaetzing 2 года назад

Made my day! ;-)

@Patpat01 2 года назад

Ok danke fürs erklären, da stand ich hart aufn Schlauch 😂

@hausmeisterkraemer614 2 года назад

Auch bei Freispruch wären die Polizistinnen bei den meisten Kollegen untendurch gewesen. Zudem fühle ich mich unbehaglich bei dem Gedanken, dass ich in Gefahr bin und Polizisten mir nicht helfen.

@narutouzomaki8333 2 года назад

das ist denen egal hauptsache von steuergeldern leben, für nix machen viel kohle bekommen und privat ein auf dicke hose machen

@petertmoller7462 2 года назад

Eines steht für mich fest: "Als Polizistinnen nicht geeignet"!

@rolfspannbauer6750 2 года назад

Die beiden männlichen Kollegen waren zumindest trainiert und bewaffnet und konnten sich zum Glück selber helfen. Aber was mache ich denn als einfacher Bürger wenn ich Hilfe brauche und die Polizei schickt mir dieses Experten-Duo ? Wie war das noch mal ? "Lauf, lauf, lauf" Na schönen Dank auch ... Knast muss nicht, aber bitte nur noch in der Buchhaltung einsetzen !!!

@MrRuffythemonkey 2 года назад

Ist doch Bewährung, die müssen nicht in knast.

@dominicbrandl7843 2 года назад

Die waren weder mehr bewaffnet, noch besser ausgebildet oder sonst was. Die zwei Polizistinnen sind einfach inkompetent beim Handeln gewesen. Und ausgebildet sind sie allesamt gleich

@crispssmacks4556 2 года назад

Meine Rede Knast ist bisschen hart, aber im Dienst außerhalb eines Büros.... neeee

@klausbaur8314 2 года назад

wenn du Glück hast hilft dir dann die Altenpflegerin🙂

@udomann9271 2 года назад

Ich finde das Urteil hart, aber gerecht, Kollegen, die unter Feuer geraten sind, lässt man nicht im Stich!

@xXDarkNovaLPXx 2 года назад

Ne Kugel im Kopf weil du nichts siehst bringt dir auch nichts

@caidoring9212 2 года назад

Komisch ich finde es bei weitem zu milde.

@tomsommer8372 2 года назад

Wenn die Polizistinnen nicht mal den Kollegen helfen, wie feige sind sie dann erst, wenn ein Bürger attackiert wird? Besser nicht nach NRW…

@hassosigbjoernson5738 2 года назад

Blöder Vergleich. Es ist schon nen Unterschied, ob man z.B. zu einer Messerattacke dazu kommt und den Angreifer sieht oder ob man zu einer Schießerei dazu kommt und nicht sagen kann, von wo genau die Kudeln kommen. Und einfach "irgendwohin" zu ballern, wäre auch fahrlässig. Gegenargument: wieviele Zivilisten gehen eigentlich bei einer Attacke dazwischen und helfen mit Zivilcourage? Seltsam, dass da auch immer die meisten nur wegschauen.

@markdachner3779 2 года назад

@@hassosigbjoernson5738 Das Problem als Zivilist ist, dass es nachher heißt: War nicht verhältnismäßig, DU wirst jetzt bestraft. Darauf kann ich verzichten... Bin nicht ausgebildet, weiß nicht, was verhältnismäßig sein soll und was nicht... Wenn man den einen auf den Kopf zimmert? Kiefer? Ein Messer ziehen und drauf los gehen? Keine Ahnung, bin kein Jurist. Hier müsste erst mal grundsätzlich ein anderes Signal kommen, bis dahin, kann ich jeden Feigling verstehen. Anstatt der Held ist man am Ende noch der Idiot... toll

@dianamon2727 2 года назад

@@hassosigbjoernson5738 Heutzutage könntest du ne Frau auf offener Straße vergewaltigen und die Zivilbevölkerung: Ach ist bestimmt nur verstehen sie Spaß oder irgendeine versteckte Kamera.

@dianamon2727 2 года назад

@@markdachner3779 Das mit der Verhältnismäßigkeit siehst du hier völlig falsch. So einfach wirst du nicht bestraft, denn es ist dir immer gestattet den Angreifer zu entwaffnen und anschließend außer Gefecht zu setzen. Da wird am Ende niemand sagen, dass du falsch gehandelt hast und mehr machst du auch gar nicht in der Situation, weil du eben nicht klar denken kannst in der Regel.

@peterlustig6888 2 года назад

@@hassosigbjoernson5738 Als Bürger trage Ich keine Waffe. Ich zahle bewusst Steuern und gebe Authorität an die Polizei ab, damit diese mich schützt. Polizisten und Soldaten müssen im Notfall ihr Leben für die Gemeinschaft geben. Berufsrisiko.

@jovankonstantinov4533 2 года назад

Polizist werden ist eine große Verantwortung, man muss die Bürger Beschützen und eben auch seine Kollegen und nicht Einfach Abhauen

@einburger2079 2 года назад

Wenn eine Person zu sowas nicht im stande ist, zu helfen, sollte die Person nicht polizist werden. Die Strafe ist meiner Meinung nach rechtens.

@Necromantix 2 года назад

Sehe ich ähnlich, aber wie soll man das vor Dienstausbildung bitte abprüfen? Eine solche Extremsituation ist nicht ganz so leicht nachzustellen, oder hast du da einen pragmatischen Ansatz, der nicht: "auf die Anwärter ballern", lautet^^

@Octopussyist 2 года назад

Aber andere Leute werden nicht zu Gefängnisstrafen verurteilt, weil sie für ihren Job ungeeignet sind.

@einburger2079 2 года назад

Die personen sollten sich bewusst sein das sie dort schwer verletzt werden können. Wie man sowas testen soll ist mir nicht bewusst, aber das die person dann nicht mehr als polizist arbeiten sollte ist denke ich klar. Letztendlich Würden viele ich höchstwahrscheinlich auch so reagieren. Aber wenn man diesen personen nicht vertrauen kann das sie kn so einer situation einen kühlen kopf bewahren, dann kannst du die polizei so wie sie ist in die tonne werfen. Eine gute idee sowas zu testen gibt es denke ich nicjt wirklich. Da jede test situation ein gewisses gefühl von sicherheit git das wenn was schief gehg niemand beendet werden kann.

@Necromantix 2 года назад

@@einburger2079 Ja, die beiden sollten auch meiner Meinung nach keinen Dienst an der Waffe mehr machen. Es geht ja im Kern um das die Strafe, sollten Menschen für menschliches Verhalten bestraft strafrechtlich belangt werden? Der Polizei sollte man vertrauen können, ich kann es aber nicht und sehe in Polizeibeamten nicht Freund und Helfer, sondern immer eine Gefahr.

@Teufelsnachbar667 2 года назад

@@Necromantix Hab vor einiger Zeit Bodycam Aufnahmen von einem US Polizisten gesehen der in eine absolut schräge Situation gekommen ist. Absolut unübersichtlich mit einer Person die er am Boden fixiert und einer anderen Person die auf den Polizisten anlegt. Der Polizist schiesst und verwundet den Angreifer und bekommt einen totalen Nervenzusammenbruch. Gottseidank realisiert das ein Sanitäter der bei der Festnahme dabei ist und nimmt ihm die Waffe ab.

@buntbar2438 2 года назад

Definitiv "zu feige" für den Job würde ich sagen. Zumindest so wie es klingt.menschlich nachvollziehbar. Ich hätte wahrscheinlich genauso gehandelt. Deshalb bin ich kein Polizist. Ich finde es richtig. Solche Menschen sollten nicht Polizist sein.

@schekelberg6187 2 года назад

Richtig, es ist ein Unterschied, ob du eine zivile Person bist oder deine Berufung die Benutzung einer Schusswaffe einschließt. Ich als Ziviler wäre auch gerannt, vor allem weil ich auch keine Chance gehabt hätte. Als Polizist schwierig zu sagen wie man da reagiert hätte.

@lunafringe10 2 года назад

Bürokraft, da koennen die ihren Missmut an den Omis ausleben,

@johanneslehmann4915 2 года назад

Wird von Einsatzkräften nicht generell eine unvermeidbare Gefährdung zur Einsatzausführung in Kauf genommen?

@andreasmuller2719 2 года назад

Welche Strafe bekommt der schießwütige Dealer? Sicherlich Bewährung mit Haftverschonung,Stütze und BMW ?

@wutburger4208 2 года назад

Sagen Soldaten das etwa auch "Für sowas wurden wir nie trainiert"? Einfach lächerlich.

@clausschleiff3131 2 года назад

Wenn ich den Beruf des Polizisten wähle muss ich damit rechnen in extreme Situationen zu kommen. Die Strafe ist noch viel zu milde. Wie kann man sich als Bürger noch sicher fühlen wenn in solchen Situationen die Abhauen ❓

@immernetter605 2 года назад

🚔 Bullen 👮

@philxdev 2 года назад

klar und rechnest du auch damit dass du vor angst dann doch wegrennst obwohl dir im offiziellen polizeitraining doch angeblich alles wichtige beigebracht wurde und es dir am schluss auch noch durch tauglichkeitsbescheinigung etc. zertifiziert wurde????.. also ich nicht... die beiden werden sich auch nicht gedacht haben "wenn so was kommt dann rennen wir einfach weg".. die werden sich nur gedacht haben "hoffentlich passiert nichts schlimmes" .. die beiden werden selbst überrascht gewesen sein, über ihre eigene reaktion. aber ist auch klar wenn man doch von offizieller seite aus nach abschluss aller ausbildungseinheiten und trainings das zertifikat für die tauglichkeit zum polizeidienst in der hand gedrückt bekommt... man muss sich mal überlegen wie es dazu gekommen ist.... wenn du nachweisen kannst, dass die beiden eher ruhig und gelassen und ohne große angst hier einfach das risiko kalkuliert hatten und dann lieber nicht geholfen haben, dann sähe die sache anders aus.. die wurden wie viele andere schlecht ausgebildet und nicht richtig auf tauglichkeit geprüft und haben sich dank dieser systematischen fehler selbst im glauben befunden sie seien auf jede situation vorbereitet. und jetzt werden sie zu kriminellen erklärt weil die ausbildung der polizei und die prüfung auf tauglichkeit einfach nur der letzte scheissdreck ist.

@Mageamor 2 года назад

@@philxdev Genau so sehe ich das auch, ich sehe das so. Das den Polizistinnen nicht die schuld trifft. Wenn es an einer vernünftigen Polizeischule mangelt. Und dort nicht verschiedene Szenarien durchgespielt werden wie richtig zu reagieren ist, was falsche Reaktionen sind. Klar ist das wieder zusätzliche Zeit. Aber hier erkennt doch jeder was dabei raus kommt wenn die Polizei keine ordentliche Schulung erhält.

@wanina9723 2 года назад

Absolut angemessen.

@jasonwalker0412 2 года назад

Einfach mal vorstellen das es 2 Männer waren die Kollegen im Stich gelassen haben. Gleichberechtigung gilt auch jetzt

@l.k.4105 2 года назад

@Thunderstorm Da könntest Du recht haben. Quote bedeutet nicht Qualität.

@andreasthiele9835 2 года назад

@@l.k.4105 Sieht man besonders in der Politik.

@brutalo 2 года назад

Die haben Ihre Kollegen im Stich gelassen. als Polizist musst du immer damit rechnen in Schusswechsel zu geraten. Wenn jeder Polizist so handeln würde wie die dann prost sie sind einfach nicht gemacht für diesen beruf oder haben nicht die nötige Ausbildung sollen die in den Innendienst versetzt werden wo sie Papier kram erledigen

@michaelherzog78 2 года назад

Den letzten Teil seh ich leider gar nicht, wegen Feigheit auch noch in den Innendienst belohnen??? Gleiche Arbeit, gleiches Geld und natürlich gleiche Leistung. Alles andere bin ich voll und ganz bei dir. Die Kollegen im Stich lassen geht einfach gar nicht, dafür ist die Strafe noch zu mild.

@frotttiopm8668 2 года назад

Tja, ist dann doch ein bisschen was anderes, als zu kontrollieren ob das Kennzeichen am Motorrad nicht 1° zu schräg ist :)

@davidprellberg1344 2 года назад

Alter sowas darf nicht sein. Wer das nicht aushält, hat den Beruf nicht auszuüben.

@wonka7830 2 года назад

Wenn die Polizei davon läuft…… Im besten Deutschland das es jemals gab.

@jayfraxtea 2 года назад

@Reislord, im besten Deutschland aller Zeiten darf es kein generisches Maskulinum mehr geben, also bitte korrigieren Deinen Kommentar entsprechend! Im vergangenen, dunklen Deutschland alter weißer Männer wären die beiden Damen gar nie Polizist*innen geworden. Im besten Deutschland, das es jemals gab, muss es für die beiden eine zweite Chance geben, und falls sie dann erneut versagen, eine Dritte, denn als Frauen sind sie benachteiligt.

@walther9777 2 года назад

@Reislord Worüber reden wir hier überhaupt? Wir alle sind uns einig im besten Deutschland aller Zeiten zu leben, aber Aluhutträgern wie Ihnen kann man es einfach nicht recht machen. Liebe geht an alle raus die diesen Kommentar lesen. Vergesst nicht das ihr geliebt und wunderschön innen wie außen seid!

@beatehi6511 2 года назад

Nix Neues ! Alltag in kriminellen Vierteln ..

@marstereye 2 года назад

Knast ist die eine Sache, aber raus aus dem Dienst ist die richtige Entscheidung. Es tut ja nicht zur Sache, ob die Situation nicht mehr zu verhindern war, denn die beiden Polizisten würden aus Angst sicherlich wieder so handeln und haben desswegen in dem Beruf nichts verloren und gefährden die Kollegen.

@dennislehmann9705 2 года назад

Ich denke mal, das Hauptproblem wurde sein, sie bei einem geringeren Strafmaß aus dem Beamtenverhältnis zu bekommen. Wahrscheinllich hat der Riochter aus eben diesem Grund dieses Strafmaß verhängt.

@stephanheidenreich3236 2 года назад

Nur dass der Richter nicht der Erfüllungsgehilfe der Vorgesetzten ist. Würden Sie bei einem unangemessen hohen Strafmaß gegen Ihre Person dieses akzeptieren vor dem Hintergrund, dass es in der Form ergangen ist, weil es Ihrem Brötchengeber bezüglich seiner Planstellenbesetzung nützt?

@joaopoppel9898 2 года назад

@@stephanheidenreich3236 Ich denke da ist schon ein wesentlicher Unterschied. Es geht hier ganz sicher nicht um eine "Planstellenbesetzung", sondern höchstens darum Leute, die für diesen Beruf augenscheinlich nicht geeignet sind, davon fernzuhalten. Und selbst das ist eine Unterstellung.

@stephanheidenreich3236 2 года назад

@@joaopoppel9898 Dennoch ist das tatsächlichg nicht die Aufgabe eines Richters, sein Urteil in Bezug auf die Dienststellung des Angeklagten über ebühr zu erhöhen, damit die Verwaltungsstruktur des Delinquenten ihn dann leichter "los wird". Wenn das urteil tatsächlich unter DER prämisse gefällt wurde, müssten alle Menschen mit Beamten status künftig fürchten, bei jeglicher gerichtlich zu entscheidenden Verfehlung verdammt hart bestraft zu werden, damit man sie gleichzeitig aus ihrem berufsverhältnis entfernen kann. Das wäre analog zu: Jeder Berufskraftfahrer bekommt in einem Strafverfahren auch seinen Führerschein aberkannt, dann kann der Arbeitgeber einen unbestraften einstellen dafür....

@stephanheidenreich3236 2 года назад

@@joaopoppel9898 Es gibt ja innerhalb der Polizei auch andere Tätiogkeiten als Streifendienst, man könnte die Damen also zu einer internen Tätigkeit versetzen

@Osiris11997744 2 года назад

Kaffee kochen und die Facebook Seite pflegen. Letztes auch nur unter Aufsicht. So was unfähiges.

@svenlipi4750 2 года назад

Für mich gibt es bei diesem Fall mehrere Probleme die zueinander im Widerspruch stehen. Als erstes darf in Beamter zwar Angst haben, aber er ist dennoch verpflichtet seinen Aufgaben entgegen einer solchen Gefahr auszuführen. Wie es allerdings sein kann das Menschen in den Polizeidienst kommen die einer solchen Belastung nicht standhalten spricht sowohl gegen die Eignungsprüfung der Kandidaten für den Polizeidienst als auch gegen die Ausbildung der Beamten. Das Urteil in seiner Höhe finde ich unter dem Ersteindruck in Ordnung, allerdings unter Einbeziehung der Eignung und Ausbildung dann deutlich überzogen. Denn eigentlich müßten in diesem Fall dann sowohl die jenigen mit auf die Anklagebank die diese Frauen als Bewerber für den Polizeidienst zuließen als auch die Ausbilder der beiden Frauen. Alles offenbart in diesem Fall die Schwächen unseres politischen Systems welches mitverantwortlich dafür ist wie unsere zukünftigen Sicherheitskräfte ausgewählt und ausgebildet werden. Das Urteil ist daher wohl auch ein wenig politisch motiviert, denn niemand der Verantwortlichen möchte sich nachsagen lassen eine solche Situation mit herauf beschworen zu haben.

@dennisams4763 2 года назад

Da stellt sich halt die Frage, wie du reale Todesangst, bzw. das Verhalten in dieser Testen willst? Da fällt mir spontan nichts ein was mit der Verfassung vereinbar wäre.

@svenlipi4750 2 года назад

@@dennisams4763 Genau da fangen die Probleme an, man kann nicht alles testen. Aber man erkennt auch in Trainingssituationen ob da vor allem der Wunsch zu helfen vorhanden ist oder ob de entsprechende Person zu Panik und Flucht neigt. Erst im Ernstfall wird man es genau wissen, aber trotz allem sollte man bei der vorauswahl genauuer hinschauen.

@VideoMixer1000 2 года назад

Das ist halt Quatsch. Die beiden haben in einer extremen gefahrensituation versagt. Man kann nicht testen wie Leute darin reagieren außer man stellt sie davor . Sollten Polizisten in der ausbildung nun lebensgefährliche Prüfungen machen um zu sehen ob sie damit klarkommen und dann ne sterberate in der ausbildung haben? Das Problem gibt es überall. Piloten Proben einen Großteil der ausbildung verhalten im Fehlerfall. Es gibt aber etliche Fälle inwelchen Piloten die im Simulator einen Fehler trainiert und gemeistert haben, im echten Leben wo es dann um Leben und Tod ging nicht mehr damit umgehen konnten wegen der Angst und dem Adrenalin das durch deinen Körper pumpt. Gleiche Situation. Wir können nicht für jeden Piloten einen realen birdstrike mit doppelten Triebwerksausfall erzeugen nur um zu sehen ob sie damit klarkommen und wenn nicht dann rip, denn die Situation ist ja echt um die Angst zu prüfen. Man kann Polizisten vorbereiten und hoffen das sie im Fall der Fälle den Mut haben. So ein Fall ist ja auch die Ausnahme also ist es kein schlimmes Problem das eine akute Gefahr darstellt