Felületfűtések - tények és tévhitek 

Drága és baromság ezzel egyet értek. De miért lenne káros az egészségre?

Kedves Zsolt! Ez így mind igaz, ezért is van az például, hogy minél kisebb egy lakás és/vagy minél jobban hőszigetelt, annál jobban megéri a villamos fűtés. Erről én is "dlemmázok" az Építem a házam 5.2. kötetben. :-) Üdvözlettel Bodnár György

T

Tökjó, a napelemek árán másfél hőszivattyút vehettél volna, akkor hűtésed is lenne. Hm?

Hűtő-fűtő-szellőztető rendszerem van, ami 1millió volt, napelem 2 millió. Nem tudom mennyiből jön ki a hőszivattyú, de ha nem is drágább, biztos nem sokkal olcsóbb... Egyébként "levegő-levegő" légcsatornázható hőszivattyús klíma rendszer.

Miről vitatkozunk? Neked hőszivattyúd van, nem elektromos fűtésed, gratulálok a döntésedhez. Erre próbálom rávezetni a fafejű direkt elektromos fűtés vallásúakat. Szeretném közkinccsé tenni a megoldásodat, adnál pontosabb részleteket?

És mennyit költöttél a rendszer kiépítésére?

Aki ezt ki találta és forgalmazza az gyilkosságot követ el . Nem véletlen hogy mindenki aki csak teheti menekül az magas feszültségű helyekről. Nem majd be rakom a lakásomba és de jó lesz nekem. :D Ez valami agy rém . Az embereket be lehet hülyiteni.

Ne dobd le a láncot Breki, ez az előadás a felületfűtésekről szól, olvasd el a címet még egyszer légy szíves. A klímával való fűtést engedelmeddel nem sorolnám a felületfűtések közé. Ha a hőszivattyús technológiák iránt érdeklődsz, akkor ez a neked való előadás: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1meisRduG5E.html

Kardos Ferenc Tisztelt Ferenc. Nagyon tetszett a videója a feluletfutesek tények és tévhitek. Sok mindenre ralatast biztosított. A feleségemmel ház építés előtt állunk. Szeretnek tanácsot kérni Öntől. Háromszintes épületet álmodtunk meg, garázs szintel,ami részben a földben lesz. Az alapterület 120 M2 körül fog alakulni. 30-as tégla+ 15 cm szigetelés az oldal falakon, illetve födém,padló stb szigetelés. A gaz nem jöhet szoba. Két dolog között vacilalok. Pellet kazán padló fűtéssel+hmv tároló, napkollektor a nyári melegviz ellátásra + klíma hűtés. A másik variáció a levegő hoszivvatyus hűtés fűtés + hmv tároló. Kiváncsi lennék a kettő rendszer telepítési és fenntartási illetve karbantartási költségére. Melyik éri meg jobban, melyiknek milyen előnye illetve hátránya van. Előre is Koszonom ha válaszol. Üdv Fogl Tamas

Kedves Péter! Nagyon örülök, h végignézte a videót. Javaslok még egy előadást, amelyből több kérdésére pontos választ kap: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9VdrPp6ag58.html&t Almási Zsolt előadás Ha megnézte a rendkívül tanulságos videót, akkor meg fogja érteni, mennyit ér az EU-s egészségügyi határérték. Hogy mennyire pusztulnak a sejtjeink az EMF tértől itt olvashatja: www.villanylap.hu/lapszamok/2011/aprilis/1478-az-elektroszmog-elettani-kovetkezmenyei-ii Hadd idézzem a cikk összefoglalóját: "Kétségtelen, hogy az elektromágneses sugárzásnak kitett élő szervezetben mélyreható élettani változások következhetnek be. A tudományos publikációk számos esetben rámutatnak, hogy az EMF károsan hat mind az emberre, mind a környezetre, változó mértékben, a sugárzás jellegétől függően. Vizsgálataink során a kompakt fénycső, mint igen intenzív EMF sugárforrás néhány élettani hatását tanulmányoztuk. Ezek az eszközök az EU energiapolitikájának köszönhetően (EU 244/2009) a háztartásokban egyre nagyobb jelentőséggel bírnak, ezáltal a humán expozíció nagymértékű emelkedésével kell számolnunk. Vizsgálataink rámutattak arra, hogy a kompakt fénycső által gerjesztett EMF károsan hatott az általunk vizsgált élőlényekre. Az EM-sugárzás jelentősen csökkenti a növények stressztoleranciáját. Az EMF nélkül jól tolerált stresszfaktorok jelentős fejlődési visszamaradást és a csírázóképesség romlását okozták EMF-terhelés alatt. A magasabb EM-terhelés következtében romlott a transzportfolyamat és a detoxifikációs mechanizmus hatásfoka az egysejtűeknél, valamint jelentős sejtpusztulást idézett elő. Hasonló, bár kisebb mértékű sejtpusztulást és a motilitás csökkenését tapasztaltunk a humán spermiumsejtek besugárzása során is." Ha sikerült megingatni hitében akkor még itt van még néhány tájékoztató video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yALyS-LoLyE.html Varga Gábor hatóanyagkutató ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZilivIexd64.html Dr Kecskés Gabriella ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZBRpACsXyFU.html Dr Szántó Renáta ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LETWodznjW4.html Mobiltöltés a párna alatt…. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UDhf1aJSY7g.html Grafitos festékes árnyékolás ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iMLTaLK8pWo.html Mérés gyerekszobában ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XF1AiEdtg6k.html&t Elektroszmog gyermekeink környezetében ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PBciddmScwc.html prof. Vincze János….mobilok: -5-6 év élettartam Az említett fűtőfóliát nem én választottam, megbíztak a méréssel. Itt elolvashatja a pontos történetet: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2016/november/4168-tenyek-es-tevhitek-a-padlofutesrol és a II. rész: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Zárójelben hadd jegyezzem meg, h a LE és a kW a teljesítmény mértékegysége. Gratulálok a napelemes rendszeréhez, vigyázzon az inverterre, meghálálja a hűvös környezeti hőmérsékletet. Ha cserélni kell egyszer, az nagyon megrázó élmény lesz. Jó egészséget és elektroszmog mentes életteret kívánok Önnek Kardos Ferenc

Kedves Péter! "Az a ház ami 162m2 és 582.000Ft-nyi árammal fűthető ki, az nem alkalmas elektromos fűtésre. Miért ilyennel kell példálózni? " Nem értem mi a problémája a 162 nm-el. Az előző dián egy 80 nm-es példát említettem. Nézegesse akkor azt:-) A kalkulált fűtési költségek az első példánál megadott 88 kWh/m2xév fűtési végenergia igénnyel készültek. Egy ilyen épület gázkazánnal "A" energiaosztályba tartozott 4 évvel ezelőtt.

A hatásfokuk nem fejlődött semmit COP=1 legjobb esetben is.

kifejtené, hogy mire gondol!

Na, és mit is forgalmazok én? Egyebek mellett tisztességes műszaki információkat, kazánokat például egyáltalán nem. Kegyed meg inkább dobostortával foglalkozna....azzal biztosan kevesebb kárt okozna a vevőinek. Bár ki tudja, ezzel a tehetséggel a fakockát is el tudná rontani:-)

Arra gondol, hogy az infrasugárzás átmegy a padlóburkolaton. Elég perverz gondolat, fizikából nagy Bukta:-)

Ez meg az évszázad perverziója :) "Ez rejti a harmadik generációs intelligens fűtőfólia titkát. A fólia ugyanazon a biológiai hullámhosszon sugároz, mint az emberi test, emiatt arra kifejezetten jó hatást gyakorol, valamint tökéletesen alkalmas tárgyak töltésére is. A technológia lehetővé teszi, hogy az elektromos infrafűtés a lehető leghatékonyabban szállítson energiát az anyagokba, így feltöltve őket." :D

30 kW-os napelem park biztos nem fog megtermelni 40 MWh-t évente. Egyébként meg aki villannyal fűt és mondjuk szigeteletlen nagy háza van, simán lehetne ennyi a fogyasztása. Egy olyan lakásba, ahol a villany csak világításra és az egyéb elektronikus használati tárgyakra volt használva elment év ~2000 kWh. Bár a kommentbe nem volt odaírva, hogy a lakótelepnek egy évre vagy egy órára, így ezzel nem vitatkoznék, mert tényleg elég 40 MWh egy lakótelepnek is, csak az idő a kérdés, hogy meddig? :)

@@tamas6076 Évente. Van napelem rendszerem. 5MWh-t termelek egy 4 kW-os rendszerrel egy évben. Tudom miről beszélek. Hiába próbálja kifacsarni, eltolni szélsőségekbe az állításomat, sehogy sem fog helytállni a 179 m2 déli tető. Ha már egyszer kiszámolták hogy kb háromszoros összegbe kerül a fűtés, akkor ne hozzon fel kevésnek egy milliókat termelő rendszert kevésnek. Nincs az a ház amit 179 m2 napelem nem fűt ki elektromos fűtéssel.

@@mchami Egy még korszerűsítés előtt álló ház akár képes 20-25 MWh-t (hőenergiát) csak a fűtésre egy szezonba elhasználni. A HMV az ugye szokás és létszám függő, de arra is lehet átlag 3-4 MWh-t számolni évente. Mivel a videóban a ház paraméterei amihez elvileg 179 m2 napelem kellene nem hangzottak el, így ez csak találgatás. Ha pl ez egy régi, de 200-300 nm közötti ház, akkor simán megeszi csak fűtésből a 40MWh-t egy szezonba. Szerintem kár kiragadni ilyen apróságot, mert tényleg nem tudjuk a szóban forgó ház adatait.

@@tamas6076 Meg tudná mondani hogy mennyi lenne az Ön által elképzelt ház fűtésének a költsége? (gázzal, fával, villannyal) Lassan az északi sarkra fog költözni a háza egy eszkimó temetőre, csakhogy igaza legyen. :D

​@@mchami A kérdést nem igazán értem, de viszonyításnak itt egy példa. Amibe most lakok az csak a fűtésre szezonálisan elhasznál 180.000 Ft gázt (több éves átlag alapján). Ez a ház 100 m2 alapterületű. 5 cm perlites vakolat a falon és 5 cm gyapot van a tetőn (30 évvel ezelőtti korszerű ház). A gázkazán elég régi. Hatásfoka jóindulattal 80%. 1 m3 gáz kb 9,5 kWh-nak felel meg. A 180.000 Ft kb 1600 m3 gáz. 1600m3 * 9,5 kWh * 80% = ~ 12 MWh hőveszteség a 100m2-es házon egy szezonban. Ha Kardos Ferenc szintén hasonló szigeteltségű, de mondjuk 250 m2-es házról beszélt, akkor csak a fűtésre elhasználhatnak a fenti példa alapján 30MWh-t. A fenti példához azért azt hozzátenném, hogy a szezon alatt átlagosan fenntartott hőmérséklet 19,5 °C. Minden egyes +1 °C emelés ~6% hőenergia többletet jelent. Ehhez hozzá jön még a HMV hőenergia igénye is. Tehát nem kell hozzá egy egész lakópark, hogy elhasználjunk 40MWh-t. Elég egy régi hatalmas szigeteletlen ház.

Kedves Bori! A felületfűtésekkel kapcsolatban alacsonyfrekvenciás - tehát váltakozóáramú térerőről van szó - elektroszmogról beszélünk. Az elektromos autók viszont egyenáramról üzemelnek. Amikor meg töltőre csatlakoztatjuk, akkor nem tartózkodunk az autóban - főleg nem alszunk benne - ekkor lehetnénk kapcsolatban a hálózati váltakozó árammal......esetleg. Az autók viszont acéllemez karosszériával rendelkeznek - amelynek árnyékoló hatása nem hagyható figyelmen kívül. Ha egyéb akadály nincsen, akkor nyugodtan vegyen elektromos autót, bár lesz még 10-20 szempont, amit viszont figyelembe kell vennie:-)

@@kardosferenc3146 kedves Kardos úr. Az elektromos áram vezélyes ezt minden óvodás tudja. Edison marhákat csapatott agyon váltóárammal hogy legyőzze Nikola Teslát.Akkor ön szerint mi az oka annak hogy 2021 től kötelező lesz az új gépjárművekben az ülésfűtés időkapcsló bekötése? Csk nem azért mert a huzamosabb ideig azt használók körében 30% al nagyobb a hererákos megbetegedések száma? Az egyenáram nem jár elektro szmoggal?Én csk kérdeztem valamit de szakszerű pontos választ nem adott csak próbált‘szakzsargonnal lerázni..évek óta kénytelen vagyok drága árammal fűteni mert nincs más lehetőségem. Sok emberrel leveleztem ez ügyben de ennyire demagóg választ még nem kaptam....

@@zsoltbori6199 ​ Kedves Bori! Az elektromos áramról és annak a fiziológiai hatásairól nehéz beszélgetni szakszavak nélkül. Azt viszont nem sikerült megértenem, h ettől miért lenne a válaszom demagóg... Kérem ne keverje össze a szakkifejezéseket - elég nehéz elektromos áramról konyhanyelven beszélgetni - a szakzsargonnal. Az óvodások elektromos árammal kapcsolatos ismereteit vitatnom kell, éppen az én fiam vitte a társait az óvodában a törött konnektorhoz az udvaron, hogy fogják meg a fázisvezetőt. Szerencsére nem történt baleset. Az elektromos áram szervezetünkre gyakorolt hatásait két fő csoportra oszthatjuk, az egyik a direkt hatás, ezt demonstrálta Edison is. Mint köztudott - kivéve persze az óvodásokat - a váltakozó áram azonnali izomgörcsöt okoz áramütéskor, emiatt a sérült nem képes elengedni az áram alatt lévő vezetéket. Az egyenáramú áramütés ennél sokkal izgalmasabb esemény, mert az áramütés után 5 perccel sem lehet biztos a sérült abban, h életben fog maradni, ugyanis az egyenáram ismert vízbontó hatásának megfelelően buborék keletkezik a vérben, amely csak akkor okoz halált, ha valamelyik agyi érben elzáródást okoz. Ezeket a jelenségeket ismerjük régóta, nem úgy az elektroszmog egészségkárosító hatásait. Tudományos körökben is viták folynak az egészségügyi határértékekről, jómagam is a külföldi esetek idézésére korlátozom az állásfoglalásom, itt olvashat erről: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Említhetjük még dr. Groszmann Mária PhD által készített előadásanyagot, melynek egy mondata igen beszédes: „A szakirodalom alapján van, ahol a károsító hatás erősen valószínű, de a biológiai mechanizmusa még nem ismert pontosan”. Az idézett dolgozat egyetlen szóval sem foglalkozik az egyenáramú mágneses térrel, ami nem keverendő össze az elektromos térerővel! A 2021-es újonnan bevezetendő időkapcsolónak a hírét sem hallottam eddig, bár most kifejezetten rákerestem. Hol lehet erről olvasni? Az egyenáramnak is van mágneses mezője, csak állandóak a mágneses pólusok, nem cserélődnek úgy, mint a váltakozóáramnál. Viszont elektromos térerő nem keletkezik semmilyen formában, mivel azt csak különböző frekvenciájú rezgésekkel lehet létrehozni. A témában nálam sokkal elmélyültebben foglalkozó radiesztéta-épületbiológus véleménye szerint az egészségügyi panaszok 90 %-ban az elektromos tértől keletkeznek, ez viszont az egyenáramnál nem létező jelenség. Néhány éve beszélgettem a témáról a BME fizika tanszékének mérnöktanárával, aki az alumíniumkohókat hozta fel példának, ahol 20-30 000 amperes árammal dolgoznak folyamatosan (napi 8 órában!) és ezidáig nem jelentkezett a kohászoknál semmilyen egészségügyi rendellenesség. Ez az áramérték 4 nagyságrenddel - 10 000-szeresen - meghaladja az ülésfűtés áramértékét. Hát ennyit tudnak erről a nálam sokkal okosabbak. Maradok őszinte híve Kardos Ferenc demagógus

"Infra" ebben a szóhasználatban egyáltalán nem melléknév, ugyanis az "infravörös sugárzás" rövidítése. Egydül akkor lehetne melléknévnek tekinteni, amikor a vörös szóra vonatkozik, mégpedig különállva.

Kedves Kis Gábor! Hadd kérdezzem meg, honnan tudja, hogy ugyanannyi a fűtési költsége, mintha földgázzal fűtene? Netán van a házban egy földgázkazán is és felváltva fűt árammal és gázzal, hetente váltogatva? Vagy az egyik ismerősének a házával hasonlítja össze? Az elég gyengécske érv. Itt van pontosan kiszámolva egy hasonló méretű ház fűtési költsége gázzal és árammal is: www.epitemahazam.hu/parasztvakitas-infrafolia-segitsegevel/ Az elektromos fűtésnél ön évi 100-200 eFt-al többet fizet fűtésre. Csekély vigasz, hogy nem kell karbantartást fizetnie, ami 15 eFt évente. Ennek kb a tízszeresét fizeti a magasabb fajlagos fűtési költség miatt. Tehát kb kétévente kidobja egy kiváló kondenzációs kazán árát. Az megvan önnek, hogy árammal fűtve 39 Ft egy kilowattóra hőenergia ára, gázzal fűtve viszont 12 Ft? Az előadásban nem volt szó "magasfeszültségű elektroszmogról". Alacsonyfrekvenciás elektroszmogról (ELF) viszont volt. A feszültség és a frekvencia közti különbségről ezen a portálon lehet tájékozódni: tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-10-evfolyam/valtakozo-aram-es-feszultseg/a-szinuszos-valtakozo-aram-es-feszultseg-effektiv-erteke Ha érdekli, milyen egészségügyi kockázatokkal jár az elektroszmog, itt tájékozódhat róla, ahogy látom hasznára lesz. Ha a gyerekszobát is ilyen módon fűti, akkor meg különösen ajánlom figyelmébe. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9VdrPp6ag58.html Nem tudom, hol tanulta a fizikát, de ahol én tanultam, ott azt hallottam, hogy az infravörös sugárzás nem képes áthaladni ÁTLÁTSZATLAN felületeken, így a padlóburkolatokon sem halad át semmilyen IR sugárzás. Próbálja ki a TV távirányítóval, milyen anyagokon halad keresztül az infravörös sugárzás (IR remote a neve). Tehát magának nincsen infrasugárzó fóliája, hanem infrasugárzó greslapja és lamináltpadlója van. Remélem tudja követni a fizikaórát? Legyen kedves egy kicsit felkészültebbnek lenni, mert ezzel a sok butasággal nem engem járat le, hanem saját magát. Legközelebb, mielőtt elkezd mocskolódni, javaslom néhány szakterületen a továbbtanulást, nem fog megártani. Komolytalan a gázmérgezéssel érvelni manapság, évek óta csak zárt égésterű kazánokat lehet vásárolni, azoknál már ilyen baleset nem fordulhat elő. Az, hogy a saját házában fűtéskor egy trafóháznyi sugárzásban élnek, arról itt olvashat: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2016/november/4168-tenyek-es-tevhitek-a-padlofutesrol www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Nincsenek itt félremagyarázott adatok, csak felkészületlen hozzászólók.

Tisztelt Kardos úr Összehasonlítani csak ugyanazon körülmények között lehet pontosan igen! A válasz igen! Számításokat és következtetéseket gyakorlati tesztek összehasonlítások nélkül közzétenni felelőtlenség. Képletek és száraz forintosítások alapján nem lehet kijelenteni hogy az infrafólia fűtés drága és átverés. Van összehasonlítási alapom több is. És nem áll vesztésre az infrafólia. Egy-két érdekes mellébeszélős áll indok. - Két teljesen különböző fizikájú és elvű fűtési rendszert forintosítva 39.-Ft Vs. 12.-Ft Kw/h ra egyszerűsíteni alapvető hiba és téves hozzá állás! - Az előadásban nem volt szó "magasfeszültségű elektroszmogról". de trafóházról igen! Itt történik a nagyfeszültségű transzformálás háztartási felhasználásra! - Semmiféle áramot nem lehet a megfelelően telepített burkolaton tartózkodó emberen mérni! De hogy valaki egy műanyagfóliával elszigetelt árammal betáplált vezető carbon rétegre megfelelő védelem nélkül kerámialappal letakarva és erre ráállva méréseket végez, pontatlan és veszélyes is! Nekem üvegszálas légáteresztő vastag fólia van mechanikai és elektromos védelem a burkoló anyag és a carbonfólia között! Semmilyen kúszóáramot és elektromos sugárzást nem mérek egyetlen egy felületen sem. - A nem halad át az infrasugárzás a greslapon és a laminált padón! Ez az ön vesszőparipája, még csak ki sem tértem rá mert evidens, az infra sugárzással történő hő közlés nem azonos azzal amit firtat hogy a greslap infra tartományban sugároz! Hőt közöl az eredetileg infra tartományban működő carbon fóliából! - A másik érdekesség a gáz teljesen biztonságos és olcsó beállítása, és az a feltételezés hogy kisebb az egészségkárosodás esélye mint a carbon fóliás megoldásoknál! Ezt még teljesen laikusok sem veszik be! "Nincsenek itt félremagyarázott adatok, csak felkészületlen hozzászólók." És de, alapjaiban hibás felületes ténymegállapításokon arrogánsan lenézően előadott részben igaz félremagyarázás van! -Ha én a gyakorlati tapasztalataimat felhasználva mondok véleményt egy bicskanyitogatóan egysíkú észjárással szemben akkor felkészületlen hozzászólok...nem készültem fel egy ennyire arrogánsan szemellenzős hozzá állásra!

Kedves Kis Gábor! Látogasson majd be egyszer cégünkhöz és tekintse meg a műszerparkunkat. Majd hasonlítsa össze a sajátjával.... Megtekintette már a válaszomban hivatkozott szakcikkeket és videókat? Bocsássa meg nekem, de nem érek rá szélmalomharcor folytatni és újraírni a Föld nevű bolygón érvényes fizikai törvényeket az Ön kedvéért.

Kardos Ferenc Szintén mellébeszélés és arogàns terelés, nem pedig válasz a tényekre! 😃

@@KicsiDzso881 Kedves Gábor! Idézem mondatát: "Két teljesen különböző fizikájú és elvű fűtési rendszert forintosítva 39.-Ft Vs. 12.-Ft Kw/h ra egyszerűsíteni alapvető hiba és téves hozzá állás!" Legyen kedves szakmai vitánk keretein belül megadni, h a Kw/h az minek a mértékegysége? Ilyen fizikai mennyiséget sajnos nem ismerek, de a fizikakönyv sem....

Köszönöm az információt. Kérdésem az, hogy a jövőben az Önök vízfogyasztási és tisztálkodási szokásaira kell átállnom, vagy maradhatok a KSH (Központi Statisztikai Hivatal) által magyar melegvíz átlagfogyasztásnak megadott 50 liternél? A példában 4 fős családdal számoltam, tehát 200 liter/nap. Ezek után megkérdezem, talál-e még kifogásolnivalót a 110 000 Ft-ban? Az előadásban szó sem volt arról, hogy mekkora a villanybojler.....

Tisztelt Kardos Úr! Én nem vagyok se mérnök, se szakember, de egy kicsit érdekesnek találom az Ön által KSH adatokra épülő villanybojler fogyasztásának számítását. Én egy olyan családi házban lakok, ahol nincs gáz, tehát ebből egyenesen következik, hogy minden áramról megy. Nincs kedvezményem az áram árára, tehát annyit fizetek, amennyit használok. Nekem a havi villanyszámlám 12-13.000 Ft, ebben benne van a vegyes tüzelésű kazánhoz használt keringető szivattyú működéséhez szükséges áramfelhasználása is. A bojlerem 60 fokos víz előállítására van beállítva, de mi zuhanyozni úgy szoktunk, hogy ehhez keverünk még némi hideg vizet is, hogy a bőrünk továbbra is rajtunk maradjon, így egy kicsit furcsának tartom, hogy egy négy tagú család napi szinten 200 liter forró vizet használ el, mert ez az én számolásom szerint annyit jelent, hogy fejenként 50 liter forróvíz jut mindenkire. Nem sok ez egy kicsit?

@@nircsi2011 Melegvíz volt meghatározva, nem forróvíz. A zuhanyozásra használt melegvíz 38-40 °C-os.

@@nircsi2011 lehet akár igaza is, de abba is gondoljon bele, ha valaki nem zuhanyzik, hanem fürdik. pl: gyerek. akkor már az 50 liter lehet még kevés is.

Nálam 40°C-ra van állítva az instant gázkazán (ez a minimum), és ehhez is keverek némi hideg vizet zuhanyozáshoz. Ha nagyon takarékos akarok lenni, akkor se nagyon sikerül megoldanom kevesebb, mint 100 l langyos-meleg vízből, pedig szappanozás közben zárva a csap. :(

Kedves László! Ha pontosítod, hogy mire gondoltál az említett tények alatt, azt megköszönöm! Akkor reagálni is tudunk rá!

Hőszivattyúkat forgalmazok, de az nem ennek az előadásnak a témája.

Sajnos azok az adatok nem voltak hamisak. Itt megint egy elektromos fűtésből élő jóember hozzászólását láthattuk. Az elektromos fűtéssel valóban 3.2x drágább fűteni mint a gázzal.

Kedves Csilla! Több tucat becsapott családnál végeztünk fűtési rendszer diagnosztikát. Ehhez képest dilettánsok akarnak "továbbképezni", akiknek az alap fizikai ismeretekkel is gondjaik vannak. Több beszólás is volt, h valótlanságokat tartalmaz az előadás...ehhez képest még egyetlen valótlanságot sem sikerült elővezetni a hozzászólóknak. Vajon milyen stílusban kellene válaszolni az okoskodóknak, akik sületlenségeket állítanak és sértegetnek?

@@kardosferenc3146 .Látja nekem is tud normálisan válaszolni!Meg értem a sértettségét és elhiszem,hogy nagyon sok hibát Önök javítanak ki.De mindenkinek lehet véleménye,és ha Ön tudja,hogy nincs igazuk akkor csak nevessen rajta és hagyja rájuk...Majd mikor náluk is hibát kell javítani,Ön fog ott állni mosolyogva,hogy meg mondta...Viszont ezzel a stílussal csak saját magát járatja le.Mindenki a saját hibájából tanul,mert ha nem így lenne,magának nem lenne jól menő vállalkozása és tökéletes világban élnénk.Én úgy gondolom ez az egész téma összetett mert sok minden befolyásolja hogy kinek van igaza...Mivel minden ház más,nyilván mas rendszer lesz tökéletes...Azzal viszont nem lehet vitába szállni,ha valki két külön rendszerbe élt és az volt neki gazdaságosabb ami Ön szerint közel sem jó...Higgye el nem attól lessz jó szakember ha csak a sajátját sulykolja.Inkább örüljön,hogy ennyien nem hallgatnak magára,annál jovedelmezobb lesz a vállalkozása,mivel innen már tudni fogjak,hogy hopp Kardos úrnak igaza volt...Addig meg had szórja mindenki a pénzt olyan rendszerre amire szeretné.

Kedves Csilla! Éppen az önhöz hasonló laikusok védelmében írok itt társadalmi munkában. Önnek például jó választás lenne a direkt elektromos fűtés? A 80 ezres gázszámlája megnőne cca 260 000 Ft-ra. Ettől ugyan elmúlna a halálfélelme, de az attól is elmúlhat, ha vásárol 10 eFt-ért egy CO detektort, ami jelzi a füstgáz visszaáramlást. A padlóról manapság nem száll fel a meleg levegő sehová, mert a 24-25 °C-os felület sugárzással adja le a hőt levegő mozgás nélkül. A most épülő jól szigetelt házak egészen másként működnek, mint régi épületek. Több tucat hőszivattyús rendszert létesítettünk, de mindenütt békességben élnek együtt a kerttel:-)

@@kardosferenc3146 az a baj,hogy nem tudja elfogadni más véleményét és hibátlannak latja a rendszerét.Maga szerint az emberek nem olvassák vegig az internetet vagy nem kérnek tapasztalt véleményt vásárlás előtt?Rá van kattanva az új házára meg rendszerére,azt leszarva,hogy kishazankban nem tud átlag ember ilyen házat venni,ilyen rendszert kifizetni mivel a kiépítése több millió ft.A gazdagoknak meg persze ,hogy bármit el lehet adni.Az Ön híres rendszerét össze hasonlítva a tobbi fűtési rendszerrel láttam több oldalon.Mindenhol azt írtak,hogy szupi jó csak 3 milliotol kezdődik a kiépítése és tönkre teszi a kertet!De tök mindegy ki mit mond ugyis csak magának lehet igaza!Nyugodtan mondja csak az igazát...

Jaj és még annyi,hogy kitörölheti a fizikájával amíg egy ember érzi a bőrén mennyire van meleg az adott fűtési rendszernél,8 diplomával se fogja megmagyarázni,hogy az szar rendszer...