Filosofía aquí y ahora - El consenso de Washington - Temporada 6 Capítulo 3 - Jose Pablo Feinmann 

Milei 2023! Alguien en el pasado no quiso escuchar por eso la historia se repite

Si hay una fiesta pa allá voy, si hay una rumba pa allá voy

Jajaj es una falacia llena de odio lo que explica Feinmann .

Feiman es un gran filósofo, pero no esperes que sea objetivo con el liberalismo. Es de mentalidad estatista y simpatizante del socialismo.

Explicate

Muy cierto. Las políticas liberales , bien llevadas, han traído crecimiento económico y mejores condiciones de vida. El estatismo e intervencionismo sólo ha traído más pobreza.

Estás confundido, no es un pensamiento anti mercado, es antineoliberal, si el mercado funcionara como debe, es decir cómo un mercado de competencia perfecta, entonces no habría pobreza

@@suquia5 Entonces viva el comunismo y vivamos como Corea del Norte y Cuba.

Raro qué no mencionaste a China, país comunista que tuvo el mayor crecimiento mundial desde los últimos 50 años, por otro lado, el neoliberalismo apareció en 1973 en Chile, el mundo no lo necesita para crecer y desarrollarse

Feinmann es pésimo para iniciarse en economía pero es bueno para la filosofía. Si querés un buen economista te recomiendo Javier Milei y José Luis Espert.

@@FilosofiaEnDestellos recomendale algo que vale la pena. Algo como la Teoría general 😉

No comenté pavadas.

fotito de milei... nunca falla

@@franciscoantelo7223 replica falaz. Inevitable

+Carlos Nougués Básicamente sí. Admito que es otra forma de manipular al Pueblo desde el Poder alegando conducirlo hacia un cambio, en vez de empoderarlo para que sea el mismo pueblo el protagonista de ese cambio (por eso a veces ese cambio prometido resulta traicionado). Pero eso no tiene equiparación posible con el efecto devastador para una sociedad que implica el NEOLIBERALISMO y los proyectos elitistas y antipopulares de la Derecha dura. El Populismo necesita siempre que la mayor cantidad de la población se sienta incluída y satisfecha; para eso es necesario un proyecto nacional e integrador ... Cuando eso no se logra entra en crisis con sus bases. Yo rescato que puede sentar los cimientos para una mejor sociedad (para eso debe ser superado) mientras que lo otro, el paradigma del Elitismo, los destruye deliberadamente.

+DpolillaMan Todos los intentos populistas terminaron siendo un gran fracaso popular, terminan creando mas pobreza que es lo que querían evitar, por que sucede esto, por la producción, la falta de incentivos a la producción y generación de empleos consecuentes hacen que no se cree mano de obra y que el gasto publico sobre abundante provoque un caos en la generación de riqueza, los platos rotos lo paga el consecuente ajuste que debe realizarse ante el derroche "popular". El capitalismo salvaje tampoco es una solucion, pero un capitalismo controlado y con un estado activo pueden generar incentivos suficientes para que la mano creadora y generadora de empleos que es la inversión privada resulte una via mas sacrificada pero mucho mas solida que un populismo agarrado a buenos precios de los bienes de intercambio que son meramente coyunturales.

Carlos Nougués Yo creo que partís de un error de apreciación: el Populismo lo único que hace es invitar a comer a todos a la mesa (que estaba pensada para que coman unos pocos y los demás se queden afuera y ... o se traen su propia viandita o se quedan en ayunas) y lo hace sin fijarse antes en lo que hay en la olla. Lo que no se le perdona al Populismo, entonces, es que destape la olla: resulta que, tras quedar en evidencia que no se cocinaba para todos, no alcanza con lo que hay y al final nadie termina satisfecho... ¡Pero no nos equivoquemos tanto eh! UNA ECONOMÍA QUE PREVIAMENTE FUNCIONÓ BIEN SÓLO PARA UN SECTOR DE LA POBLACIÓN NO ES UNA ECONOMÍA EFICIENTE. Por favor que no nos vendan más esa patraña de que el Populismo estropea una pujante y prometedora actividad económica... La Economía funcionaba mal desde siempre, era ineficiente desde antes de que el populismo llegara al poder ¡éste sólo lo puso en evidencia! Lo hemos visto de sobra y me temo que volveremos a verlo pronto: nunca hubo un país mejor antes del Populismo y no lo hubo luego, después de éste. Dicho de otro modo, es muy fácil que las cuentitas cierren perfectamente (si es a eso a lo que te referís) cuando no hay gastos sociales y parte de la población queda librada a su suerte. Pero yo no veo en absoluto que los regímenes anti-populistas generen tanta riqueza como el mito capitalista pregona ¿eh? Nunca para todos, en todo caso, puesto que suelen basarse en la explotación de una mano de obra barata y flexibilizada laboralmente (que no puede nunca dejar de serlo o la economía perderá competitividad) aunado a ciertos niveles de desocupación acompañados de grave desprotección social que ofician como disciplinadores laborales. Otro mito que estás aceptando de modo acrítico es el de que sólo la inversión privada puede generar riqueza (o sea "sin los Patroncitos que nos den trabajo no podemos vivir"). Sobran ejemplos de que eso no es necesariamente así. Ha habido en el mundo, incluso en nuestro país, experiencias muy exitosas de economía planificada por el Estado, de cooperativismo y de organización comunal de actividades productivas ¡Hemos podido ver en Argentina hasta casos de empresas cerradas por los patrones y recuperadas y puestas en marcha por los trabajadores! (supongo que pronto el Macrismo irá contra ellas, no sea cosa que "el mal ejemplo" cunda y nos avivemos). No me estoy oponiendo a la Inversión Privada ni a la libre iniciativa capitalista... ¿pero poner a la Sociedad entera en función de los intereses de inversores y capitalistas? Ya sabemos a qué clase de infierno nos va a llevar eso. Pero nuestra Clase Media gorila parece que no escarmienta... Culminando con la metáfora con que comencé, te reconozco que demasiado a menudo el Populismo se ha mostrado muy ineficiente para "poner más ollas al fuego" o "poner más dentro de la olla"... Pero creo que eso tiene más que ver con su naturaleza dirigista (sólo les interesa estar al mando y ser ellos quienes reparten las porciones a su antojo) que con una falta de capacidad por parte de un gobierno popular para hacerlo. La clave está en no gastar más de lo que se tiene ¡y yo no creo en absoluto que los únicos que puedan ajustarse a ese principio sean los miembros de una élite patronal! (cuya meta principal siempre será embolsarse los beneficios producidos por medio de los sacrificios ajenos).

+DpolillaMan Gracias Dr. Feinmann por este mini debate, por su deferencia en contestarme. Tomo en cuenta sus consideraciones.

Carlos Nougués De nada, Dr. Cavallo. Fue un placer intercambiar opiniones con ud. (:D)

Pertenecía al partido de Perón. Pero del ala liberal que había surgido a fines de los años 80 del siglo XX.

Yo soy economista y lo que dices es pura ignorancia.

@@stevenwolf3607 En serio? mira vos... expláyate con libertad, no seas tímido.

Esos 10 puntos que nombrás se aplicaron completamente con Domingo Cavallo en los 90 y nos dejaron en la ruina. El Consenso de Washington es un manual de instrucciones elaborado por banqueros y empresarios poderosos de todo el mundo para imponer sus ideas a países del tercer mundo y así llenarse los bolsillos, todo tapado con el verso de que ayuda a crecer económicamente a un país. Deja de querer tapar el sol con la mano diciendo que Menem no fue neoliberal.

@@1998juan No.... menos de la mitad de los puntos se aplicaron. Ya a mediados del 95', el estado estaba amasando un déficit fiscal considerable, luego viene la crisis del Mexico y Rusia, la FED de EE.UU sube la tasa de interes produciendo una salida de capitales del pais. A partir del 96, el estado se empieza a endeudar con organismo de crédito del exterior. Para el 99, la economia estaba estancada, con deficit fiscal y el estado con mucha deuda externa impagable.

@@leonardoc6504 Solo con el deficit fiscal te manejas?, Y todas las privatizaciones (las cuales no mejoraron los servicios que brindaban), y toda la desregulación estatal del mercado (la cual provoco que se generen monopolios)?, Y la convertibilidad?, Y la apertura irrestricta de importaciones (destruyendo la industria local)? Todo eso es doctrina neoliberal en su máximo esplendor.

mmmmm

Tan peronista como macri