Fiodor Dostoïevski : "L'Idiot" avec André Markowicz 

J'ai découvert Dostoievski avec les traductions d'André Markowicz que tout le monde encensait à l'époque de la sortie de ses traductions il y a un peu plus de vingt ans et je suis moi-même devenu un de ses fervent apologiste tant j'étais emporté par le souffle ces livres. Je me suis tellement amouraché de Dostoievski (et de la littérature russe du XIXeme de manière générale) que je me suis mis à apprendre le russe et à lire les livres de Dostoievki en russe avec les traductions de Markowicz à l'appui... Et là ce fut la claque! C'est incroyable et le nombre de grossières erreurs qui infestent toutes ses traductions. Je ne parle même des traductions maladroites qui rendent le style ampoulé; voire abscons alors que l'original est beaucoup plus simple. Je parle de tous ces contresens, de ces oublis de lignes voire de pages (dans Crime et châtiment!), de traduire "фаланга" par "mille pates" dans "Les frères Karamazov" (surtout quand on connait le symbolisme de l'araignée que l'on retrouve dans tous ses grands romans) etc... Ca a été vite "torché", par quelqu'un qui apparemment était souvent fatigué et pas toujours lucide. Je suis certain que personne n'a relu derrière lui avec l'original en parallèle avant la publication, ce n'est pas possible.

Fort heureusement pour moi je n'ai pas découvert Dostoïevski à travers les traductions d'André Markowicz (voir commentaire au-dessous), je le lis depuis mes 12 ans, j'ai lu toute son oeuvre (contrairement à ce que prétendent ceux qui n'ont pas assez recherché, il avait déjà était traduit entièrement, même ses livres "mineurs"). "L'Idiot" a été une révélation pour moi dès l'adolescence et il accompagne toute ma vie depuis. Je le relis régulièrement parce que c'est un trésor sans fin, à tous les âges de la vie. Mais je relis aussi régulièrement et pour les mêmes raisons "Les frères Karamazov", "Les Démons" et "Crime et Châtiment" et j'ai choisi des traductions différentes jusqu'à l'irruption de la traduction de Mr Markowicz qui est parvenu, je ne sais pourquoi, à faire tant parler de lui, car pour ce qui est de Dostoïevski, il est, à mes yeux un des pires traducteurs qui aient jamais existés (je ne tiens pas à l' "enfoncer", je trouve que sa traduction d' "Eugène Oneguine" est remarquable or ce n'est pas facile de traduire Pouchkine... Pour Boulgakov ou Tchekhov je n'ai pas poursuivi la lecture parce que je trouve que son travail n'est pas à la hauteur d'autres traducteurs, inutile aussi cette nécessité de faire des hiérarchies -un jour c'est "Tchekhov qui est le plus grand" mais un autre, ce sera Pouchkine: il y a quelque chose de factice dans ses engouements "passionnés", pas besoin d'avoir une grande pénétration pour s'en rendre compte quand on l'écoute). MAIS POUR REVENIR À L'IDIOT, JE TROUVE DOMMAGE QUE CE SOIT JUSTEMENT SUR CE LIVRE LÀ QUE "FRANCE CULTURE" INVITE CE TRADUCTEUR: IL EST LE MOINS BIEN PLACÉ POUR EN PARLER, IL NE COMPREND PAS DOSTOEIVSKI, SA FOI EN MÊME TEMPS QUE SA RÉBÉLION PERSONNELLE CONTRE DIEU À LA MANIÈRE DE JOB... POUR CE LIVRE QUI EST LE PLUS CHRISTIQUE DE TOUS, POURQUOI CHOISIR QUELQU'UN QUI, ON LE VOIT DANS SA TRADUCTION MÊME, ASSÈCHE TOUTE SA SPIRITUALITÉ ET EST PROFONDÉMENT ÉTRANGER À CE COMBAT INTÉRIEUR? Je découvre ces 4 émissions et j'espère que vous avez eu plus de pertinence pour les autres invité mais "L'Idiot", ce chef d'oeuvre absolu, ne méritait pas une telle méprise...

Merci ☺️ excellent 👌

merci infiniment

Merci

J'aime la définition du temps de Dostoïevski ! Le temps c'est un enfant qui joue à la roulette !

Sans brouillon, je suis prête à croire. C'est écrit comme une crise, sans recul

Très bien

Pourquoi il parle tout bas?

Nul!prétentieux