"FIRE is onzin" - Hoe realistisch is FIRE?

Подписаться 55 тыс.

Просмотров 20 тыс.

50% 1

💰 DEGIRO (tip): langzaamrijker... 💰
💰 BUX Zero: Open op mobiel en ontvang gratis aandeel langzaamrijker... 💰
👨‍🎓 GRATIS Minicursus beleggen: langzaamrijker... 👨‍🎓
Je hoort steeds meer geluiden over de zin of onzin van FIRE. Hoe realistisch is het om financieel onafhankelijk te worden, en om eerder met pensioen te gaan? In deze video bekijken we wat mogelijk is, en wat je ervoor zou moeten doen of laten.
💬 Onze Discord Chat: langzaamrijker... 💬
00:00 Introductie
01:08 Wat is FIRE?
03:02 Waarom men FIRE onzin noemt
06:12 Toch is FIRE onder voorwaarden wel degelijk mogelijk!
08:53 Hoe zinvol is een vervroegd pensioen?
BROKERS:
💰 DEGIRO (favoriet): langzaamrijker... 💰
💰 Binck: langzaamrijker... 💰
💰 BUX ZERO: langzaamrijker... 💰
💰 Trading212: langzaamrijker... 💰
BOEKEN VOOR BELEGGERS:
📘 Rich Dad Poor Dad: partner.bol.co... 📘
📕 De Intelligente Belegger: partner.bol.co... 📕
📒 Blondjes Beleggen Beter: partner.bol.co... 📒
Disclaimer:
Beleggen brengt risico's met zich mee, je kan je inleg verliezen.
Ik ben geen financieel adviseur en de content op dit RU-vid kanaal is geen financieel advies.
De informatie en tips in deze video zijn gebaseerd op persoonlijke ervaring en dienen enkel een vermakend karakter. Aan de informatie uit deze video kunnen geen rechten worden ontleend, je blijft altijd verantwoordelijk voor je eigen handelen.

Опубликовано:

15 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 128

@moneymetmoody8691 3 года назад

FIRE of niet FIRE: het gaat er vooral om dat je een systeem samenstelt dat voor jou goed vol te houden is. De juiste balans tussen nú kunnen genieten en vermogen opbouwen voor later (wanneer dat ook is). Alleen al bewust bezig zijn met je financiën, zal je zeer waarschijnlijk meer doen letten op je uitgaven en inkomsten.

@timgroot1 3 года назад

Wat ook vaak vergeten wordt on de 4 procent regel. Is dat mensen vanaf hun 67/70 wel pensioen uit betaald krijgen. De berekening zou eigenlijk moeten zijn. Hoeveel heb ik nodig tot mijn pensioen en hoeveel krijg ik dan uitgekeerd en wat moet ik daarop aanvullen om rond te kunnen komen.

@mikaxms 7 месяцев назад

Probleem in Nederland is dat je ook elk jaar vermogensbelasting moet betalen (boven de vermogensgrens). In de Verenigde Staten betaal je pas belasting bij de verkoop van aandelen.

@GoodGawd 3 года назад

Het probleem is dat mensen exponentiele groei niet begrijpen. Als je tegen iemand zegt neem 10 stappen vooruit dan weten ze precies waar de uitkomen. Als je vraagt aan ze om 10 exponentiele stappen voor uit te ze zetten hebben ze geen idee. Het is niet instinctief, het is iets wat je moet leren om te begrijpen.

@LisetteZ3 3 года назад

Dit gesprek heb ik ook met mijn man gehad. Wat nou als we die miljoen die ik als doel heb gesteld niet halen? Dat ik zei, al komen we “slechts” op de helft van dit doel, dan hebben we alsnog €500.000. Ook netjes toch? Dat was een eye opener voor hem 😄

@hendriksprikdesign 2 года назад

Mooi om te lezen dat ook jij zo denkt. Mijn F.I.R.E doel is €380.000 maar mijn financieel doel is €38.000.000 waar je dan met 1% het doel kunt bereiken en de rest is extra :-) Succes met het realiseren van jullie doel! :-)

@robbertou 3 года назад

Als je net begint lijkt het inderdaad onbegonnen werk, maar hoe meer je er mee bezig bent hoe meer mogelijkheden je ziet. Niet alleen om te besparen, maar ook om je inkomen flink te verhogen!

@mcknikker 3 года назад

Mooi hoe je alle aspecten belicht. Fire is nice en haalbaar, maar niet het enige in het leven. Vooral het doen wat je leuk vind en daar zelf over kunnen beslissen is in mijn ogen belangrijk.

@stephans1990 2 года назад

Iets dat wellicht ook toegevoegd kan worden is dat Fire niet perse in die 20 jaar behaald hoeft te worden. Dus als je na 20 jaar niet aan 750K zit, betekend dat niet dat het voor niets is geweest. Met 3 ton op de bank kan je nog steeds mogelijk 10-15 jaar eerder met pensioen, of in ieder geval alvast een a twee dagen minder in de week werken zonder je uitgaven aan te passen.

@geenmakkie 3 года назад

Deel 4 4. De meeste mensen hoeven veel minder vermogen op te bouwen om financiële onafhankelijkheid te bereiken dan je voorrekent. Je houdt namelijk geen rekening met het feit dat vrijwel iedereen AOW zal ontvangen en velen ook een aanvullend pensioen. Dit zijn aanzienlijke inkomsten die het benodigde vermogen om financieel onafhankelijk te worden stevig omlaag brengen. AOW zal niet verdwijnen. Te veel mensen zijn namelijk daarvoor te afhankelijk van deze uitkering. Afschaffing zou enorme financiële en sociale problemen veroorzaken, is politiek onhaalbaar en momenteel ook helemaal geen issue. Sommige economen en politieke partijen pleiten zelfs voor een substantiële verhoging van de AOW (zie ik overigens ook niet snel gebeuren). 5. De 4%-regel gaat er vanuit dat het initiële vermogen in principe in stand blijft en dus nooit op raakt. Echter, voor veel mensen is het geen probleem dat hun vermogen ten tijde van hun overlijden vrijwel is opgesoupeerd. Niet iedereen hoeft of wil vermogen nalaten aan nabestaanden of anderen. Ik denk daarbij vooral aan vele alleenstaanden (akelig negatief woord trouwens) die Nederland telt. Wie geen erfenis na wil laten kan veel eerder dan anderen financieel onafhankelijk zijn.

@Kelkschiz 3 года назад

Mijn persoonlijke doel is om te kunnen leven van mijn side hustles. Geen baas meer, alleen werk doen dat ik leuk vind. Bovendien leef ik behoorlijk minimalistisch, dan krijg je hele andere cijfers dan in deze video.

@dorian-o6s 3 года назад

Leuk dat je zo eerlijk bent over je eigen financiële situatie!

@tijntjeofive8219 3 года назад

Bedankt voor de duidelijke video met een actueel thema. Het lijkt me verstandiger ook aan (als je die hebt of krijgt) je kinderen te denken en ook hiervoor te beleggen of mee te helpen met de hypotheek dan alleen voor 'eigen belang' te gaan. Er zijn trouwens genoeg mensen die dachten FIRE bereikt te hebben in 2008, waarna daarna plotseling 60 % weg was van hun vermogen en ze dus weer opnieuw een baan konden zoeken.

@langzaamrijker 3 года назад

Ik zou je aanraden eens de 4% studie te bekijken op mijn website. Daarin zie je vele berekeningen, in de meeste gevallen groeit je vermogen juist en daar hebben je kinderen dus ook zeker wat aan. Ook bij dalingen zoals in 2007 (zelfs tijdens oorlogen) gaat de regel op. Maar goed, 100% zekerheid heb je natuurlijk nooit en je weet ook nooit wat er in je leven op je pad komt.

@lckite9823 3 года назад

Vind het heel fijn dat je deze video hebt gemaakt want uit eerdere videos had ik zelf een beetje een vertekend beeld gekregen, wat misschien in ieder geval deels door mij komt. Deze video heeft dat beeld rechtgezet dus erg fijn dat je deze video hebt gemaakt

@langzaamrijker 3 года назад

Mooi, dat was het doel!👍

@anvd9493 2 года назад

16 jaar keihard gewerkt, absoluut niet FIRE, maar wel de mogelijkheid om iets anders te gaan studeren, en een carrièreswitch te maken.

@ForceHunter1 3 года назад

Mijn plan is gewoon nu €250,- per maand beleggen. Meer in eens bij een dip en bij iedere salarisverhoging ooit de helft van de nettoverhoging ook te beleggen. FIRE is mogelijk, ook dan eventueel. Maar over 30/35 jaar veel opbouwen en dan minder werken, meer vrije tijd en paar jaar eerder stoppen is ook al heel lekker.

@langzaamrijker 3 года назад

Precies! Her gaat niet zwart/wit om wat fire precies is. 10 jaar lang een dag minder werken is ook veel waard!

@JFK-1984 3 года назад

Heel duidelijk uitgelegd dank. Mijn doel is om een x aantal jaar eerder te stoppen en over een jaar of 20 max drie dagen te werken. Hoop dan mijn huis afbetaald te hebben en een mooie spaarrekening te hebben. Ik en mijn vriendin kunnen als we ons boos maken tussen de €3500 en €4500 investeren/sparen echter genieten we nu al van het leven dus komt het meestal uit op €2500 per maand. Succes met je kanaal ik ga je volgen

@mrspazzout1 3 года назад

Goede video! Heb die berekeningen nog niet eerder gedaan maar het geeft me alvast een goed doel gezien ik nog 24 ben, nu nog 26 jaar doorwerken en dan achterover hangen :)

@stephans1990 2 года назад

Iets dat veel mensen vergeten bij Fire, is dat het ook vraagt om een radicaal sobere levensstijl. Niet luxe uit eten, geen dure lease auto, geen overpriced merkkleding. geen exotische vakanties. Het grootste offer is wanneer je 75-125K verdient en je collega's Tesla's rijden en Louis Vuitton tassen dragen, dat jij tevreden bent met een tweedehands VW Polo en kleding van de H&M en Primark.

@edithvanderhave9690 4 месяца назад

Ik verdien in die orde van grootte en heb een Gazelle. Een fiets, dus, en niet eens een elektrische. Ik heb ook een ov-chipkaart 😆 Status boeit me totaal niet en ik vindt het ook een voordeel dat het milieu- en klimaatvriendelijk is. Ik ga wel eens uit eten, maar verder geen uitspattingen. Stukje fietsen, boekje lezen, gezellig kletsen met een vriendin. Kortom: goedkope hobby's. Dat maakt FIRE worden een stuk makkelijker. Momenteel beleg ik meer dan de helft van mijn netto inkomen en ondanks de zorg voor mijn drie kinderen verwacht ik binnen tien jaar te kunnen gaan rentenieren, als de beurs het in de tussentijd goed doet zelfs nog wat eerder.

@s0012823 2 года назад

Daarnaast wil ik ook nog opmerken dat ik wel 1200 euro per maand kan investeren in aandelen, maar ik zou 200.000 euro aan uitstaande aandelen best wel risicovol vinden. Bovendien moet je daar ook weer belasting over betalen dus ik los mijn hypotheek wel af. Lekker veilig, ik heb nog 5 jaar 3,7% rente dus elke 1000 euro die ik nu aflos levert nog 250 euro op. Prima rendement.

@Basdk99 2 года назад

Vind alleen de FIRE berekening met de 4% regel altijd veel te kort door de bocht. Ten eerste mensen hebben vaak een een pensioen en AOW uitkering. De vraag is dus wat je daar bovenop van je vermogen wilt onttrekken. Ten tweede waarom zou mijn vermogen niet mogen afnemen? Ik zou mijn erfgenamen geen 750.000 euro willen geven en zij dus ook nooit meer of minder hoeven te werken wat ik wel mijn hele leven heb gedaan. Een ton bijvoorbeeld zou voor hun zou ook prima zijn. Als je dit allemaal door rekent kan je wat mij betreft al lang FIRE zijn bij ongeveer 300.000-400.000 euro en is FIRE dus echt voor iedereen met een normaal inkomen te bereiken als je maar op tijd begint.

@arnoudvandaveren8323 2 года назад

Als alibaba meer dan 75% in waarde is gedaald en je investeerd alles in dat aandeel, neem je wel veel risico. Maar het kan wel gewoon gebeuren dat je in 1 a 2 jaar je vermogen verdubbeld dan weetje. Je hoeft niet alles altijd in erfs te hebben

@geenmakkie 3 года назад

Goede video. Ik ben het helemaal eens met de algemene strekking van je verhaal. Toch een paar opmerkingen: 1. Je houdt in je berekeningen geen rekening met de vermogensrendementsheffing. Die belasting heeft echter een significant negatief effect op je netto rendement. Het is natuurlijk mogelijk en eigenlijk ook wel zeker dat de tarieven in de toekomst worden gewijzigd, maar verdwijnen zal de heffing niet, Integendeel, de verwachting is dat deze in de toekomst verhoogd zal worden, met name wat grotere vermogens zal treffen. De vermogensrendementsheffing zou dan ook in de berekeningen moeten worden meegenomen. De site Berekenhet maakt het zeer eenvoudig om dat te doen.

@lckite9823 3 года назад

Die gaan uit van 4.5% rendement (Bij schijf 2) en daarover betaal je 31% belasting dus dat zou uitkomen op 1.395% aan belasting misschien heeft ie dat wel ingerekend samen met inflatie aangezien inflatie 1.92% is en dus belasting 1.395% en de S&P500 heeft gemiddeld 10% rendement sinds zijn oprichting dus dat zou uitkomen op 6.685% best realistisch dus die 7% zou je zeggen

@langzaamrijker 3 года назад

Wat LC zegt klopt inderdaad, maar ik ben inderdaad vergeten dit te benoemen. Het blijft een berekening op basis van aannames en zekerheid over rendementen, inflatie en belasting hebben we niet.

@geenmakkie 3 года назад

@@langzaamrijker Ook wanneer we inflatie en belastingheffing buiten beschouwing laten, blijft 7% een tamelijk optimistische schatting. Jouw berekeningen in deze video hebben betrekking op een periode van 20 jaar. Er zijn echter meerdere perioden van 20 jaar en langer geweest waarin de rendementen gemiddeld zeer veel lager dan 7% waren. Zie ook mijn andere comment.

@lckite9823 3 года назад

@@geenmakkie ja is ook zo maar los daarvan is het toch wel een goeie strategie lijkt me zo om uberhaupt in aandelen te investeren op deze manier misschien moet je gewoon niet all-in gaan zoals Tim al in deze video had benoemd en meer gewoon als voor iets ernaast hebben dan is alles wat je opbouwt al een plus, en los daarvan hij zei ook al dat het niet voor iedereen zal zijn en op aannames gebaseerd is

@geenmakkie 3 года назад

@@lckite9823 Ik heb zeker niet willen beweren dat mensen beter niet in aandelen investeren. Integendeel. Ik denk dat beleggen in aandelen voor de meeste mensen een belangrijke bijdrage kan leveren aan het bereiken van financiële onafhankelijkheid. Echter, ik waarschuw wel tegen te hoge verwachtingen. Ik volg veel RU-vidrs die over dit onderwerp spreken (vooral Nederlanders en Amerikanen) en dan valt op dat de meesten in hun berekeningen bijna altijd uitgaan van een zeer optimistisch scenario, waarbij de koersen gemiddeld 7, 8 of zelfs 10% per jaar zullen stijgen, ook over perioden van 20 jaar of zelfs korter (over inflatie en belasting wordt veelal ook niet gesproken). Hoewel dergelijke rendementen behaald kùnnen worden, is de kans dat ze aanzienlijk lager uitvallen niet onaanzienlijk. RU-vidrs die dat niet communiceren bewijzen hun kijkers, die vaak jong, weinig ervaren en soms een tikkeltje naïef zijn, daarmee geen dienst.

@Word187 3 года назад

Goede video. Mijn doel is ook FI en niet zozeer RE

@ronnyrdr6553 3 года назад

Goeie video. Heb zelf veel ingelezen erover. Soms leken doelstelling gewoon erg onhaalbaar. Maar vaker dan niet was de planning van mensen en/in de omstandigheden waarin ze het deden alleen al erg interessant.

@jve89 3 года назад

Deze video is on fire 🔥

@geenmakkie 3 года назад

Deel 2 2. Je rekent met een rendement van 7% per jaar over een beleggingsperiode die 20 jaar beslaat. Dit is tamelijk optimistisch. Ja, het is mogelijk dat een dergelijk rendement wordt behaald of zelfs overtroffen. Er zijn echter ook langdurige perioden geweest met veel lagere beleggingsrendementen. Een belegger die vlak voor de beurskrach van 1929 instapte op de Amerikaanse beurs moest 25 jaar wachten voordat de waarde van zijn beleggingen weer even groot was als die van zijn inleg. En de belegger die op de laatste handelsdag van 1999 een mandje AEX-aandelen kocht, moest ruim 20 jaar wachten voor hij enig rendement zou boeken. Dollar cost averaging en eventuele dividenden zouden hem wat eerder uit de rode cijfers hebben getrokken, maar de behaalde rendementen zouden ook dan zeer bescheiden zijn geweest en niet in de buurt van 7% zijn gekomen. Hoe korter de beleggingshorizon, des te groter de risico’s.

@jaofso5506 3 года назад

Deze video is weeral top! Bedankt Tim, goed bezig

@illusiym-Force Год назад

😂 klopt helemaal waar. Alleen voor academici meer top inkomens en dan niet hier leven daarvoor is misschien haalbaar.

@barthilhorst7551 Год назад

De olifant in de kamer is hier de beleggingshorizon. 20 jaar is te weinig om het vereiste kapitaal te behalen, maar met 30 jaar lukt het de meeste mensen wel. Tien jaar meer maakt gigantisch veel uit vanwege de exponentiele groei. Of dan nog het "early" is, is afhankelijk van wanneer je begonnen bent natuurlijk. Als je in een kortere tijd FIRE wilt zijn dan moet vooral je savings rate veel hoger zijn, en dan helpt een hoog inkomen met lage uitgaven.

@maxhamm6652 3 года назад

Dankjewel voor de video Tim!

@jD-je3ry 7 месяцев назад

1. Fire in NL ligt veel lager ik gok zo'n 50-75% lager dan VS vanwege ons pensioenopbouw. 2. Inflatie geldt ook voor je inleg, die stijgt mee als je procentueel je geld mee laat stijgen. 3. Fire verschilt land per land

@royklunder6633 3 года назад

Geweldige nuchtere video precies wat we van je gewend zijn! Hier zie je maar weer hoe lastig het is om eerder met "pensioen " te gaan als je een gemiddeld inkomen hebt.

@Pitcairn747 3 года назад

Het mooiste van FIRE is het gevoel van vrijheid. Niet meer afhankelijk van een baas en hoe kom ik de maand door. Zelfs al haal je FIRE niet volledig dan heb je toch mooi een stuk vermogen achter de hand. Mensen die zeggen dat FIRE onzin is zijn vaak mensen die het zelf niet gelukt is om dat te bereiken. Big Deal! Waar maakt men zich druk over. Degene die het gelukt is weten wel beter. Met de huidige bevolking samenstelling in Nederland zou ik me geen enkele illusie maken dat er over 30 jaar een acceptabel pensioen stelsel is. Des te meer reden om FIRE na te streven.

@leelee20002 2 года назад

Wel interessant. Maar wat ik me aanvraag.. waar investeer je zoal in? Hoe onderzoek je dat?

@gorgonzola8084 Год назад

755000,- vermogen opbouwen om dan 2500,- per maand uit je vermogen te halen is natuurlijk een beetje weinig. Ja nu is die 2500,- misschien genoeg, maar over 20/30/40 jaar is het niks meer. De bijstandsuitkering zit dan op 2500,- per maand.

@goldplaybest 3 года назад

Wat mensen vergeten is dat de wereldbevolking de afgelopen 40 jaar gigantisch is gegroeid en de rentes zijn gedaald van 12% naar 0%... Wat een enorme versnelling voor de waardering voor aandelen is geweest. Persoonlijk denk ik wel dat je die 700k euro gaat halen... alleen denk ik dat je er tegen die tijd weinig voor koopt. Als de euro tegen die tijd uberhoud nog bestaat.

@cyclingphilosopher8798 3 года назад

In het kader van FIRE is het wellicht interessant om eens te kijken naar de Golden Butterfly Portfolio. Die portefeuille heeft een degelijke groeifactor, maar heeft een opvallend lage volatiliteit. Daardoor is de safe withdrawal rate ietsje hoger. Met deze portefeuille wil ik zelf aan de slag gaan, alhoewel ik de 20% small cap wil vervangen door value-investing. Small cap is namelijk voor een kleinere private belegger wat lastig toegankelijk. Daarnaast denk ik de 20% lange termijn obligaties voorlopig nog even niet aan te kopen en de 20% korte termijn obligaties voorlopig in cash aan te houden (hebben momenteel toch hetzelfde rendement). En ja, voldoende vermogen bij elkaar sparen zodat werken een optie wordt.

@The_Old_Jelle 3 года назад

Toppie Tim

@vapoiserjood 3 года назад

Goede video weer

@HeinOogvoorBeleggen 3 года назад

Top video!

@KoalaBear92 2 года назад

Het mooiste zou zijn is als iedereen 750.000 euro krijgt van de overheid/bank/bedrijven zodat iedereen FIRE kan zijn. Dan kan iedereen bepalen wat die zelf wil doen met diens leven, werk zal er toch zijn en blijven want mensen gaan zich anders vervelen. Maar zaken zoals armoede zijn dan verleden tijd (mits dat geld belegd blijft natuurlijk en niet uitgegeven wordt aan enkele grote aankopen). Lastig om anders te behalen als je te laat begint (zoals ik), maar voor jongere generaties zeker slim om op tijd mee te beginnen.

@svenmagnusflubiproducties 3 года назад

Goeie video!

@kalvaxus 3 года назад

Kan je eens uitleggen hoe compound interest werkt op de aandelenbeurs?

@langzaamrijker 3 года назад

Zoek even "rente op rente langzaamrijker"

@scottdylan551 3 года назад

*Mijn pensioenregels. 1. Vraag advies aan anderen die meer weten dan jij 2. Wees geen dwaas door je toekomst niet te plannen✌️ 3. Het is goed om uw voorraad te sparen, te investeren en te vermenigvuldigen 4. Vergeet niet om verschillende posities aan te houden om het risico te verminderen 5. Investeer op een manier die trouw is aan het Woord van God en anderen geen schade berokkent 6. Vertrouw niet op geld, vertrouw op God* 😘

@FioDavid767 3 года назад

And that's 🧢

@Roy-wb9bb 3 года назад

Prima video!

@krisg.3058 2 года назад

Bizare redenering... Succès iedereen... Maar enkel met vastgoed slaap je goed.... Beurs/aandelen.... Gaat goed of gaat slecht....

@joesmith816 2 года назад

Ik heb mijn huis verkocht (2003) en hoefde daarna nooit meer te werken. Ik heb het wel geprobeerd maar dat valt dan niet mee.

@Vyper- 3 года назад

Kun je met investeren in alleen 1 ETF FIRE worden?

@jboerman3 3 года назад

Zeer zeker. Die 7% waar hier vanuit wordt gegaan is met etfs goed haalbaar. De S&P500 of de VWRL zijn (naar mening van velen, geen financieel advies!) bijvoorbeeld gespreid genoeg en leveren op de lange termijn gemiddeld 7 a 8% rendement op. Ik ben ook zojuist begonnen met beleggen. Ik heb de S&P500 & VWRL als basis... en daarnaast een paar kleine posities in wat specifiekere etfs. Dit laatste hoeft niet eens, maar vind ik persoonlijk interessant, waarbij ik hoop op een iets hoger gemiddeld rendement. Succes!

@timgroot1 3 года назад

Door wie is die studie betaald? Door de overheid. Die wil dat je tot je 70ste werkt.

@joshuak5418 3 года назад

Hey Tim! Goede video weer! Ik heb alleen een aantal vragen over je berekening voor financiele onafhankelijkheid. Moet er niet ook rekening gehouden worden met inflatie? En heeft dit niet ook impact op zowel het bedrag dat je maandelijks investeerd en hoeveel je later eruit moet halen om rond te komen?

@langzaamrijker 3 года назад

Ja dat klopt inderdaad. Het lastige is dat je niet precies weet wanneer je FO bent en hoeveel je geld dan waard is. Ik kom nu met minder dan 2500 rond. Daar staat ook tegenover dat je leven er tzt anders uit kan zien, bijvoorbeeld als je tegen die tijd kinderen hebt.

@joshuak5418 3 года назад

@@langzaamrijkerDuidelijk! Bedankt voor je reactie Tim

@NvdB-eg1nq 3 года назад

@@langzaamrijker een vriendin zoeken die de helft van de maandlasten op zich neemt. Bam! In ene klap al 50% FI :-)

@cyclingphilosopher8798 3 года назад

Bij de 4%-regel wordt in principe al rekening gehouden met inflatie. Als je er vanuit gaat dat een belegd vermogen met 6-6,5% per jaar groeit (zonder nieuwe inleg), en je onttrekt telkens 4% uit dat vermogen om van te leven, dan groeit je vermogen nog steeds met 2-2,5% procent. Dat is de inflatie-doelstelling van centrale banken. Het jaar daarop onttrek je dus 4% van een vermogen dat met 2% gegroeid is, wat betekent dat het te onttrekken bedrag (je leefbudget) dus ook met 2% stijgt. Je moet dan niet een portefeuille hebben die erg volatiel is. Als je vermogen tijdens een beurscrash ineens 50% daalt, dan is het leefbudget wat je onttrekt (en wel met inflatie wil laten stijgen) ineens veel groter dan 4% van je vermogen. Dat leefbudget heb je uitgegeven en kan dus niet meer renderen.

@joshuak5418 3 года назад

@@cyclingphilosopher8798 Top reactie! Bedankt voor de uitleg

@johnward6441 3 года назад

Je hoeft niet eens voor een vroeger pensioen te gaan, maar hoeveel mensen niet gewoon hun geld opmaken, of zelfs schulden maken. Ook mensen die genoeg verdienen maken vaak alles op.

@arnoudvandaveren8323 2 года назад

Je kunt ook meer rendement te maken door in te spelen op gouden kansen

@illusiym-Force Год назад

😂 tegen is een groot risico. Van alle startersverlies 90% zeker hun inleg.

@henkiehenkie3973 3 года назад

Als je een passief inkomen hebt die je 2.500 euro per maand oplevert ben je toch ook financieel onafhankelijk, of telt dat niet volgens 'fire'

@jeenkoelemeijer8866 3 года назад

Dan ben je niet onafhankelijk volgens mij, want je bent afhankelijk het passieve inkomen. Neem bv een affiliate website die jou op dit moment 2.500 netto oplevert. Ten eerste zou die 2.500 je over 20jaar minder waard zijn door inflatie dan nu, maar vooral is dat die website je in de toekomst je minder kan opleveren en dan moet je dus alsnog weer gaan werken.

@erikwillems6466 2 года назад

Wat al een paar keer is aangehaald... 4% regel is gericht op mensen die voor eeuwig moeten rond komen van het rendement van hun vermogen. In Nederland hebben we AOW en pensioen. Als je er van uit gaat dat het geld op mag/moet op je sterfbed en je op een gegeven moment wellicht alleen je aow/pensioen wilt aanvullen is die 4% regel niet van toepassing. Ieder jaar dat je langer spaart, ga je er ook een jaar minder van hoeven te leven. Dit alles maakt je streef bedrag een heel stuk lager. Daar staat tegen over dat hoe vroeger je stopt hoe lager je pensioen uitkering zal zijn. Uit eindelijk wordt FIRE dan voor iedereen bereikbaar, al is het in worst case scenario maar een maand voor hun pensioen. Probleem is een aantal onzekerheden. - Je sterfdatum - Rendement - aow leeftijd en hoogte - hoogte van je pensioen Het zou mooi zijn als iemand dat eens in een video uiteenzet met overwegingen etc. ipv de op Amerika gerichte video's na te boeren. Je zou kunnen stellen dat een AOW/pensioen uitkering ook een financiële afhankelijkheid is en dat zo'n benadering dus niet echt FIRE is, maar voor mensen in Nederland wel veel realistischer en haalbaar.

@langzaamrijker 2 года назад

Ik zou zeggen, neem deze kans en zet het zelf uiteen in een video 😉

@erikwillems6466 2 года назад

@@langzaamrijker als ik het precies wist zou ik er geen video over zoeken.

@davidlittooijnipius165 3 года назад

Ben nu zelf een half jaar bezig en mijn doel is 15% rendement. Eerste half jaar heb ik al mijn beschikbare geld geïnvesteerd. Zit nu op 13% :) na volgende maand ga ik over op 200 p/m (aangezien ik het vermogen verder niet heb) maar wil ik de 15% wel aanhouden. Verder is me doel 50 duizenden op me 25ste. Daarna opnieuw ff kijken of ik het wil .. 8 % is wel weinig toch?

@nielsvandenkieboom5034 3 года назад

8% is niet weinig, 15% is gewoon veel. 8% is namelijk het gemiddelde waar je een beetje mee kan rekenen op basis van de afgelopen 100 jaar. Als het je lukt om jaarlijks 15% te halen dan zou ik even een belletje doen naar een aantal investeringsmaatschappijen om te vragen of ze nog een vacature open hebben staan.

@kroeze76 3 года назад

@@nielsvandenkieboom5034 hij is net een half jaartje bezig. Hij zweeft nog heerlijk op het idee dat investeren gratis geld is. Kwestie van tijd...

@kroeze76 3 года назад

Overigens is investeren met al je beschikbare geld een risico. Heb je er goed over nagedacht?

@langzaamrijker 3 года назад

Het gaat om gemiddelden. Dit half jaar is 8% weinig, maar je gaat ook jaren van -25% of meer meemaken. 15% per jaar over een lange periode is een utopie.

@Stijnnuijten94 3 года назад

Beste David, die 15% is gemiddeld vrij royaal. Je zou eens kunnen kijken naar de historische data van de S&p 500. Daar zul je zien dat er genoeg jaren voorbij komen waarbij er 25% of meer wordt gemaakt. Maar er zijn ook voldoende jaren dat er een negatief rendement volgt. Je top jaren zullen worden gecorrigeerd door de jaren waar een crash plaatsvindt. Voorspellen wanneer een crash komt lukt niemand, maar dat je ze gaat meemaken als je van plan bent 20-30j te beleggen.

@robertkertoikromo8643 3 года назад

hmm. het is misschien haalbaar, dan zou men geen zomer- en wintervakantie nemen..., plat gezegd , geen dure bak rijden... geen hypotheek van 500000 euro... just keep it low profile...

@Twalapo 3 года назад

Hey Tim, oke jij kan waarschijnlijk FIRE behalen. En hoe doe je dat met je partner? Want 1.5mil in 20jaar is denk ik niet te doen. Groetjes.

@langzaamrijker 3 года назад

Als je een partner hebt wordt het eigenlijk juist makkelijker, mits je dezelfde doelen hebt. Alles in het leven wordt goedkoper (per persoon) wanneer je met z'n tweeën bent. Huur, autovakantie, boodschappen, etc

@dannejay2106 3 года назад

@@langzaamrijker kun je hier misschien een video over maken? ‘Stel ik heb een partner dan zou ik …. doen’

@misshoneynevercame4832 3 года назад

@@langzaamrijker Misschien doelt hij op een partner die bijvoorbeeld het huishouden doet en voor de kinderen zorgt? Dan is het een heel ander verhaal.

@langzaamrijker 3 года назад

In dat geval heb je waarschijnlijk meer dan 2500 euro nodig en kan je de rekensom opnieuw maken met een ander maandbedrag.

@becomematrix 2 года назад

Iedereen is financieel afhankelijk.

@richardgolf5466 3 месяца назад

Fire: Je eigen huis verhuren en een beetje beleggen in aristocraten en dan in een derde wereldland in een caravan of zeilboot gaan zitten.

@kaizen5111 3 года назад

Is de cryptocurrency cursus van allesovercrypto volgens jou betrouwbaar/goed?

@langzaamrijker 3 года назад

Geen idee, ken ik niet. Bedenk vooral wat je wilt leren en kijk dan of een cursus aansluit. Een cursus volgen om de hype zou ik voorkomen.

@vince640 3 года назад

Tim, over 20 jaar is je geld ook gehalveerd door inflatie...

@langzaamrijker 3 года назад

Dat gaf ik ook aan :) De gemiddelde rendementen waren ook wat hoger, dus daar hou ik op die manier rekening mee. Het blijft uiteraard een berekening obv aannames.

@evans862 3 года назад

Waarschijnlijk is je salaris ook verdubbeld in die periode, dus kun je evenredig meer inleggen.

@geenmakkie 3 года назад

Poeh poeh, viel niet mee om mijn comment te plaatsen. Deze werd telkens direct verwijderd, mogelijk vanwege de lengte. Heb 'm daarom in 4 delen gesplitst. Hopelijk blijven ze nu wel staan. Helaas staan ze niet keurig bij elkaar, geloof ik. Sorry…

@hendrikromp 3 года назад

Ik snap iets niet. Je zegt diverse keren dat je om je heen voorbeelden hebt van mensen die F.I.R.E zijn. Maar hoe dan? 20 jaar geleden bestond heel het crypto gebeuren nog niet zoals deze heden ten dagen is.

@langzaamrijker 3 года назад

Ik heb het ook niet over crypto? :) Het gaat over investeren in aandelen en dat bestaat al meer dan 100 jaar.

@nielsvandenkieboom5034 3 года назад

Hé Hendrik, tulpenbolletje kopen? Bieden vanaf €175k.

@jaofso5506 3 года назад

Dit is dus echt 1 van de grootste problemen… de jeugd die enkel crypto als beleggingsvorm ziet maar oogkleppen opheeft voor de tientallen andere beleggingsvormen. Ze willen beginnen met investeren maar starten met de meest risicovolle beleggingsvorm (7)…. Het zou misschien fijn zijn moest je hier ook een video over kunnen maken? Grts Niels

@hendrikromp 3 года назад

@@langzaamrijker neem me biet kwalijk. Ik ben er van uit gegaan dat het over crypto gaat, hetgeen ik jou voor volg.

@hendrikromp 3 года назад

@@nielsvandenkieboom5034 ik snap je niet. Misschien dat mensen mij hier voor jong aan zien maar ik kom uit een andere generatie dan denk ik de meeste die hier volgen. Om dan maar meteen een opmerking te plaatsen om iemand onderuit te willen halen is dan ook weer typisch iets voor de jeugd van deze tijd.