Goede video met mooie onderbouwing Tim! Kwam hier nav de “beleggen met klein bedrag 5 tips” video. Het is natuurlijk de ultieme droom om te kunnen leven puur van rendement uit beleggingen zonder dat je kapitaal vermindert :)
Het mooie aan studies en boeken over beleggen die gaan over meerdere jaren is dat je interessante theorie en praktijk van vroeger tegenkomt. Bij deze video doel ik op de mogelijkheid om een flink obligatie-deel in je beleggingen te hebben. Laatst heb ik in een maand of wat 'The Intelligent Investor' (grotendeels) gelezen en was ik zo verbaasd hoe investeren "vroeger" was. Rente op obligaties die bijna net zo hoog waren als rendement op aandelen, en het advies dus was om 50% of meer van je portefeuille te zijn. Of een inflatie in de USA van 10% in de jaren '70, ongelofelijk. Studies over langere tijd houden hier automatisch rekening mee dus goed dat je het hierover hebt. De huidige bull run en periode met extreem lage rentes zal eens eindigen, en dan is het goed als we weten wat er kan gebeuren.
Hi Tim, ik ben begin dit jaar begonnen met beleggen en zo ook jouw kanaal gaan volgen. Oprechte complimenten, ik vind je vergeleken met andere kanalen erg nuchter en doordacht. Volgens mij belangrijke eigenschappen voor een belegger. Ik vind zelf China erg interessant door de snel groeiende economie en specifieke opkomende markten binnen deze economie en de wereldwijde tendens. Nu hoorde ik je eerder over e-sports en vroeg mij af of je bekend bent met HUYA en of je daar een mening over hebt (geen financieel advies ;-)
Dankjewel Thijs! Ik ga niet in op losse aandelen, maar als je wilt kan je hem in het Azië kanaal bespreken op Discord. Vergeet ook niet het interview met moderator Vincent te beluisteren op YT of Spotify als je hem nog niet gehoord hebt :)
Dit onderzoek gaat inderdaad om een hele specifieke situatie. Het gaat namelijk om een situatie waarbij naar het risico wordt gekeken van een pensioen waarbij er van uit wordt gegaan dat er geen extra inkomsten mogelijk zijn en waarbij je verplicht bent om 4% van de eerste inleg op te nemen. Dat is met FIRE natuurlijk niet zo. Stel je bent 55, je hebt hard gespaard en goed belegd en je hebt een miljoen op de bank en je besluit te stoppen met werken. Dan is er niets dat je tegenhoudt om weer te gaan werken als een jaar later een gigantische crisis uitbreekt. Je bent natuurlijk ook niet verplicht om die €40.000 daadwerkelijk helemaal op te nemen. Als je ziet dat je in een zware recessie zit dan kan je ook besluiten om een paar jaartjes van 20k te gaan leven. Je hoeft misschien niet eens een full time job te nemen maar misschien is ’s ochtends een uurtje de krant rondbrengen al voldoende om er voor te zorgen dat je niet door je geld heen raakt. Zeker als de AOW behouden blijft en je hebt je hypotheek afgelost dan heb je ook geen 40k nodig om heel relaxed te kunnen leven. Je loopt dus met FIRE veel minder risico dan in het scenario van een pensioen waarbij je volgens het plan verplicht bent die 40k op te nemen en waarbij er geen enkele mogelijkheid bestaat om nog iets bij te verdienen.
Hi Tim. Heel interessant als je net zoals ik tussen de 50 en 60 bent en je al een tijdje in de aandelen en beleggingsfondsen zit.. Is er een video te maken waarin EFT's worden opgenomen? Ik zou dolgraag zien dat je eens een samenstelling zou maken op basis van die 4% regel... 👍👍👍
ETFs staan in principe gelijk aan aandelen. In deze video wordt van de s&p500 uitgegaan, waar een ETF van is. Hier moet je dan nog de expense costs vanaf trekken.
Z'n 30% van de overheidsuitgaven gaan naar sociale zekerheid. Daarvan gaat de helft naar de AOW. Of te wel rond de 12% van de complete overheidsuitgaven. Zal die AOW dan op termijn afgebouwd worden en uiteindelijk verdwijnen onder liberaal kapitalistisch bewind? Thoughts?
Stel je zet eerst 1000 in als investering in aandelen. 4% er uit na een jaar is 40 euro. Stel je investeert 500 meer dus in totaal staat er 1500 euro op. Betekent nu dan dat je een jaar later 60 euro op kan nemen? Klopt mijn gedachte hierin?
Dag Tim, hoe groot acht jij de kans dat de aandelen markt binnen niet al te lange tijd inklapt of op zn mist flink zakt? Dit vraag ik me vaak af vanwege de scheve verhouding tussen de beurs en de economie.
Dat valt helaas niet te voorspellen, ik kan daar geen getal of raming aan hangen. De rentes zijn enorm laag en houden de huidige situatie in stand. Dat er weer een crash gaat komen is onvermijdelijk, maar of dat 2 maanden, 2 jaar of 5 jaar gaat duren valt niet te zeggen.
Kijk naar de buffet indicator. Die staat op 220%. Dat is is 120% hoger dan een normale waarde voor de aandelenbeurs. Dit niveau komt slecht 2 % van de tijd voor en is niet voor lange tijd houdbaar. Daarnaast heeft het IMF ook laatst al een waarschuwing afgegeven voor de opgeblazen aandelenmarkten. De crash komt eerder vroeg dan laat.
Hoi Tim, ik heb je (oude) video bekeken hoe je een DEGIRO account aanmaakt. Ik plaats mijn reactie op die video ook even hier in de hoop dat iemand me kan beantwoorden. Ik kijk deze video in 2021, en het proces is nu een beetje anders. Je moet het nu via de app doen op je telefoon. Ik heb mijn BSN Nummer afgedekt. Maar op het einde weigert de app en zegt hij dat de foto geblokkeerd is. Klopt het dat je nu in 2021 je BSN nummer zichtbaar moet hebben?
@@langzaamrijker Ik vroeg me trouwens nog iets af over dat hele "bevroren dividend" verhaal. Vorig jaar bezat ik aandelen van "Van Landschot Kempen" en ik verwachtte toen als het goed is het "Jaardividend 2019". Via ING waar ik toendertijd nog via belegd kreeg ik bij mijn transacties een "Toekennings" transactie die ik tot op heden altijd kreeg bij het bezitten van aandelen op de "Ex-dividend" datum. Nu is mijn vraag of dat hele bevroren van dividend nu betekend dat voor datzelfde stukje dividend nu een nieuwe "Ex-dividend" datum is/komt of dat er nog steeds wordt gekeken naar de toenmalige ex-dividend datum aangezien de site "dividendinfo" andere informatie hierover geeft dan in het verleden.
