Fischer Annienta Grande Maestro con la Mossa Più Geniale della Storia 

Troppo vero

@@alessiobarracco4693 ⁴

Già fatto 🤣

Si …like a prescindere

Like in pre-move

Lo capisco pure io che gioco a ruba mazzetto

Concordo. Le analisi di Speed su Fischer e Tal sono da premio Oscar 👍

Diavolerie Giudaiche

Non gli piacciono c è un intervista in cui lo afferma. Dice che tolgono la creatività dagli scacchi. Sicuramente in parte è vero ma secondo me è troppo radicale. Se la ritrovo te la linko

ne sei sicuro?

@@giannicarraro8367 è arrivato il puntiglioso...😂😂 Ovvio che Carlsen è ancora formidabile

Carlsen è il numero uno

Ciao Caio, permettimi, se non ti offendi, di farti notare che la tua affermazione è una tua opinione. Secondo me, invece, ci sono almeno altri 4 giocatori che se la possono giocare alla pari con quelli scritti da te: Morphy, Capablanca,Alekhine e Karpov...così..giusto per fare qualche nome. Quindi il "sicuro" che hai scritto io lo toglierei. Diciamo che il "sicuro" è SECONDO TE. Ti saluto.

@@alessiobarracco4693 degli ultimi 10 anni...( giusto per correttezza storica)

@@luigiriccio1061 il commento l'ho scritto io, perciò è palese che parlo per me... Anche quelli che hai citato sono ottimi, ma non li vedo personalmente al livello di Carlsen o Kasparov

Ci provo, ieri purtroppo non sono riuscito 😱😅

Verissimo...un aneddoto carino e non molto noto. Bravo ad averlo scritto!

Ciao! Grazie per i complimenti. Sì dal vivo potresti avere più difficoltà, poi con l’abitudine, passa.

capitato anche a me.....passa giocando spesso.

Scusate, l alfiere viene limitato da f5.

ti offendi se ci aggiungo anche, ad esempio, Morphy, Capablanca, Alekhine e Karpov?

Si Tal lo ha battuto quando lui era molto giovane.....poi successivamente fece sempre fatica. Bobby era maturato e si avviava ad essere uno dei più grandi.

@@lucarighetto5844 ma pure Fischer quand'è cresciuto è diventato campione del mondo faceva fatica a battere Tal

Aiuto del computer

@@superspeedscacchi ah ok, perché ho visto che sei un ottimo giocatore ma a volte mostri delle mosse clamorose!! Mi piace un sacco questo canale👌. Spero di imparare qualcosa😵 Complimenti per la regolarità e qualità dei video (non me ne perdo 1) 💯♟️

Ciao, se posso risponderti ti dico che Benko, come i grandi maestri del passato, sapeva benissimo che l'Alfiere vale "lievemente" più del cavallo e che la coppia degli Alfieri è un valore aggiunto (mediamente nella maggior parte delle posizioni) rispetto ad alfiere o cavallo o alla coppia dei cavalli (non sempre ovviamente come ad esempio quando il nero gioca la difesa Chigorin contro 1.d4). Benko cambiò l'alfiere sul cavallo perchè "semplicemente" era la mossa teorica e naturale nella variante che lui ha scelto. Ti saluto.

@@luigiriccio1061 ti ringrazio per la risposta. Però come dice anche superspeed le varianti più giocate non prevedevano di muovere l’alfiere subito fin lassù. Proprio per questo pensavo che la mossa fosse dettata da imprecisioni teoriche che magari all’epoca non erano riconosciute come tali

@@sketchmandahana E' vero che invece di ...Ag4 ci sono tre mosse più giocate (che non significa migliori...Carlsen docet!) ossia ...Ca6, ...Cc6 e ...c5 ma Benko non ha certo perso per aver cambiato l'alfiere sul cavallo ma per errori successivi. Il punto in realtà non è tanto il cambio ma come poi si gioca in funzione di tale cambio (il nero non ha più la coppia degli alfieri). Concludendo ti dico che secondo me ...Ag4 non è ne un errore ne una imprecisione...è una semplice mossa di apertura che prevede il cambio ...Axf3 dopo la quale il Nero deve giocare in un certo modo e Benko invece ha giocato troppo passivamente come ha fatto notare giustamente superspeed.

@@luigiriccio1061 D’accordo con te sugli errori successivi, alcuni dei quali madornali. Però, come dici anche te, non ha impostato il gioco per ottenere un vantaggio dal cambio dell’alfiere col cavallo (come invece Carlsen fa sempre anche quando gioca aperture considerate inferiori), forse perché lo considerava un cambio alla pari?

@@sketchmandahana assolutamente no. E' totalmente da escludersi che Benko (un fortissimo GM di quei tempi) pensasse solo lontamente che era un cambio alla pari. Ripeto: il cambio era giocabile ma poi ha giocato mosse passive e contro l'attacco austriaco della Pirc è un suicidio visto che è una variante molto aggressiva e tagliente. Ti saluto!

non penso sia negli archivi, parliamo di una partita di oltre 55 anni fa

11 su 11

Secondo me si

Grazie

ciao Giuliano, sugli ultimi hai ragione secondo me, però questo video è degno di nota perchè ha spiegato bene una partita famosa e istruttiva.