You prolly dont give a shit but if you're stoned like me during the covid times you can watch pretty much all the new movies and series on instaflixxer. Been binge watching with my brother during the lockdown xD
Очень странный выпуск.. У меня никакого люфта нет. Специально достал и перепроверил. Не люфтит ни байонет ни кольца диафрагмы и фокусировки. Всё ходит плавно и приятно. Близкое кольцо настройки диафрагмы - это скорее всего необходимость или просто конструктивная особенность. К тому же на обычном фотике без бат блока это не так уж и неудобно. Сбить настройку диафрагмы так не разу и не удалось не смотря на отсутствие щелчков. Т.е. именно сборка на мой взгляд идеальная. Тем более, что к объективу прислали ещё кисточку для убирания пыли, тряпочку и что-то ещё. По оптическому качеству сказать точно не могу. Я вижу смысл только в сравнительном анализе. Ближайший фирменный конкурент этого объектива Samyang 7.5mm f/3.5 и он на один стоп темнее и ровно в 2 раза дороже. Фишай от Олимпуса Olympus ED 8mm f/1.8 стоит уже более чем в 6 раз дороже. Именно для микро 4/3 именно широких объективов очень мало, а за 9000р. совсем единицы (Meike, Kamlan, Lightdow, Viltrox) Сомневаюсь, что прямо сильно у них оптическое качество отличается, хотя буду рад ошибиться! В общем если профи, то просто нужен Olympus ED 8mm f/1.8, для простых людей нужно настоящее сравнение нескольких подобных объективов причём в относительно низком ценовом сегменте.
@@Harb1ngeR26 я конкретно с ним не сталкивался. Я вообще не знаю о существовании такого объектива. Есть Laowa 7,5 f2. И он скорее всего лучше, т.к. стоит в 3 раза дороже.
@@user-ot1rc9xw4w я решил брать 7артисант , за свои деньги он огонь. ЛаоВа блин очень дорогой, хоть и классный. 7арт на открытой дырке норм же обрабатывает?
@@Harb1ngeR26 ну я честно скажу, он не самый резкий. Но лаоа и тем более олимпус уже очень сильно дороже. Я его редко использую но этим летом он отработал. yadi.sk/i/B3qnk3NUF_rnhA Его есть смысл использовать днём и не на открытой дырке и для пейзажей. Чтобы всё резкое было.
Из недорогих китайцев есть ещё Meike 6.5mm F2.0 - циркулярный фишай с углом обзора 190°. Правда на микре картинка с него обрезается по вертикали, так что смысл его использования сомнительный.
Коллега, посмотрите Крупского. Он делает на Олимпусы самые исчерпывающие технические ролики... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZHs1HXEFLZI.html
Zuiko фишай 70-х годов стоит от 20 тр. Только микре это будет уже не фишай. У китайцев все переходники или люфтят или туго садятся. Если сильно люфтит - то это же бесплатный тилтшифт! У меня переходник на OM не люфтит, но все объективы начиная с 24 мм и меньше подмыливают в одном углу. То есть это - тилтшифт фикс! ;-)
у меня люфтов нету. по поводу бесконечности - это все решаемо при помощи отверточки, открутив кольцо диафрагмы. такая проблема может быть из-за относительно прикрученного байонета на самой камере. сравнивал на 4х камерах разных поколений и такая особенность существует. это хорошо видно на мануальных объективах. на автофокусных это никак практически не влияет. то что сам объектив болтается - это печально. у меня байонетное крепление черное и с ним вообще проблем не было и нет. единственно, что стоило подкрутить все болтики, для надежности. пыли - её нету, хотя объектив носил и в кармане, и на камере постоянно. это уже к самому пользователю вопросы
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! У меня с прошлой системы Nikon остались две вспышки Nikon SB910 и SB700 подойдут ли они на Olympus om-d еm1 mark ll. Не могу информацию такую найти нигде! Хотя слышал что в ручном режиме подходят!)
@@Gazizov_RF Все таки продали, вы отчаянный, редкие смельчаки в наше непростое время идут на такой подвиг... А можно в двух словах объяснить основную причину и главное претензии к вообщем то топовой камере Никон 850. Поделитесь опытом, очень интересно... Случай то редкий. Ладно я с Кэнона ушел но там реальный проигрыш а Никон 850 машина все таки очень серьезная а в студии он просто король....
@@Gleb_Panfilov Здравствуйте! По большому я занимаюсь фотосъемкой свадеб, лавстори, детской съёмкой и съёмкой макро, и вес и скорость здесь дают о себе знать! При съёмке всего того что я перечислил такой аппарат как Nikon D850 не нужен! Да и следящий фокус по глазам у nikon D850 отсутствует, и скорость съёмки при фотографировании детей ( а это даже тяжелее репортажа) отстаёт, и объективы стоят бешеных цен. Работой в студии я не занимаюсь. И если честно, тот цвет что выдаёт nikon D850 меня не устраивает, и шум при 3200, и нет стабилизации. А стабилизация на свадебных банкетах во время церемонии фаты и платка и не только на выдержке 60 уже смаз. Брал тестировать у знакомого Olympus om-d еm1 mark ll и меня все устроило и даже больше чем устроило, я был в восторге, тестировал на детской съёмки, на банкете! С рук снимал при свечах на выдержке 15, iso 1000, диафрагма 2.8 , картинка идеальная, цвет отличный даже в лайтруме не правил, картинка резкая, светлая шумов нет вообще!
@@Gleb_Panfilov И вес! При весе почти в 3кг, сам фотоаппарат 1 кг, объектив 24-70 f/2.8 1кг и + вспышка SB910 и батарейками ещё 1кг., руки и плечи и шея к концу свадебной съёмки отваливаются и ещё потом дня 2 все болит. А Olympus om-d еm1 mark ll в полной связке 1,2кг провёл целых 12 часов съёмке и нет никакой усталости!)
У меня так же нет бесконечности на артисансе 25мм 1.8 с алика. Бесконечность появляется при D8. В нем не понравилось еще и то, что контровый свет очень плохо держит. Лучше бы переплатил и зуйку взял.
У меня была линза 7artizans 35мм для Фуджи,похожие проблемы:низкое качество сборки(на задней дырке для линзы видны-стружки! и мелкие царапины на стекле!).Бесконечность не отьюстирована,хероватые цвета ,хотя в черно белой моде эта линза была даже чуть интересной.Судя по обзору этот фишай вообще никакой.Особенно какие то грязные цвета и вообщем то поганная резкость.Из позитивного опыта с китайскими линзами замечу что Meika 50 для Никона отлично сделана,все очень подогнано,цвета и боке хорошие,только опять хворает юстировка на бесконечность.
Обзор странноватый. У моей версии проблем со сборкой и механическим качеством никаких. Про оптическое качество не скажу, т.к. не с чем сравнить... А сравнивать можно только с Meike, Kamlan, Lightdow, Viltrox и т.д., т.к. только у них есть объективы в данном ценовом сегменте. А сравнивать с более дорогими смысла нет (и так понятно, что родной Olympus или хотябы Samyang будут лучше) Субъективно качество нормальное.
Всё китайское - кривое, косое, глючит и царапается. Из китайского кроме переходников юзаю: 1) Систему Godox - иногда выдает от балды мощность импульса в режиме HS, в режиме TTL часто врёт - получает недо или переэкпопозиция. 2) навинчивающейся металлические бленды на резбе - отваливается чернение от лёгкого удара, постоянно их "чиню" черным маркером edding. Китайское не дешевле - товар по своей цене, такое качество и не должно стоить дороже.
@@Fireworks1717 по фокусу да. но это во многом проблемы ширика в принципе, т.к. объекты мелкие. Но, например, механическое качество данного объектива меня радует.
Да ладно бузить, попался в руки объектив почему бы не потестить его. Людям может понадобиться, не все богатые в этой стране и могут покупать линзы за сотку...
