Wir werfen einen Blick auf die Flash 8, eine 8 MHz-Turbo-Karte für den C64. Was kann sie und was kann sie nicht und kann man die irgendwie sinnvoll nutzen? Danke an Krautrockt! für die Karte!
Super interessant, vielen Dank für das Video. Ich gehe mal von aus, für den C64 wird ein kleines Programm geladen von der Cartridge, wo dann die 6510 nichts anderes macht, als Kommunikation mit der Cartridge, z.B. SID, VIC, CIA1/2 Zugriffe durchschieben. Das es nicht auf dem C128 tut ist seltsam. Gerade WEIL dieser mit der Z80 bootet, sollte das eigentlich viel eher tun, weil die ein C64 Cartridge erkennt und dann die 8502 CPU so vorbereitet, dass sie gleich nur C64 ROMs und Speicheradressen sieht. Vermutlich einfach ein kleiner Bug oder ein Timingproblem beim Booten (während Betrieb ist das Timing vom C128 eigentlich identisch). Wie gesagt, super interessant :)...
Ich hatte 2 AMIGA 1200 Commodore & Escom mit dem Diskdrive-Error. Wusste garnich das es Turbokarten für n C64 gab, hatte welche für meine Amigas. Danke für diese nostalgische Reise in Vergangenheit von Commodore.
Flash 8 war wohl noch nicht so ganz ausgereift. Interessant wäre noch zu testen, wie diese Karte mit Kompressionsprogrammen wie z. B. ISC umgeht bzw beschleunigt, denn gerade ISC benötigt einige Stunden um Programme zu komprimieren. Ich könnte mir vorstellen, das auch dieses Fraktalprogramm , aus der 64ér Zeitschrift mit denen man Apfelmännchen generieren konnte, gut beschleunigt wird . Aber wer generiert sich heutzutage noch Apfelmännchen mit dem C64 .? Danke für das interessante Video.
Ich würde gern mal ein Apfelmännchen von C 64 und A8 berechnen lassen, Programme für A8 und C64 (z.B. "Mandelbrot Generator") habe ich da. Auf einen meiner A1200 ist auch so ein Mandelbrot-Programm drauf. Aber nur keine Zeit jetzt um mich damit zu befassen. Wäre aber bestimmt interessant!🙂
Mir kommt das etwas seltsam vor eine blaue Platine in den 90ern ? Auch der Zustand ist Top, und ich hab die irgendwo schon mal gesehen die Gerberfiles, ich kann mich aber auch irren - ich will hier keinen unmut stiften - sorry
Ich hatte damals so eine Karte und die sah genau so aus. Ohne Gehäuse, mit den DIP-Schaltern und den zwei billigen Abstandsclipsen hinten dran. Wäre heute wohl aufwendiger, eine Replica mit dem seltenen Speicher zu bauen als sich eine originale zu holen.
Das war eine sehr interessante Vorstellung!🙂 Aber die Einschränkungen sind schon etwas unschön.😐 Vielleicht gibt es ja mal eine bessere Neuentwicklung, so wie die neuen Karten für AMIGA, z.B. der "Lotarek" macht doch auch was für C 64. Also interessant ist eine C 64 Turbokarte schon sehr, wäre auch was für meinen "64er"!🙂🙃
Ich hatte die damals mit GEOS am Laufen. Das ging sehr gut. In GeoPaint konnte man den kleinen Bildausschnitt praktisch flüssig auf dem A4 Blatt bewegen, in GeoPublish war Zoomen und zeichnen von Pfaden sehr schnell, in GeoWrite war auch flüssiges Scrollen drin. Das war aber so ziemlich das einzige, wofür die Karte gut war. Bei Spielen hatte ich ähnliche Erfahrungen wie im Video gezeigt. Es gab den einen oder anderen Absturz mehr in GEOS, aber die Geschwindigkeit hat etwas dafür entschädigt.
"Gedöns"? Na mit Deiner Retroliebe scheint es ja nicht weit her zu sein. Abgesehen davon, dass man wohl kaum aus heutiger Perspektive den Rechner bzgl. seiner 3D-Grafik und Rechenleistungen vergleichen kann.
Die Videos sind ohne Skript, da rutschen auch schon mal Wörter rein, die dem ein oder anderen nicht gefallen. Daraus einen Schluss auf meine Beziehung zu Retro im Allgemeinen und zum C64 im Besonderen zu ziehen ist aber etwa so, als würde ich aus deinem RU-vid-Namen Rückschlüsse auf die Ernsthaftigkeit deiner Kommentare ziehen. Was nicht der Fall der ist, sonst würde ich ja nicht darauf antworten. Also sieh mir nach, wenn meine Sprache mal etwas flapsig ist...so spreche ich halt.
Warum erzählst Du denn vorher schon was Du gleich ausprobieren wirst und wie das dann gelaufen ist? Das macht doch den Rest vom Video total langweilig. Wäre doch viel besser "direkt mit dabei zu sein".
Ich verstehe, was du meinst und im Prinzip gebe ich dir Recht. Ich fand es im Rahmen der technischen Erklärung jedoch wichtig zu erwähnen, dass das alles in allem nicht gut läuft. Wenn ich das anders umgesetzt hätte, hätte ich statt ein paar (einigermaßen) lauffähigen Programme im Video lauter Abstürze zeigen müssen. Ich bin nicht sicher, ob das besser gewesen wäre. Die Videos zu den einzelnen Programmen sollen vielmehr zeigen, was es bringt, wenn es denn läuft, denn das kann man besser sehen als das ich das einfach sage.
