Und wenn die Erde Flach wäre dann würden ja Astronauten zum Rand der Erde reisen um von dort aus in den Weltraum zu fliegen nicht direkt zum Himmel. Und wenn die Erde Flach wäre würde man dann die Erdkrümmung sehen können? Und wenn die Erde flach wäre, wäre die Atmosfäre darüber nicht eher eine Halbrunde Kuppel?
Ja dafür haben sie flatearther die folgende lachhafte erklärung: die erde sei das zentrum, alle anderen olaneten sollen nur als illusion da sein, im hauptpunkt sei die erde evangelistische scheiße halt.
Ich war mir nicht bewusst, was für Probleme wir haben. 🙄 Aber solange sich die Leute nicht gegenseitig zerfleischen, sollen sie glauben, was sie wollen. 🤷🏼♂️
@WolfstyleZ Das geht jetzt aber ein wenig zu weit! Er steht hinter seiner Schöpfung und fragt sich, wie dieser Versuch so verdammt schief gehen konnte... 😳
Fantastisch wie du dich hinter dieser sogenannter Ironie versteckt ohne eine eine Meinung zu ent wickeln Bist in meinen Augen Flacherdepfeife Wer es nicht gesehen hat muß sich auf das Wort und das Bild von anderen also unbekannten verlassen ich war nie auf dem Mond oder der ISS aber ich nutzte meine technischen Möglichkeiten genutzt was einem sehen gleich kommt Und da las ich mich von einem Ironie Lover ganz sicher nicht mein Wissen und meinen Geist verhageln
@@b.v.6077 Vielen lieben Dank! Freut mich, dass ich Dir Gelegenheit gegeben habe, Dich komplett in Deiner Mutmaßung gegenüber meiner Person zu irren. Neugierig bin ich allerdings schon, wie Du von meinem Kommentar daraus schließt, dass ich auch nur annährend nicht wissen würde, dass alle Objekte des Weltraums ab einer bestimmten Masse in die Form einer Kugel gezwungen werden? Ich dachte, als ich vor zig Monaten diesen Kommentar geschrieben hatte, dass klar ist, WAS ich damit sagen wollte. Verstecken muss man sich nicht, wenn man Ironie benutzt, da es eine der wunderbarsten sprachlichen Formen ist.
Die meisten Menschen stecken so tief in ihren Programmierungen drin, daß sie schlicht weg nichts anderes zu lassen. ❤️☀️🍀🙋♂️Hinterfrage alles auf dieser Welt.
Habe noch nie von "Bob" gehört. Voll der Kevin :D Wie du mich mit egal welchem Thema abholst und mit auf die (imaginäre)Reise nimmst. Die Stimme und die Erzählweise sind so toll und... Märchenhaft^^
Mega Video, sehr tolle und interessante Ansätze und Argumente. Aber ich würde allein wegen der Tatsache , dass wenn man einfach nur in eine Richtung mit dem Schiff fahren würde, irgendwann einfach eine weiße Wand sehen würde, sagen das die Erde einfach keine Scheibe sein kann :)
@@dangerous_p7216 Nein er sicher nicht! Aber sonst schon sehr viele andere. Magellan war der erste im Jahr 1519 ist er in Spanien gestartet und es hat 3 Jahre gedauert bis er über Südamerika, Asien und Afrika wieder in Spanien ankam. Und nein er ist nicht gegen eine weiße Wand gefahren 😂
@@Samkoo0 ich glaube nur das was ich selber sehe. Heißt ich weiß es nicht und Maße mir auch nicht an etwas zu behaupten was ich nicht weiß oder im Gegensatz behaupte nicht das etwas nicht so ist wenn ich es auch nicht besser weiß.
@@Samkoo0 naja auf ihren Karten haben sie die Welt aber genau so dar gestellt. Flach mit einer Umrandung. Mehrerer Völker der Vergangenheit. Eine Kugel ist es erst seit paar hundert Jahren.
Das Video stimmt, ich bin der Erste Offizier der Polarstar, ein Schiff der Eismauerüberachungsflotte der UNO. Seit dem Anstieg der Erderwärmung sind wir ganz schön im Stress, all die kleinen Löcher in der Eismauer mit unseren Kältemaschienen zu stopfen, damit das vereinte Meer nicht über den Rand sprudelt.
Der Tonga Vulkanausbruch und die daraus gemessenen Schockwellen, die um die Welt gelaufen sind, lassen sich nur und ausschließlich mit einem Kugelmodell erklären.
Ihr Flacherdler seid schon wahre Komiker mit nem Klatsch an der Birne. Ich wünsche euch, dass ihr nie vom "Tellerrand" runterfallt und ihr euch euren Spinnerkram erhaltet. So haben wir noch ne Menge Spaß und ordentlich zu lachen. 😊
Ja und ihr Globeheads seid so furchtbar Intelligent das einem ganz bange wird. 😂😂 Verstehen Sie was da steht, das Vakuum des Raumes existiert gar nicht 😂😂 About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo. Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University
@@ottomais Wieder so ein Pseudointelektueller der mit seinen verschwurbelnden Thesen den an Anschein von Wissenschaft erzeugen will. Gehe nochmal zur Schule und lerne mal was Vernünftiges du Realitätsverweigerer.
@@leftybass1808Haben Sie einen Nobelpreis in Physik und sind Sie Fakultätsleiter der Standford Universität im Bereich Physik? Offensichtlich nein darum lieber ganz still sein. Aber so ist es nun halt mal in der Wissenschaft was heute noch als " Fakt " angesehen wird ist übermorgen schon wieder widerlegt bzw verworfen. Und wie Sie lesen können hat der CERN LHC uns zu dieser Erkenntnis geführt. Also nicht ein paar Spiegel die sich im Kreis drehen, wie das gerne angeführte Michelson Morley Experiment das nebenbei erwähnt schon vor zehn Jahren als fehlerhaft geoutet wurde.
Richtig gutes Video. Macht doch mal eins über das Boltzmann-Gehirn...alles ist eine Simulation oder Illusion und dies, so absurd das klingt, ist wahrscheinlicher als das aus einer Singularität, dem nachfolgenden Urknall, die Expansion des Universums, die Entwicklung von Galaxien und Sonnensystemen, die Schaffung von biologischen und auch noch intelligenten Leben etwas wie das menschliche Gehirn entsteht dass sich diese Frage stellen kann. So habe ich das zumindest verstanden. Vortrag von Steine über "was ist Zeit"; sehr empfehlenswert dem seine Beiträge, selbstverständlich hier bei youtube abrufbar.
Ach die Unzulänglichkeiten der eigenen Wahrnehmung werden zu den Unzulänglichkeiten der eigenen Realität. Das Gehirn bildet nicht die Realität ab, das was du als Realität wahrnimmst sind nur subjektive Interpretation aus Bruchteilen einer Realität, darum keine Simulation. Die Simulation ist wie der Pawlowsche Reflex, nimmt man die Bimmel der Glocke raus, dann sabbert der Hund trotzdem und denkt es gibt eine Belohnung, während der das Experiment macht nur die Glocke hin und her schwenken versucht. Das Signal galt Pawlow selbst ☝🏻 Nur weil viele im Simulacrum ihrer Unzulänglichkeiten sind, ist es noch lange keine Simulation. Was ist denn eine Simulation und was ist der Autopilot im Kopf?
@@KybernetikSchmiede anscheinend hast du dich wenigstens mit dem Gebrauch des Gehirns nach Angaben des Herstellers beschäftigt. Was für mich Geltung hat und für mein Gehirn gilt auch für dich und dein Gehirn. Die Filter der Wahrnehmung führen z.b. zu Verzerrung, Generalisierung Tilgung. Oder, wie es vielleicht kennenzuli sagen würde: vielleicht ist das Gehirn einer Art Biocomputer zur Erzeugung von Echtzeitsimulation ausleserelevanter Umwelteigenschaften. Und wie ich noch hinzufügen möchte, ich bin mir bewusst, dass, wenn ich mit jemand in tiefer Kommunikation stehe, dass ich unmittelbaren Zugang zu seiner DNA habe. Dein Wissen ist in Ordnung, dein reflexhafter polarity respont lohnenswert
Mathematik sagt alles. Die Innenwinkelsumme eines Dreieckes auf glatten Oberflächen = 180⁰. Sterne, Planeten, Monde oder Objekte die eine größere Masse besitzen und physikalisch eine Kugel unter bewiesenen Umständen Einnahmen haben einen Winkel über 180⁰, wenn man diese aus 3 verschieden „ Städten“ misst.
Ich könnte euch sagen, was wirklich war ist, wenn da die oberste directive nicht wäre 🖖🏼 Auf jeden Fall ein Spannend gemachtes und gesprochenes Video 👍
11:50 - Dieser Herr Hughes scheint ja nicht gerade der Hellste gewesen zu sein. Statt zu versuchen sich 1500 Meter per Rakete in die Höhe zu schießen, hätte er sich auch einfach in ein Flugzeug setzen können. 😂
Was mich schon immer bei dieser Beschleunigungstheorie beschäftigt hat ist: 1. Woher kommt die Energie dafür? 2. Müssten wir doch bereits schneller als das Licht sein? 3. Satelliten und Raumstationen im Orbit müssten ja auch nach wenigen Stunden, wenn nicht sogar Minuten abstürzen. 5. Flugzeuge müssten ja auch immer konstant beschleunigen um ebenfalls nicht abzustürzen. Dann könnte man nicht so einfach zwischendurch den Tomatensaft ins Glas eingießen xD Und eine Menge mehr an Dinge für die ich in dieser Theorie keine Erklärung hätte. Was mich am meisten jedoch stört ist diese Verschwörung wo Milliarden an Menschen beteiligt sind. Da müssten doch weitaus mehr Stimmen laut werden, wenn das mit der flachen Erde wahr wäre o.O Da kann man mich ja aber auch eines besseren belehren.
Ich denke da wie sie, man bekommt nicht mal mehr 100 Menschen an einen Tisch mit selbiger Meinung/Ansicht oder gar verschwiegen. Da sollen dann Mrd Menschen den Rest der Menschheit für blöd verkaufen? Wohl eher nicht ^^
Wie lässt sich Tag und Nacht erklären? Habe die Flacherdler noch nie ihren Wohnsitz verlassen? Warum haben wir auf den Kanaren einen anderen Sonnenaufgang und Sonnenuntergang als hier in Deutschland?
Ich kann mit der Flatearth Theorie nicht viel anfangen, fällt mir schwer dies zu glauben. Dennoch glaube ich gibt es Fakten welche unser Weltanschauungsbild drastisch verändern würde.
Nur mal so am Rande :) Auf 6 Meilen Strecke, was 9,65 Km entspricht, wäre der Höhenunterschied bei einem Erd-Durchmesser von ca. 12765 Km ca. 0,015 Meter. Also 1,5 cm, oder 15 mm, und nicht 7,32 m. Um einen Höhenunterschied von 7,32 Meter zu messen, braucht es eine Strecke von ca. 216 Km. Kann man mit jedem CAD Programm Maßstäblich berechnen. Der gute Samuel hat sich da wohl verrechnet... Pi ist übrigens auch falsch, wie man es allgemein berechnet. Richtig ist: Pi = 4 / Wurzel aus Phi. Phi ist der goldene Schnitt. Phi = (1 + Wurzel 5) /2. Pi = 3,1446055110296931442782343433718.... in Wahrheit.
Das erste Video dass ich gesehen habe, in dem Argumente von Flatearthern ernsthaft beleuchtet werden. Danke!!! Leider war das Ende wieder zynisch, wobei die "Verschwörer" dann gleich wieder dicht machen.
@@braingunSicher, und alle Astro- bzw. Kosmonauten haben sich vereinigt um uns zu belügen, obwohl die Russen, die Amis, die Chinesen, die Japaner und nicht zuletzt die Europäer sich untereinander abgrundtief hassen.. Da glaub ich eher an den Osterhasen.😂😂😂
@@dirkk8569 Ja das ist wirklich so. Wenn man von Frankfurt nach Vancouver fliegt, fliegt man nach oben hin über Norwegen richtung Grönland und dann links rum zur Küste.
Ist ja alles schön und gut. Aber wie erklärt man den Versuch mit dem Kanal? Würde gerne mal erfahren was unsere Wissenschaftler hier dazu zu sagen haben.
Wie wollte er denn aus der geringen Höhe erkennen, ob die Erde rund ist oder flach? Woran erkennt man überhaupt eine Rundung? Wenn der Horizont rechts und links tiefer liegt, als direkt vor uns? Das funktioniert nicht bei Rundungen, die sich direkt unter uns befinden. Da ist der Horizont in allen Richtungen etwas tiefer. Da uns aber Bezugspunkte fehlen, ist das nicht zu erkennen. Das ist selbst aus Flugzeugen nicht möglich. Aus der ISS kann das vielleicht grade so klappen, vor allem darum, weil die Erde dann nicht mehr gefühlt unter uns ist. Man kann aber Tatsachen von scheinbarem schon unterscheiden. Wenn am Bahnhof der Zug am Gegengleis sich bewegt und auch der Bahnsteig, dann sitze ich im fahrenden Zug. Und die Bewegung der Sonne. Sie bewegt sich scheinbar mit konstanter Winkelgeschwindigkeit über den Himmel (Wie der gegenüberliegende Zug) und versinkt mit exakt dieser Geschwindigkeit unter dem Horizont, wobei die Größe der scheinbaren Sonnenscheibe sich nicht ändert. Sie entfernt sich also nicht von uns sondern scheint die Erde zu umkreisen. Dass aber an anderen Orten, während bei uns die Sonne untergeht (nicht in der Ferne verschwindet), die Sonne noch hoch am Himmel steht und an noch anderen Orten grade aufgegangen ist, wird ja wohl niemand als Lüge abtun, oder er wäre überzeugt, der einzige ehrliche Mensch zu sein. Ein weiteres Beispiel sind die Zircumpolaren Sterne, die auf der Nordhalbkugel den Polarstern links herum umkreisen. Auf der Südhalbkugel gibt es eine äquivalente Sterngruppe, die sich rechts um einen imaginären Himmelspol dreht. Aber vielleicht haben die Flacherdler ja noch nicht mal bemerkt, dass sich die Sterne überhaupt bewegen.
Klar, fliegt ein Flugzeug über den Wolken, ist die Sicht aus dem Fenster verzerrt... Aber auf dem Flughafen noch nicht? Einfach mal direkt nach dem Einsteigen nach draußen sehen.
Ja genau wo doch 2021 inzwischen sogar 2023 so fortschrittlich ist, der Weltfrieden erreicht wurde durch das Ende jeglicher Barbarei, man den unabhängigen Medien alles glauben kann, was sie von der unabhängigen Wissenschaft preis gibt zum Wohle aller Menschen. Wo man als gebildet gilt wenn man auch nur eines dieser wahrhaftigen Wissenschaftsmagazine/Jahr auf'm klo fertig gelesen hat. Das Wichtigste jedoch ist das unser Elektrolytehaushalt stets ausgewogen ist. Daher trink Brandow - The Thirst Mutilator! It got Electrolytes!!!😅
@@braingun Blindlings (hat übrigens nichts mit den Links zu tun) glaub ich gar nichts schon gar nichts so ein Unfug einer Flachen Erde. Katzen würden alles runter werfen 😆 Einfach mal Erastosthenes in die Suchmaschine des geringsten Mißtrauen eingeben.
Also flateatther haben eine Klatsche und nichtmehralle Winkel am Papier Auf dem Schiff bei der Atlantik Überquerung gab es einen sehr gleichmäßiger Horizont und alle Messgeräte es war ein sehr gut ausgerüsteteskriegschiff meine Sonar Anlage in Verbindung mit dem Echolot hat den Grund des Atlantik abgetastet und es war eine konkave Form also Kugeloberfläche und damit habe ich für mich eine klare Aussage weil ich auch der Technik wartende Soldat war und beide Sensor Einheiten waren zu 100 Prozentperfekt in Ordnung Und ungefähr 2000 km weiter genau das selbe also nur eben 90 Winkelgrad weiter Also fällt da flach definitiv weg Weil das selbe haben wir dann auch nochrichtung Westen Osten Norden und auch Süden gemacht also ist damit der flach Quatsch dementiert eigenznd höchst persönlich evaluiert also Fläche Erde ist der absolute Schwachsinn das sind doch Leute die sich wichtig machen wollen ohne wissenschaftlich arbeiten zu wollen Faules pack
Für Flacherdler ist das einfach so sie haben sich in ihr Gehirn gebrannt dass die Erde flach ist physikalische Gesetze spielen da auch keine Rolle Und wenn die Erde flach wäre gäbe es Videos von Russen die am Rand der Erde Klimmzüge machen
Nur so als Frage wenn die Erde flach wäre wieso konnte man dann auf der anderen Seite wiederkommen. Also man geht von seinem eigenen Punkt nach Süden und nach einer Gewissen Zeit kommt man vom Norden wieder an seinem Ursprünglichen Standpunkt. Damit wäre doch geklärt dass die Erde eine Kugel ist und keine Scheibe oder?
Frage doch mal einen Piloten warum diese immer nur von ihrem Startpunkt hin und wieder zurück fliegen statt gerade aus weiter um die Kugel zu umrunden was eigentlich kürzer sein sollte?! Weißt du warum der Großteil der Arktis gar nicht überflogen bzw. überquert werden darf und warum es militärisches Sperrgebiet ist für Personen und Flugzeuge? Fragen über Fragen. Wer sagt denn das man die Erde umrunden kann, mir ist keiner Bekannt der dies wissenschaftlich durchgeführt hat mit technischen Beweisen. Nein ich bin kein Flat Earthler aber diese Thematik ist dennoch interessant und zu hinterfragen. Vielleicht ist die Antwort weder Kugel noch Flacherde und der Teil den wir zu denken glauben nur eine winzige Fläche. Stell dir eine Kugel vor welche du nur aus einer Perspektive kennst und ohne diese zu drehen und nun ziehe in dieser Perspektive einen Kreis in der Kugel wobei der äußere Rand die Arktis darstellt, dass ist das was wir vielleicht nur kennen, was verbirgt sich aber hinter dem theoretischen gezogenem Kreis in der Kugel. Zu kompliziert???
@@happyhans383ich philosophiere nur etwas. Wir nicht Insider wissen nur das wir in Grunde nichts wissen es sei denn man will das wir es wissen. Nur weil wir glauben zu wissen ist es nicht unsere Wissenschafft. Okkultismis bedeutet mehr zu wissen als andere wissen können um es den anderen vorzuenthalten in eigener Absicht. Und weil dieser Okkultismis weit verbreitet ist sind es auch diverse Verschwörungstheorien.
@@ronnybayer9029 ich stimme dem zu. Wenn die erste Rund ist, warum fliegt man so komische Routen, statt über die Antarktis was wesentlich kürzer wäre. Das ist das was mich auch skeptisch macht und dann gab es noch den red Bull Springer, wo grausame Qualitäten an Bildmaterial geliefert wurden, wenn man sich das Original Video anschaut, sieht man zu Anfang das sie die erste macht rechts dreht und zum Ende hin da sich die Erde nach links dreht. Sehr kurios.
yo, endlich ernsthafte belege & beweise, wundervoll zusammengefaßt mit vielleicht etwas kaum spürbarer, alles durchdringender, endloser ironie gegenüber der sonstigen belächelnden ironie und die wahnblase der althergebrachten schulweisheiten endgültig zerschmetternd und pulverisierend platzen lassend - einfach nur thanks
Na ja, wenn du mit einer Kanone über weite Entfernung schiessen willst und die Erdkrümmung nicht einberechnest, schiesst du immer daneben. Das selbe gilt für Tunnelbau.
ich hab ja echt versucht flacherdler zu werden, aber ich habe dann einfach nie verstanden, wie das mit den Zeitzonen funktioniert und warum die amis ihren superbowl dann immer mitten in der nacht starten und es da scheinbar hell ist :P
Ich finde es cool das du flat earth Ansichten uns stützen der Theorie erklärst da ich mich schon immer gefragt habe wie mann darauf kommt😂. Es ist ne interessante sowie spannende Theorie aber das ganze verschwörungs zeugs macht das alles kaputt
Das war meiner Meinung nach ein Betrüger, der die ahnungslosen naiven Flacherdler als Sponsoren für seine Abenteuer einspannte, was ihn nicht ganz unsympathisch macht. Er war ja zuvor Stuntman, so blöd war Mike Hughes sicher nicht. Jeder weiss, dass man mit einer einstufigen Dampfrakete nicht in grosse Höhen, geschweige in den Weltraum gelangt. Jedes Verkehrsflugzeug fliegt mehrfach höher. Um die Erdkrümmung deutlich sehen oder nichtsehen zu können, muss man auch viel höher als 10 Kilometer steigen.
Habe auch die Theorie verfolgt ob die Erde Flach oder Rund ist. Bis mir klar wurde. Es ist Scheiß egal. Am Arsch bleib ich dennoch auf beiden Varianten🤣👍🏻
@@arbex5718 es ist so, wir werden Manipuliert und immer in eine Sackgasse geführt. Hinterfragen und schlauer zu sein als die meisten Affen ist mehr als ratsam.
Finde das Video sehr gut. Endlich mal jemand der die Anhänger der Flat Earth Anhänger nicht verspottet sondern es mit Fakten widerlegt. Sehr gut gemacht
Ich gehe erstmals davon aus das wir auf einer Kugel leben.Sagen fast alle. Doch tauchen bei manchen Argumenten der Flacherdler bei mir ebenso Fragen auf die auch möglich sein könnten. Z.B. mit dem Kanal oder der Nichtbeachtung der Krümmung bei Eisenbahnstrecken. Der Schluss des Videos ist sehr gut.
@@C_Becker inwiefern soll bitte Refraktion das Kanalexperiment widerlegen ? Das Schiff dürfte theoretisch nicht mehr zu sehen sein, war es aber und weshalb sollten Schienen zu kurz sein ? Die längste gerade Eisenbahnstrecke beträgt 478 km also noch deutlich länger als der 6 KM Kanal aus dem Experiment
@@popsi5324 Offenbar hast du keine Ahnung, was das ist. Und Schienen sind nicht aus einem Stück. Es sind Teilstück, die aneinandergefügt werden und jedes für sich ist gerade. Leg mal hundert Spaghetti hintereinander, jede mit 0,05 Grad Abweichung (nicht auf die Krümmung der Erde bezogen, nur testweise) und schau dir die Krümmung des Kreises dann an. Kann nicht so schwer zu verstehen sein.
Ein Flacherdler hat mir erklärt dass die Erde nicht gamz flach isi, sondern etwas gebogen wie eine Wurst. Dehalb vrrschwindet ein Schiff wenn es aufs Meer hinaus fährt, aber wenn es verbeifährt sieht man es immer. Ist ja logisch!
Die Sonne ist eine Kugel, der Mond ist eine Kugel, alle anderen Planeten sind Kugeln, nur die Erde ist flach. Wo ist die Logik? Wenn die Erde eine flache Scheibe ist, was ist auf der Rückseite? Der letzte Hit von Elvis Presley?
Machst du bitte mal ein video über Pandemien und ihrer Wirklichkeit bezüglich Sterblichkeit und fortschritt neuer Impfstoffe und Medizin? Sehr umfangreich ich weiss :)
Ich finde, er sollte ein Video über die Effektivität von Dampflokomotiven machen und darüber ob man diese mittels Raketenmotoren verbessern könnte. Das wäre endlich mal was Neues, denn dein langweiliges Virenthema hängt schon jedem beim Hals `raus.
