Floppt Habecks Energiewende? Warum in Deutschland Stromspeicher fehlen | planet e 

lol

Zusammenarbeit heißt hier: Wir planen am Bürger vorbei, machen alles sündigerer und erwarten vom Bund dass er das bezahlt. Was gerne vergessen wird: was in die „erneuerbaren“ Energien gesteckt wird fehlt woanders.

Und Bahnfahren geht überhauptnicht. Bleiben Sie bei ihrem Ochsenkarren, weil wenn man mit sowas Neumodischen über 50km/h schnell fährt, ja dann wird man ohnmächtig, jedenfalls war das mal Meinung nachdem der Watt die Dampfmaschine erfunden hatte. Ewig gestrig oder Mut zum Risiko. SIe haben Ihre Wahl. Wobei das Risiko ist bei Zahlungen an Putin und die Sauds deutlich größer. Siehe Ukraine.

Wann gibt es endlich einen Bürgerkrieg. Wielange, wollen wir uns dass dumme Geschwafel noch anhören?

Man muss halt abwarten. Als zu Beginn des 20. Jahrhunderts reiche die ersten Automobile gekauft hatten, hat auch keiner gedacht, das irgendwann mal jeder Hans ein Auto hat. Es braucht halt Pioniere, damit sich etwas verändert.

@@nabile5619 Diese pioniere brauchen das nötige kleingeld. Hätte ich die kohle übrig würde ich das auch machen. Mit nem mindestlohn und ner 40 stunden woche bist du allerdings froh wenn du was zu essen übrig hast am ende des monats

@@LexFalk Mit Mindestlohn hast du i.d.R. auch keine eigene Hütte. Aber auch für Hausbesitzer sind diese Kosten meist utopisch.

Das ist ja auch total idiotisch, einfach 60% der Energie einfach wegzuwerfen nur weil man Wasserstoff-Fan ist 😅

​@@michaelsemmel3416 Wirtschaftlich kann es dennoch sein ... Fürs _verkaufen_ bekommt man zur Zeit für den eigenen PV-Strom so um die 8 Cent ... den Strom dann bei Bedarf wieder einzukaufen kostet +/- 30 Cent ... selbst bei 60 Prozent Verlust fürs ein- und ausspeichern mal eben 33% gegenüber des Einkaufs aus dem Netz gespart ... Ich hätte gerne so ne Speicheranlage, meinetwegen auch für Wasserstoff, leider fehlt mir das nötige Kleingeld 🤷‍♂

Ja

Ich denke das war ein Punkt dass so eine Investition eben gerade nicht für jeden möglich ist. Energiewende ist nun mal teuer. Teuer für Normalsterbliche und offenbar auch zu teuer für die Konzerne. Das macht nachhaltiges Denken sicher nicht irrelevant - nur unwirtschaftlich.

Der Normalverdiener in einer Mietwohnung muss am Haus selbst ja erstmal nichts machen - er ist ja schließlich nur Mieter. Hier könnten theoretisch die Mieten steigen, wenn der Hausbesitzer viel Geld für eine Umrüstung des Hauses in die Hand nehmen muss. Abr wenn die Energiewende vernünftig umgesetzt werden würde, wäre der Strom in Zukunft günstiger als er das aktuell ist. Erneuerbare Energien haben das Potential dafür. Nur der Umstieg, der Bau der Infrastruktur, das ist selbstverstänlich ein riesen Projekt mit entsprechenden Kosten. Nun muss man aber auch sehen, dass Stromerzeuging mit Kohle in Deutschland mit 70 Millarden Euro jährlich subventioniert wird. Das heißt, der Staat steckt jedes Jahr 70 Millarden Euro in diese alten, schmutzigen Kraftwerke, da sie anders einfach nicht zu betreiben sind - die Rechnung geht wirtschaftlich nicht auf. Und zeitgleich kommen regenerativ Energien nicht voran, wel dafür kein Geld vorhnden ist. Das ist doch lächerlich. Würde man diese 70 Millarden anstatt an fossile an die regenerative Energiebranche bezahlen, würde diese einen unglaublichen Boom erfahren. Und zeitgleich würden die großen Energiekonzerne dazu gezwungen werden, aus reinem Eigenintersse selbst von den fossilen Brennstoffen wegzugehen und dafür in regenerative Energien zu investieren. Nur mit dem Geld, das sowieso schon da ist. Bzw eben aktuell einfach falsch verwendet wird. Man stelle sich nur mal vor, wir hätten es vor Jahren schon geschafft, uns weitestegehend auf regenrative Energien zu stützen und wären damit jetzt autarg unterwegs. Die wirtschaftlichen Konsequenzen des Kriegs in der Ukraine wären sehr viel schwächer ausgefallen. Außerdem können wir gigantisch von einer technologischen Vorreiterrolle profitieren, in unser guten alten Export-Tradition. Leider haben wir das völlig verpennt. Der Zug ist schon unterwegs, wir stehen noch am Bahnhof. Und wenn am Stammtisch wieder irgendwelche Leute davon reden, dass wir hier in Deutschland die elt retten wollen und allen anderen ist es egal... dann sind die schlicht und ergreifend nur uninformiert, was in anderen Ländern denn eigentlich gerade so geht und wie unfassbar langsam wir in Deutschland sind. Um nur mal eine zufällige Zahl in den Raum zu werfen: 2022 landeten 60% aller neu gebauten E-Autos auf chinesischen Straßen. Der Markt für E-Autos in China explodiert gerade. Und nicht nur bei den Käufern, auch in der Herstellung inder gesamten Wertschöpfungskette. Schade, dass deutsche Autobauer hier nicht früher geschalten haben. Dass der Umstieg so oder so notwendig ist, daran dürfte nun wirklich niemand mehr zweifeln. Je länger wir warten, desto teurer kommt es uns zu stehen. In vielerlei Hinsicht. Aber wenn Sie bei diesem gazen Thema ernsthaft Angst um Ihre finanzielle Exstenz haben, dann will ich Ihnen das keinesfalls absprechen. Und dann ist es auch völlig verständlich, manchmal etwas gereizt und emotional zu reagieren. Für einen selbst steht nunmal unfassbar viel auf dem Spiel. In dem Fall kann ich nur hoffen, dass linke Parteien bis zur nächsten Wahl einen ordentlichen Auftrieb bekommen, da nur hier die Sozialsysteme und die Sicherung der Gering- und Normalverdiener tatsächlich eine Rolle spielen. AfD und FDP machen Finanzpolitik nur für die oberen paar Prozent, die Union ist da auch nicht sehr weit von entfernt. So ziemlich jeder einzelne Gesetzesvorschlag der letzten Jahrzehnte, welcher die Situation von Mietern verbessern soll, kam von SPD, Grüne und/oder Linke. So, da haben Sie Ihren Bericht :-) Schöne Grüße

@@Ullmannite Dann ist es nicht nachhaltig. Man sollte erstmal die wirt. sinnvollen u. nachhaltigen Dinge tun. Und davon gibts jede Menge. Energiewende so betrieben ist weder, nachhaltig, noch wirt., noch sozial, noch schützt sie irgendwas, noch funktioniert sie. Sie macht uns ärmer, abhängiger - das ist wahrscheinlich auch der Sinn dahinter - einige Wenige steinreich u. vor allem unzufriedener, missgünstiger u. spaltet neben anderen Dingen das soziale Gefüge der Gesell. Und diese Heilsversprechen, dass alles irgendwann VIEL besser wird, haben noch nie zu irgendwas geführt, außer zum Niedergang!

Was leider nicht gut kam in der Doku ist, dass es eigentlich ziemlich dumm ist, nur ein Haus autark versorgen zu wollen. Größere Speicher sind da viel effizienter und somit für den einzelnen billiger. So bekäme dann auch die Mietwohnung günstigen Strom

Wird gerade wieder anders.

@@andreasschmalzl1752 Die Zinsen steigen, die Verkäufer verlieren da sie mit den Preisen nach unten müssen, als Käufer zahlst deutlich mehr Zinsen und quasi jenes wie vorher. Also effektiv wirds nicht wirklich besser, eine Hochzinsphase ist die nächsten Jahre wahrscheinlich, dazu all die Auflagen und neuen Regelungen, es wird dir schwer bis unmöglich gemacht. Im Endeffekt gewinnt wie immer nur die Bank.

@@sksdesign. Es gibt aber diverse Programme, auch für junge Familien. Deshalb denke ich, dass es trotzdem sich für viele rentiert, sich eine Bestandsimmobilie zu kaufen und nach und nach energetisch zu sanieren. Um 2010 herum gab es bei uns in Landshut ältere Reihenhäuser für 100000€. Eine Wärmepumpe würde reichen, um das Haus mit 120m² zu heizen. Nach und nach die Fenster tauschen. Und von innen isolieren kann man auch selbst machen. Für die Wärmepumpe gibt es 40% Zuschüsse. Eine Monoblock Anlage für den Garten kostet von Panasonic derzeit etwa 6000€. Müsste also gehen, wenn die Immobilien Preise sich wieder normalisieren. Ansonsten brauchen wir halt wieder den sozialen Wohnungsbau. War aber unter CSU/CDU nicht gewollt.

@@sksdesign. Anmerkung: Meine Eltern haben 1972 mehr als 10% für den Hauskredit bezahlt und die letzte Rate 1998 bezahlt. Ich habe 2001 6,8% für den Hauskredit bezahlt. Und 2012 war das Mehrfamilienhaus auch abbezahlt. Für die eigene Wohnung habe ich 2,5% und für eine vermietete Wohnung 1,6% bezahlt. Nach 5 Jahren wollte die Bank dann über 9%. 4% sind im langjährigen Mittel also durchaus normal, vor allem bei 5% Inflation.

Genau so ist es. Meine Kinder tun mir leid. Es wird unheimlich schwer für die Generation sich einen gewissen Wohlstand zu erarbeiten. Dazu kommt, dass der CO2 Fussabdruck extrem einkommensabhängig ist. Der kleine Mann loehnt mal wieder mit für die oberen 10%

Wenn sie einfach stehen gelassen werden, dann gibt es wohl nichts zu ergänzen. Man muss sich ja kompakt halten.

@@DommTom Martinalorence du bist aufgrund der vielen Kommentare einfach als Trollfräulein zu erkennen

@@DommTom Und wenn falsche Aussagen stehen gelassen werden?

@@thinkandmove479 Werden sie nicht

Habe schon viele falsche Aussagen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen "stehen gelassen" gesehen -- auf einem Gebiet, das ich beurteilen kann, da ich es studiert habe. In letzter Zeit, da das Thema "KI" ein gefundenes Fressen für die Medien geworden ist, ist dies besonders grausam, dem zu zu hören. Das ist ungefähr so wie die Aussagen 1999 zu dem Year-2000-Prolem, wo doch unser Leben zum Stillstand kommen sollte. Vielleicht erinnern Sie sich an den Humbug, der damals behauptet wurde. Jetzt wissen wir es ja besser. Es ist allerdings sinnlos, hier ein Beispiel herauszusuchen und darüber zu diskutieren und irgendwelchen Einwänden von Nichtfachleuten zu begegnen. Ich mache Ihnen dann lieber den Vorschlag, dass Sie weiterhin glauben mögen, falsche Aussagen von Interviewten werden im Fernsehen NICHT stehengelassen, d.h. im Umkehrschluss, alle Aussagen von Interviewten, die stehengelassen werden, sind richtig. Wohl bekommt's!

@g.gebhardt1640 pläne hatte auch scon die CDU. aber gemacht hat sie einene scheisdreck in sachen umwelt!

Mir wäre es lieber die Grünen wären nur Illusion !

das sind die Wähler*innen#aussen der Grün*innen#aussen 🤡

wer hat denn nicht 100k übrig für ne fixe idee ?😄 wasserstoffspeicher anstatt stromspeicher, wie schlau........

Ich finde es jedenfalls gut, dass die mal was sinnvolles mit ihrem Geld machen und technisch Mögliches beispielgebend ausprobieren. Andere pupsen lieber mit noch lauteren Autos in der Gegend herum.

@patricke.5050 - Die Blackrock Habichte werden doch fuerstlich entlohnt, wenn sie die deutsche Industrie zerstoeren und das Leben unmoeglich machen.

​@@alfonsbitterzacke Sicher gut, aber eben ein Einzelfall. Kein Beispiel für die Masse.

Mit Sicherheit nicht als Arzt und Lehrerin erarbeitet. Entweder geerbt oder an der Börse verdient.

100 000 investiert Die scheinen nicht ganz dicht im Kopf

​​@@gabihirsemann3385denke ich auch. Das Einkommen beider wird schon ziemlich gut sein. Da kam/ kommt aber noch irgendwas dazu. Nur mit Gehalt kann man nicht so ein haus bezahlen und hat noch 100.000 rumliegen 😮

Mit den Impfungen sollen einige Ärzte gut verdient haben. Vielleicht hat es ja für die Anlage gereicht.

Aber hey Leute, alle Normalos können ja weiterhin im Reihenhaus Altbau zu völlig überteuerten mieten wohnen. Die kassiert dann die Lehrerin und der Arzt. 😂

Wobei man Umweltschützer auch heutezutage differenzieren muss. Es gibt ja z.B. diese Windkraft - Vogelsterben Unweltschützer die ganz zufällig oft da wohnen wo ein Windrad hinkommen soll. Und all diese engagierten ökologiechen Menschen vergessen leider gegen den Vogelkiller Nummer1 - die Glasfassade - zu demonstrieren. Jedenfalls hab ich da noch wenig Engagement erlebt bislang. Mein Eindruck ist auch mitunter das irgendwelche Gründe aus der Tier & Pflanzenwelt eher als Strohpuppe stehen vor ganz anderen Interessen. Siehe Grünheides Tesla Ausbau. Da sagt man das 1 Millionen Qm versiegelte Fläche zu weniger Regenwasser im Grundwasser führen. Bedeutet das das es in der Region zukünftig keine Baugenehmigungen mehr geben kann? Denn 1 Millionen qm klingen viel aber das sind grade mal 1000 x 1000 Meter. Auch kleine Flächen (kleine Firmen, Pflasterung von Winfahrten, Häuser…) haben den selben Effekt an Versieglung wenn es eben viele sind. Und in Interviews hört man Anwohner von gestiegenem Verkehrsaufkommen sprechen. Komisch. Was hat das denn mit dem Grundwasser zu tun? Ich glaube manchmal geht es Null um den vorgeschobenen Öko Grund.

@@relaxedtriathlon7095 Sie haben nur teilweise Recht. Dass vor allem die Windkraft mit gigantischer Umweltzerstörung verbunden ist, sollte eigentlich jedem klar sein, der sich mal näher damit befasst hat. Ich empfehle Ihnen dazu zwei Dokus: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fT-dYQeKs3k.html (Umweltgift in Windrädern: Warum ein "Klimakiller" zur Energiewende beitragen soll | Umschau | MDR) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GHCqxhdPmqw.html (Paradoxe Klimawende: Windräder statt Bäume | SPIEGEL TV)

@@EllieArroway-co5xf danke für die Links, sehr gut zu wissen.

@@EllieArroway-co5xf Beide Beiträge, die Sie genannt haben sollten Sie mal näher betrachten. Zu 1.: Leider wird da viel Quatsch geredet! Ja SF6 Gas ist ein Problem, die Menge ist aber winzig im Vergleich zu den ~50.000 Tonnen CO2, die ein Windrad in seiner Lebenszeit einspart. Zu 2.: Das ist ein denkbar ungünstiges Beispiel eines Windparks. Es lassen sich auch deutlich bessere Flächen für Windkraft finden. Man muss auch sagen, dass die Windräder dort mitten in einem Nutzwald stehen, dessen ökologischer Mehrwert einmal dahingestellt sei.

@@EllieArroway-co5xf Alles was wir Menschen aus Beton irgendwo hinsetzen ist mit Umweltschäden verbunden. Die Frage ist (solange Verzicht keine Option ist) was das geringste Übel sein könnte aus heutiger Sicht.

Ob 10 davon gebaut werden oder nicht, spielt eine enorme Rolle. Wenn das Verhältnis von Windkraft, Sonnenenergie und Wasserkraft sowie Biomasse gut austariert ist, dann ist der %-Satz der gespeichert werden muss, gar nicht so enorm gross.

boah,... einfach mal die "Zeit" und "Gesamtstromverhältnis" berücksichtigen und weniger bei lokalem Problem ein globales draus kreieren!

Es geht ja nicht darum, 100% mit Wasserspeicher zu betreiben. Es geht darum, einen Mix zu bekommen. Regional unterschiedlich. Im Süden mit den Bergen wären Wasserspeicher gut, in anderen Gebieten kannst du dafür Wasserstoff umwandeln. Aber das ist unser deutsches Problem, ein paar Prozente reichen manchen nicht, man muss gleich alles schlecht reden

@@beatreuteler Eben. Dann reichen aber auch Akkuanlagen. Die gibts mittlerweile auch Lithiumfrei. Lithium ist aktuell eben das Mittel der Wahl für extrem leichten und mobilen Einsatz. Stationär ist Gewicht und Platz eher zweitrangig und es kann Technik verwendet werden, die nicht auf kritische Ressourcen angewiesen ist. Ausserdem kommt mittelfristig die Zweitnutzung von Fahrzeugakkus dazu, die dort noch sehr gut weiterverwendbar sind, wenn sie für ihren Primäreinsatz nicht mehr geeignet sind. Enorm schnell als Puffer sind diese auch. Und wenn schon die Gesamtnetz-Regeltechnik besser wird können auch Akkus die in Fahrzeugen grade nur herumstehen und geladen werden (ca. 23h/tag) gut als Puffer dienen.

@@beatreuteler : Frau Kemfert (Wir haben Speicher noch und nöcher) hat das bestimmt alles schon ausgerechnet 😂

In etwa 50 TWh, das dürfte dann wohl hoffentlich reichen, nur mit P2G möglich, aber derzeit noch zu teuer...

Das würde ja so laufen, dass wir möglichst wenig Gas verbrauchen, solange es viel PV gibt. Dann hat man mehr für die Zeiten übrig, in denen es weniger PV-Strom gibt. Das geht im Sommer zu Winter um etwa Faktor 3 bis 5 auseinander. Dann reicht das Gas aus Norwegen, den Niederlanden und Belgien sowie das eigene Biogas. Biogas kann etwa 40% der Vorkriegsgasmenge ersetzen, braucht aber auch Ausbau. Substrate gibts genug. Da muss keiner extra Mais oder Weizen pflanzen. Wenn man die PV-Kapazitäten überhöht, liegt zwar im Sommer inflationär viel Strom an (gut für H2), dafür kommt man aber auch mit weniger Gas durch den WInter, weil dann der PV-Strom eher auch dafür ausreicht. Daher PV voll voran. Natürlich muss man auch die Stromspeicher vorhalten. Reichen die nicht, muss das Gas herhalten. Aber die Speicher braucht man nur für wenige Tage, falls es mal lange am Stück schneit oder regnet und es gerade Wintersonnenwende ist. Dann geht der Ertrag auf vielleicht 10% zurück. Deswegen versteh ich die Panik, die hier oft geschürt wird, nicht. Man gucke mal auf die Dächer ringsumher, wieviel da schon ist bzw. zugebaut werden kann. und man kann an sovielen Stellen PV zubauen. Man kann wahrscheinich das 30fache des Bedarfes zubauen. Man muss es nur machen.

die cdu hat`s echt total verkackt! ausbaden müssen das jezt die die im augenblik in der regierung hocken! weil man jahrelang nichts getan hat, wirds halt jetz teurer! wenn du in deinem dach ein loch hast und jahrelang nichts machst, wirds am ende teuer, wenn dann nur noch 1 ziegel auf dem dach ist und es ständg rein regnet... also danke noch mal an die CDU für NICHTS!

@@florianjell9274 Mind. Faktor 10 zu niedrig. Wie immer bei diesen Käserechnungen.

Unbezahlbar, zumindest mit Wind und Sonnenenergie. Um Deutschland damit zu betreiben müßte die Wind-Sonnen-Energie in Wasserstoff oder H2-Derivaten gespeichert werden. Windenergie kostet derzeit 7,14 Cent/kwh. Bei der Umwandlung in Wasserstoff und zurück gehen mindestens 3/4 der Energie verloren (2. Hauptsatz der Thermodynamik) tatsächlich in der Praxis eher mehr. Das bedeutet, wenn 3/4 verloren geht, wird die Energie 4 x so teuer. Also 7,14 Cent x 4 = 28,6 Cent. Dazu kommt das Netzentgelt, die Kosten für H2-Ready Gaskraftwerke, Elektrolyseure und den Ausbau der Stromnetze. Steuern natürlich noch obendrauf. Dann bist Du grob geschätzt bei 50 Cent je kw/h. Zum Vergleich: China produziert Strom für 3 Cent, USA für 4 Cent. Industrie, Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand sind aber lange vorher gegangen. Was mich in solchen Foren immer erschreckt ist, wie wenig die Menschen selbst rechnen. Nimm mal das Beispiel Heizungswende, Habecks Lieblingsprojekt: Wir haben in Deutschland 4 MRD Quadratmeter Wohnfläche. Davon sollen 75 % saniert werden. 75 % weil 75 % der Wohngebäude mit Gas und Ölheizungen betrieben werden. Ausserdem sind etwa 76 % der Wohngebäude älter als 35 Jahre, also auch hinsichtlich Dämmung sanierungsbedürftig. 4 MRD QM x 75 % = 3 MRD Quadratmeter zu sanierende Wohnfläche. Die durchschnittlichen Kosten liegen bei mind. 700,- Euro je QM, für Wärmepumpe, Dämmung von Dach, Keller und Wänden, neue Fenster und Türen und neue Heizkörper. 3 Mrd. QM x 700,- € = 2,1 Billionen Euro. Macht rund 840,- € im Monat mehr, für eine vierköpfigen Familie, über 10 Jahre. Wie soll das gehen????? Unsere Regierung ist eine Kaspergruppe von Traumtänzern. Und nochmal: Dem Klima wäre damit nicht geholfen. Das Öl und Gas aus Russland, USA und vom Golf wird doch trotzdem verbrannt. Nur nicht bei uns. Wir helfen nicht dem Klima, wir subventionieren lediglich USV Fahrer in den USA! Das die Menschen das nicht verstehen macht mich sehr traurig….

Genau auf den Punkt gebracht. Jemand der sich auskennt. Top.

vom polit. Willen mal abgesehen, die Geologie selbst verhindert weitere Standorte. Ohne lokale Batteriespeicher, damit meine ich keine E-Autos, geht garnix...

_"Die Aussage, die Politik hätte beim Beginn des Ausbaues der sog. erneuerbaren Energien (was physikalisch schon falsch ist) nicht an die Speicherkapazitäten gedacht, ist ja wohl ein Witz!"_ . . . sagen wir es so, die politischen Entscheider haben es wissentlich (!) ausgeblendet. In subjektiver Wahrnehmung kommt das manchem Politiker so vor, als hätte er nicht dran gedacht. Wer denkt schon gerne an die Warburg Bank oder an zwielichtige Maskenlieferanten? 😉 Übrigens laufen die Subventionen für E-Autos ziemlich abrupt aus. Die Millionen Wärmepumpen für Privathaushalte werden wohl auch sehr verspätet ans Netz gehen. Ein Schelm wer "Böses" dabei denkt. Vielleicht wollen die Ampelmännchen *_nur_* das deutsche Stromnetz retten. Na ja, oder eben Prokrastinaten wohin man schaut. 🦧

Sehr ich genauso. Ich dachte ich habe "nur" einen gut abgeschlossenen Physik Leisungskurs vom Abitur. Daher frage ich mich oft -> "Wie können die sowas nur beschließen, dass geht doch physikalisch nicht bzw. nicht ist rentabel". Die ganze "Technik" wie Akkumulatoren, Induktion, Photovoltaik, Wasserstoff sind alles Entdeckungen, die schon 100-200 Jahre zurückliegen. Das ist nichts Neues! Neu ist nur, dass es jetzt durch idiologische Verblendung gefälligst zu gehen hat.

kannst mir doch nicht erzählen das die jemals ein ergebnis nachgerechnet haben welches sie in einem paper finden. oder kognitiv dazu in der lage wären. wenn ich schon höre die "wissenschaft bla blub " dann zeigt das nur das journalisten keine (geistes)-wissenschaftler sind sondern populisten. um so tiefer man in fachgebiete vordringt um so uneiniger ist man sich. ich mach mir privat mehr mühe mit daten als journalisten die in 2 stunden einen neuen blog beitrag schreiben für ZDF online. der beruf ist ein kompletter witz geworden. voll von selbst verliebten hipster flachpfeifen die nichtmal eine glühbirne selbst wechseln können nach der uni! was will man da erwarten..

Bei zwei soliden Einkommen, beide in unkündbarer Position, ja dann kann ich mir so etwas auch gut vorstellen. Wie immer, mit genügend Geld ist vieles machbar, und die anderen müssen halt sehen wie sie irgendwie zurechtkommen. Traurig aber wahr.

Sehr hohe Strompreise haben wir ja schon, nämlich weltweit die höchsten. Und diese Luftschlösser funktionieren erst bei einem vielfachen des aktuellen Strompreises.

Hallo. Wie kommen Sie auf dieses unsinnige Ergebniss? Sie können nicht dieses sehr unwirtschaftliche Beispiel eines Wasserstoffspeichers als Maßstab nehmen. Dieses System vernichtet nur Geld und Energie. Ich wohne im Norden bei Hamburg und habe eine Wärmepumpe, ein Elektroauto und eine Solaranlage mit 24,7 kWp in Ost / West-Ausrichtung und 17,55 kWh Netto Akkuspeicher. Das Haus ist von 1984 und unsaniert mit 165 m² Wohnfläche. Die Wärmepumpe war billiger als eine Gasheizung, eine Ölheizung kam für mich nicht mehr in Frage. Logisch das eine Wärmepumpe und ein Elektroauto viel Strom brauchen und eine Solaranlage daher Sinn macht. Ich spare jetzt pro Jahr 1.500 kWh bis 2.000 kWh an Strom und 1.920 L. Heizöl im Schnitt von 6 Jahren. Ich speise auch noch über 14.000 kWh Strom im Jahr ins Netz. Mein Strom hat mich vorher über 1.500,- € im Jahr gekostet, jetzt bekomme ich mehr für meinen Strom als ich bezahle. Mein Elektroauto hat mich für die ersten 5.000 km und 7,5 Monate in diesem Jahr schon fast 10,- € an Kosten verursacht, incl. Steuern, Versicherung, Strom und THG-Quote. Ich habe im letzten Jahr für Heizöl, je nachdem wann ich es gekauft hätte zwischen 2.500,- € und 4.500,- € gespart. Ich habe also im ersten vollständigen Jahr meiner Anlage über 4.000,- €, oder sogar über 6.000,- € an Kosten gespart. Ich hätte wahrscheinlich bei den ständig steigenden Ölpreisen im letzten Jahr eher die Höchstpreise bezahlt als zu riskieren ohne Heizöl dastehen zu müssen. Die Solaranlage hat mich gerade mal 30.000,- € gekostet, Sie macht sich also innerhalb von 5 - 7,5 Jahren locker bezahlt. Ich rechne mit einer Lebensdauer von mehr als 30 Jahren. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Also ich würde mir für 100k€ keine Brennstoffzelle einbauen. Weil sich dieses System nicht nach 10 Jahren rechnen wird. Und wenn es das nicht tut, ist es wirtschaftlich gesehen eine Fehlinvestition.

Gute Doku. Was ich (leider) mitnehme ist, dass sich die neuen Technologien nur bei sehr hohen Strompreisen lohnen oder wenn einem - wie beim Beispiel der Familie - Geld vollkommen egal sein kann. Kein schöner Ausblick in die Zukunft. Zusätzlich muss man sagen das jede Produktion des Stroms günstiger ist als Speicher die Günstigste Speicher Variante kostet 25€ die kWh Druckluftspeicher die nach Meinung von Frau Kemfert der ich jedwede Qualifikationen abspreche teuerste Stromproduktion Atomkraft wird an der Börse also am Markt mit 4 - 11 Cent die kWh gehandelt. Klar Solar Energie ist Billiger wenn ich ihn in Saudi Arabien Produziere wo fast die Hälfte des Jahres die Sonne scheint.

Nein, das Grösste Problem sind die Windräder

Einige pumpspeicherkraftwerke die wie nutzen liegen z.b. in Österreich da die dort auch nur 1x Steuern auf den Strom zahlen. Das ist auch wieder so eine Sache die sich leicht umsetzten lassen würde aber aus irgendwelchen Gründen wird sie nicht angegangen. Nur noch 1x Steuern zahlen auf den Strom wenn er für Großspeicher verwendet wird und da wäre schön viel getan

z. B. das Pumpspeicherwerk Niederwartha bei Dresden im Elbtal wurde stillgelegt

@@somatgold9275 dûmmer geht es nimmer!

​​@@mauriceimhof6774warum sind Windräder das Problem?

...und dann wohn mal in der unmittelbaren Nähe von so einem Windrad das eine Lächerlichkeit an Strom produziert (wenn es denn läuft). Da willst du garantiert nicht dran wohnen bei diesem Dauerton. Was dafür ausgehoben und angeschlossen werden muss ist ja auch egal, scheisse sieht es auch aus, egal...

Vollkommen richtig. Ausreichend Speicher keine Lösungen in Sicht.Netz müsste massiv ausgebaut werden. Erneuerbare können nur einen geringen Teil abdecken, da volatil, in großer Menge nicht speicherbar und Energiedichte relativ gering. Bin auch Techniker. Wenn man sich damit etwas befasst sieht man, dass das so nicht funktionieren kann. Die Diskussion in der Politik dazu befindet sich auf oberflächlichstem Niveau schon seid Jahren. Das wird so nix. Aber unsere Wirtschaft und Arbeitsplätze werden sie damit nach und nach kaputt machen. Schwachsinnige Politik ohne Ende.

​@@zerotonine807...von mehreren und auch noch im Braunkohlegebiet 🙄

Richtig, was der Depp bestellt, liefert im der Versandhändler frei haus... und wenn's bloß die Energiewende ist. 😆

@@zerotonine807 die Dinger sind doch nur Dekoration. Das was die an Strom erzeugen ist doch ein Witz. Ich will mal den CO2 Fußabdruck von so einem Windrad sehen und zwar nach der Verschrottung.

Außerdem wird der schlechte Wirkungsgrad nicht angesprochen

Dazu: Professor Maximilian Fichtner vom HIU (Helmholtz Institut Ulm)

Stimmt, dachte ich mir auch direkt. Kohlenstoff aus CO2 ziehen ist ja der gesamte e-fuel Hokuspokus und das verschlingt unmengen Energie...

@@ericjentsch8301 naja. Pflanzen schaffen das ja auch ;)

@@nwoadrenochromdealer6667 ist aber kein besonders gutes Argument, der Wirkungsgrad von Photosynthese ist relativ schlecht :D Trotzdem ist da was dran, denn trotzdem hat sich Photosynthese bei Pflanzen ja durchgesetzt. Die Sonne stellt uns ja auch sehr viel mehr Energie bereit, als wir brauchen. Wir sind nur noch nicht so weit, dass wir die Technik genug ausgebaut haben, um diese überschüssige Energie zu nutzen. Deshalb setzen sich natürlich die effizienteren Methoden durch, was letztlich auch den Vorteil hat, dass am Ende nicht so viele Ressourcen eingesetzt werden müssen.

Wie Columbus: erst einmal die Boote verbrennen, damit niemand mehr zurück kann.

das Thema spätestens seit dem Vortrag (google nach) "Energiewende ins Nichts" jedem bekannt, der sich ernsthaft für die Energieversorgung unseres Landes interessiert. Warum Habeck und seine "Berater" das nicht wissen - fragen Sie die Herrn bitte selbst.

Wir haben einfach nur Glück, dass sich überhaupt jemand an dieses große Thema wagt. Sobald die Konservativen an die Macht kommen - oder noch schlimmer die AFD - reißen die alles mit dem Arsch wieder ein.

Grüne eben...

@@egalxxxxxxxleider sind nicht nur die Grünen Flachpfeiffen

Bedeutet es wird zwangsläufig über die Köpfe Vieler entschieden. Erfahrungswerte mit der Ampel.

Wer die teuersten Strompreise der Welt hat, der hat ganz eindeutig auch die dümmste Regierung der Welt. Die zwei Dinge gehen Hand in Hand.

Ich würde den schwarzen Peter eher so hetzmagazinen wie der Bild und Co zuschieben, da die die Bevölkerung aktiv gegen die Energiewende aufhetzen und dadurch politische entscheidungen, die immer wichtiger werden, nicht umsetzbar werden. Politische Entscheidungen sind immer sehr schwach, da die Parteien um ihre wiederwahl fürchten, deshalb entscheidet auch keiner mehr wirklich etwas. Die Grünen versuchen wenigstens dinge zu ändern, wenn auch manchmal etwas voreilig oder unfertig, während konservative parteien sich damit brüsten einfach rein gar nichts zu machen und alles den bach runter gehen lassen. Leider ist in der Öffentlichen wahrnehmung oft die Grünen der Böse der unser Leben teurer machen will, dabei sind CDU und FDP der maßgebliche treiber der Verteurerungen. Das ist als würde ich meinen Handwerker dafür beschuldigen, dass die Rechnung für die Sanierung des Hauses so hoch ist und dabei ausblenden, dass man 40 jahre lang alles vor sich hinrotten lassen hat.

Betrachte mal die Vorrangegangen Wirtschaftsminister was die zu dem Thema geleistet haben. Hätte Altmaier seinen Job richtig gemacht wären wir zum großen Teil nicht in der Situation wie wir sie jetzt haben. Bedenke das man in kurzer Zeit nicht die Fehler von Jahrzehnten beheben kann.

@@smileysteinburg ich glaube bei bedenke ist das Problem, Populisten bedenken nicht, sie übernehmen blind was man ihnen vorkaut.

Das Konzept steht. Man muss sich damit halt auch etwas länger als 5 min. mit beschäftigen.

Wissen Sie was ein Bauer im Sommer macht, damit die Kühe auch im Winter Milch geben? Mit Wasserstoff/Methan/Methanol ist es genauso.

Wenn man die Akteure so sprechen hört suchen sie nur jemanden, der diesen Irrsinn finanziert, dann würden die das durchziehen😂

was wäre denn die Alternative? nicht speichern? Nur weil etwas noch nicht ausgereift ist , lassen wir es komplett?

​@@axelneumann7196Schon mal darüber nachgedacht worauf das GEG (Gebäudeenergiegesetz) abzielt? Im Gegensatz zur allgemeinen Berichterstattung geht es nicht in erster Linie um Wärmepumpen, sondern um Wärmenetze/Fernwärme. Die Verluste bei der Umwandlung zu Methan treten in Form von Abwärme auf. Das ist im Sommer das Duschwasser. Im Winter treten die Verluste bei der Produktion von Strom ebenfalls in Form von Abwärme auf=>Heizenergie. Da es sich logischerweise nicht lohnt, wenn sich jeder eine kleine Anlage in den Keller stellt brauchen wir die Fernwärmenetze. Auf der Erzeugerseite kann man dann Methanproduktion, Wärmepumpen und Stromproduktion kombinieren. Das Ganze ist schon weiter gedacht, als viele glauben!

Naja, statistisch gesehen wohnt die Durchschnittsfamilie zur Miete, und kann es sich gar nicht leisten, bei der Energiewende mitzumachen. Lasst uns einfach mal hoffen, dass die Klimaerwärmung so schnell geht, dass wir schon bald im Winter gar nicht mehr heizen müssen, am besten noch bevor uns die Politiker das Heizen unbezahlbar machen.

Ich habe einmal nachgeschaut wer der Herr Schade ist höchstwahrscheinlich gekauft vom ZDF der öffentliche Rundfunk sollte abgeschafft werden, vielleicht sehen wir ihn demnächst in der Regierung.Deutschland komme zurück in die Wahrheit am besten mit der AFD

Gewobau Erlangen. Die sanieren gerade ihre 6000 Genossenschaftswohungen. Geht also, nur darf man da nicht die FDP oder Söder fragen.

​@@andreasschmalzl1752meinen Sie wie die 400.000 versprochenen Wohnungen 🤔

@@andreasschmalzl1752 ein Tropfen auf den heißen Stein. Wir haben viel zu wenige Wohnungen, als dass die Wohnungssuchenden die schlecht gedämmte Wohnung mit Gasheizung leer stehen lassen könnten, und den Vermieter damit zur Sanierung zwingen. Solange die Vermieter für jedes Drecksloch Jemanden finden, der dafür Miete zahlt, haben sie keinen Anreiz zum Dämmen, und das Gas der Gasheizung zahlt sowieso der Mieter, warum soll der Vermieter eine teure neue Heizung kaufen?

Sind early Adopter die es bei neuen Technologien immer gab, um diese skalieren zu können. Erst mit Massenproduktion sinken die Stückkosten

War doch gar nicht der Anspruch ein Beispiel für die Masse zu geben? Es ging um technische Beispiele wie es gehen kann. Dass es sich finanziell nicht lohnt sagt die Familie ja auch. Es ist (aktuell) spielerei. Andere Reiche gönnen sich eine Ferienwohnung, Privatjet oder Weltraumflug. Die Familie hier ein Autarkes Haus. Ist mir sympatischer!

Hätten Sie dich als Beispiel nehmen sollen? Versager haben wir genug, siehe RU-vid

@@HeiFilm Ich als Energieberater wäre wohl auch kein gutes Beispiel.

Wir haben gar nichts. Aber die Grünen stellen trotzdem schonmal die zuverlässigen Energiequellen ab. Und fordern gleichzeit E-Autos und Wärmepumpenheizugen. Nichtmal die Netze sind dafür ausgelegt, geschweige denn das in einem solch utopischen Fall genug Energie zuverlässig zur Verfügung steht. Aber da fällt mir ja die Lösung von Göring-Eckhardt ein. Die meinte, wir nutzen einfach das Stromnetz zur Speicherung. Leider haben die alle nicht in der Schule aufgepasst und niemand von denen hat eine vernünftige Ausbildung oder gar ein Studium vorzuweisen. Das zeigt sich nun auf tragische Weise.

jo bin ich bei dir. War viel angekratzt hier und zu viel wischi waschi. Alles zu uneffizient oder zu teuer sprich ohne subventionen nicht tragbar.

Laut energy-charts (was Daten der Bundesnetzagentur nutzt) 8,92 GWh als Batteriespeicher. Laut Wikipedia etwa 37 GWh als Pumpspeicherkraftwerk (edit: wobei ich nicht weiß ob die alle noch im Betrieb sind!). Gesamtstromverbrauch Deutschlands lag 2022 bei 484 TWh (also 484'000 GWh). Problem ist natürlich der Winter; niedrige Solar Produktion + erhöhter Verbrauch durch Heizung und Licht. Edit2: auch wenn der Verbrauch von 2021 (518 TWh) zu 2022 gesunken ist dürfte er durch Wärmewende und Verkehrswende in Zukunft ansteigen.

​@@ysmg9010 Vielen Dank für deine Antwort. Also haben wir gerade Stromspeicher für etwa 1 Stunde. Das sind Tolle vorraussetzungen :) (484 000 GWh / 8760 Stunden Pro Jahr =55 GWh pro Stunde) Vorausgesetzt wir erzeugen keinen Strom aus Kohle, Gas, Wasser, Atom (von unseren Nachbarn), Sonne und Wind. Und dann wird sich über Prepper noch witzig gemacht (min 2:30)

@@maxh3539 Das Problem mit diesem Speicher für 1 Stunde ist zwar gross, aber weniger gross als es scheint. Es wird angenommen, dass alle anderen Energiequellen zusammen versagen. Das ist eigentlich nie der Fall. Nur die PV versagt in der Nacht komplett, die Wasserkraft hingegen versagt nie.

Batteriespeicher sind überhaupt nicht langsam regelbar. Sie können Energie augenblicklich bereitstellen. Es gibt nur noch nicht viele davon, weil relativ teuer.

@@robertmueller212Batteriespeicher können nur diskret per Elektronik ins Netz geschaltet werden. Nicht wirklich kontinuierlich. Und sie sind viel zu klein. Die Aussage: "Dies geschieht physikalisch inhärent", sagt Schulze. "Eine Steuerung ist dafür nicht notwendig." ist völlig korrekt. Nur damit kann das Kirchhoffsche Knotengesetz wirklich erfüllt werden.

@@Maerker2009 aber wird sich das Vorhandensein und die Größe der Speicher mit günstigeren Preisen und neuen Elementen wie Natrium nicht zukünftig zum Positiven verändern? Das "Second life" von Akkus aus E-Autos wird in Zukunft doch eine wichtigere Rolle spielen. Alte Akkus weiterverwenden, neue Akkus vorkonditionieren ers heißt mir sinnvoll. Allerdings bedarf es eben ganzheitlichen Konzepten.

Genau das sehe ich auch schon seit Jahren als Problem. Leider ist dass halt unschön auch Sicht einiger Ideologen. Da werden ganz schnell mal physikalische Fakten wegignoriert.

In Schleswig-Holstein haben wir nur noch ein Kohlekraftwerk am Netz, weil es Wärme für Hamburg liefert. Dafür gibt es eine hohe Windstromproduktion und einige Großspeicher, die Spannungsschwankungen ausgleichen.

Der Beitrag zeigt was derzeit technisch geht. Bitte den ganzen Beitrag ansehen.

@@andreasschmalzl1752 sicher, mir geht es aber nur um die art, wie man was wem nahebringen will. wer über ausreichende mittel verfügt, der kümmert sich schon, allein wegen des finanzamtes.

@@erikaimgrund5620 Das Finanzamt zahlt natürlich bei mir auch mit. Bei jeder Investition. Hätte ich mir einen Porsche als Firmenwagen gekauft, so würde auch das Finanzamt mir an den Kosten beteiligt werden. So ist es halt ein Mittelklssewagen einer amerikanischen Firma geworden. Mit ("Sprit-") Ksten von 3,30€ bis 7€ für 100km. Und der "Sprit" wird komplett in Deutschland produziert. Unter anderem von meiner eigenen Anlage, zumindest im Sommer. Und ich muss auch nur 0,25% des Listenpreis versteuern. Wäre ich Angestellter mit diesem Firmenwagen, so würde mich das Auto 30€ im Monat kosten und den Arbeitgeber etwa 300€ netto. Warum eigentlich machen das nicht alle? SAP in Frankreich macht das seit 2016. Und alle sind glücklich und zufrieden.

Nein, normalerweise kaufen sich die Besserverdienenden eine Ferienwohnung auf Mallorca, einen Tesla oder gleich den Privatjet. Dass sich jemand dafür Autark macht ist lobens- und erwähnenswert.

@@einnamewokeinermitrechnet Tesla und Privatjet in einem Satz? Ich habe auch einen Tesla. Ein Golf mit Automatik, Abstandstempomat und alle sonstigen Helferlein die beim Tesla Grundausstattung sind, machen den Golf deutlich teurer als mein Auto. Bei den Betriebskosten liege ich etwa bei 40% eines Basis Golf.

Hängt von der Börse ab der die sich drehen oder nicht. 😢

@@Uncool99 Lächerlich. Der Strom wird nicht abgenommen weil es an Leitungen fehlt. Wenn du die Börse als Grund anführst solltest du dich mit den Zahlen dort mal befassen.

Man möchte glauben, dass die Techikleute es besser wissen und das dafür nicht für erforderlich halten. Wo sehen die blosz noch Reserven? Naja...

Für den Preis könnte man 50 Jahre seine Stromrechnung bezahlen, völlig absurd

als Rentner kann man sein Geld auch in wärmeren Gefielden ausgeben. Einfach machen. Und wenn man irgendwann Probleme , egal welcher Art, bekommt, dann zurück nach Deppenland und auf Kosten der Anderen sich versorgen lassen. Macht mittlerweile die halbe Welt genau so.

Die Rentner haben die Regierung gewählt. Allein dass sie Merkel 3 mal wiedergewählt haben... Habe da gar kein Mitleid.

Xstern: das sind Pioniere. Wie die ersten Teslafahrer als die Mühle noch über 100T€ gekostet hat. Es braucht diese Leute bis die Technik Industriereif ist statt Einzelanfertigung. Für dich als Rentner reicht ne kleine PV und Speicher. Meine Eltern zahlen von März bis Oktober für Strom und Warmwasser nix. Habe ihre Rente somit um ca. 200€ erhöht.

Familie Schade sagt: Eure Armut kotzt uns an.

Ja das denken sich 90% der normalen Bürger auch guter Kommentar!

Das ist nur ein Beispiel dafür, wie wichtig das manchen Menschen ist, dass sie ihr ganzes Vermögen dafür geben. Andere schenken es lieber der Tabakindustrie oder den Ölkonzern.

@@Bknaxlpraxl-eh3tl Naja ob die Ölindustrie oder die Wärmepumpenlobby die Gewinne einsteckt spielt doch keine Rolle es wird sich immer bereichert an dem Bürger. Ich glaube dem Spektakel erst wenn Strom nix mehr kostet wie versprochen aber um was wollen wir Wetten das genau das nie passieren wird?

Wenn Familie Schade sich einen Porsche gekauft hätte, wären es wohl weniger negative Kommentare gewesen. Daran sieht man, dass es hier mit dem Denken noch etwas hapert.

wir geben den Strom nicht nur nach Österreich, wir bezahlen sogar dafür dass er abgenommen wird...

Wenn ich mir sowas durchlese hier, fürchte ich wirklich um meine Zukunft…

Kannst du auch!

Vollste Zustimmung 😊

Sollte ja nur ne Kugel Eis kosten 😁

Hoffentlich kommen bald noch mehr Menschen zu dieser Erkenntnis, ehe es für unser Land und unser Leben zu spät ist.

Was sollen wir dann machen?

Autarke Stromversorgung wird immer teuer und begrenzt effizient sein. Wenn der Umbau getan ist, wird auch der Preis günstiger, da die Merit-Order-Regelung dann weniger häufig für Erdgaskraftwerke etc. bemüht wird. Das treibt ja zur Zeit den Preis in die Höhe. Die Regelungen zum Strompreis könnten auch noch überarbeitet werden, allerdings wird das kaum möglich mit FDP oder Konservativen Parteien. Die haben uns übrigens in diese Lage des „kurz vor knapp muss jetzt alles auf einmal erledigt werden“ gebracht mit ihrer jahrzehntelangen Blockade und Verschleppung und wollen jetzt das Sie genau das glauben was sie im letzten Satz äußern. Alles zu utopisch, Zukunftstechnologie, weit weg, lieber beim alten fossilen und Atomkraft bleiben. Wieso sollte der Bauer auch mal anderes fressen, wenn es und gewinne bringt. Grüße an CDU/CSU. Positive Beispiele wie Dänemark, wo die Energieversorgung seit den 70ern umgebaut wurde und es günstiger funktioniert als hier sollten Sie sich mal zu Gemüte führen. Klar, kann man jetzt, wie Sie, mal wieder schwarz malen und der aktuellen Regierung für alles die Schuld geben, nützt nur nichts und stärkt nur die Leute die uns diese überteuerte und umweltschädliche Suppe eingebrockt haben. Denken Sie mal drüber nach.

Die Überschrift hat mich auch geärgert. Wie es scheint freuen wir uns, dass „Habeck“ ein Problem hat und wir lehnen uns zurück um zu sehen, ob er es vielleicht lösen kann.

Finde ich auch, ist ehr die Schuld von Merkel.

@@erstdenkendannschreiben Kommt bei mir genauso rüber.

Find es auch so Billig und unfassbar schlechter Jornalismus. Das ist unsere Energiekrise und nicht die des jetzigen Minister.

Richtig. Die speichern für dich mit. Damit du es in 30, 40 Jahren einmal besser haben wirst. Oder eben dein(e) Nachmieter, die sich wahrscheinlich einen Dreck um Umweltprobleme scheren werden. Aber dann ist es eh zu spät... (kein Smiley für Hammelbeine, daher:) 🐐

220TWh_th Gasspeicher existieren. Kann man synthetisches Gas aus EE einlagern.

Tatsächlich geht jeden Tag der 365 Tage die Sonne auf, mal mit mehr Wolken mal weniger, mal scheint sie länger (Sommer) mal weniger lange (Winter) aber sie scheint. Von 0 Leistung ist also nie auszugehen, ähnlich verhält es sich mit Wind, die Stunden an denen in ganz Deutschland bzw. Europa hat kein Wind weht sind begrenzt. Dunkelflauten gibt es im Schnitt der letzten Jahre zwei mal pro Jahr. Eine Dunkelflaute bedeutet, dass über einen Zeitraum von über 48 Stunden die Leistung von Wind und Sonne unter 10% der Stromversorgung liegt.

Die breite Masse schnallt es sonst nicht: Mathematik=fünf - Religion=eins.

@@gosh5137 wen meinst denn du damit?

Ein wesentlicher Faktor um das zu erreichen, muss vor allem die Reduzierung des Energiebedarfs sein. Und da sehe ich vor allem bei den Bereichen Verkehr und Industrie erhebliches Einsparpotenzial, das oftmals aus rein ideologischen Gründen nicht verfolgt wird.

Ja, Habeck hat alle Kraftwerke persönlich niedergetrampelt und deshalb fällt jetzt auch regelmäßig der Strom aus!!11elf!!

_"Grüne Logik eben."_ Eben nicht. Das ist das Vermächtnis der Politik der letzten 20 Jahre die auf Pfeifen wie Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Prof. Dr. Fritz Vahrenholt und dergleichen gehört haben. Das wurde im Beitrag auch festgestellt was man natürlich nicht mitbekommt weil es nicht zum fehlgeleiteten Narrativ passt.

@@kullatnunu2087 Mein reden, hätten alle auf den Führer gehört, würden wir jetzt in goldenen Kutschen fahren !

Sie hatten eingangs von Herrn Sinn geschrieben und wollen dessen Unsinn den Grünen anlasten. Beachten Sie bitte, dass dieser Herr Wirtschaftler ist und mit Physik und Technik offensichtlich nur randbefasst ist. Ich denke, er bessert seine Rente auf.

​@@kullatnunu2087grüne Logik ist wenn man die höchsten Strompreise auf der welt hat, aus allen billigen Energieformen (Atom, Öl, Kohle) so schnell wie möglich aussteigen will, dafür das teuerste und dreckigste frecking Lng auf der welt importiert und Strom so speichern will das 60% der Energie verloren geht. Genau deswegen ist deutschland das einzige europäische Land mit schrumpfender Wirtschaft und massenhaft Unternehmen die auswandern. Und das alles um ein paar tonnen co2 zu sparen während china mehr kohlekraftwerke als jemals zuvor ein Land auf diesem Planeten ausbaut.

Schlimm. Besser so lassen wie es ist. Wie gut, das wir auch nie von Pferden auf Autos umgestiegen sind, man stelle sich mal den Aufwand vor, diese Infrastruktur zu erneuern...

@@MoreImbaThanYou was für ein dummer Vergleich. Der Aufwand den man betreiben müsste um die Leitungen zu ziehen dauert Jahrzehnte, allein die Anträge zur Genehmigung dauern mindestens zehn Jahre. Ergo weder bis 2030 noch bis 2045 machbar

@@LorenzoLure Antragstellung ist ein Problem der Bürokratie. Anderes Thema. Und Straßen haben sich auch nicht von selbst gebaut, und schon gar nicht innerhalb von ein paar Jahren. Darüber hinaus: Bestimmt hast du Quellen parat, auf deren basis du den zeitaufwand für den Ausbau der Infrastruktur berechnet hast, und bist nicht nur ein Nörgler :)

@@MoreImbaThanYou genau ist alles ganz leicht, deswegen klappt alles bisher so Prima, und alle anderen Industrieländer machen uns das nach 😂. Es gibt genügend Quellen im Internet, oder Interviews mit Leuten die sich damit auskennen. Woher stammt dein Wissen ?

@@LorenzoLure Es gibt nur ein Problem und das sind Menschen wie sie, die lieber nix machen und tausend Ausreden finden, als mal die Sache anzugehen. Abgesehen davon, wären die Trassen schon da, wenn es nicht dauernd Nörgelbürger gebe, die gegen alles in ihrer nähe sind. Eigentlich sollte man sie alle vom Netz (inkl. Internet abscheiden) dann können sie wieder zum Ursprung zurück, also in die Höhle.

Das hat nicht das Geringste mit der Ampel zu tun. Der Schlamassel wurde bereits vorher angerichtet.

​@@beatreutelerund den Schlamassel will die AFD auch noch fortführen! Das sind die gelistet Chaoten im Bundestag. Es rette sich wer kann, wenn die Bauern am Drücker sind

Weil es nicht vom Regime erwünscht ist

Positives Beispiel für Biogas im großen Ausmaß ist Dänemark. Dort wird Biogas aus Bioabfällen und Gülle hergestellt. Es werden kaum oder keine Energiepflanzen verwendet.

Ich stehe ganz auf Biogas aber: Dem widersprechen Wirtschaftsprinzipien. Das Geld mus stets umlaufen, am besten durch die Industrie. Biogas kann jeder Bauer. Damit erledigen sich Abhängigkeiten Einkaufen zu müssen und für den EInkauf Geld verdienen zu müssen. Die Leute bleiben dann eher zu Hause ohne zu arbeiten. Daher sind Erdgas, Erdölprodukte Wasserstoff und ähnlich aufwendige Techniken eher gewollt. Mit PV- kann jeder, der ein Dach oder eine Fläche hat, sein EAuto laden. Eine Wasserstofftankstelle ist mehrfach teurer als eine Ladesäule. Allein schon die Ex-Zone, die entstehen könnte, erfordert Sicherheitsmasznahmen.

Der Hauptgrund ist, dass es hinten und vorne nicht reicht, daher nur unbedeutendes Beiwerk ist, von der Menge her.

@@oliverreiher8758 Das Gros der Biomasse, die in DA zur Stromerzeugung und Heizung verwendet wird, wird als Holz aus dem Baltikum importiert.

Es ist aber der einzige Langzeitspeicher, den wir zur Zeit haben? Oder?

Es gibt aber keine Alternative dazu in geeigneter Menge. Was wollen sie sonst nehmen ?

Sie hat viel Energie gespeichert.

​@@-Maskiavelli-😂😂😂

Zu fett

Noch zwei Jahre mit diesen Blindgängern und hier ist alles kaputt . Null Plan, aber davon jede Menge . Die haben doch alle den Schuss nicht gehört . Noch mehr Solarzubau, das die teuer subventionierten Windräder erst recht alle still stehen, weil wir nicht wissen wohin mit den Übermengen . Statt dessen müssen wir noch teuer dafür bezahlen, wenn wir den Überschuss ins europäische Verbundnetz einspeisen . Gehts eigentlich noch ??? Wo sind die Elektrolysöre, die man im sekundentakt mit der Überenergie füttern könnten ??? Solange diese Schnarcher in der Politik ohne Plan und mit total verblödeten Gesetzen, uns das Leben hier noch zur Hölle machen . Es ist zum auswachsen 🥺

Die Speicherverluste müssen noch zusätzlich produziert werden!

​@@Eddy-oe5oi die machen im Winter deinen Keller warm und im Sommer ist es eh egal weil genug Strom von deinem Dach kommt

Winter zählt,sonst nichts

Also z.Zt. wird zu wenig produziert, Dtl. importiert und im Winter wird's richtig kritisch.

Das Ausbauziel für 2030 ist für PV 215 GWp. Und elektrolyseure rechnen sich nicht bei wenig Auslastung, geplant sind auch 10 GW und nicht 100-200.

Gefällt Ihnen gar nicht dass selbst die ör habeck langsam fallen lassen oder?😂

LOL, das ist doch nur das typisch deutsche Nazitum! Einen Schuldigen zu finden, für das Versagen der deutschen! Damals waren es die Juden, heute sind es die Linken, ihr deutschen seid und bleibt wie eh und je die Nazis dieser Welt

@@Leo-qe3gl mir missfällt es nur, dass im Thumbnail Habeck fürs clickbait genutzt wird. Die ÖR bekommen Beiträge der Bürger, also haben sie auch seriösen Journalismus zu betreiben. Dass Sie sich aber darüber freuen, dass ich mich ärgere ist ist ziemlich schade, aber jeder wie er will.

@@Leo-qe3gl Ich glaub langsam, der ÖRR wird von Anti-grünen infiltriert. Das Video hier hat nur ein halbes Bild von der Energiewende hinterlassen. ich kann dir nur das Video von Dr Whatson "Die Wahrheit über erneuerbare Energien" empfehlen. Für mein Geschmack ist das viel nüchterner und man wird feststellen, dass Habeck nicht ganz unrealistische Vorstellungen hat

die Abschaffung der Atomkraftwerke ist die Wurzel des Problems. Das war eine populistische Aktion von Merkel, abe den medialen Druck auf Merkel haben die Grünen aufgebaut

Mag sein. Aber vergleiche mal mit den Verhälnissen _"nowadays"_ im München. Allein die Kaltmieten! 🦧🐧

hat sich sicherl auch schon ein grundstück land auf dem mond gekauft! konnte man ja mal, oder es geht auch heute noch, das weis ich nicht so gnau.

Friede Freude Eierkuchen Musik würde aber auch nicht passen da passt die getroffene Auswahl viel besser

​@@o572a3 gar kein gedudel.. Klar.. Das soll ins Unterbewusstsein sein.. Subtile Manipulation..

Es geht am Ende nur um Klicks und Quote. Auch bei den Öffentlich Rechtlichen, welche darauf eigentlich gar nicht angewiesen sind.

Es war die Rede von 100.000€ für die Anlage und einem Wirkungsgrad von 40%. Diese Anlage kann sich also nie amortisieren.

Eine Picea kostet so 100.000 €. Amortisation ist den beiden egal. Jeder darf sein Geld dafür ausgeben, was ihn glücklich macht. Oder möchten Sie, das andere darüber bestimmen, was Sie sich leisten dürfen?

@@reginaherzog6945 Soso, tatsächlich, ist das so?

Ist längst widerlegt. Manch alter Prof sollte wenn er zu lange raus ist sich mit sowas auch nicht mehr präsentieren. Die EIKE-Rentner zerstören den Ruf des Akademikers.

Eventuell weil die nicht vorhandenen oder ineffizient oder völlig überteuerten Speichermöglichkeiten der klitzekleine Haken an der Grünflation aka "Energiewende" sind. 🥳💚🌈

Tragisch an dieser Entwicklung ist, dass in den ÖR leider auch viele (zum Glück nicht nur!) sog. "Reportagen" erscheinen, die insbesondere die Skepsis befeuern und wissenschaftlichen sowie technischen Unsinn verbreiten. Oft mit veralteten Zahlen zur Untermauerung. Von den Hetzern bei "Blöd" hat man wohl aufgrund der Eigentümerstruktur und deren Interessenlage sowieso nichts anderes zu erwarten.

@@petermuller2459 Sie irren sich.

Es scheint, dass Habeck & Co. auch nicht recht wollen. Der Staatssekretär sprach Bände.

Ja weil es völlig unrealistisch und nicht bezahlbar ist. Aktuell Stand 2023 haben wir ~40GWh Pumpspeicher und ~10GWh Batteriespeicher (also 50GWh insgesamt). Für eine erfolgreiche Energiewende mit Speicher für Sommer / Winter bräuchten wir laut Berechnungen des IFO Instituts vom Dez 2022 aber 21TWh (21'000 GWh !!) an Speicher, also ca das 400-fache vom Status Quo. Ich denke es sollte jedem klar sein, dass das nicht umsetzbar ist.

Ist Ihne vielleicht auch aufgefallen, dass sich das Netz inzwischen bis in die Ukraine ausdehnt und die Steuerungsmöglichkeiten vervielfältigt haben. Sie Rechnen ja auch nicht für den Falchbildschirm Verbrauchswerte von Röhrenmonitoren.

Genau

Kein Problem, das zahlen die Frau Lehrerin und der Herr Doktor mit links. Die kWh kostet dann umgerechnet 3 Euro. Das wird dann einfach weggelächelt.

Weil im Winter zusätzlich geheizt wird ...

Gemeint war Wasserstoffnetz (Diese werden an das bereits fertig geplante deutschlandweite Wasserstoff angeschlossen). Sorry.

Gute Kritikpunkte, zum letzten möchte ich noch ergänzen das ein europäisches Verbundnetz mit Ausläufern nach Asien und Afrika ebenfalls zur Lösung betragen würde statt einzelstaatlicher Lösungen. Obendrein wäre eine Zusammenarbeit und damit koordinierter Planung/Ausbau vermutlich günstiger für alle Akteure.

Was sind Gaskavernen?

Ich bin nur bis Pkt 2 gekommen, dann habe ich aufgehört - ich bin nämlich Sachverständiger. Und da gibt es eben doch riesige Unterschiede zwischen "Energieberatern" und "Sachverständigen". Energieberater ist am Ende letztlich jeder.

@@DommTom Wir haben in Deutschland Gasspeicher. Diese waren früher Gasvorkommen oder Salzbergwerke. Vereinfacht gesagt. Früher wurden die benutzt um für mindestens 3 Monate Deutschland mit Gas zu versorgen. In der Regel wurden diese für den Winter gefüllt. Davon wurde letzten Herbst ständig gesprochen. Funfact: Professor HW (Un-) Sinn wusste das 2013 nicht. Ein Kollege hat ihn dann aufgeklärt.

Es lebe der Kohlestrom im Winter.

@@bertholdbrecht4662Ja, aber eben halt nur im Winter. Wenn an 10-11 von 12 Monaten nichts verbrannt wird, wäre das auch schonmal ein großer Gewinn, und wir wären schonmmal bei den 80% Erneuerbaren.. Ganz davon abgesehen, daß die sogenannte "Dunkelflaute" in echt gar nicht so lang ist, wie überall behauptet wird. Es Muss ja nicht gleich alles von vornherein perfekt sein, aber man könnte ja zumindest schonmal anfangen...

Aber die BRD hat keine Steinkohle und nur noch wenig Braunkohle. @@bertholdbrecht4662

Es gibt keine Winterlücke, es muss einfach nur die Windkraft genauso ausgebaut werden wie PV, die beiden Energiesysteme synergieren ziemlich gut. Es liegt vor allem am schwachem Windkraftausbau.

Was ist Winterlücke? Glauben Sie, dass sich die PV im Winter schlafen legt. Ich bin gespannt.

Aber dann hätten auch nicht so viele Leute einen Kommentar unter dem Video geschrieben 😉

Technisch machbar ist es auch, mit Euro Bargeldbuendeln zu heizen

Stimmt.weniger heizen und mehr Sonne im Winter. Kühlen im Sommer ist kein Thema mit solar,fast syncron

Stimmt, aber dass hat man wieder verworfen, aus Gründen der Abhängigkeit und der Sicherheit, von einem relativ kleinen Bereich in Nordafrika abhängig zu sein.

Günstig ja sauber nein. Aber das Gas von anderen Ländern als alternative zu bekommen ist auch Mist. Die ganzen erneuerbaren hätten man schon etliche Jahre früher stärker ausbauen müssen da hätte man es auch etwas langsamer angehen können als wie es jetzt der fall ist aber es muss nunmal jetzt das aufgeholt werden was in den letzten Jahren nicht gemacht wurde