Kíváncsiságból megnéztem az Owon HDS272S V3-amat, annak a felfutása 13ns és mindegyik hullám rendben van.🤣 Ha jól láttam még nem csináltál videót a 2C53P-ről, remélhetőleg még nem vettél olyat. Sok videó nincs róla a neten, eddig hármat láttam a youtube-on, de még mindegyik bugot nem találták meg még . Az egész hulladék, ha valaki kérdezi nem érdemes megvenni.😉
10:36 Nem. :) Komoly hangfrekis dolgokra nem használható. Mondjuk nem is gondoltam, hogy majd helyettesíti a jóval drágább műszereimet. Köszi a videót! Sokszor nem képesek jól megoldani a jelgenerálás pontos matekját a "keletiek".
Szia! A videó előtt két órával jött meg az enyém : ). Komoly szaki multimétert sem vesz meg ilyen olcsón, ez meg durván megdöbbentő 43.000.- - ért. Ami még ennél is megdőbbentőbb lehet, az a Finirsi 1013D, 100 MHz-en, 69.000.- -ért. Nekem nincs ilyen laborom, nem tudom a szkóp részét mennyire vehetem komolyan. Ha véletlenül arról is csinálnál majd egy rövidke tesztet, úgy örülnék, mint karácsonykor :)!
Azért mert nincs benne negatív táp! A 8 bites digitális oszcilloszkópon nem lehet igazán torzítást vizsgálni!
6 месяцев назад
jogos, nem torzítás mérés volt. Jelalak sacc szemre helyesség. Analóg szkóppal végkép nem lehet amúgy, akkor inkább egy jó digit szkóp akár ez FFT vel. De torzítás mérés az torzítás mérővel. De a Fnirsi 2C23T től nem vártam el olyan pontosságot, amihez eszembe jutna torzítást mérni. De majd Owon HDS242S jelgenerátort a siglent SDG1032x el összevetve megmérem hangkártyával, az azért pontosan tud torzítást mérni 24biten. A nincs benne negatív táp az nem válasz a kérdésre. Miért nincs benne ez ugyanaz a kérdés, mint a miért nem lehetett 0 ra tenni a közepét, ha már DC offset et nem is tették bele, mert került volna 0,1USD be darabonként? Adták volna 1USD vel drágábban.
