@@konstantinkudryashov4268 ну якщо веллер в вайфай грається, то чому фнірсі не може? У них он де паяльна станція нова вийшла і це вони тільки починають...
Потужність можна вважати чесною лише якщо вона довгострокова. Тому декілька секунд на прогрів це не показник. Грійте воду в стаканчику, тоді можна говорити про вірне визначення параметрів і реальну потужність.
@@moya-sprava-admin Блоку живлення нічого розповідати не потрібно. Через деякий час він сам піде в захист якщо паяльник з нього буде тягнути завеликий струм. Це буде недолік паяльника (авто-виявлення потужності БЖ). Але ваш метод визначення потужності споживання "нагрів жала на холосту" цей недолік не виявить. Потрібно тривале протікання струму. Найпростіше гріти воду.
@@GEVAK це називається "визначення сферичного коня в вакуумі". Гріти воду - це перевірка надовгу спроможності працювати всієї системи, якщо ви маєте сумніви в чомусь. В чому саме ви в данному випадку маєте сумніви? Потужність паяльника = потужність жала, в кожного жала свій опір і своя потужність. Потужність блоку живлення регулюється його параметрами, або по pd, або по qc, або по dc. То що саме ви хочете перевірити? Моя мета була подивитися не теоретичні показники, які ніколи не будуть досяжні під час роботи, а показати реальні показники, які бувають при старті, коли йде нагрів умовно 30-450 градусів, бо то є найважчий режим роботи, але короткотривалий, і це дуже добре, бо багато систем не потягнуть великі потужності, та й воно не треба. Кому треба про рішення - великі потужності на довгий час - беріть готові паяльні станції, хоч від того ж фнірсі і буде вам те ще треба. Юсб підключення - то або для роботи в полі, або для аматорів, як я. Це не про робота і не боже бути єю
@@moya-sprava-admin Нагрів жала без нагрівання це і є "кінь...". Хочете натурний експеремент, залудіть і припаяйте мідний кабель 4awg до наконечника. Ну ви ж скажите що він не для цього. А я вам скажу що аматори можуть ним і не таке робити. Якщо виробник заявляє потужність 100 чи 150Вт, ця потужність повинна реалізовуватися необмежено довго. Все інше це маркетинг. Теж саме і з авто-детектом. Якщо паяльник через 30 сек нагріву із споживанням 80Вт ложить БЖ на 60Вт значить авто-детект працює хибно.
Є в мене і hs-02a і pinecil v2. В порівнянні fnirsi не вивозить. Одне тільки зручно що на fnirsi є ковпачок і все. Якби зробили кнопку turbo то було би хоч якось краще. Користуюсь двома але перевагу віддаю все рівно pinecil v2.
Дякую за детальні огляди! У відео про HS-01 ви звернули увагу на деякі проблеми з підключенням type-c кабелів від інших виробників. Чи наявна ця проблема у HS-02?
Прикольно. Цікаво. А Я придбав собі раніше Saneryigo SH72, та не жалкую про це. Значно дешевше, працює від 12 до 24 В. Не треба довбатись з топтанням кнопок щоб змінити температуру, все швидко та просто. Докупив собі ще інших жал, навіть на 6 Ом від іншого паяльника та коротше. Придбав кабель з тригером - горя не знаю. Також працює від акумуляторів без проблем, чим періодично користуюсь (такі часи настали).
@@alexandrijchuck817 але це зовсім різні класи навіть паяльників. hs02 працює з жалами с210 на 2 Ома, швидкість прогріву просто фантастична - пару секунд на с210, подивіться відео - там все є, паяльники в металевих корпусах, з шикарними екранами, працюють від 9 до 24 В. Потужність від usb до 100Вт, від DC - до 200 Вт. Як бачите, їх банально не можна порівнювати, це різні всесвіти, не те що планети
При цьому паяють вони однаково, різниця в прогріві 2 чи 10 секунд взагалі пофіг. Більш того на SH72 можна приколхозити кнопку турбо і тоді він дасть прикурити цій балалайці з екранчиком в реальних задачах по прогріву масивних деталей
@@HuaNihua паяти "однаково" можна і паяльником за 20 грн, і "колхозити" можна скільки завгодно. Профі взагалі вас не зрозуміють, про що йде мова, і як паяльники до 400 баксів взагалі можна брати в руки. То ж кожному своє - комусь гратися, комусь паяти, комусь колхозити.
@@bootuseua та я пробував, все одно то дурня, бо припой швидко скочується з темопари, треба нормальний температурний тестер для паяльнику. Принаймі на 150 та 300-400 градусах калібрування вже не зробиш, на 150 не плавиться припой, на 300+ термопара не стабільна і показує чортішо, треба спеціалізовану термопару з ширшим діапазоном. Тому я показував не стільки точність калібрування, це не головне, скільки інверсну логіку в процесі калібрування.
@@bootuseua взагалі - круті девайси, користуюся щодня, різні жала, різні призначення. HS01 використовував один раз за цей час (2 місяці) - то вже й включати його не хочеться, яке воно недолуге в порівнянні з HS02 :)
Цікаво що на відео видно до при роботі від 30w блоку в режимі підтримки температури він не переходить з pd на qc всеж завжди залишається на PD тобто справа в блоках живлення, в паяльнику чіп який узгоджує по якому протоколу працювати такий самий як в дешевих платах тригерах за 12 гривень, і я так розумію прошивка на нього практично не впливає, він апаратно такий який є але звичайно роль перемикачів «фізичних у випадку плати тригера» виконує інший контролер алгоритми якого вже змінюються він версії ПЗ
@@NERObot5800 перебирання протоколів робиться як раз за рахунок ПЗ і з цим раніше були проблеми, бо ПЗ не хотіло само робити розрахунки, тепер от робить. І раніше ПЗ перестрибцвало з pd на qc і назад, проте не враховувало можливостей зарядки. Фізика шимки проста - шось на вході конвертуємо в щось на виході, тут наче все просто, але ми маємо постійно контролювати споживання і не вилазити за межу дозволеного, і це знову покладається на пз, яке постійно моніторить споживання і реагує на нові виклики. Якщо споживання вкладається в 10-20 вт, то паяльник користується qc2/3, якщо вилазить за 20, то перестрибує на pd, бо там обмежень менше. Навіщо то робиться - питання до розробників, бо можна спокійно було б залишатися в pd, якщо воно тягне
І знову немає тестування на кожному з протоколів окремо. Також невідомий необхідний мінімум по потужності як блоку живлення, так і парбанки. В польових умовах може не виявитись 100 Вт зарядок. Ви ж тести робите, 3 огляди вже по них, а такий важливий момент пропускаєте.
@@megapayalnyk подивіться уважно ще раз тести по потужності. Я робив тести з 2 різними банками (45 Вт і 65 Вт), зарядкою на 30 вт та на 140 вт. Який ще тест вам потрібен?
@@megapayalnyk павербанки без пд легко працюють з паяльником і я показував в попередніх відео, але там обов'язково треба обмежувати вручну значенням потужності або робити адаптивне визначення потужності. Паяльники працюють починаючи з 20 Вт блоків/банок на будь яких протоколах, починаючи з qc2. В меню обмежується не напруга а зведене значення потужності (навіть не струм!)
Ув. автор, дело в том, что сопротивление жала составляет 2,7 Ом и при напряжении 20в, в разогреве, достигается мощность 148вт, именно поэтому по дефолту стоит ограничение 65% (148*65%=96вт). Блок питания PD 3.1 выдает макс. 5а при 20в, поэтому и уходит в защиту.
@@main466 ні, не все так просто. В новій прошивці враховується поточна потужність блоку живлення і значення 100% вже не є абсолютним значенням потужності. Я показував як паяльник стартує на 45 Вт блоку, як працює на 30 Вт блоку і все це з значенням 100%. Але в алгоритмах десь є помилка і інколи паяльник не вірно розраховує то значення потужності і от тоді дійсно треба коригувати вручну.
Благодарю за ответ. Я перепроверил поведение паяльника на новой прошивке. Вы правы - есть изменения. На v1.5 у меня была перезагрузка при 12в/25-100% на БП 35вт по USB-A., а сейчас ее нет, правда есть просадка до 7в. Но если подключить к разъему type-c (через переходник OTB), то поведение идентично прошлой прошивке. Как я понимаю протоколы в обоих случаях были не PD, а QC. Тем не менее. Вообще, понять что китайцы там «нахимичили» не простая задача. Они даже нормальный чейнджлог не хотят публиковать. Спасибо вам за интересный обзор и тесты!
@@stalko81 :) гарний коментар, але ні, кабель там фірмовий перевірено на 240 Вт, з іншими кабелями та сама проблема. Для паяльника головне не напруга, а потужність, тобто струм*напругу, просадження напруги буде в будь якому випадку, аби потужності вистачало
Отримав Fnirsi HS-02A від FNIRSI Official Store, і виявив що ковпачок люфтит і тримається на чесному слові, тому що немає нормальної його фіксації. Ложемент у футлярі під паяльник трохи коротший за сам паяльник, і якщо паяльник заштовхати силою, то при вилученні паяльник вигинається і з'являється щілина в місці з'єднання з ковпачком. Власники Fnirsi HS-02A, у вас теж саме? Завантажив відео з дефектом на свій канал. Продавець відмовляється міняти паяльник, і пропонує лише 4$ компенсації. Я їм уже кілька відео та фото відправив, що далі робити не знаю. Чесно кажучи, я був кращої думки про FNIRSI.
@@moya-sprava-admin ok, ділюся на всякий випадок. 1. не робіть оновлення через макбук. 2: якщо паяльник показує шось китайскою і нічо не відбувається, вийняти кабель, затиснути ОК, вставити кабель, він з'явиться як диск і можна скопіювати прошивку
@@alexnder8401 дякую! пробував оновити через мак(бо тільки він і є:)) і зафейлилось. Цілий день намагався оновити, але ні в яку, а віндових ноутів під боком немає, але ваш коментар додав надії що просто потрібно зачекати і оновити через вінду:)
В якій серії цим паяльником будуть працювати? Який теоретичний ресурс як інструмента так і жала? Яка кількість брака, якщо є така інформація? Їх хтось ремонтує чи це одноразовий прилад? Інколи інструмент в якому три речі працюють бездоганно краще чим 10 плюшек виконаних через дупу.
@@user-hy9kg7sp1e 1. Це дешевий НЕ проф. паяльник, тому всі інші ваші питання не мають сенсу. Але. 2. Жала на алі від 100 грн і їх повно різних на будь який смак 3. Скільки він пропрацює - не відомо, як і все китайське. Але є приклади ремонту після переполюсовки і ремонт обходився в пару баксів...
@@user-ke8qm3uc8n есть очень хорошая тема на 4pda. Я лично пользуюсь ТS101 , восторга нет, тоже наслушалась техноблогеров. Они будут парить то за что им платят, у них работа такая. Не будут парить будуть жрати мівіну
@@Pro100Gadman Та ну, норм паяльник его на 4pda обсуждают хорошо о нём отзываются, вполне отличный вариант, и в каком месте оверпрайс? Паяльник за 25 баксов топ я считаю
