Folge 60: Bruckners Wankelmut 

Das was Joachim Kaiser erklärt hat für mich Hand und Fuss. Ich höre Ihm sehr gerne zu. 👍

Für die Ewigkeit ...

Zur vertiefenden Lektüre empfehle ich: Robert Simpson: The Essence of Bruckner Wolfgang Grandjean: Metrik und Form bei Bruckner Die Werkeinführungen Simpsons, der selbst Komponist von elf Symphonien war, sind in ihrem Scharfsinn unübertroffen. Er geht auch ausführlich auf die Unterschiede zwischen den einzelnen Fassungen ein. Grandjean ermöglicht es, einen Blick in Bruckners Werkstatt zu werfen, indem er dessen musiktheoretisches Denken mithilfe der Metrischen Ziffern nachvollzieht, die Bruckner in seine Manuskripte eintrug. Das Buch zeigt, daß veränderte Ansichten zur metrischen Organisation Bruckner zu den Überarbeitungen seiner Dritten und Vierten Symphonie brachten.

Hinzu kommt das Interesse an der Entwicklung des jeweiligen Komponisten - WAS hat er WANN geändert und gegebenenfalls warum? Es gibt z.B. unterschiedliche Versionen von Puccinis "Edgar" und "Madama Butterfly" sowie von Tschaikowskys "Romeo und Julia" und der 2. Symphonie. Es ist faszinierend, sie miteinander zu vergleichen. Die späteren Fassungen mögen eher aus einem Guß sein (oder auch nicht, wie im Fall von Tschaikowsky 2, die wirklich verschlimmbessert wurde), aber immer wieder stellt sich heraus, daß Einiges, das dem Rotstift zum Opfer gefallen ist, auch schön war und nicht endgültig der Vergessenheit anheimgegeben werden soll.

Ist wie bei den Testamenten......das Letzte zählt;-)

Ich sehe es genau so wie Joachim Kaiser und würde die Problematik mit einem Portraitfoto einer Persönlichkeit im Lexikon vergleichen: Man kann darin z.B. Liszt als jungen Mann, als Mann mittleren und gehobenen Alters darstellen. Welches ist nun der "richtige Liszt" - ist es wirklich nur der greise Liszt, wie er auf dem Totenbett aussah? Ich glaube nicht. ;-)

Weiß jemand wie das Stück aus dem Intro heißt?

Was hat denn dem Kaiser seine Meinung bei Bruckner zu suchen!? Sowas braucht die Welt nun wirklich nicht!