Тёмный

Formule de l'énergie cinétique 

clipedia
Подписаться 124 тыс.
Просмотров 47 тыс.
50% 1

Obtention de l'expression mathématique de l'énergie cinétique à partir des formules de base du MRUA.
Sur notre site clipedia.be, tu trouveras d'autres vidéos pour mieux comprendre les sciences. Sur le site, il est plus facile de s'y retrouver parce que les vidéos sont mieux classées. En plus, sur clipedia il est possible d'avoir des réponses à tes questions. Ici, nous ne répondons qu'exceptionnellement ... pas trop de temps à consacrer aux querelles usuelles qui ont lieu dans les commentaires. Sur CliPeDia, tu trouveras aussi des quiz pour vérifier ce que tu as vraiment compris. On t’attend donc, à bientôt !
Et si tu as envie de nous donner un coup de main en retour, n'hésite pas à nous soutenir sur tipeee : www.tipeee.com.... On aura besoin d'aide pour arriver à couvrir tout le programme en cinq ans.

Опубликовано:

 

29 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 34   
@darkkevindu6982
@darkkevindu6982 Год назад
C'est très intéressant de remarquer que vous utilisez les mêmes calculs que la démonstration du théorème de l'énergie cinétique, mais que vous vous en servez tout autrement. Normalement (tel que je l'ai appris en amphi en L1 physique) on sait que Ec = ½mv² et lorsque l'on calcule le travail d'une somme de force avec le PFD on tombe sur ∆(½mv²) soit ∆Ec. Vous, vous partez de W = Ec (ou plutôt W = ∆Ec) et vous en déduisez que Ec = ½mv². Je préfère largement votre méthode, je trouve cela bien plus logique d'expliquer que l'énergie que la force transmet au chariot est l'énergie d'un mouvement conformément à la conservation de l'énergie comme vous le dites. Alors que poser Ec = ½mv² n'a pas trop de sens.
@bboyevan6101
@bboyevan6101 4 года назад
merci ça ma grv aidé pour mon DM !!👌
@medhafedhahmedou6656
@medhafedhahmedou6656 6 лет назад
Très bonne
@Yokan.879
@Yokan.879 Год назад
Pourquoi v au carré je ne comprends pas la force vive et pourquoi 1/2 ?
@marktalantsi355
@marktalantsi355 Год назад
Vous méritez le prix de l'explication Prof. Merci❤
@jean-fgehin7629
@jean-fgehin7629 5 лет назад
Lol je te donne 12 yaourt tu pousse ma voiture à 3600km/h 😂😂😂😂😂😂😂😂
@pierre-jeanzoubovsky4374
@pierre-jeanzoubovsky4374 6 лет назад
Une fois de plus (et pour la nième fois :-)), bravo, professeur, pour la clarté de vos exposés!
@hbx380
@hbx380 2 года назад
Merci pour ce cours ; est-ce que l'on peut dire que la quantité de mouvement c'est la somme des atomes/molécule du solide allant chacun à une vitesse identique v ?
@koukaloukaki
@koukaloukaki 7 лет назад
Cool ça permet de faire un petit retour au sources et de prendre un petit peu de recul quand on est plongé dans ces formules constamment !
@LuckyGuitar49
@LuckyGuitar49 2 года назад
Très belle démonstration très claire merci
@ryad3790
@ryad3790 6 лет назад
bravo, professeur, pour la clarté de vos exposés!
@chahinglad6965
@chahinglad6965 2 года назад
Merci , j'aime ton explication
@nachecaeglaus2507
@nachecaeglaus2507 3 года назад
Merci beaucoup ça m'a grandement aidé
@imanezakari9881
@imanezakari9881 2 года назад
Merci bien prof très bien compris
@tachmare
@tachmare 7 лет назад
Trés important, t'as fais un cour sur la termodynamiques!!?
@pierre-jeanzoubovsky4374
@pierre-jeanzoubovsky4374 6 лет назад
Et alors?
@Nemo-y9x
@Nemo-y9x 4 года назад
Pourquoi t au carré ? Je n'ai toujours pas compris.. Merci beaucoup
@phixi7417
@phixi7417 Год назад
T'es en quel classe ?
@bl4s3rr3d6
@bl4s3rr3d6 3 года назад
👋 salut Pourquoi w=Fxd
@khadimbambakhoule4078
@khadimbambakhoule4078 3 года назад
L energie que l on fournit au chariot depend à la fois de la force de poussé et la distance sur laquelle elle est appliquée
@elias28828
@elias28828 3 года назад
Pourquoi Ec=W
@LuckyGuitar49
@LuckyGuitar49 2 года назад
Le travail peut être produit par différentes sortes d'énergie : force musculaire, énergie magnétique, vitesse d'un solide, chaleur du a la combustion gaz, bois, nucléaire... A la lumière avec les photos de l'énergie solaire. Je vois cela comme ça ! 🤗 Donc ici... Le travail est le "résultat" du déplacement du chariot, c'est donc du travail dû à la vitesse de déplacement du chariot. Énergie obtenue grâce à la force appliquée sur le chariot.
@darkkevindu6982
@darkkevindu6982 Год назад
C'est une question intéressante et important je trouve. De ce que j'ai appris en cours de mécanique, on a d'abord définit Ec = ½mv² et ensuite on nous a démontré à l'aide du deuxième principe de Newton et de la formule du travail que W = Ec, c'est la démonstration du théorème de l'énergie cinétique (en gros, je schématise). Ici, le professeur a fait l'inverse, il est parti de W = Ec et en a déduit Ec = ½mv². Je trouve cette méthode bien plus intuitive et plus logique personnellement. Il est logique de définir dans sa situation que la seule énergie que l'on transmet est l'énergie d'un mouvement. Par contre je vois pas comment justifier que Ec = ½mv², ça n'a pas trop de sens de le poser comme ça. En gros c'est juste un problème du style "de quelles définitions et axiomes on part pour arriver à quel résultat ?" et il faire gaffe à ne pas faire de raisonnement circulaire. Dites-moi ce que vous en pensez.
@topmusics855
@topmusics855 6 лет назад
6:46 la force ici est t 'elle égale à 0 ???
@souag963
@souag963 5 лет назад
La force non, la vitesse oui.
@lucasg2851
@lucasg2851 4 года назад
J'ai enfin compris merci Je n'arrivais qu'à mv2 car j'oubliais que la vitesse n'était pas constante et donc j'oubliais de prendre en compte le déplacement non linéaire
@sturmpanzer0473
@sturmpanzer0473 5 лет назад
cette formule n'est qu'une approximation de la réalité ! elle ne marche pas pour les tres grandes vitesses (proche de la célérité) !!!!
@adamakone7172
@adamakone7172 4 года назад
Genial professeur, vous etes tope. Merci
@jean-fgehin7629
@jean-fgehin7629 5 лет назад
A 108km/h Roger a percuté un arbre et grosso merdo il a été tué par un tiers de yaourt. Alors faites attention au yaourt
@jean-fgehin7629
@jean-fgehin7629 5 лет назад
😂😂😂😂😂
@laika436
@laika436 5 лет назад
Je veux bien croire vos calculs, mais le résultat m étonne. Si je percute un arbre à 108 km/h, je peux imaginer facilement que ma voiture sera morte, moi également, et que l arbre sera fortement abîmé...au delà de l énergie d un yaourt... Il y a quelque chose qui m échappe là...☹️
@souag963
@souag963 5 лет назад
Oui la relation entre l’énergie du yaourt et l’énergie cinétique de la voiture est déroutante mais il précise bien qu’il faut imaginer un environnement sans frottement mécanique ou de l’air. Cela doit signifier qu’il faudrait très peu d’énergie pour donner une impulsion suffisante à un objet d’une masse de 600 kg (une capsule par exemple) en sustentation dans un tube sous vide pour qu’il atteigne une vitesse constante de 108 km/h. Ce qui ne correspond pas encore à notre représentation habituelle des choses mais qui pourrait arriver vite avec le projet Hyperloop: video.lefigaro.fr/figaro/video/c-est-quoi-la-sustentation-magnetique/4888785340001/
@lamassonnerie5050
@lamassonnerie5050 2 года назад
je comprend que tu soit dubitatif quand à la données du yaourt mais celui qui t'as répondu as raison. Tout les calculs qu'il a réalisé sont valable que dans le vide, et dans ce vide, oui peut être que manger un pot de yaourt suffit à pousser cette voiture jusqu'à 108 km/h sauf qu'en réalité, l'énergie contenu dans un yaourt ne sert pas qu'à exercer de la poussé (elle est restituées dans tout le corps) et aussi, les forces de frottement du sol et de l'air ne joue pas en notre faveur.
@SuperSatouf
@SuperSatouf 4 года назад
Fantastique! Merci.
Далее
Le nombre pi, introduction
27:29
Просмотров 2,6 тыс.
Energie de rotation et moment d'inertie
27:47
Просмотров 64 тыс.
Energie cinétique
8:19
Просмотров 18 тыс.
Le principe de relativité
27:49
Просмотров 53 тыс.
l'énergie cinétique
3:06
Просмотров 36 тыс.
5 phénomènes quantiques incroyables !
9:25
Просмотров 3,6 млн
La loi de Newton
45:18
Просмотров 104 тыс.
Le produit vectoriel, introduction
37:05
Просмотров 91 тыс.
LE VRIL ET L'ÉNÉRGIE LIBRE
19:51
Просмотров 39 тыс.
Le travail
18:36
Просмотров 27 тыс.