Forschung & Entwicklung | Neuer Kampfjet | Die F-35 | Bundeswehr 

Da fehlen mir die Worte! Für ein Szenario von 1960 die Dinger anschaffen wegen der politisch ambitionierten nuklearen Teilhabe? Ich hoffe ich liege falsch und Sie klären mich auf. Besonders unter dem Aspekt der letzten und der nächsten Legislaturperiode in Übersee.

Laut Wikipedia wird das Flugzeug seit 2011 gebaut , also ist es kein neues Modell .Und Berichten zufolge streicht die US Army eine Bestellung dieses Typs von 94 auf 60 aus eben diesen Problemen . Als Entscheidungsträger würde das mir zu Denken geben, aber ist ja nicht deren Geld das da wahrscheinlich verpulvert wird

@@vstrom0815 Die USA hat schon über 500 im Dienst und ursprünglich 2500 bestellt. Wo nehmt ihr eigentlich immer eure Zahlen her?

Warum bauen wir eigentlich nichts mehr selbst? Bitte lasst uns nicht den Griechen spielen und uns auf die Künste früherer Generationen zurücklehnen.

@@suoyidl2654 Da kommt dann der Eurofighter raus… willst du das wirklich? Ich glaube mit der F35 sind wir sehr gut ausgestattet. Cool würde ich finden, wenn auch ein paar F35B bestellt würden :)

Hab ich mir auch gedacht xD

@@juls8526 ja nutz ja nicht s , ich hätte es auch lieber anders ,aber Putin will es so!

@@peterrei166 ja wer nich will muss fühlen^^

Freifallende Atomwaffen* Sind nicht das gleiche wie Atombomben^^

@@OsuOverlord darauf kommt es ja auch an😄

So schön nüchtern vorgetragen 🙂

Ja, seit dem 24.02. kann man sowas wieder ohne Hemmungen aussprechen! :D

Kann man diese Atomsprengköpfe nicht im Taurus Marschflugkörper unterbringen?

@UnknownPlayer Soweit ich weiß soll der Eurofighter weiter entwickelt werden

Nur deswegen kauft man den Flieger.

❤️🇩🇪

🇩🇪🇰🇷✌🏼

Nations and people with shared values must stand together. KR🤝DE

Not really an expansion, since 80 Tornados are going to be replaced with 35 F-35 and 15 Eurofighters. Still a massive update considering the technological state

여기서 한국인을 ㄷㄷ

Das muss man aber nicht der Luftwaffe, sondern Lockheed Martin sagen. Die kommen mit der Produktion angesichts der übervollen Auftragsbücherund ständig neuer Bestelleingänge nicht hinterher. Wir haben garkeine andere Wahl, als uns in die Warteschlange zu stellen.

Stöcke und Steine?

In den 60ern waren sie nochmal ein gutes Stück schneller, daran gemessen haben wir uns zurück entwickelt ;)

Autonom agierende Geschwader, also Drohnen die in viel höheren G-Bereich noch einwandfrei manövrieren können ohne Blackout. Wahrscheinlich auch Hyperschallwaffen und Luft/Luft Raketen die automatisch Abwehrmaßnahmen entgehen können. (Wäre so meine Vermutung)

Es hat sich gezeigt, daß Geschwindigkeit nicht alles ist. Deswegen sind heutige Jets etwas langsamer

Es liegen auch "nur" 66 Jahre zwischen dem Erstflug der Brüder Wright (1903) und der Mondland und (1969) es ist Wahnsinn wie weit die Technik in den letzten knapp 150 Jahren vorangekommen ist. Kaum vorzustelllen wie alles in 50-100 Jahren sein mag.

@@thisishustensaft6934 der Eurofighter kann die Nuklearen Waffen nicht tragen, weshalb er die Tornado nicht ersetzen kann.

@@thisishustensaft6934 wer hat denn vom EF geredet

Phantom und Tornado sind schon optisch feine Dinger.

@@thisishustensaft6934 Am F35? Einer ist 5th Gen und der andere 4+ und sie haben recht andere Konzepte. Besser oder schlechter ist hier schwer zu beurteilen

@@hutr9166 Können schon, die Bombe ist vergleichsweise leicht, aber die Amis wollen keine ausländischen Jets dafür zertifizieren, da sie dann selber weniger verkaufen können. Aber beteiligte Firmen am Eurofighter und Frankreich waren auch nicht so begeistert, dass sie für eine Zertifizierung, fast alles über den Jet offenlegen und an Us Behörden und Firmen geben müssten.

Endlich mal jemand der es verstanden hat.

@@amsrock8478 ich denke das es viele verstanden haben....mehr als die letzten 20 Jahre mit unserem pazifisten dasein....das hat jetzt wohl oder übel ein Ende.

Haben wir überhaupt noch Eurofighter? Ich dachte unsere sind alle abgestürzt oder auseinander gefallen bzw schlech gewartet worden.

@@thuringian1127 naje könnte alles besser dastehen.

@@thuringian1127 natürlich haben wir noch Eurofighter....informiert dich doch einfach ordentlich, so provozierende die-bundeswehr-ist-doch-schlecht-ausgestattet Aussagen nerven nur noch.

Solange die Dinger ordentlich gewartet werden und auch „Artgerecht“ genutzt werden, sollte sich das Starfighterfiasko nicht wiederholen.

Warten wir mal ab wie die f35 von uns Mißbrauch wird am Ende machen sie ein gun ship draus

Naja lag auch nicht daran dass die F-104 nur ein Triebwerk besaß

@@maxschmidt4784 😂😂😂😂

Da hast du mal was gesagt lieber entscheiden wir uns jetzt für den Krieg ( und Waffen) weil wir vorher nicht geschafft haben eine Entscheidung zu treffen um Leuten das Leben zu retten. Und warum durften wir keine Entscheidung treffen. Richtig die USA hat uns ein Riegel vorgeschoben. Weil wer ist denn der Papa von Deutschland???

Tornado? Du meinst wohl den A10 Warthog😅

@@DerKeineAhnungMan Ich glaube du hast ME 262 falsch geschrieben

@@maximilianschaeferbw Kommt nah an den A10 ran👍🙈

Schönheit geht vor Nutzen :-P

@@Wehrkreisersatzkomma ist halt eine deutsche volkskrankheit alles zum jagdbomber umzufunktionieren

Darfür das die F 35 nur ein Triebwerk hat ist Mach 1,6 nicht schlecht

@@martenmichaelis2028 die Mig 21 hatte auch nur eins, wurde in den 60ern gebaut und kam auf 2,05 oder mehr.Mir ging es nicht um die Geschwindigkeit sondern um das Statement das der Überschalljet schneller als der Schall ist ( weird )

Aber dafür ist er fast so schnell wie der Phantom oder der Starfighter :)

@@thepirateshoots jo, Aber was sie nicht gesagt haben, bei Modernen Jets geht es nicht mehr so um Geschwindigkeit, denn der Nachbrenner wird ja wenn überhaupt, Im Kampf genutzt. Und Moderne raketen ermöglichen es auch Gegner über gute Reichweiten zu treffen.

Intro vom Video? Weil das ist alle 2 Jahre ein neues

Und das F&E Format gibt es erst seit ca 1 Jahr

was schreibst du für einen Quatsch?

@@ManBad88 ich wäre für eine Diätenkürzung bei den Politikern. In so schweren Zeit müssen schließlich alle solidarisch sein…..

Die Beschaffung der F-35 (und halt keiner deutschen "Goldrand-Selbstentwicklung" aus dem Labor) ist doch genau ein Beleg gegen diese Behauptung.

@@ManBad88 Olafs Freunde freut es..

Der cum ex Gang gefällt das

@@clairegrube3295 insanely funny /j

Würde nicht gut aussehen

@@xxunbekantytxx6474 ich tipp mal schwer drauf, dass wir das rausfinden werden Und außerdem hat das bei der MiG 29 damals auch jeder gesagt

Wait a minute: welches schwarze Kreuz? xD

@@derbundeskanzler3596 Hoheitszeichen der Bundeswehr...? Wahlweise auch eisernes Kreuz oder Tatzenkreuz oder Ordenskreuz

@@thebigmac3142 das war ein offensichtlich ironischer Kommentar.

Es ist nicht schön sondern traurig und befremdlich.

@@frontwichtel1019 Meinst du, dass die Bundeswehr seit 40 Jahren zurückbleibt was die Ausrüstung betrifft und jetzt erst alles passiert? Oder meinst du etwas anderes?

Nicht aufgerüstet, sondern endlich mal ordentlich ausgerüstet.

*ausgerüstet

@@frontwichtel1019 ich finde es nicht traurig oder befremdlich etwas zu h aben womit wir unsere Partner schützen und unsere Demokratie und Werte verteidigen können. Deine Ansichten erscheinen mir sehr naiv...

F-15EX wäre als Jabo vielleicht besser gewesen.

@@UnmenschgebliebenerMann67 *viel bessere Wahl

Das Wort heißt nukular

Seit Ihr noch ganz richtig? Wofür brauchen wir Jets die 1k km Reichweite haben und Freifall Nukes ins Ziel bringen sollen? DAS IST EIN SZENARIO VON 1965!!!! Außerdem ist das Ding so dermaßen beschissen mit gravierenden Nachteilen. Oder denkt Ihr das Ding fliegt wenn der nächste Präsident das nicht will... und wir alle wissen wer das sein wird.

​@@schokopower1597 Reichweite *2200 km Die Jungs müssen ja auch wieder zurück.

man baut und entwickelt halt kein flieger in ein paar monaten/jahren :) für eine europäische lösung hätte man wohl sich die letzten 30jahre mit sowas befassen müssen. wir wissen ja alle wie es war...

Ich finde es ist genau das falsche. Man hätte das Geld auch gut in andere Problembereiche stecken können, wofür man sonst kein Geld gehabt hätte. Beispiele dafür: Pflegepersonal, Klimaschutz, Straßen erneuern, Infrastruktur der Öpnv verbessern. Und stattdessen wird das Geld in einen Bereich gesteckt, indem man nur eine Reform gebraucht hätte.

@@TheSonicVoltage Daher "müssen wir jetzt wieder".

Ein europäisches Projekt ist durchaus im Gange. Das FCAS (Future Combat Air System), eine Deutsch-Französisch-Spanische Entwicklung eines Mehrzweck Kampfflugzeuges der 6. Generation, läuft seit ein paar Jahren. Jedoch wird es mit diesem System noch bis in die 2040er Jahre dauern, bis es flächendeckend, ältere Systeme ablöst.

@@HeyImDodo._ Auf Grund der aktuellen politischen Lage innerhalb Europas, und seinen Nachbarländern, ist diese Investition von großer Bedeutung.

Der ist scheiße, der weist nur Fehler auf und ich sag jetzt schon mal der wird nur im Hanger stehen. Sie wird nicht umsonst die Hangerkönigin in den USA genannt. ☺️

Ja aber nicht mit gutem Material.. Die F35 steht mehr am Boden als das Sie fliegt.. Von Triebwerksproblemen bis hin zu etlichen kleineren Fehlern.. Die Amis haben ihre Bestellungen eben aus diesen Gründen reduziert und setzen zum Teil auf ältere.. Und wenn ich da so an die Starfighter-era zurückdenke war es damals ja dasselbe. Alleine die Todesfälle.. Sehe hier keinen Mehrwert für die Luftwaffe außer viel Wartungskosten und mehr Frust für die Piloten.. Die Maschine ist ja angeblich Serienreif seit Jahren aber hat immer noch x-tausend Fehler.. und diese sind meistens so, dass diese die Piloten gefährden würden.. Ob das nun so gut ist und auf die Modernisierung passt? Eine eigene Entwicklung für DE wäre m.m.N. deutlich besser Aber wen man sich so ansieht was beschafft wird mit dem Geld wundert man sich nicht mehr. 2 tankschiffe bzw. Versorger für knapp 250 Millionen €?? Ist genau dasselbe. Viel zu teuer

@@noname-yo6yn 250mio?!? die Dinger kosten 1000mio!!!

es wird paar jahre nehmen bis es in gute konditsion ist wie erwünscht

Tut mir Leid, aber den Tornado in Sachen Schönheit kann kein Flugzeug schlagen. ;)

Kindersprache ist doch mehr und mehr die Sprache für alles, was öffentlich ausgestrahlt wird. In der Sache Zustimmung.

Böses Bumbum machts dann nur noch in der Windel.

Das hat dich aber auch getriggert?! ☺️ Ich dachte das auch, Mach 1,6 ... ...hm?! Wie sie es Beschreiben, sie wissen also ganz genau, dass Er nicht der schnellste ist und trotzdem wollen Sie es schön färben... 🤔 Aber die Stärken liegen eh in einem anderen Bereich... ... Das ging mir durch den Kopf als ich die Off Stimme hörte PS: Idiocrasy was ist das für ein Streifen?

Ja, was für ein naives "Wording", das interessiert keinen Menschen.

also wenn ich irgendwelche leute auf der straße frage würde, was "mach" bedeutet, hätten sie meistens keine ahnung wovon ich rede. typisch deutsch, nur am meckern.

Due stehen dann aber zu 95% am Boden, wegen fehlender Ersatzteile und technischen Schwierigkeiten

@@awesomefan86 Hoffentlich nicht

@@awesomefan86 Das betrifft die Helikopter. Die Flugzeuge haben eine recht hohe Einsatzbereitschaft.

Schön in türkismetallic anstreichen und ne diddlmaus an den rückspiegel hängen 😂

@@derlasercrafterwally4342 Schon gehört dass die F35 eine ellenlange Mängelliste haben? Da werden wir neue höhen erleben ... sofern Putin nicht vorher alles kaputtbombt der irre

Als ob du da die echten Daten rausgibst, das sind klassifizierte Bauteile und die Piloten sowie Mechaniker sind Geheimnisträger. Da geht es auch ein Stück weit um nationale Sicherheit.

@@maxmeesters5649 Deswegen gibt es auch ganze Dokus über diesen Jet. Selbstverständlich gibt es auch Informationen, die geheim sind. Davon könnte die in diesem Video enthaltenen Informationen aber nicht weiter entfernt sein.

So Quatsch. Dieses Problem haben wir seit Jahrzehnten mit dem eigenen hochgelobten Eurofighter, weil Deutschland und seine Sesselfurtzer unfähig sind für Ersatzteilbestellungen in ausreichender Menge und Neuzuläufe ausgeschlachtet werden, damit ältere Kisten überhaupt einsatzbereit sind. Soviel zum hochgelobten Deutschland mit all seinen unkritischen Tageträumern und Handygamern.

naja die f35 ist der perfekte jet für atomwaffen wegen der stealth technologie aber deutschland besitzt sowieso keine. die in büchel sind ja von den amis

@@Rick666Reaper was ist steahlt?

@@aykutalcam984 Tarnkappen technologie

Zumindest wird die Bewaffnung danach wieder günstiger. Steine und Knüppel kosten nicht viel. 🙄

Wir bilden schon seid jahren unseren beitrag zum Nuklearen abschreckungs potential mit unseren Tornados. Jetzt ein auf heilig zu machen und die Atomwaffen nicht zu erwähnen macht den Braten auch nicht fett

häää machen die doch sonst bei allem wtf ... und das kostet so viel und dauer so lange du hast echt keine Anhung

@@hyperx6525 Militär ist natürlich kostspielig. Es geht um die Landesverteidigung. Und gerade den gescheiterten F-35 zu kaufen ist ein fataler Fehler. Deutschland sollte selbst entwickeln und bauen. Ja das dauert, ja es ist teuer. Aber dafür sind wir militärisch autark und der Feind kennt unsere Stärken und Schwächen nicht. Stellen wir uns vor - natürlich rein hypothetisch - wir hätten MiG's gekauft und führen gegen den Russen Krieg. Er kann uns perfekt einschätzen und plant dementsprechend die Gefechtssituationen. Wir wären sofort im Nachteil. Im Gegenzug verblüfft uns in der Realität der Russe gerade mit Hyperschallraketen. Das Aktionsmoment liegt bei ihm und er kann dadurch nach eigenen Vorstellungen agieren und zwingt die Ukraine zur Reaktion. Ein Teufelskreis. Ich kann mich nur noch einmal wiederholen - Militär muss teuer sein und permanent weiterentwickelt werden. Ansonsten geraten wir permanent ins Hintertreffen und werden militärische Vasallen. (Anbei, Bub. Leg' dir bitte einen gebildeteren Jargon zu.)

@@weninteressierts1769 das stimmt alles nicht was redest du da ?

machen wir ja, siehe FCAS

Das würde knapp 40 Jahre dauern, der Tornado schafft aber keine 10 mehr.

Zudem ist das Thema Tarnung überbewertet. Vom höchsten Punkt kann man am weitesten Schießen, salopp gesagt. In der Regel schießen sie Raketen von einer weiten Distanz ab, min. 200 Kilometer, und sehen selten die Front.

Weder Luftkampf, noch Aufklärung finden bei Überschallgeschwindigkeit statt. Auch echte Manöver sind bei so hohen Geschwindigkeiten schlichtweg unmöglich weil entweder das Leben des Piloten oder zusätzlich des Jets dabei enden würden. Seitdem es Überschallflugzeuge beim Militär gibt wurden nicht einmal 0,1% der Einsatzzeit dieser mit maximaler Geschwindigkeit und ebensowenig auch nur bei Überschallgeschwindigkeit geflogen.

@@timojuli überschall ist eigentlich nur gut wenn man schnell irgendwo unterstützen muss oder umgekehrt, so schnell wie möglich aus dem gefahrengebiet wieder weg möchte.

@@mr_koc_ac1117 Oder eben, um die Entfernung für die Rakete schnell zu kürzen. Je geringer die Distanz, desto schneller zum Ziel und desto weniger die Reaktionszeit zum Abfangen der Rakete, des Lenkflugkörpers oder was auch immer. Kampfflieger sind von ihrer Taktik her Bettnäser. Machen einen weiten Bogen um den Kampf. Ist ja auch echt teuer, so ne Maschine.

​@@beatevonoranje5599 WVR ist ein nicht unbedingt kleiner Bestandteil in der Ausbildung, aber natürlich versucht man seinen Feind BVR zu bekämpfen. GBU-53 (A/G) haben eine Reichweite von etwa 40nm (die altbekannten AGM65 Mavericks mit einer Range von 8-10nm sind obsolet bei der F35), die AIM120D (A/A) etwa 80nm. Eine S-400 SAM site hat eine Reichweite von etwa 200nm, das Thema Tarnung ist also nicht überbewertet. Zudem kann man die F35 auch für CAS Aufgaben nutzen und ist in Verbindung mit einem JTAC an der Front ähnlich hilfreich wie eine A10.

Ein einziger Marketing Hype für nichts.

Eh not so keen about that. you guys don#t love the F35 yourself so yeah. plus we're just getting 35 of them to meet the demand for the nuclear sharing program since the tornado is becoming a bit to old so its not like we're replacing our entire stock of planes with them. We propably would if your government wouldnt block the user nations from doign maintenance on these things themselves.

And you will love our money. Thats for sure.

Bericht von IIRC Anfang des Jahres: 917 (neunhundertsiebzehn) Fehler

Uk hat abgesagt Türkei bekommt zum glück keins fehler 800 mal wahnsin f35 ist fliegende müll.

Der Eurofighter hat nicht die Freigabe für US Atomwaffen und hätte die auch niemals bekommen. Der Eurofighter war nie eine Alternative für die nukleare Teilhabe.

@@Nickname-hier-einfuegen Der Eurofighter ist nirgends so toll wie manche hier so einfach glauben von der Propaganda. Die Kiste hilft mir nichts, wenn stinknormale Verschleissteile andauernd fehlen und nur 1-2 Dutzend gebrauchsfertig dastehen

Die f35 ist vor allem für die nukleare teilhabe gedacht. Dafür wird der eurofighter nicht mehr zertifiziert.

Ich denke der Flieger ist vor allem vor ein paar Jahren noch erheblich kritisiert worden, ich denke das meiste hat sich schon eingerenkt

Der Eurofighter bleibt ja weiterhin. Der Eurofighter soll in Zukunft um Electronic Warefare Capabilities erweitert werden. Der F-35 ersetzt sozusagen nur der veralteten Tornados und dienen eigentlich hauptsächlich dazu dass wir an der nuklearen Teilhabe teilnehmen können. Da ist die F-35 einfach die beste und vermutlich auch die einzig realistische Wahl bei aller Kritik.

Wie bereits erwähnt wurde geht es um die nukleare Teilhabe. Die Bundeswehr muss ein Flugzeug besitzen was dazu zertifiziert ist amerikanische Atombomben tragen zu können. Bisher war das der Tornado. Der Eurofighter wird dies aber nie tun können, und zwar aus einem Grund: die USA verlangen alle geheimen technischen Daten des Flugzeugs für die Zertifizierung. Deswegen müsste Airbus (die zusammen mit anderen Firmen den Eurofighter entwickelt und produziert haben) geheime technische Daten an die USA und damit an den Konkurrenten Boing weitergeben. Genau das will Airbus natürlich nicht. Deswegen muss ein amerikanisches Flugzeug für die Atombomben angeschafft werden, und die F-35 ist da mit Abstand die beste Wahl.

@@vergessenhabeich814 Es gibt über 900 bekannte, noch nicht behobene Mängel. Die USAF hat zur Zeit deswegen weitere Zuführung von neuen Jets vorerst ausgesetzt....

Ja und ja.

Man hat den USA irgendeinen politischen Gefallen getan, andere Gründe gibt es nicht.

@@1968konrad Doch. Ich finde es richtig. Ein vergleichbares Waffensystem zu entwickeln, würde Jahre bis mindestens ein Jahrzehnt dauern. Und der F-35 zählt zu den besten Jets die es gibt, für die Rolle die er erfüllen soll. Das gebündelt mit der zukünftigen Erweiterung vom Typhoon (ECR Rolle), ersetzt die Tornadoflotte komplett. Warum soll denn die Bundeswehr immer nur am Minimum gehalten werden?

Es gab schon seit Jahren den Fakt, das die F-35 die beste Option für einen Kampfjet mit ähnlichem Fokus wie Tornado ist (Stealth => Unterdrückung Luftabwehr, Bodenangriff wichtiger Ziele im Hinterland, Atomwaffenzertifiziert). Man hat sich nur die ganze Zeit wegen den Kosten gewunden, weil man auch einen europäischen/deutschen Kampfjet haben will. Die F-18 war nur ein billiger Notnagel, der nicht mal das Atomwaffenproblem einfach so gelöst hätte. Die Super Hornet ist nämlich wie der Eurofighter auch nicht zertifiziert, wäre als amerikanischer Jet aber natürlich ein einfacherer Gefallen des Pentagon gewesen. Ersatz des G36 ist schlicht nicht sonderlich dringend, denn eigentlich funktioniert es. Auch die H&K Alternativen sind in den Spezialeinheiten bereits im Einsatz. Ist halt normalerer Beschaffungsweg. @Rubber Duck Europäisch gesehen ist die F-35 genauso unter deutschen Bündnispartner vertreten wie der Eurofighter. Für die Nische, die man hier ersetzen will, gibt es schlicht keine Option.

Ich hab mal ne doku zur F35 gesehen, da hieß es noch das wäre der teuerste Fehlschlag xD selbst die Amis setzen lieber weiterhin vermehrt auf ihre F22 Raptor mit Anpassungen. Die verkaufen die F35 die ja das neuste Modell überhaupt sein soll, nicht umsonst ^^

In der Privatwirtschaft geht es ja darum, dass die Arbeitnehmer zum Nutzen ihres Arbeitnehmers arbeiten. Da hilft eine passende Qualifizierung nachweislich. Beim Staat geht es eher darum, wie sie sich möglichst gut selber persönlich bereichern können, d.h. ihrem Arbeigeber den größtmöglichen Schaden zufügen können. Die CDU zeigt wie das geht, z.B. mit Mautlude(r) Andreas S.

Es gibt eins von Welt der Wunder (oder etwas in der Art) hier auf RU-vid. Behandelt das Thema aber natürlich Mainstreammäßig eher oberflächlich.

Sind zwar beide Mehrzweckkampfjets aber grob gesagt. EF2000: Luftüberlegenheitsjäger zur Sicherung des Luftraums. F35: Soll primär als Jagd Bomber und Aufklärer dienen und natürlich als moderne Plattform für Nuklearwaffen.

@@frankwalker3362 vermutlich nur jagdbomber/atomwaffenträger tranche 4 wird die aufklärung übernehmen

Ich denke gerade bei SEAD werden sich EF und F-35 perfekt ergänzen, wenn es noch zu einer fähigen Entwicklung einer Eurofighter für elektronische Kriegsführung kommt. Ich erkenne da leider zu wenig Erfahrung bei Airbus in diesem Bereich und ich glaube um nötige Stör- und Aufklärungssysteme zu entwickeln braucht man sehr viel Geld oder man kann von einer sehr abgespeckten Variante reden die zb. keinen Waffeneinsatz von Raketen wie AGM-88 erlaubt (von einer ARM Eigenentwicklung fang ich gar nicht an zu träumen). Ich denke gerade weil die EW Variante des Eurofighters womöglich nicht an die Leistungen der EF-18G rankommt wird die F-35 mit ihrem Leistungsfähigem Radar und der Bewaffnungsmöglichkeiten ein sehr gutes Komi-Produkt um die feindliche Luftabwehr niederzuhalten.

@@TheFlamingoMen airbus hat die kompetenzen da dort auch zum beispiel ehemalige ingeneure der panavia aircraft gmbh arbeiten bzw. Die radar Komponenten von hensoldt übernommen werden die ja weiß gott genung erfahrung in der elektronischen kampfführung haben, wie kommen sie darauf das der eft kaine HARM verschießen könnte

Angeblich ist die f35 beim Unterhalt sogar besser als andere. Hat sicher seine Gründe warum man sich für sie entschieden hat.

Naja die 35 Stück sind nicht wirklich ne Hilfestellung der Finanzierung bei sage und schreibe über 2500 Bestellungen

Es geht eher um Deutschlands Bereitschaft Atomwaffen in der Verteidigung zu haben. DE muss sein Beitrag leisten dem Nato Bündniss zur Seite zu stehen. Besondere Zeiten- besondere Mittel..

Der A-10 würde uns absolut nichts bringen, selbst die Amerikaner wollen das DIng loswerden und zum Aufbau der Bundeswehr passt dieses Flugzeug sowieso nicht. Die F-35 ist dem A-10 in so ziemlich allem überlegen. Und die Aussage über Hubschrauber zeigt nur, wie kurzwegig hier gedacht wird.

es gibt nichts vergleichbares am Markt. Die F35 ist das günstigste Paket was es gibt. Du hast keine Ahnung!

For good reasons

the Tornado is a beautiful aircraft, but the F-35 is on the technological hight

War ja nicht die Bundeswehr, die in die Ukraine einmarschiert ist und mit Atomwaffen droht, oder? Richtig unnötig also Dein Kommentar

Wahre Worte

Das Ding weisst 840 Fehler auf mit dem sich die amis ,laut pentagon angaben, schon rumschlagen müssen

Frag dich lieber für was die 50Mrd Euro jedes Jahr draufgehen..

@@hearthstoneislove9475 berater

@@nihil_hd1598 sehr sinnvoll, jap

Es gibt auch „Taktische“ Atomwaffen, diese zerlegen nicht gleich ganze Landstriche, ich denke diese sind damir gemeint ☺️

@Thomas Janna mein Fehler..

Taktische Atomwaffen können alle Formen annehmen: Freifallende Bomben, Artilleriegranaten, Minen, Torpedos, ungelenkte Raketen, Lenkfkugkörper, usw. Taktisch bedeutet nur, dass die Atomwaffe zu taktischen Zwecken verwendet wird, also auf dem Gefechtsfeld. Im Gegensatz zu strategischen Atomwaffen, mit denen man ganze Städte und Landstriche zerstört. Die in Ramstein liegenden US Atomwaffen sind taktische, freifallende Atombomben. Und genau für die wird die F-35 als Tornado-Nachfolger beschafft.

@@Nickname-hier-einfuegen vielen dank, wusste ichs doch. War mir nur nicht mehr sicher.

naja der Skandal fängt eigentlich schon damit an was die Jets an Unterhalt kosten 🤢. Wir werden sehen wie es laufen wird.

@@lolowe8361 Eh, sollte nicht schlimmer sein als die aktuellen Eurofighter und weit aus billiger als den Tornado weiterhin zu benutzen bis die Ersatzteile ausgehen.

Nun der ef ist der modernste luftüberlegenheitsjäger und vermutlich beste allgemeine kampfflugzeug der f35 ist aber moderner

es kann nicht ales perfeckt sein

@@seraphimpoulharidis6217 👍🏻😁😉

ich muss dich leider entäuschen, aber das wirst du nicht mehr erleben...aber hey wir haben ja jetzt kitas in der BW vielleicht hilft dir das 😂

@@blackforestrider2286 Kitas in der Bundeswehr? 🤯 hoffen die, sich ihren einsatzfähigen Nachwuchs selbst ran ziehen zu können? Obwohl, Putin hat ja auch Sommercamps für Kids ... nur habe ich so das dumpfe Gefühl, bei ihm ist das eine andere Hausnummer. Hoffentlich dürfen unsere da wenigstens Räuber und Gendarm mit Spielzeugpistolen spielen und nicht nur mit 'pädagogisch wertvollen' Holzmurmeln. Wobei, sind Murmeln aus Holz aus ökologischer Sicht überhaupt noch vertretbar? So oder so, der 18-monatige Wehr- und der Ersatzdienst (Zivi) hätten nie abgeschafft werden dürfen. Wenigstens hab ich die letzten Monate gelernt, warum das Leben endlich ist. Und warum das auch gut so ist. So viel Irrsinn hält kein Mensch auf ewig aus!

@@blackforestrider2286 was ist witzig

Ich meine ja der jet ist hochmodern und schaut top aus und so aber er gilt schon in den USA als überteuertes Mittelmaß ganz nach dem Motto "zu viel gewollt, keins der Ziele erreicht"

@@the_godfather9974 Naja wir müssen ja die Entwicklungskosten nicht tragen :D Die sind ja der Grund wieso die F-35 so verpönt ist.

Die F35 kann vieles, aber nichts wirklich überragend. Abgesehen von der modernen Kampfführung und Technik im Helm. Zudem ist die Wartung neben dem hohen Einkaufspreis sehr teuer und aus diesem Grund, ist die F 35 in meinen Augen ein Fehlkauf. Bessere Alternativen gibt es zur Zeit nicht aber mit der Anschaffung ist das Rüstungsprogramm für den 6gen Fighter mit Frankreich erstmal auf Eis gelegt oder? Schade dass man nicht auf eine Eigenentwicklung warten konnte.

Die Wahl fiel doch am Ende nur auf ein US-Modell, weil man dem Eurofighter de Freigabe für die Atombomben vorenthält...reine Schikane und wir machen mit.

@@lupo1185 Die dynamik des schlachtfeldes erfordert aber nunmal gerät das alles kann, wie das ausgeht wenn man nicht auf alles vorbereitet ist sehen wir gerade an der russischen Arme in der Ukraine. Die F35 wird keinen Eurofighter ausmanfövrieren und kann ihm auch nicht entkommen, dass muss sie aber nicht. Das ist zwar Langweilig, aber derjenige mit den besseren informationen und überblick über das schlachtfeld der gleichzeitig so unsichtbar wie möglich ist gewinnt (siehe erfolg der ukrainer beim Einsatz ihrer Aufklärungsdrohnen), und das soll die F35 mit ihrer Technik (in der Theorie) können.

Klar, wenn du jedem Ossi (der ja eh von der Sowjetunion gezüchtet wurde) den Zugang verwehrst!

Ja ziemlich gruselig irgendwie.

Den hab ich mir auch zu Weihnachten gewünscht. Isn gutes Ding. Machst du nix falsch mit.

Sorry the F35 it’s just better

Moin Montekeule1, der Eurofighter ist nicht als Nachfolge für den Tornado entwickelt worden. Die Flugzeuge unterscheiden sich im Aufgabenspektrum und den Fähigkeiten. Details dazu findest du auf unserer Technikseite: www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/luftsysteme-bundeswehr Gruß /Micha

Die Hauptaufgabe des Tornado ist die nukleare Teilhabe, also das Abwerfen der US Atomwaffen. Das kann der Eurofighter nicht. Dass wir 2 Systeme haben würden, war immer klar.

Der Eurofighter wird weiterhin der Hauptkampfjet der Bundeswehr bleiben, und er wird die hohen Stückzahlen behalten. Er bekommt auch das Upgrade zur Electronic Warfare Variante. Die F-35 wird quasi fast nur für die nuclear sharing policy angeschafft, die besagt dass Deutschland ein Flugzeug haben muss was amerikanische Atombomben ins Ziel bringen kann (was der Eurofighter nicht tun kann da Airbus dafür geheime technische Daten an die USA und damit an den Konkurrenten Boing geben müsste). Also: der Eurofighter bleibt weiterhin unser Hauptkampfjet. Und der zukünftige Ersatz für den Eurofighter erfolgt über das FCAS Programm, was wieder ein rein europäisches Programm ist, und noch ein paar Jahrzehnte dauern wird.

@@xxnightdriverxx9576 Russlands Luftwaffe verfügt über mehr als 700 Jagdflugzeuge und mehr als 700 Flugzeuge für Bodenangriffe. Deutschland hat insgesamt 180 Eurofighter und perspektivisch 35 F35. 15% sind da sehr beruhigend.

@@dice_76 Und wie effektiv die russiche Luftwaffe ist sehen wir aktuell in der Ukranine. Nicht ansatzweise so effektiv wie ursprünglich gedacht. Die Ukraine hat immer noch einsatzfähige Kampfjets, und die hatte insgesamt nur ca 70 als der Konflikt losgegangen ist. Natürlich hat Russland mehr Flugzeuge als wir, aber der Eurofighter ist weitaus moderner als ein großer Teil der russischen Bestände, das meiste davon stammt noch aus Soviet Zeiten und ist nur minimal bis gar nicht geupgradet worden. Ich bin kein Fan davon die russische Armee und Luftwaffe so herunterzuspielen. Sie kann immer noch sehr gefährlich sein. Aber zusammen mit Frankreich, Italien, Polen und den anderen Staaten in Osteuropa sehe ich unsere kombinierten Luftstreitkräfte als überlegen an, vor allem qualitativ.

@@dice_76 Wir würden uns ja nie alleine Verteidigen müssen sondern als Verband, im optimal Fall als Nato. Und die ist Russlands Militär in allen Bereichen haushoch überlegen.

@@siligarocraft ob aus dem theoretischen Bündnis der NATO mal ein praktisches wird, möchte ich nicht wirklich austesten wollen.

Hensoldt wusste wo der Jet starten und landen musste. Das wird immer gern bei der Story verschwiegen

@@verraterustbd2371 mag sein aber bedenke auch die Chienesen und Russen können das und wenn die Entwicklung weit genug fortgeschritten ist wird es generell möglich sein ...

Bei Tarnkappentechnik geht es ja nicht unbedingt darum, alle Abwehrsysteme unnütz zu machen. Sonst bräuchte man kein wendiges Flugzeug. Der Feind hat aber üblicherweise von den modernen Systemen nicht gerade Massen übrig, vor allem wenn es sich nicht direkt um China oder Russland handelt. Dass ein Langstreckenradar Kontakt herstellen kann, heißt außerdem noch lange nicht, dass alle radargelenkte Raketen und Zielerfassungsradare das können.

@@masanimachie6128 Neben dem Wissen wo die F-35 langfliegt, wurden für den Einsatz im zivilen Luftraum Lüneburg-Linsen angebracht, welche Radarstrahlung normal reflektieren und nicht ablenken. Deswegen konnte Hensoldt die F-35 verfolgen. Im Kampfeinsatz werden diese Lüneburg-Linsen abgenommen, aus offensichtlichen Gründen.

würde es aber bevorzugen .. in absehbarer Zeit Europäische Lösungen zu finden ,für sämtliches Material

Genau das ist das Problem. Jedes mal alles selbst Jahrzehnte lang entwickeln zu lassen und immer nach der Goldrandlösung für alles suchen ist das, was unsere Beschaffung seit langen unnötig verkompliziert. Die Entscheidung dazu über zu gehen, Systeme zu beschaffen, die es bereits gibt ist längst überflüssig gewesen. Die Bundeswehr dient ja nicht dazu die heimische Rüstungsindustrie zu subventionieren.

@@zwetschge9669 versteh ich ja wir sind leider ein Protokoll Staat nicht nur im Sinne der Bundeswehr sondern allgemein betrachtet (netzausbau , Straßen und Verkehrsnetze ect) es ist echt schade das man 25 Jahre braucht von der Überlegung eines Projektes zur Umsetzung (Autobahn Erweiterung ,Stuttgart 21 , Berliner Flughafen ect)…… das macht uns leider nicht mehr zum Spitzenreiter in vielen Branchen sondern eher zur Lachnummer …..

Welch lächerliches Bild, das unsere Pseudo-Airforce bereits wieder abliefert: Erst 2028 sollen diese - dann bereits nicht im Geringsten mehr taufrischen Dinger in D einsatzbereit sein; zudem D lediglich "Zweite Wahl" erhalten wird; die USAF ist schließlich nicht blauäugig wie die hiesigen Germanen. Anbetracht der üblichen Verzögerungen bei unserer Operettentruppe wird vollständige Einsatzbereitschaft nicht vor 2030 gemeldet werden. Allmögliche Länder - selbst im Pazifikraum - sind technologisch imstande, eigene Maschinen dieser Art zu entwickeln, aber unsere so verfettete frühere MBB, dann DASA, jetzt Airbus ist schlicht unfähig. UNFÄHIG heißt, dass mehr als "Hand aufhalten" um sich Entwicklungsfehler aus früheren Produktionen bezahlen zu lassen nicht drin ist !

alles eine Frage des Geldes und die Zeiten ändern dich.

Das wird mit Frankreich weiter entwickelt. Habe es nie verstanden warum die Regierung davor ein älteres Flugzeug beschaffen wollte und die Bundeswehr mit zweiter Wahl ausgerüsten wollte.

Die Franzosen wollten kürzlich vorallem deshalb aussteigen, weil die Deutschen im Projekt bremsen, über jeden Euro jahrelang abstimmen und nicht wirklich bei der Sache waren. Das hat sich jetzt womöglich geändert

Mit den Franzosen verscherzen wie es uns permanent. Den Eurofighter haben se auch nicht richtig gut verkauft und Frankreich is ausgestiegen. Da muss Airbus halt einen besseren Job machen.

Da wir damit ja "nur" die Tornados ersetzen und weiter mit den Franzosen an FCAS weiter arbeiten, sollte das kein Problem sein.

Thx!

Do Turks living in Turkey love Erdogan?

Send tb2 bro

🇩🇪🇹🇷

@@jenniemmm215 no😁

Natürlich! Und die GEZ muss unbedingt mit 8 Milliarden pro Jahr finanziert werden. Ist wichtiger, dass der WDR Intendant 400.000 € pro Jahr verdient als dass Rentner, die 50 Jahre gebuckelt haben Pfand Flaschen sammeln. Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten!

Deutschlandseitig gibts bzgl. Militär Jet Entwicklung ja eigentlich nur noch Airbus. Und dort sollte man mal so eine Art vernünftig aufgestellte Tochter Sparte wie Lockheed "Skunk Works" aufbauen die unabhängig vom trägen Mutter Konzern Konglomerat Zeit, Ressourcen und die besten Leute hat um über neue Konzepte nachzudenken

Ein Flugzeug mit den Franzosen zu entwickeln ist zum scheitern verurteilt. Genau wie damals beim Eurofighter, die Franzosen versuchen alles an sich zu reißen das sieht man ja Schon bei Airbus. Man sollte lieber mit den Engländer zusammen die Tempest entwickeln das wird eher was.

@@maikeven8898 den Standpunkt finde ich witzig. Wenn man mit Franzosen redet sagen die das gleiche über die Deutschen. Aber in Gegensatz zu uns haben die Franzosen haben noch eine autonome Verteidigungsindustrie, insbesondere bezüglich der Luftfahrt; der Rafale verkauft sich gerade wie warme Semmeln.

@Lord Beckett ich denke nicht, dass die zum Verkauf ist.

@Lord Beckett Die fa35 reicht

Weil man im BMVG die letzten 15 Jahre geschlafen hat und nun ganz schnell ein für amerikanische Atombomben zertifizierts Modell kaufen muss.

@@derkernspalter seit knapp 20 jahren wird dieses neue projekt ausgeschrieben und es geht nicht vorwärts! wenns eng wird sollte man nicht andauernd neuen krempel ausschreiben zur entwicklung sondern einfach anschaffen was da ist und sich bewährt hat. der F-35 ist kampferprobt und eine lohnende anschaffung. das gleiche gilt für das G36: warum jetzt 10 jahre lang mit komplexen ausschreibungen und elendslangen und arschteuren verfahren ein neues gewehr extra entwickeln lassen, wenn es bereits absolute Nobrainer auf dem Markt gibt? Hallo?? HK416 oder HK433!! Da muss man nichts 10 jahre lang ausschreiben oder vergleichen! Die dinger sind exzellent und modern! Einfach 300.000 Stück bestellen und gut ist! STANAG-Magazine gibts in der NATO zu hauf, und die munition haben wir auch schon!

@@Cyro_2235 Hahaha zum Vergabe Verfahren des G36 Nachfolgers ist noch ein Gerichtsverfahren vorm Landgericht in Bochum glaube ich anhänglich, seit fünf Jahren xD. Da sieht man es gibt zwei Probleme, einmal den politischen Willen und das Beschaffungswesen aka die organisierte Verantwortungslosigkeit.

Also die was ich bisher von den Piloten gehört habe ist eher positiv. Die sagen, wenn sie in den Krieg ziehen müssen, dann wollen sie in einer F35 sitzen.

Das war anfangs so aber mittlerweile wurden z.B die Kosten gesenkt

Nein, das stimmt absolut nicht mehr. Das Ding ist ein absoluter Game-Changer und wird auch ganz breit so gesehen. Die Kinderkrankheiten waren natürlich enorm und sind auch noch nicht ganz abgestellt, aber es geht ganz enorm nach vorne mit dem Teil und unsere kommen ja auch erst in vier, fünf Jahren oder so.

@@maxwanner8374 mein vater erzählte mir, dass er beim jagdgeschwader steinhoff war. die amerikaner kamen mit ihrer f18 um gegen deutsche mig 29 zu trainieren. die amerikanischen piloten sagten, dass die mig 29 sehr tödlich ist, aber am ende des tages viel lieber im f18 sitzen würden

Hätte aber wahrscheinlich noch Jahrzehnte gedauert und man hätte den USA für die Zertifizierung im Prinzip alles an Technologie offenlegen müssen, was im Eurofighter drin steckt.

Schon, aber dazu hätte man die letzten 10-15 Jahre im BMVG nicht schlafen dürfen. Jetzt muss es halt wieder ganz schnell gehen.

Werden nicht Eurofighter weiter entwickelt? Eurofighter Ecr und allgemein upgrades für Systeme?

@@kqckeforyou4433 Ja, es sollen dafür auch noch zusätzlich 15 Eurofighter beschafft werden.

Ihr müsst auch mal richtig zu hören. Die f-35 soll den Tornado als Jagdbomber ablösen. Der Eurofighter hat nichts mit damit zu tun.

Lockheed Martin good

Time. It takes less time to buy than to design your own aircraft, and frankly, we have no time

Mr.Scholz had been in Washington and for whatever reason he had this decision in his pocket. We dont know why.

@@rickygrenadier6303 Correct. And while our army has these the manufacturers in Europe can work on future jets. This here is more or less a temporary solution. There are potential big threaths and you at least have to be somewhat equiped for them and that should happen as quickly as possible.

@@stevensiegert I agree with you, but Eurofighter and other EU companies doesn't even have started the research and development of the new aircraft, and as they see that those are not in need, they will focus on other tasks

Die Raptor ist ganz sicher nicht das modernste was man kriegen kann

Raptor?? Was du meinst ist die F22...hier geht's um die F35 "Lightning"...

f22 gibt's nicht als export

@@CjqNslXUcM Die F-22 wird eh seit mehr als 10 Jahren nicht mehr produziert.

die F-22 kann keine Nuklearwaffen transportieren, ist kein Exportmodell, viel zu teuer und wartungsanfällig. Wir brauchen einen ersatz für den Tornado da ist die F-22 völlig nutzlos.

die F-22 ist der beste Luftüberlegenheitsjäger. Aber kein gutes Mehrzweckkampfflugzeug

@@derlasercrafterwally4342 Kaum eine Luftwaffe setzt noch Luftüberlegenheitsjäger ein. Die meisten verwenden nur noch Mehrzweckflugzeuge.

Ich ebenso. Der f22 statt des f35 wäre mir aber dennoch lieber gewesen, preislich nur leider recht uninteressant:D der 6. Gen fighter der Europäer wird aber mit Sicherheit spannend!

FCAS ist tot. Leider - aber alle Beteiligen war eine Schlammschlacht lieber als ein funktionales, die EU stärkendes Projekt.

@@nikitatarsov5172 seit wann? Ende letzten Jahres war das Projekt doch noch aktiv? Aber ja.....die bürokratischen Schwierigkeiten hat man ja schon beim typhoon und eurocoptwr gesehen..

@@nikitatarsov5172 echt? schade!

@@me_ca136 Die Statements von Auftragnehmer und Beschaffungsamt waren ... *räusper* überraschend deutlich. de.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ACZBjm4mfm8.html Ich würde es auch lieber sehen wenn die, bzw. wir als DE/EU, uns da mal auf die Reihe bekommen würden.

Naja, die 14 bis 20 Prototypen sind kein Vergleich, zumal selbst wenn sie besser sein sollten, was zu diskutieren wäre, ist am Ende die Stückzahl und auch die Ausbildung sowie der sonstige Einsatz entscheidend. Russland hat schon öfter bewiesen das "Modernste" Technik schneller überholt ist als sie da drüben glauben wollen

Ahnungslose Kinder wieder hier unterwegs…😤

Du meinst die paar Vorserienmaschinen, die immer noch mit den "Interims-Triebwerken" rumfliegen? Vergiss es.

Aha... nach der Logik, J-20 "hold my beer". Und dann NGAD "hold my beer"...

f35: hat ein riesenscreen im cockpit und der pilot kann alles per touch bedienen ink9gnit0: su 57 hat sehr viele knöpfe und ist auch sehr stealthy! (looool)

@Bad Bonsai Fan A10 Warthog und der Spaß geht erst richtig los 😁 brrrrrrrrrrrrrrrrrrtttt

@Bad Bonsai Fan A-10 ist in so ziemlich allem schlechter als die F-35. Die 30mm Kanone ist zwar beeindruckend, mehr aber auch nicht.

@@Tiger_42_ wer ist so dämlich und Vergleicht eine A10 mit einer F35..das ist was komplett anderes

@@Tiger_42_ ich denke du hast den Sinn der A10 nicht ganz verstanden... Air to Ground ist die Priorität und nicht Air to Air.

Die Version Eurofighter ECR muss erst noch von Airbus und seinen Partnern entwickelt werden, bislang existiert er wohl nur als Konzept.

@@gohanovago2288 Nein der Tornado wird abgeschafft, seine Aufgaben sollen von 35 F-35 (nukleare Teilhabe) und 15 Eurofighter ECR (SEAD, elektronische Kriegsführung) übernommen werden.

@@gohanovago2288 Nein der Eurofighter wird für die Elektronische Kampfführung beschafft und darauf ausgerüstet

was soll das den heißen? Spielst du auf die F104 ab? Das war ein Super Erdkampfflugzeug. Soviel Erde wie das Ding gesehen hat :D

Der "Witwenmacher" wurde, mal wieder, überladen und zu wenig gewartet im Vergleich zur verlangten Bereitschaft. Das verursachte überwiegend die Totalausfälle von Maschinen und Menschenleben.

?

wenn die Amis den nicht für gut befunden hätten würde er nicht bei Navy, Marines und Air Force eingesetzt werden. Er hat seine Anwendungsbereiche, nur ist der halt nicht zwingend für alle amerikanischen operationsweisen geeignet. Außerdem ist er ja wohl gut genug für England, Italien, Frankreich, Kanada, Australien, Israel, Belgien, Polen, Korea, Japan und noch mehr. Warum sollte er dann nicht gut genug für uns sein?

@@Cyro_2235 Du hast 0,0 Sachverstand.

@@16h25 du scheinbar schon ?

@@Cyro_2235 Die Teile, das kann man auch nachlesen (einfach Mal googeln, was die Amis davon halten), sind was Preis-Leistung angeht grottig.

@@halbnuchternergrammatikwic3968 quelle? und jez bitte was glaubwürdiges. Woher willst du btw wissen wie der F-35 so ist? das ist wie mit den ganzen internet-militärexperten die glauben alles über das ach so miese G36 zu wissen....

Die haben auch deutlich mehr, israel beispielsweise hat keine Probleme.

vorallem kann die f35 nicht genug treibstoff mit sich führen um wirkliche bomben angriffe zu fliegen daher ist der zweck der anschaffung hinfällig wenn er den tornado ersetzen soll. einfach lächerlich wiedermal

@@SavageBambi Was für ein Quatsch. Das stimmt überhaupt gar nicht, da hast du etwas massiv missverstanden.

@@SavageBambi Wat? Schonmal was von Supercruise ability und BVR engangements gehört? Nein? Dann bitte nicht vermuten das du schlauer bist als die Ingenieure bei Lockheed. Danköl

@@jerometerbrack9999 Ja aber dat kann sie leider nicht. Zitiere Wikipedia Beitrag zum F-35: "Die Unfähigkeit zu langen Überschallflügen (Supercruise) mache die F-35 als Luftverteidigungsplattform weniger brauchbar." Auch das sie nicht genug Treibstoff führen könne, um effektiv Bomben ein zu setzten ist ein Kritikpunkt.

Hier wird gut erklärt, warum es heutzutage nicht mehr auf die Geschwindigkeit mehr ankommt ;) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Xo3arfoGbvc.html

@@michaelwojczik3740 das ist mir alles bewusst. Mach 1.6 ist auch kein Problem. Fands nur witzig wie das hier hervorgehoben wurde, als sei es besonders schnell.

Selbst ne F-4 Phantom aus den 50/60er Jahren ist schneller. xD

@@maxchilla732 1,6 ist enorm du kennst dich wohl nicht aus das ist das beste jet der welt

@@hyperx6525 Herzlichen Glückwunsch. Du hast die Messlatte erfolgreich tiefer gelegt.

Preis-Leistung stimmt meiner Meinung nach aber.

iirc wurden ca 85 millionen pro stück veranlagt.

Der Kaufpreis ist der kleinste Teil. Wartung/Upgrades und ca. 45 000 USD pro Flugstunde werden die Hauptkostentreiber. Nicht umsonst ist der F35 in den USA ziemlich umstritten.

ist genauso teuer wie jeder andere moderne Kampfjet auch.

@@xxnightdriverxx9576 Eurofigter ca. 60-70 Mio F-35A 80-100 Mio ist aber denke ich im Rahmen. F35 ist auch fortgeschrittener

Überteuert in Sachen Entwicklung aber sonst „normale“ kosten wie bei anderen jets

Steuergeldverschwendung ist inzwischen ja Staatsraison.

Wer sagt das ? Es gibt offensichtlich Gründe für die Maschine. Andere sind zu alt oder nicht für die Aufgabe geeignet.

Das Gegenteil ist bei den durch die NATO-Partner bestellten Stückzahlen der Fall.

Eher nicht. Die F-35 ist aktuell der lauteste Kampfjet der Welt. Der Schalldruckpegel ist um bis zu 18 dB höher als bei einer F-15. Da 6 dB mehr Schalldruck faktisch eine Verdoppelung der wahrgenommenen Lärmemission bedeuten, macht eine F-35 dreimal soviel Lärm wie eine F-15. Na dann, gute Nacht!