Foto-Bearbeitung am Computer (1987) | Elektronische Bildbearbeitung (EBV) | SRF Archiv 

Photoshop auf Windows 87

Das müsste Adobe Lightroom für Apple Lisa sein

@@souhung69 Da gab es noch kein Photoshop. Am Chromacom wurde ne eigene Software eingesetzt

Photoshop 1.0 kam erst 1990 auf den Markt, exklusiv für Macintosh/Apple. Photoshop für Windows folgte erst 1993. Lightroom 1.0 kam 2007 auf den Markt.

@@rainerzuehlke501 mein Einwurf mit dem DOS2.1 war als Replik auf das Windows 87 gedacht. Photoshop gab es meines Wissens auf der Intel-Plattform nie ohne Windows. Und Windows war 1987 noch eher nichts. Version 1.0 war zwar existent, aber erst mit 3.0 ging der Siegeszug los. Vorher gab es DOS und jede Software brachte ihren eigenen Grafikstack und eigene Schriften und Druckertreiber mit. Was hab ich mich damals mit dem ESC/P und dem Nachfolger ESC/P 2 herumgeschlagen, um meinen DOS-Programmen mehr als reinen Schreiaschinentext auf dem Drucker zu entlocken.

Find ich garnicht :D funktioniert doch genau wie Heute 😂 naja fast... aber dass man Bildern nicht trauen sollte lernen wir aktuell nochmal 😂

Im internationale Entwicklungen verpassen sind die deutschen ja leider Profis 😏

Ja ich hatte Ende der 80er in HH ne Ausbildung zum Retuscheur gemacht. Die Firma hatte dann 1990 noch richtig Geld in diese Systeme gesteckt und wurde vom Mac und DTP via Photoshop, Freehand und Pagemaker schnell überholt. Viele saugute Retuscheure die den Wechsel vom Handwerk zur EBV nicht mitmachen konnten oder wollten mussten umsatteln. Einige gingen in die Frührente. Das war für die so als wenn ein Kunstschmied plötzlich nur noch CNC Maschinen programmieren soll. Ich hätte mal umsatteln sollen auf was ganz Anderes anstatt auf den digitalen Zug zu springen. Der Job hat nie wieder so viel Spaß gemacht wie zu analogen Zeiten. Es fehlt mir einfach das Manuelle und die Vielfältigkeit…

Typisch für deutsche Computer und Software Hersteller vielleicht von der berüchtigten SAP abgesehen.

@@puschelhornchen9484 was ist typisch? Das es sie nicht mehr gibt? Sun und andere haben auch nicht überlebt…

"Ich glaube, die Firma hatte damals den PC Markt wohl verkannt. Ansonsten wäre Adobe eine unbedeutende Firma und wir würden alle Chromacom 2023 benutzen." - Aus heutiger Sicht vielleicht etwas leicht zu sagen, aber ich frage mich immer wieder, wie Firmen einen eindeutigen Markttrend übersehen oder ablehnen. Die rasant sinkenden Preise von PCs in den 80er und 90er Jahren und der Auftritt von Photoshop in 1990 hätten genug Indizen seien müssen, wie sich der Markt wandelt. Ähnlich wie vor ein knapp über nem Jahrzehnt mit Nokia, die wie angenagelt auf nicht-Smartphones setzten, bis sie Jahre später den Anschluss verloren.

Das Bärtchen ist wirklich stabil

ein pionier! 😸 wir sind ja gerade die ki pioniere. macht auch spaß! 10.000 Kunstwerke, 100 musikvideos, 30 musik alben und rund 50 wordpress plugins in einem jahr erstellen. das ist eine neue era! so viel konnte ich in den 20 jahren davor nicht erschaffen.

Ja die Korrekturen wurden noch per Hand im Abzug eingetragen und nach Erledigung ausgestrichen. Analoge Arbeitsschritte waren noch bis weit in die 90er verbreitet…

Was wird an den Bildern bearbeitet?

@@teamskeet2518 Da wird immer Borsti's Kopf reinmontiert, deshalb kriegt er so viele Strafzettel... 😁

Die Profis haben das damals auf Band getauscht. Von daher ging das schon. Das waren damals kassettenähnliche Bänder, nicht die großen wie im Film, wie in den 70ern und 80ern noch. Die Technik hat sich ja rasant weiter entwickelt. Danach kamen Zip Laufwerke und es gab auch Mo Laufwerke usw. Daten konnte man schon vor der Internet-Zeit per Telefonleitung übertragen. Dafür gab es die sogenannten Modems, die man ans Telefonnetz anschloss.

​@@alicevomsee9033 hat nur ziemlich lange gedauert, dir Übertragung, 90er Jahre und frühe 2000er halt. Mitte bis ende der 2000er sah es schon wieder anders aus.

Naja, Photoshop für Windows kam erst 1993 auf den Markt ;-)

@@mein-biedenkopf Dann war es aber Anfang 1993. Ich erinnere mich noch, an welchem Rechner in welcher Wohnung und in welchem sozialen Umfeld ich das Bild bearbeitet habe und da ich März/April 1993 umgezogen bin, muss es davor gewesen sein. Wikipedia meint PS 2.5 für Windows wäre 1992 erschienen, wahrscheinlich gegen Ende 1992. Die ersten Raubkopien (5 Jahre Verjährungsfrist sind zum Glück rum) auf Disketten kursierten dann ziemlich schnell im Uni-Umfeld.

@@pharmajoe5468 Mit den Raubkopien von damals kann man uns eh nix - es gab die Gesetze wegen der Sicherheitskopie noch gar nicht ^^ LOL Ich habe es auch immer illegal geneutzt. Bis zu dem Moment, wo es als Abo für 11,89€ angeboten wurde. Seitdem bin ich mit dem Abo dabei. Ohne die Raubkopierer zuvor wäre ich vermutlich früher oder später beim kostenlosen Gimp gelandet ^^ Am PC, ich bin im Dezember 1995 vom Amiga umgestiegen, habe ich Anfangs von Corel PhotoPaint benutzt. Damit hatte ich am wenigsten Umstiegsschwierigkeiten und hin und wieder war auch noch nen (älteres) CorelDraw bei Druckpatronenkauf oder nem neuen Drucker mit dabei. Photoshop auf dem PC fand ich Anfangs zunächst echt besch....eiden ^^ Photoshop dürfte aber meine mit Abstand am häufigsten mit dem längsten Zeitraum eingesetzte Software sein. Nur Momentan geht nix - ich VOLLPFOSTEN habe bei einem BIOS-Update gestern die falsche Datei auf den Stick kopiert und habe nun ein so altes BIOS, dass meine CPU nicht mehr erkannt wird :-D LOL. Jetzt brauche ich ne olle am4 CPU fürs BIOS Update ^^ Übrigens. Zu dieser Zeit hatten Drucker mit ihren eigenen Schriftsätzen ein weitaus besseres Schriftbild als wenn man die Arbeit als Grafik ausgegeben hat. Ich habe daher schon möglichst oft die eingebauten Schriften verwendet. Als Grafik ausgeben war aber schon damals der bequemere Weg - sofern der Drucker es konnte. Da musste man in den 80ern noch drauf achten.

Is klar! Und ich bevorzuge immer noch eine Steinplatte, auf der ich das Motiv mit Hilfe von Säbelzahntiger-Blut mit den Fingern aufbringe.

Die Menschen daneben sind auch größer als der Zug

@@Damiaen. Guuut gesehen, Damiän! Und jetzt setz dich schön wieder hin, mein Kleiner! Nächstes Mal nicht schnipsen beim Melden, ne!

Hey ich will meinen verfickten Fleißstern damit das Klar ist! Sonst gibt mir Vaddern wieder eins mit'm Paddl wenn die Leistung net stimmt :'(( Ich soll doch aufs Gemnasiuhm oder so.

Ach komm! Das sieht doch einfach nach einem Original aus! Das wurde so fotografiert! Ist halt ein sehr kleiner und sehr schneller Zug auf dem jemand vorne sehr Front-genau aber asynchron SRG gesprüht hat. Und die großen Menschen stehen halt im Wasser. 😂 Ja natürlich. Andere Zeiten. Mich wundert es nur das dieses Bild wirklich so in eine große Druckmaschine gespannt wurde. Das kostet ja auch echt Geld.

Und vorallem keine Pixel🤣

aber mit der Bedienung wäre trotzdem nicht mehr viel her. Ich hätte nicht einmal mehr Unterlagen. 🙂

@Samuel Schwager Ich erinnere mich noch an einen großen, hohen Stapel Photoshop Installationsdisketten 😁😁😁

"Heute", 2005.

Jedoch konnte ein Trommelscanner noch zwischen 99% und 98% Schwarz unterscheiden, was heute kein Flachbettscanner schafft.

Allerdings sind was die Scanqualität angeht die alten Trommelscanner immer noch besser als jeder Flachbettscanner

Das wurde auch nur mal schnell fürs Fernsehen "zusammengepfuscht".

Stuttgart kriegt nen neuen Bahnhof, das muss erstmal reichen für die nächsten Jahrzehnte...

Dafür hätte ich getötet. Ich musste mich als Kind mit Harvard Graphics auf nem 286er begnügen. Naja, dafür war ich als Teenager dann dick in der Scene und AcidDraw lag im PATH ;)

😁👌 ich hab immer TheDraw gehabt

@@greggoog7559 TheDraw war noch praktisch für 7bit/Amiga/oldskool ASCII dank der 'font' library - zumindest als Vorlage :) Für 8bit/IBM/CP437/High/Block ASCII & ANSI art war AcidDraw 'the way' (imho).

@@surject Ja, ich war auch nie ein richtiger ANSI "artist"... ich hatte zwar 'n Board und brauchte dafuer einige Graphiken, aber ich hab mich einfach damit abgefunden, dass alles Scheisse aussah 😂

@@greggoog7559 Lol :) Nene du... das Einzige, was in meinem PCBoard noch grün (und scheisse) aussah, war die Anzeige der aktuellen Conf im Zippyscan - war glaub hardcoded. Alles andere hab ich zu Tode modifiziert, so dass das Board einen unverkennbaren, eigenen Style aufwies - deckgleich mit den nfos und bbstros etc. Shit... was für ne coole Zeit.

Kais Power Goo :-D Die Software war so neu für die Menschen, dass sie sogar in den Nachrtichten kam und Kai Krause(Kruse???) richtig reich gemacht hat. Dabei war es einfach nur verspielter Käse aus heutiger Sicht.

@@mein-biedenkopf Ja. Wir hatten jedenfalls unseren Spaß damit. :)

@@suoquainen War ne tolle Zeit weil es ständig was wirklich neues gab oder die nächste Generation der IT noch wirklich große Sprünge machte. War alles voll aufregend und spannend - aber nochmal mit der Technik - NEIN! Dann doch die bequemere modernere Zeit.

@@mein-biedenkopf Ja und ja. Im Alter wird man ja dann doch bequemer. :)

@@mein-biedenkopf Diese Art von neuer und spannender Technik erleben wir gerade wieder mit künstlicher Intelligenz. Jeden Tag gibt es bahnbrechende neue News und aufregende Spielereien.

Kann man tatsächlich so aussprechen. Im Englischen übrigens auch :)

@@Kumanosuke die grenzen zwischen maschenta und matschenta sind fliessend

@@Kumanosuke Im englischen wird es eher "majenta" ausgesprochen. Matschenta ist ne völlig andere Aussprache

@@gougga Ganz genau, Nukular! 🤣🤣🤣

was man wohl im Jahr 3000 sagen wird...? 😅

Diese Trommelscanner wurden noch bis über 2000 hinaus eingesetzt. Gab halt nix anderes mit dieser Qualität. Kleine Geräte für die Hand hast auch schon in den 90ern für echt viel Geld bekommen. So 200-1000DM konnte man einplanen und IRQ Ärger mit Sound- und Grafikkarte ^^

Auf dem Schreibtisch? Ich sitze auf der Couch mit einem IPad und M1 Chip. Habe vorhin nebenbei mal eben ein Video mit dem Pencil (natürlich drahtlos) geschnitten und das ganze in der Cloud gespeichert. Eine Datenmenge die damals nicht mal in ein Haus gepasst hätte flog hier in wenigen Minuten durch die Luft. Das ganze natürlich nur mit Akku ohne Lüftung usw. Ich finde den Gedanken wirklich Wahnsinn 😅

@@CurryKing83 ich werfe mal die Behauptung in den Raum, dass ein einziges iPad nicht großartig weit von der gesamten, in Deutschland verfügbaren rohen Rechenleistung aus dem Jahr 1987 entfernt ist. Die Vorstellung ist tatsächlich Wahnsinn.

Das Schütz

„Zürich unterm Matterhorn“, nicht „Zürich und der Matterhorn“ :)

Bei den Schweizern heißt es auch "Das Tram" anstatt "Die Tram"

@@Warliet Nein, es heisst "ds Tram".

Rettet dem Dativ! 😉

Nein, das war sie nicht.

Haben dir die Jodtabletten auch so gut geschmeckt wie mir?

Sehr sauber waren damals die Straßen. An dieser Brücke würden heute tausende Schlösser hängen.

@@kalle8536 solange du kein kleines Kind warst, dass die bleiverpesteten Abgase eingeatmet hat, konntest du die Brücke wahrscheinlich genießen, ja.

@@erebostd Der Unterschied ist, dass damals weniger Autos unterwegs waren. Warum wohl müssen viele Straßen heutzutage verbreitert bzw umgebaut werden.

Grundlegend hat sich nichts wesentliches geändert. Rechen- und Speicherleistung sind gestiegen, aber sonst...

​@@Joachim2012 ja aber heute ist schon DEUTLICH mehr möglich. Aber die Anfänge zu sehen ist schon spannend!

​@Perfect Sunday Zumindest auf der Metaebene hat er recht, wir führen wegen KI & Co heute dieselben Diskussionen, wie damals...

Und in 10 Jahren, ist das was heute normal ist, auch veraltet.

Steinzeit? Hä? Es ist heute wie damals, nur schneller, kleiner und die Software komplexer. Aber sonst ist es genau gleich geblieben. Nix Steinzeit. Genau die Gegenwart.

Das war damals normal und nichts neues. Dann kam der Trend "Genderneutral" um 2000. Sprich "den Mitarbeitern" sprich Mehrzahl. Jetzt ist es wieder so, bloß noch schlimmer mit Genderstern (*innen). Meine Arbeiten um 2011 im Studium musste ich noch genderneutral schreiben.

Meddl, du Kagghaider

PS gab es nie für DOS

@@mein-biedenkopf eher doch oser warum nicht?

@@SgtSamHD Warum? Hä? Weil es Photoshop halt NIE(!) für DOS, sondern ausschließlich für Windows auf dem PC gab und gibt. Es gibt schlichtweg keine DOS-Version. de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop#Versionen

Den Zahn mit den hochauflösenden Bildern muss ich Dir leider ziehen. Die Auflösung wurde früher immer mit 120 pix/cm (bzw. auch 140 px/cm) je nach Druckverfahren für die entsprechende Größe eingescannt. Wenn Du also eine Doppelseite im Quellekatalog hattest waren die Auflösungen mindestens die einer modernen Digitalkamera. 42 cm Breite auf 30 cm Höhe waren damit auch 5040 px x 3600 px. Entsprechend ohne irgendeiner Ausschnittsvergrößerung, dann lag die Auflösung teilweise noch höher. Das ging früher auch locker, weil man teilweise noch Großformatdias mit 18 x 24 cm (auf 50 ASA Film) bekam. Diese Auflösung schafft heute keine Kamera mehr! Sorry, aber die Qualität war früher (wenn man die Kisten bedienen konnte) einfach besser!!!! JPG steckte damals noch in den Kinderschuhen und selbst mit 16 Bit hatten die damaligen TiFFs Ladenzeiten, die zu einer Raucherpause einluden...

@@pediart Diese Auflösung schafft heute keine Kamera mehr! Sorry, aber die Qualität war früher (wenn man die Kisten bedienen konnte) einfach besser!!!! -- Sorry, das ist aber einfach nur Bullshit.

War es noch nie! Der Grafiker ist damals wie heute ein Beruf. Die Werkzeuge haben sich etwas geändert. Im Kern ist es aber noch gleich.

🤣

Schlaganfall gehabt?

@@Damiaen. Sollte man dich mal fragen. Was ist so schlimm daran wenn Jemand das Video für alle anderen in Abschnitte aufteilt?

@@MrGTAmodsgerman ...er hat einfach Plump die Satzfragmente die der Mann in dem Video sagt jeweils den sekunden in denen er es sagt zugeordnet. Nicht gerade hilfreiche Unterteilung für irgendwen.

@@Damiaen. Gut, da gebe ich dir Recht, ist nicht sehr sauber formuliert. Aber dann sei doch so schlau und schreib die bessere Variante hin anstatt Leute anzupöbeln.

@@MrGTAmodsgerman Buuuh, MrGTAmodsgerman will das Internet mit Logik und höflichkeit, lasst uns ihn anpöbeln!

Wenn er es denn kann ;) Es gibt auch unendlich viel Müll auf Insta und Co…

@@SD_Alias so wie das Bild macht es jeder 12 jährige

@@hansmaulwurf1119 nicht mit der Hard- und Software, den gelieferten Bildern und den Kundenwünschen und der Bildsprache in den 80ern. Aber die haben auch ein echt beschissenes Bild als Beispiel genommen. Für Audi haben wir damals schon geilere Sachen gemacht. Auch nicht vergessen, eine Stunde damals am Chromacom kostete Soviel wie heute 1-2 Manntage. Da waren die Kunden schneller zufrieden…

@@SD_Alias was ist eigentlich aus den damaligen Designer geworden? Hatten die Weiterbildung auf anderen Programmen?

@@hansmaulwurf1119 Manche ja. Ich hatte analoger Retuscheur gelernt. Und 2 Jahre nach Ausbildungsende ging es verstärkt los mit Photoshop. Einige Kollegen hatten keine Lust auf den elektronischen Kram und sind in Vorruhestand. Die, die zu jung waren für Frührente aber keinen Lust auf Photoshop hatten, haben was ganz anderes gemacht... Teilweise mit heftigen Gehaltseinbußen.

Aber für EBV war das Müll. Quantel Paintbox und dann Scitex war eher ein Konkurrent…

Es geht aber hier um professionelle Beatrbeitung und nicht um eine 32 farbige Grafik. 4096 Farben zeitgleich - da war der Amiga nur mit dem Bildaufbau 2-4 Minuten beschäftigt. Der Amiga war ein tolles Gerät, in der Emulation freue ich mich an der Nostalgie aber DAS war zu dieser Zeit mit dem Amiga einfach nicht möglich. Vielleicht später mit nem aufgerüsteten 3000er oder 4000er aber nicht 1987. Da hatte man für sowas fast immer eine große und sündhaft teure Silicon Graphics Maschine (SGI) da stehen. 50.000-100.000DM konnten bei sowas schnell erreicht sein. Auf eBay bekommst noch ne Maus für so Geräte um die 200€ ^^ Und selbst gebrauchte SGI Maschinen kosten heute noch einige 1000€ (ok Sammlerpreise).

Ist ja auch nur eine Demonstration für Fernsehen. Schaut man sich Bücher, Zeitschriften und Werbung aus dieser Zeit an, so war vieles deutlich unperfekter als heute. Das Bildmaterial hatte aufgrund des geringen Speichers auch nur immer so viel Auflösung wie unbedingt nötig war. Außerdem konnte man auch nur maximal einen Schritt zurückgehen. Es gab auch noch keine Ebenen. Sobald man einen Schritt abgeschlossen hatte, wurde dieser sofort im Bild umgesetzt und man konnte ihn nicht mehr korrigieren. Ich erinnere mich noch, dass mit Photoshop 3.0 (1994) Ebenen eingeführt wurden. Eine Offenbarung.

Nope

Eher „und co“ Das sind ja alles Speicherformate die beschreiben wie ein Bild in Rastergrafik aufgebaut wird. (Bis auf PDF, das hat in erster Line nix mit Bildern zu tun) neben jpg, bmp, png (die alle in den 90ern rausgekommen sind) gibt es noch hunderte andere. Teilweise aber auch eben sehr speziell und nicht frei verfügbar. Welches hier benutzt wird kann ich leider nicht sagen. Aber irgendwie mussten ja die Dateien ausgetauscht werden. :-)