... schau mal auf SocialBlade nach, Du bist nicht allein : es geht stetig aufwärts (auch wenn bei gleichbleibend hoher Qualität damit keine Stadien gefüllt werden)
@@marton.9530 Dann wäre das Format aber auch vom freien Markt abhängig und würde nur einen eingeschränkten Entfaltungsraum für die Kreativität der produzierenden einräumen.
Bitte nicht! Spotify ist mit der größte Dreck überhaupt & spiegelt unsere Geizgesellschaft + Ihren Anspruch, alles so kostengünstig und auf einmal haben zu wollen, wieder...
@@UnknownUser-nb6hb Sie urteilen über mich, ohne mich zu kennen. Ich bin in der Musikbrache tätig & die Wertschätzung , für Werke, ist durch eine Reizüberflutung nicht mehr wirklich gegeben... Bei Spotify fließt unter einem cent pro "stream/play" an die Protagonisten*innen & im Radio sind es wiederum schon über 10€ pro "stream/play"... Nicht umsonst bauten Musiker*innen z.B. Tidal, als Gegenpendant auf, um darauf aufmerksam zu machen! Des Weiteren, kann man hier auch ein Abonnement abschließen & so mehr unterstützen & mit Abo mein ich kein Abonnement eines Kanals... Nicht das mir die Worte hier umgedreht werden.
@@JustAnotherNobody869 Welches Abo meinst du denn dann? Außerdem ging es im vorigen deiner Kommentare doch um die Kosten für die Nutzer, die sind so ziemlich gleich. Ich urteile nur mit den Informationen über dich, die ich habe. Du bist gegen einen Spotifypodcast dieser Videos, weil du findest, dass Spotify nach dem Prinzip "alles möglichst billig" arbeitet. Soweit ist ja noch alles in Ordnung. Aber ich nehme, weil du kommentiert hast, an, dass du diese Videos und andere auch hier auf RU-vid für höchstens ein paar Sekunden Werbung zwischendurch siehst, wo liegt da der Unterschied zu Spotify? Außerdem, dieser Kanal gehört zum ÖRR, Geldprobleme sollte das Team also eher nicht haben.
Hallo, ich bin vanja und ich bin 17 Jahre alt und wollte dir danken für diese aufklärenden Videos. Es gibt so viele Punkte im Leben die uns Menschen ausmachen, auf die wir durch unser ganzes drum herum garnicht achten. Deine Videos helfen aufzuwachen aus diesem „Traum“ wenn nicht besser „Albtraum“ den wir leben und tatsächlich als Leben wahrnehmen. Ich bin sehr gespannt auf alle weiteren Videos großes Lob und Hut ab!
"Er ist ein Trumpel-Tier" ... Einfach nur Spitze. Einer meiner liebsten RU-vid Kanäle und Formate. Trifft den Zeitgeist, ist Respektvoll und man Lernt etwas fürs Leben. Danke vielmals dafür.
Herzlichen Dank für Ihre Beiträge. Ich empfinde nicht nur die Themen an sich spannend, ich schätze auch die Sachlichkeit, Unaufgeregtheit und Wissenschaftlichkeit der Präsentationen. Die Beschäftigung mit Achtsamkeit, Bewusstsein Sprache weist ja weit über sich hinaus und schafft letztendlich ein besseres Verständnis für die Mechanismen, die in unserer Gesellschaft wirken. Und an dieser Stelle brauchen wir Menschen wie Sie, Harald Lesch, Josef Gassner und all jene, die ein Gegengewicht zur gängigen Marktschreierei von Politik und Medien bilden. Danke für Klugheit und Weisheit mit der nötigen Portion Witz, mögen Sie damit Herzen und Hirne vieler Menschen erreichen.
Das beste Zitat aus dem Beitrag: "Er ist ein Trumpeltier." ;o) Lieber Herr Scobel und Team, vielleicht können Sie auch mal ein Video zu Selbsbestimmung bzw. Autonomie machen? Wie weit geht die Freiheit zur Autonomie und welche Verantwortung bringt sie mit sich? Wir leben in einer Zeit, in der die persönlichen und gesellschaftlichen Autonomien mehr und mehr geschliffen werden. Das jedenfalls ist mein Eindruck, obwohl ich - weitestgehend - selbstbestimmt lebe. Das Framing ist ja leider auch allzu oft ein Werkzeug um unsere Freiheiten, sozusagen von hinten durch die kalte Küche, zu beschneiden. Insofern denke ich, dass das ein bisschen miteinander zusammen hängt. Richtig offensichtlich wird das Spannungsverhältnis von Selbst- und Fremdbestimmung beim Thema Sterbehilfe, über welches es grundlegend verschiedene Ansichten gibt. Das BVerfG wird in den nächsten Wochen, bzw. Tagen, sein Urteil darüber bekannt geben, ob der die Sterbehilfe regelnde § 217 StGB verfassungskonform ist oder von der Politik überarbeitet werden muss. Ich finde, Selbstbestimmung ist ein hochspannendes Thema, bei dem ich mir nie so richtig eine abschließende Meinung bilden kann. Es würde mich wahnsinnig interessieren, wie Sie dieses Thema behandeln würden.
Das vielleicht wichtigste an Selbstbestimmung ist es sich selbstbestimmt darüber immer wieder Gedanken zu machen und "selbst zu bestimmen" Danke für den Beitrag
Warum gibt es wohl keine allg. gültige Definition von dem Wort Freiheit? Wir haben lediglich einen Ansatz aus der Moderne welche die Freiheit mit der Autonomie des Subjekts beschreibt, wenn wir jedoch diese nutzen gibt es de facto keine Freiheit im 21sten Jahrhundert. Freiheit ist in einer von der Wirtschaft dominierten Gesellschaft, schlicht gesagt - gar nicht vorgesehen, die einzige Freiheit die du hast, ist dir auszusuchen wer dich ausbeuten darf, denn ohne Freiheit kann es real gar keine Selbstbestimmung geben ;)
Durch diesen Kanal merke ich, es gibt noch guten content auf RU-vid. Sehr gute Arbeit bei diesem Kanal. Vor mir aus gern mehr Videos. Montag und Donnerstag? :D
Bin richtig froh den Kanal gefunden zu haben: Sehr interessante Themen, super erklärt, hohe Videoqualität und zudem ist der Herr Scobel ein extrem sympathischer Moderator. Vielleicht dennoch als kleine Anmerkung: Ihr könntet vielleicht in eurem Videos noch mehr mit Musik (im Hintergrund) arbeiten. Wie ihr eure Videos aber im Endeffekt umsetzt, bleibt eure Sache. Echt gute Arbeit, die ihr da alle leistet.
Hi, Nils! Danke für dein Kompliment und der sachlichen Kritik zu unserem Kanal. Zu deiner Anmerkung: Das Video ist ja schon 11 Monate alt. Wir arbeiten stets an uns und in aktuelleren Videos nutzen wir auch mehr Musik.
Sie scheinen richtig aufzugehen bei dem neuen Format, Herr Scobel. Find ich gut und danke dafür! Auch wenn ich weiß, dass Sie den 2ten Teil vermutlich schon abgedreht haben, kann ich mich nicht von meinem Frame lösen, der mich hoffen macht, erklärt zu bekommen wie sich Aufmerksamkeitstraining auf Frames auswirkt. ^^
Spitzwurst „Klimakrise“ ist akkurater als „Klimawandel“ „Klimagerechtigkeit“ ist stärker als „Klimaschutz“, so verdeutlicht man, dass die Klimakrise soziale ungerechtigkeiten verstärkt und die Lösung der Klimakrise nur eine soziale Lösung sein kann, wenn wir die Gesellschaft nicht spalten wollen
@@elmuchacho47 Ich würde noch hinzufügen, das man nicht immer so moderate Begriffe benutzen sollte, um ja niemandem auf die Füße zu treten und allen zu gefallen. Also, in Kategorien des Klimas gedacht, haben wir keinen Klimawandel und auch keine Klimaerwärmung, sondern eine Klimaerhitzung. Warm klingt lieder ungefährlich oder angenehm, Hitze nicht!
Freue mich schon auf Folge 2. Wenn etwas zum „Meister“- Framer Edgar Bernays dabei wäre, würde ich mich freuen. Genialer Kanal, der wunderbar subtil framed, ohne sich der VT verdächtig zu machen - Danke! Die Bundespressekonferenz daraufhin zu untersuchen wäre auch schön.
Ich habe mich von Anfang an gefragt, Ey Leute im Ernst wieso zum Teufel dieser Haarschnitt, am Ende fehlte ihm nur noch den H.Schnurrbart! 😅😂 Wirklich gut gemacht 😁👍
Es geht auch weniger hochtrabend: „Allgemein bedeutet "Framing", dass unterschiedliche Formulierungen desselben Inhalts das Verhalten des Empfängers unterschiedlich beeinflussen. Ein "Frame" strukturiert die Wahrnehmung der Realität also auf eine bestimmte Weise und beeinflusst, welche Informationen bei der addressierten Person hängen bleiben. Dies ist auch als "Framing-Effekt" bekannt.“
Framing steht heutzutage weitestgehend für "falsche Realitäten vorgauckeln" und "politisch korrekt Lügen" - für einen Christen untragbar! Schauen sie sich die Diskussion vom Lanz mit dem ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Massen an und sie wissen worum es geht - Massen deckt dort das politisch korrekte Framing der Medien/Eliten als bewußtes Lügen und "Bevölkerung verarschen" auf... Nur um all das geht es bei der politischen Korrektheit und dem Framing... Es sind wahrheitsfeindliche Ideologien, um die Multikulturelle Gesellschaft errichten zu können, ohne das der Sauladen bereits am Anfang außeinanderfliegt...
@@wahrheitsliebender Oder man könnte sagen: Die Unfallstelle soll unbemerkt im laufenden Betrieb nicht aufgeräumt bleiben, sodass sich die Menschen an die nicht aufgeräumte Unfallstelle gewöhnen. Er heißt übrigens Maaßen.
Lieber Herr Scobel, mir stellt sich gerade die Frage, ob sich im Flow (oder der Tiefenmeditation), als ganz ohne Sprache und ohne (Nach-) Denken Frames „auflösen“ oder „verschwinden“.
😊 Danke @scobel ! Kann man auch das sprachliche Framing in the 7 Basic Plots von Christopher Booker wiederfinden? Das Framing für eine Liebesbeziehung, wie du es erläuterst beispielsweise: „Unsere Beziehung steht am Scheideweg“, „Wir gehen auf Grundeis“, In unserer Beziehung geht es voran“. Das klingt z.B. nach 3&4 // Ich frage mich, ob es für ein bestimmtes Storytelling auch bestimmte Frames gibt // 1. Das Monster überwinden 2. Vom Tellerwäscher zum Millionär 3. Die Suche 4. Reise und Rückkehr 5. Komödie 6. Tragödie 7. Wiedergeburt
Interessant wie immer. Diesmal aber auch ein signifikanter Fortschritt im Hinblick auf das Auftreten. Einige der ersten Videos waren teilweise -von der Performance her gesehen - etwas zu überambitioniert. Hier ist eine angenehme Ruhe drin
Aber was ist dann mit der Gestik z.b.? Also im Videobeispiel mit dem verzeihen, könnte ich doch dem gegenüber auf die Schulterklopfen und nicken und symbolisieren "es ist okay". Da verzeihe ich doch auch und der gegenüber versteht es
Ein schönes Video und gut erklärt. Aber wenngleich der Begriff des Framings vielleicht noch relativ jung ist, die Betrachtung von Sprache in der Philosophie ist doch eigentlich etwa so alt wie die Philisophie selbst, oder nicht? Nur halt unter dem Namen Rhetorik. Die umfasst sogar noch einen weiteren Rahmen als das Framing, dieses aber eben auch ziemlich vollständig.
nein - die rhetorik ist die qualität der formulierung und der dementsprechend gewählte duktus. das framing bestimmt den philosophischen rahmen des gesagten. wobei es gewisse schnittmengen beider gibt.
Aber wenn man die Rhetorik doch als Kunst der eindrucks- und wirkungsvollen Rede begreift (im Kern ist sie das ja) und sich ihre Mittel und Ziele ansieht, dann ist das Ziel doch häufig die Manipulation der Zuhörer durch persuasive Mittel. In der Rhetorik geht es um ein Aushandeln des allgemeinen Verständnisses von Wirklichkeit. Der Rahmen wird gezielt bearbeitet, durch Euphemismen, durch Metaphern, durch das unbemerkte Ändern von Fragen und "rhetorische Tricks" wie z.B. Strohmann- und Ad hominem Argumenten. Und darum geht es doch auch beim Framing. Ich sehe jetzt immer noch nicht, warum Framing etwas anderes als ein Teilbegriff der Rhetorik ist 😅
Danke Gert Scobel. Guter Beitrag. :) Es ist dann vielleicht ganz interessant zu fragen, wohin eine ganze Gesellschaft geframt werden soll, wenn Leute die Lingua Tertii Imperii wieder aus der Mottenkiste holen. ;)
Framing ist ja auch deshalb so mächtig, weil damit neben dem Rahmen auch ein Raum voller Bilder eröffnet wird. Aber wie kann ich dem entkommen, wenn mir der gesetzte Frame bzw. die Nutzung des Frames nicht passt (z. B. die Assoziation der Flüchtlingskrise mit einer unaufhaltsamen Naturgewalt: Flüchtlingswelle, -schwemme, -flut)? Klar, erstmal muss man den gesetzten Frame erkennen. Aber was noch?
Man muss ständig dafür sorgen, dass solche "Bilder" sich nicht als "Wahrheiten" im Kopf festsetzen, was schwierig genug ist, denn was ist in solchen Fragen schon "die Wahrheit"!? Ich für meinen Teil werde sofort mehr als skeptisch, wenn mir jemand die "Wahrheit" auftischen oder beibringen will, völlig egal aus welcher Ecke. Ich bin ja meistens darauf angewiesen, dass Berichte "objektiv" sind, weil ich nicht persönlich dabei sein kann. Kann es sowas wie "Objektivität" überhaupt und vor allem im Umfeld von Medien oder Politik überhaupt geben? Das ist für mich die eigentlich wichtige Frage. Ich habe darauf eine eindeutige Antwort für mich gefunden: NEIN Im zweiten Schritt kann ich mir dann betrachten, was wer wie von sich gibt. Auffällig ist dabei, dass ich noch nie einen Politiker gehört habe, der eine konkrete Antwort auf Fragen gegeben hätte oder etwas gesagt hat, was wirklich überprüfbar ist. Besonders auffällig sind dabei gerade AFDpolitiker, die haben inhaltsleeres Geschwätz zur Kunstform erhoben. Dass diese Leute gewählt werden sagt einiges über den Geisteszustand der Wähler aus.
Was, wenn es verschiedene Wörter und Ausdrücke nicht in der jeweiligen Sprache gibt? In meiner Muttersprache (Luxemburgisch) existiert zum Beispiel keine genaue Übersetzung von "Ich liebe dich". Wir sagen "nur" ein übersetztes "Ich hab dich lieb". Da wir aber alle multilingual aufwachsen, kennen wir ja dennoch den Unterschied zwischen beiden Ausdrücken und wissen, dass "Ich liebe dich" in anderen Sprachen existiert. Was hat das für einen Einfluss auf uns und unser Denken und Handeln?
Schade, dass man das Framing an solchen Beispielen erklären muß, das wird dieser Sache nicht gerecht. Warum nutzt man nicht Beispiele die hier bei uns in Deutschland stattfinden,z.B. Russlandbashing, Nazi, Rechtsradikal, Klimaleugner,Verschwörungstheorethiker, Antisemit.............die Liste wäre doch ziemlich lang aber dennoch etwas das vor unser aller Augen passiert und kaum jemand da ist der es registriert. Wir werden täglich geframet aber wer merkt das?
Kennt ihr Manly Palmer Hall? Den habe ich am allerliebsten! Von dem gibt's sogar ein par wenige Bücher auf Deutsch, von ihm gibt es Tonnen an Material in Buch und Ton. Sogar sehr rare Videoaufnahmen, auch hier auf RU-vid. Durch simples zuhören alleine lernte ich schon sehr viel, auch für mein Unterbewusstsein. Der redet einfach gut und weiß sehr viel. Zudem ist er Gründer der Philosophical Research Society. Jeder Mensch hat das Recht auf die gesamte Weisheit der Menschheit - und er vermittelt/e es außerordentlich gut und noch immer, auch nach seinem Tod. : > Zum Beispiel passend hierzu: "Language - the use, misuse, and abuse of words", stammt von einer alten Videokassette bzw. Tonband und wurde Digitalisiert, etc. ^.^
Volk, Nation, Rasse. Diese Überbegriffe werden nicht nur hier, aber auch ganz besonders, im Video stark stigmatisiert. Sind diese simplen Worte und alles was sie verbindet somit böse? Wer sind dann die "Guten"? Wie soll man sich dann "korrekt" ausdrücken und wer bestimmt das? Muss Sprache oder müssen sogar die, die sie sprechen überhaupt korrigiert werden? Das ist etwas komplett Anderes als z.B. Anglizismen oder Mundart. (Obwohl man schon mit einen ostdeutschen Akzent blöd angeguckt wird, weil man offensichtlich aus dem bösen "Dunkeldeutschland" kommt) Alles was keine Zustimmung findet wird ganz nach rechts geschoben und zum allgemeinen Feindbild dazugezählt. Ziemlich arrogant und oberflächlich, aber einfach und praktisch. Meiner Meinung nach schrammt soetwas hart an Orwells Neusprech an.
@@Phantomselbst Prof. Butter selbst äußerst sich zu Themen von denen er keine Ahnung hat (zB Physik bei 911) und "widerlegt" alternative Meinungen dadurch, dass er behauptet es sei eine "Verschwörungstheorie" ohne sich mit den vorgebrachten Inhalten überhaupt auseinander zu setzen. Butter selbst ist das Musterbeispiel von Framing indem er den Begriff "Verschwörungstheorie" allem verpasst was nicht in seine Agenda passt und dadurch den Rahmen vorgibt innerhalb dessen gedacht werden darf.
@@Phantomselbst Was bitte ist ein Verschwörungstheorie-Forscher......selten so gelacht. Diese Wort wurde nach dem Mord an J.F.Kennedy kreiert um alle, die nicht an den Schwachsinn des Einzelattentäters glauben zu diffamieren. Das funktioniert heute besser denn je. VT`ler ist eine Totschlagkeule ebenso wie Nazi,Rechtsradikal und Antisemit. Was erforscht denn so ein Wissenschaftler evtl. die Tatsachen von Verschwörungstheorien, sicher nicht, also was soll so etwas. Rainer Mausfeld liegt absolut richtig mit seinen Analysen und ist dadurch selbstverständlich dem Mainstream ein Dorn im Auge. Warum setzten sich solche dummen Menschen nicht mit diesen Menschen an einen Tisch und diskutieren , ach ja denunzieren ist ja so viel einfacher und es gibt genug einfältige Menschen die auf solche dummdreiste Propaganda hereinfallen
@@Phantomselbst Also sehe ich das richtig, du kopierst einen Text der nicht von dir stammt und diskreditierst Menschen die dagegen argumentieren als medial überforderte Opfer weil sie nur vorgedachte Argumente wiederkäuen würden. Ja, so ist das wohl mit der Selbstreflektion, das lassen nur die Anderen vermissen aber man selbst scheint ja nicht fähig zu sein sich ein eigenes bild von z.B. Rainer Mausfeld zu machen und Kommentare zu posten die sachlich korrekt sind aber doch die eigene Sichtweise wiederspiegeln. nein man muß Copy&Paste bemühen weil man entweder keine eigene Meinung hat oder einfach nur ein Troll ist. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, Ich wünsch noch ein schönes Wochenende.
Mich würde interessieren inwiefern Manipulation mit Framing in Verbindung stehen . Gerade so im Hinblick von PsychopathenInnen. Ist es eine Strategie oder eine erhöhte Aufmerksamkeit im Sinne von Wahrnehmung Frames zu nutzen oder sie als "Handwerkzeug" einzusetzen , Illusionen hervorzurufen um wirkliche Zielsetzung zu verdecken ? In welchem Verhältnis stehen sie zum Framing ? Stehen sie überhaupt in einem Verhältnis ?
Die AFD benutzt das framing ebenso wie andere Propagandisten. Aber auch Comedians bedienen sich dieser Methode, ebenso wie manipulative Menschen im Umfeld von Religionen den Medien oder im Privatbereich.
Die Beispiele „ich vergebe dir“ und „ich liebe dich“ sind schlecht gewählt. Für mich das das nur Worthülsen. Alleine die Wörter ohne eine entsprechende innere Haltung sind belanglos. Der Prozess des Vergebens oder des Liebens wird nicht durch die Aussprache geschaffen, sondern durch die entsprechende innere Einstellung und Handeln. Man kann aufrichtig verzeihen und lieben ohne dies Worte jemals gesagt zu haben.
Schade das die meisten Menschen ihre / meiner Art zu denken nicht fähig sind... Ich habe oft das Gefühl, intelligente Menschen kommen gar nicht zu Wort...
Das ist mir zu platt erklärt. Wenn der Rahmen der mich umgibt, mir hilft, dass widersprüchliche erscheinende Informationen, die auf mich einwirken, in einzelne Arbeitsbereiche aufgelöst werden und somit eine Bearbeitung dieser Informationen hin zu gesünderer Orientierung möglich ist, finde ich das gut. Also sollte man sich damit beschäftigen, aus was besteht mein um mich befindlicher Rahmen? Wie auch. Je mehr in diesem meinigen Rahmen selbst erarbeitete Erfahrung, Fähigkeiten und Wissen enthalten sei, um so besser ist man vor Beeinflussung durch andere geschützt. Schon ist man nicht mehr so anfällig gegen platten Populismus und anderen Manipulationen, wie hier in der youtube Seitenspalte auch vorzufinden sei. Was im Rahmen stattfindet sind ja Bedürfnisse die befriedigt werden wollen, wie sollen, oder wir mittels Manipulation selber eingriffe auf die Umwelt, auf andere Rahmenbedingungen ausüben wollen, wie werden. Beispiel: Wir machen einen Rahmen mit drei Reglern und benennen die wie folgt: R1 = Vergangenheit, R2 = Gegenwart, R3 = Zukunft. Unser Wissen, wie Erfahrungen und Fähigkeiten in der Gegenwart bezieht sich meist aus der Vergangenheit, doch das reicht nicht aus, damit wir unser Erfolgsstreben als befriedigt empfinden, also benötigen wir auch den Blick in die Zukunft, um uns über mögliche und unmögliche Varianten unserer Bedürfnisse klar zu werden, wie etwa Fußballprofi, oder Schauspieler, oder Forscher zu werden, oder, wie ist die optimale Stellung der Regler damit ein gesündere Klima um uns herum entstehen kann. Das unmögliche in der Gegenwart werden wir abspalten, da es uns keine Zukunft verspricht. Und verspricht uns jetzt platter Populismus eine gut Zukunft, oder will der uns nur manipulieren? Das könnt Ihr selber beantworten.
Das Wort framing nervt, weil es doch genau genommen an den Rahmen- Bild rein, an die Wand nageln- erinnert. Eigentlich ist es kein besonders aufschlussreicher Ersatz für Manipulation.Dachte schon so- ok, schick, so englisch, Modeform, wie des Kaisers neues Kleid- es bleibt derselbe Kaiser.Vielleicht interessiert man sich so neu eingekleidet angemessener für ihn? Das Wort selbst muss ja noch nicht framen..Und mental-thracking fiel mir ein, als Verbesserungsvorschlag, mit sowohl framendem Inhalt als auch selbst, glaube ich neurolinguistisch tiefer mit der Bedeutung verwurzelt.Hörte auch vom Wort spin dazu, das wäre schon wieder spaciger, wenn der Rahmen anfängt durch die Wand weiter in den Raum eine Lffnung zu schaffen.Das könnte ich als Vergleich verstehen, mit dem Effekt, wenn ein Wort oder eine Zeile so immer weiter nachwirkt und eine neue Wirklichkeit eröffnet.
Aber scheint mir ein Fehler zu sein, wenn thracking als Ersatz für framing ist, dann übertrage ich mit dem Wort Brutalität und Raubbau in der Tiefe. Framing soll ja alle Möglichkeiten enthalten, von höchster Ideeller Harmonie die weiter auch im Einklang steht mit täglichem Handeln bis zu sich mental rücklings über den Tisch gezogen zu sehen oder schlimmer..Habe also spontan eine Überportion negativ frame spin intus?
Jedes mal wenn ich Herr Scobels Videos schaue, schenke ich ihnen 2 Minuten Aufmerksamkeit und ertappe mich dann dabei wie ich auch nach solchen fancy Hemden ausschau halte.
Sprache = Informationen über Schallwellen transportieren. Das Muster entscheidet ob ich beeinflusst werden kann oder nicht. Nicht die Sprache hat Einfluss auf mein Denken... Aber dass Muster der Schallwellen!
@@achterndiek5368 Ich habe gerade so einige Fehler korrigiert in meinem Text, die sich vermutlich durch Schläfrigkeit in meinem Post damals eingeschlichen haben. Aber verstehe dennoch nicht, was du meinst. Der Genitiv muss doch für ein Subjekt verwendet werden, wenn ich mich nicht irre. Das Wort "Benutzen" ist jedoch ein Verb. Und wo habe ich Denglisch benutzt?
@@achterndiek5368 Ich würde sie bitten, sich mit mir in einem verständlicheren Deutsch zu verständigen statt einem bildungssprachlichem Deutsch. Denn ich bin kein Deutschlehrer, der das studiert hat. Vielleicht besitzen sie ja die Fähigkeit, meinen Fehler auch einfachen Menschen deutlich zu machen. Aber egal was sie dazu schreiben. Eins kann ich garantieren, eine denglische Sprache habe ich nicht verwendet. Beim Denglisch benutzt man englische wie deutsche Wörter im Wechsel. Das einzige englische Wort, welches ich jedoch benutzt habe, war "Framing". Und so heißt nun mal die Thematik um die es hier geht.
@@achterndiek5368 Vor allen Dingen sollte man wissen, dass sich Sprache entwickelt und viele Etymologien der heute gängigen deutsche Wörter aus anderen Sprachen entstammen.
@@achterndiek5368 Sie haben es schon richtig erkannt. Sie wird von ihren Verwendern entwickelt. Aber auch dies ist eine Entwicklung. Der Satz "Sprache entwickelt sich" ist daher auch nur umgangssprachlich zu verstehen und zu ergänzen mit "durch ihre Benutzer".