Gerrard en su documental mencionaba que cuando jugaba por Inglaterra sus compañeros le decían que con Liverpool no ganaría nada que se fuera otro club, tuvo muchas ofertas y el solo acarreó a los reds mucho tiempo solo. Captain fantastic
Todos eran grandes mediocampistas , pero Gerrard era un jugador más completo , defendía y atacaba super bien, tenía buena pegada y generaba muy buen juego, además aparecía siempre en los momentos necesarios. Por algo era el capitán. Mi voto para Gerrard.
@@user-vd7hy1yk7tlo único que conoces de Gerrard, si no debes pasar los 15 años ajajaja
9 месяцев назад
a mí que me perdonen los del chat pero el mejor por poco es Gerrard, cómo dices alcanzó la excelencia a un punto superior en ataque-defensa, pero aparte fue más líder en un equipo que era más irregular como el Liverpool, los otros tenían equipo para ganar la premier, él no.
@@edgardsalinasz5719 loco Gerrard literalmente metió de cabeza en final de Champions; tenía recuperación, resistencia, gambeta, juego aéreo, pase largo, tiro libre, potencia... el volante perfecto.
@@BladeXRG posiblemente no nos pongamos de acuerdo, el haber visto y vivido al gran ManU hace que diga esto, y en ese tiempo era un loco de ver cada uno de los partidos que pudiese del ManU y el Bayern, más vistosos seguro, pero hacer lo que la jugada pedía en el momento y ya no sólo al posicionarse, al recuperar, en tiros de media y larga distancia, la clase en los pases, hasta le estética en ellos, yo me quedo con Scholes, eso no quiere decir que Lampard haya llegado a un pico más alto, sobre todo en ataque que al final es lo que más se premia en el fútbol de igual modo con Gerrard.
Steven Gerrard era el más completo, la definición de box to box, una locura atacando y defendiendo. Frank Lampard, era el más decisivo, tanto en goles como en asistencias, el más llegador al área rival. Y Paul Scholes era el distinto, un jugadorazo con el balón en los pies, el mago inglés creando juego.
Me quedo con Steven Gerrard, el eterno capitán del liverpool, el que nació con problemas en los pies e igual llegó a ser un crack aparte es un tipo que me genera muy buena onda
El mejor de todos se llama Paul Scholes, capaz porque no tenia tanta prensa no es tan reconocido como se debe, pero el tipo logro todo con su equipo de la infancia, e incluso esta mas valorado por los futbolistas que por los hinchas del United, pero humildemente digo que es Scholes
Pasa que Scholes ganó todo en parte porque coincidió con la mejor época de su equipo, al igual que Lampard, Gerrard jugaba SOLO (a veces era acompañado por alguno que otro muy bueno), pero quitando eso, fue clave para remontarle una Champions al mejor Milan de la historia. Scholes siempre me gustó, pero lo completo que fue Gerrard, era una cosa de locos.
@@lautaroturello7106 Scholes sigue siendo el mejor de los tres, obviando éxitos y solo viéndolos jugar, te das cuenta de que Scholes era otra cosa, eso sí, Gerrard también se destacaba por su liderazgo y porque su función era más determinante, Scholes era alguien que controlaba el partido, Gerrard y Lampard eran de esos de ida y vuelta
Los 3 jugadores tenían muy buena pegada de afuera del area
9 месяцев назад
es que eso, el pase largo y el portero mandando directo el balón en jugada rápida a la medialuna del otro área son clásicos del fútbol inglés, eso le da en mi opinión más merito a Guardiola por trasladar su fútbol en esas condiciones.
Para mi Steven gerrard porque no era un mediocampitas que solo recuperaba,sino que también regatiaba y hacía golazos, era completísimo. El mejor mediocampita inglés del siglo.
Paul Scholes, uno de los mejores mediocampistas que e visto, era el que controlaba el medio campo de ese Manchester United que controlo la premier por casi 1 decada, era impresionante, y todavia no me creo que con este mediocampo que tenia inglaterra nunca gano ni 1 mundial ni 1 eurocopa es increible
soy seguidor del Chelsea desde la época de Zola, pero la verdad en mi vida el mejor volante mixto que he visto es sin duda Gerrard, lo tenía todo, despliegue, marca, corazón, capitán incansable, una pegada endemoniada, el mejor cambio de frente que vi (al nivel de Beckham) y sobre todo un poderío físico que asustaba, los pasaba por encima a todos, lastima que no pudo levantar mas trofeos, pero en su posición el mejor que vi CON MUCHA DIFERENCIA destacar a Yaya Toure, Lampard y Vieira en ese estilo, unas maquinas.
Dame ese mediocampo. Gerrard era el mas completo, hacia goles de cabeza, de media distancia, gambeteando, asistencia, defendia, tenia 20 años y ya era capitan del equipo mas grande de Inglaterra, un lidel total, de mis jugadores favoritos.
@@edudelrio2505 El prime de los dos fue mas o menos en el mismo tiempo, del 04 al 09/10 mas o menos, el tema es que Lampard estiro un poco mas su carrera que Gerrard y ganó mas titulos. Mano a mano, me quedo con Gerrard, me parecia un poco mas completo, igual estamos hablando de dos monstruos
@@martincordoba7912Gerrard no pudo estirar su carrera por las lesiones. El último año qué pasa en el Liverpool, a Gerrard le generaba dolor hasta caminar, imagínate.
Los que miran personalidad y winning mentality: Gerard los que lo vieron de cerca y entrenar: Scholes los que miran los numeros: Lampard El mas completo era Gerard y tiro del carro de un equipo mitad de tabla toda su carrera.
No solo números, me parece que te hace falta ver un poco más de fútbol. Lampard podía marcar y defender igual que gerrard y hacer goles y asistir como un delantero. Mucho más completo
El máximo ídolo del Chelsea, el máximo goleador y asistidor de la historia del Chelsea, el mediocentro más goleador del siglo. El señor Frank Lampard🥵🥵
@@ksmsmsmsm2121 No sé cuántas veces le repetiré esto a fanboys de Cristiano Ronaldo y el Real Madrid que el Barcelona también fue perjudicado, más en la ida y uno que otro en la vuelta como la expulsión de Abidal.
Como fanático del Liverpool les diré que me lagrimean los ojos al leer tantas cosas lindas de Gerrard, para mí el mejor de los 3, con respeto a los otros. El Palmarés de Steven no acompaña su grandeza, pero lo que marcó en la gente es imborrable. Diré ademas que tanto Scholes como Lampard jugaron en grandes clubes en quizas sus mejores momentos históricos con Grandes plantillas y DTs, Gerrard, en cambio, mantuvo competitivo a un grande en un momento bastante malo históricamente como institución. Con decir que la champions que gana la ganó con Benitez cómo técnico que con el tiempo se vió que no era el mejor, además que algunos cracks decidieron apostar por ir a Liverpool por influencia de Steven. Mis respetos a Frank y Paul, cracks, Steven? Steven es Folklore futbolero.
Dato de gerrard es el unico jugador con gol en final de copa de la liga, final efl cup, final de copa de la uefa y final de champions. Para mi gerrard es uno de esos jugadores que esta mucho mas alla de los títulos o goles lampard no es ni la sombra del eterno capitan
pienso igual, gerrard tuvo la mala suerte de que ese liverpool no competia casi, tuvo una muy mala racha el club, pero aun asi jamas se fue del equipo, siendo el 3er mejor jugador del mundo en ese momento mira si no le habran llovido ofertas, el mismo dijo que el real madrid lo vino a buscar varias veces y jamas se le cruzo por la cabeza dejar el liverpool. Yo de pibito me hice fanatico del liverpool por el y el dia de su despedida fue tristisimo para mi, el eterno capitan que jugador era mamitaa!!
@@cristiangolart gerrard estuvo enmedio de la dos épocas mas gloriosas del club y lamentablemente el Liverpool no estubo a su altura y enésima su carrera termino con el resbalón totalmete trágico
@@cristiangolartimagínate que a Gerrard Mourinho lo pedía a gritos para el Chelsea, ya teniendo a Lampard en su equipo. Ahí uno se da cuenta lo que era Steven
Tanto para decir que no fue ni la sombra, no. No exageres, te puede gustar más uno u otro, pero para decir que uno no fue ni la sombra del otro En esa época todos querían a los 3 en sus equipos, fueron cracks, así y todo no abandonaron sus clubes
@@PabloRoque para mi es exagerado decir que no fue ni la sombra, pero el Liverpool jamás hizo 10 ofertas por Scholes o Lampard, El Chelsea por Gerrard si, teniendo a Lampard ya en el equipo
Steven Gerrard nunca tuvo un equipo de ensueño a su lado, lo hizo prácticamente solo y llegó a dónde pudo llegar. Sin embargo Scholes y Lampard siempre estuvieron acompañados de un equipo estelar junto de un manager estelar.
Gerrard. Para mi el mas completo, el mejor líder y capitán que pudo tener Liverpool, siempre pensé que si hubiera tenido compañeros que confiaran en el proceso y un dt que fuera bien de su estilo habría ganado muchas premier... sobre todo esa tan dolorosa del 2014 🥲
La razón por la que la etapa de Robben en el Chelsea no es tan recordada es porque estuvo marcada por las lesiones, de hecho cuando recién fichó se lesionó en un partido de pre-temporada, a puesto a que muchos tampoco recuerdan que en el 2007 fichó por el Real Madrid jaja
La unica camiseta con nombre que tuve fue la 8 de lampard en el chelsea era mi equipo en los wining eleven amaba el chelsea de esa epoca y en ese momento el aston villa con heskey ashley young carew y milner era muy fan de la premier jejeje,pero como dice davo es imposible odiar a ese chelsea con mucha mistica , que lindos partidos en premier teniamos el manchester de esa epoca era una bestia pero siempre fue de los blue
Yo jugaba mucho al PES 4 con mis amigos (sí, soy un anciano) y en esa época SIEMPRE jugaba con ka selección de inglaterra... Scholes, Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Ferdinand, Owen, los dos Cole, los dos Neville... UFF EQUIPAZO
Steven gerrard, era mas completo entre los 3, solo anotaba golazos y lo mas recalcable es que aparecia en los momentos importantes y era el jugador determinante, en sus años no tuvo los compañeros ni las plantillas de los otros jugadores, carreaba solo al liverpool
Davito haz una comparativa de los mejores Defensas centrales de Italia, hay varios italianos muy buenos en esa posición, ejemplo: Maldini, Nesta, Baresi, algo así Davito
Davo sos un capo te re banco, haces los mejores videos y a pesar de ser hinchas de los equipos que amas, tu opinión es siempre sincera y sin importar el color que allá del otro lado, y a tu manera tbm mantenés el fútbol vivo
Veo muchos comentarios y le quitan mérito a Scholes por la calidad de jugadores que tenía el ManU pero es el mismo argumento que muchos usaban con Messi que sin Xavi e Iniesta no haría nada, sin embargo el mejor entrenador del mundo de ese momento (ya después llegó Pep) lo hizo regresar del retiro y lo que se habla de Scholes que sin entrenar mantenía el nivel era un privilegiado físicamente y técnicamente aunque no fue alto, era un jugador más de tejer y entender el juego, no hacía sencillo lo difícil, después ya están los otros dos mostruos que se mandaban cada golazo que también Lampard llegó a un pico que difícilmente un mediocampista llegaría. Me quedo con la frase: No es el mejor en todo, pero es el más importante. Paul Scholes fundamental.
16:22 la verdad es que Valverde cuando está al 100% no hay nadie quien lo pare es una bestia corre los 95 minutos de partido la anterior temporada la comenzó de una manera increíble ya luego del mundial pegó el bajón pero es una bestia veremos cómo le va en la actual temporada tiene muy buena pinta don Valverde
Como alguien que vio a los 3 durante su apogeo, Gerrard está años luz por encima de Lampard y Scholes a nivel técnico, físico y de regularidad. Lampard es el mejor goleador, estaba desaparecido todo el partido y luego te enchufaba un golazo desde 25 metros... Pero como creador, como centrocampista Gerrard era un '8' espectacular, con mucha más presencia e incidencia en el juego. En otra liga. Es seguramente el mejor centrocampista físico-creativo que he visto en toda mi vida. Y llevo viendo fútbol desde 2003.
Los 3 están en el mismo nivel, por algo eran los mediocampistas titulares de sus respectivos grandes equipos de la Premier League, los 3 mantuvieron en el mismo nivel durante muchos años, tenían todo lo que es ser un mediocampista completo, recuperación de la pelota, precisión de pases, visión de juego, muchísima calidad y sobretodo gol, no me atrevo a elegir a uno mejor que el otro, por eso me quedo con los 3, ambos son igual de cracks. Un saludo Davoo, qué gran vídeo amigo
Que lindo esto, que lindo que es el futbol y esto lo hace bello, tantos buenos jugadores, tantos pensamientos distintos, este es un debate interminable pero eso es lo que lo hace especial, yo creo que no debemos comparar muchachos, pq al final del dia todos saben que el mejor es schooles
Lampard fue mas necesario e influyentes para el Chelsea que los otros 2 para sus clubes. Además si bien el no era tan bueno para defender, el ayudaba muchisimo en el ataque porque había un Essien detras de él. El tipo es maxima leyenda de un grande como Chelsea por algo. Controlaba genial y te dejaba la pelota en los pies, un jugador impresionante. Mi voto es para el mediocampista que estaría en mi equipo, el señor FRANK LAMPARD
Que jugador lampard 😍, lejos para mi el mejor de los 3, aparte de buen jugador como vas a tener un IQ de 160 al igual que Einstein y Beethoven, enfermo, el verdadero cerebro 🥵
Pedri vs BELLINGHAM?? Flaco no se pueden ni comparar , Bellingham está a años luz de Pedri, los únicos jovenes que le llegan a competir serio a Bellingham , puede ser Valverde, Enzo Fernández o Tchouameni quizás, todos esos son mejores que Pedri.
@@nachoisidoro5907Pedri es el jugador más sobrevalorado que vi. No tengo nada en contra del Barca, ni de Pedri, pero es que cada partido importante que vi del Barcelona, Pedri se cagó en las patas jajajajja
9 месяцев назад
jajaja pero ese comentarista es un genio 1:33 Ostras loco que Gerrad no ganó una premier league con el Liverpool, es demasiado fuerte. El paso de Robben por el Chelsea si es recordado, yo en esa época empecé a ver fútbol y se le recordaba como de los 2-3 mejores del Chelsea y un extremo muy ágil, habilidoso. Incluso fue clave para una premier, de las primeras del Chelsea. Pues quizás Szoboszlai Y McConnell . Hombre pues sí sin más 20:37 . Sobre todo por las eurocopas. Que dupla hacían Gerrard-Torres.
no soy simpatizante de ninguno de los 3 equipos y soy muy joven para verlos en sus mejores momentos, alcancé a ver muy poco de los 3 mientras estaban en activo. Son 3 tipos con los que te puedes sentar a ver vídeos y apreciar lo que es ser un mediocampista de verdad, futbolistas como estos y de un solo equipo ya no nacen y solo queda agradecerles. Debo admitir que Paul Scholes es mi favorito y para mí es el mejor no solo de los 3 si no que lo pongo en mi 11 historico de titular, que futbolista es el colorado por Dios❤
Davo es una sugerencia pero ¿podes reaccionar a las canciones de los mundialkes desde alemania 2006 hasta rusia 2018 que los considero como unos himnos jajajaja porfa davito tqm saludos desde colombia
en calidad Lampard hizo cada cosa pero Steven es la definición de mística, un todoterreno q se cargaba el equipo al hombro, señor jugador, me quedó con él siempre
Por cierto, ya que te gusta el fútbol te recomiendo la final de la RECOPA del 95 Real Zaragoza-Arsenal, mira que goles de Juan Eduardo Esnaider y de Mohamed Ali Amar "Nayim"!! Si, soy del RZ jajajaj pero para que veas que también tenemos grandes momentos fuera de los grandes equipos aquí en Europa jejeje
Davoo, en mi opinión Lampard es el primero, tienes mayor numero de goles y asistencia siendo Mediocentro y ah conseguido 1 Champions y 3 PM, 4 FA cup, entre otros, ademas de ser el único de los 3 que estuvo mas cerca de ganar un Balon de Oro en 2do puedo, luego esta, Paul Scholes, Gano 2 Champions, tal como dijiste siendo muy importante en ellas, gano 11PM, muchisimo mas que los otros 2, como goleador o asistidor fue el que menos aporto, pero lo que aporto tuvo mayor relevancia y por ultimo Steven Gerrard (Mi favorito) que nunca gano una PM, si hizo una Champions teniendo la mejor actuación en la final de las Champions, tambien una Europa League, hizo muchisimos goles y dio muchas asistencia, fue el que menos titulos gano, creo que es muy objetivo ver un top 3 asi, aunque la gente infravalora a Paul Scholes
Flaco no te podes basar en los títulos nomas jajajajajaj es fácil ganar títulos si coincidiste con la mejor época de la historia de tu equipo. Gerrard ganó una Champions con uno de los peores Liverpool de la Historia. Pareciera que copiaste y pegaste lo que acabas de escribir. En el fútbol no se analizan los números nomas, te recomiendo que empieces a verlo de otra forma. Gerrard hacía lo mismo que Scholes y lo mismo que Lampard, al mismo tiempo. Mientras Scholes era más defensivo y Lampard más ofensivo, Gerrard era defensivo y ofensivo al mismo tiempo. Una locura lo que jugaba.
@@lautaroturello7106uno de los mejores mediocampistas de la historia Gerrard, me acuerdo un reportaje a Mascherano en un entrenamiento y dijo algo como que en liverpool pondrías cualquier mediocampistas y no haría lo que hace Gerrard.
Paul Scholes al igual que Clarence Seedorf son dos jugadores que suelen ser olvidados cuando han sido auténticos salvajes en sus posiciones en la época que les tocó jugar. Mas que merecido que lo pongas en debate con Gerrard y Lampard. En lo personal mi orden... 1 - Steven Gerrard 2 - Frank Lampard 3 - Paul Scholes Gerrard y Lampard están para mi igualadísimos, me quedo con Gerrard porque quizás fué un centrocampista más completo (más de ida y vuelta) y creo que tuvo un aurea más líder que el Lampard del Chelsea. Paul Scholes fué un fenómeno, pero lo pongo el tercero en discordia porque lo vi siempre un jugador más de equipo, nunca agarró la batuta de líder en el United. Con Ferguson, en la era de los "Fergie Boys" esa batuta la cogió Beckham hasta su marcha al Madrid y en el United posterior, jugadores como Rooney, Cristiano e incluso Giggs tuvieron más aurea de cracks y líderes.
pido con mi alma una reacción a marcelo. con los higlights de ese muchacho puedes estar 2 horas y seguir sorprendiéndote de lo bueno que era(o sigue siendo)
Me pasé los 00 flipando con Scholes y seguía poniéndolo siempre en FIFAs y Pros, le deciamos Old Escuelas por el juego de palabras, para mi era un jugador especial! Pero siendo puramente objetivos creo que el mejor de estos era Gerrard
Gerrard es el mejor de los 3 sin duda. Tuvo mala suerte porque el Liverpool tuvo equipos muy malos pero era un jugador capaz de jugar en muchas posiciones, con un fisico,pase y tiro privilegiado. No hay que olvidar que metio mas de 185 goles con el Liverpool.
Robben se consolido en la elite en Chelsea y Madrid pero fue en el Bayern donde se convirtió en estrella mundial. Tuvo buenos momentos en esos equipos pero donde se le recordara mas es en el Bayern y en la selección.
Una vez lei un artículo donde cristiano una vez dijo que el acostumbraba a hacer trucos y demás en los entrenamientos, un día scholes se acercó a el,tomo el balón y le dijo que tiraría hacía un árbol a aprox 50 mts y acertó, pidió a cristiano hacer lo mismo y luego de 10 intentos no pudo acertar, tal vez scholes no era tan hábil pero tenía una gran presicion, saludos desde México Davo me encantan tus videos 😎✌️
Siendo los 3 unos monstruos totales, pongo a Gerrard un escalón arriba. Lo tenía todo como mediocampista, aparte que aguantó momentos muy difíciles en la historia del club por su amor al Liverpool. ¡Captain fantastic!
Otra cosa davo, sabes que tu mismo comentario sobre fede Valverde y Gerrard también lo hizo luchito Suárez, dijo que le recordaba a Gerrard su estilo de juego
mamita que mediocampo tenia inglaterra, me acuerdo ese pes 2008 inglaterra era unos de mis equipos favoritos por estos 3 cracks....imposible para mi quedarme con uno, y en una formacion podrian jugar los tres juntos tranquilamente..
Nosé si conocen a un tal Zinedine Zidane, en una conferencia le preguntaron que se sentía ser el mejor mediocampista del mundo, a lo que el respondió: "Nosé, preguntenselo a Paul Scholes..."
Aquí si bien los 3 son unos cracks totales, el debate serio para mi seria Gerrard vs Lampard. El Colorado gano muchos títulos más pero los otros dos consiguieron ser campeones de Champions siendo las máximas figuras prácticamente de sus equipos, o el segundo mejor como máximo. Scholes era importante en el United pero hubo muchos jugadores por delante de él que eran más determinantes. Y entre Lampard y Gerrard, yo soy de Chelsea, por ende no puedo no quedarme con Lampard, pero siendo objetivo Gerrard es mas todo terreno que Lampard.
Si Lampard hubiera jugado en un equipo grande ni se lo compararía con el colorado y Gerrard. Me quedo con lo que dijo Zlatan si Gerrard y Lampard hubieran jugado juntos nadie hablaría de Iniesta y Xavi.
hola davo tengo 39. hehe soy uno de los grandes aca seguro.. hehe preguntaste sobre robben: robben estaba en el equipo mejor del mundo para mi. muy defensivo aquel chelsea de mou ... tubo siempre muchas lesiones arjen robben, muy fragil, sobretodo en sus primeras temporadas, hasta su paso por el bayern.. la decada del 00 estaba muy equilibrada en europa despues del dominio de la serie a. los esp primero los ing despues con en medio una racha de los ita con el milan y la juve. fueron lindas temporadas. zidane y ronaldo nazario los dominadores de la decada 95/05 con 3 fifa wp cada uno. fueron años en los que vimos todavia leyendas del calibre de roby baggio, rivaldo, romario aún estaba aúnque no en europa, klinsmann, lothar matthäus, davids, seedorf, gullit y vialli que empezaban la racha del chelsea, como olvidar andi möller muy subestimado, nunca recuerdan lo que era ese 10 , un crack total, el figo del barca, totti, batigol, rui costa, bobo vieri, inzaghi, alan shearer, la lazio hasta el 00 un equipazo literalmente ilegal, en fin.... lindos años
Esa lazio ufff mamita, así por nombrar; el matador salas, pavel nedved, dejan stankovic, Nesta, veron, sensini, almeyda, simeone, mancini, simone inzaghi, pancaro, etc, etc. Ah y lo dejé al último el mejor lanzador de tiros libres que he visto, mejor que pernambucano, sinisa mihalovic. Cuando la serie A daba miedo. Esa lazio le ganó al manchester United si no recuerdo mal. Gol del matador salas que vino desde la banca.
Es difícil decirlo, a pesar de que la posición aparentemente era la misma, tenían estilos diferentes, en mi opinión Gerrard era el mejor atleta, más completo, podía jugar un papel más defensivo, tenía mucha potencia física. Lampard, a pesar de ser considerado un box to box, era mucho más un segundo delantero, tenía el mejor olfato de gol entre los 3 y Scholes jugaba eficientemente como 10, pero su mejor versión parece jugar más atrás, marcando el ritmo. del partido. , que lo hizo mejor que los otros 2. Así que elige qué estilo te gusta más. Prefiero a Scholes por ser un tipo más cerebral.
Ofensivamente hablando Lampard es mejor, pero siendo objetivos jugando es mejor Gerard, aunque como jugador mi favorito es Lampard y en carrera considero que fue mejor Paul Scholes.
Compara a: Rivaldo vs Kaká vs Ronaldinho Federer vs Nadal vs Djokovic Pelé vs Di stéfano vs Puskas Luis Suárez vs Benzema vs Lewandowski. Marcelo Salas vs Iván Zamorano Diego Milito vs Martín Palermo Ayrton Senna vs Alain Prost vs Nelson Piquet. Ramos vs Puyol Nikki Lauda vs Emerson Fittipaldi.
A nivel clubes siempre me pareció más destacado en su equipo Lampard,segundo Gerrard y btercero Scholes que era un gran jugador entre muchos cracks del United. A favor de este último es que le he visto mejor prtformance en la selección inglesa, especialmente ven mundiales,sobre Gerrard y Lampard
Los 3 enormes jugadores, pero me da risa que haya tantísima gente diciendo que el mas completo era gerrard. El mas completo lejos era Lampard, pisador de área, pelota parada, dominaba todos los registros, derecha, zurda, cabeza, regate y defendía como nadie, les recuerdo que esa semifinal del 2012 contra el barcelona y la final de la champions la jugó de doble 5 junto con obi mikel, detuvo a ese barcelona y a ese bayern jugando de 5 quitaba como nadie porque sabía leer los espacios. Además el fútbol queramos o no, son números, para todos los jugadores, y en el caso de los centrocampistas, títulos, goles y asistencias son muy trascendentes. Centrocampista con mas goles de la historia de la premier, entre esos 3 es el que tiene más asistencias y en títulos es el segundo tras scholes. Para mi Lampard lejos primer lugar, segundo y tercero se lo disputan scholes y gerrard porque tienen estadisticas parecidas, pero gerrard gana ahi (pero scholes era mas defensivo) y scholes tiene más títulos… por cierto más goles con su selección, lampard igual. Y lampard es el único centrocampista en el top 20 de máximos goleadores de la premier, está sexto hermano. Y top 5 de máximos asistidores en la premier. Es imposible decir que otro jugador es más completo cuando el literalmente defendía excelente y atacando es mejor que cualquier mediocampista
