Dann nennen wir das ganze Ding doch einmal "Fram 2.0". Bei Nansen hat das ja auch ganz gut funktioniert. Damals hatte man nur noch nicht so viele Infos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nORxPY32E8Y.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JbJ4Cu7nFro.html
Fließgleichgewichte wie die Arktis kann man nur erforschen, wenn man vorher die Parameter festlegt und dann aus und von dieser Theorie Abweichungen mißt. Dabei wird nicht im try and error-Verfahren experimentiert, sondern in Modellen hochgerechnet. Wer die Parameter festlegt, legt auch das Endergebnisse vor! Es ist völlig okay, solange man die Vorgaben den Messungen anpasst und nicht umgekehrt. Das wird aber nicht geschehen. Das Ding ist keine unvoreingenommene Forschungstation, sondern gleitende Ideologie aus Aluminium. Übrigens gibt es keine Batterie, die sechs Monate Finsternis lang Solarstrom speichert. Erzähl dieses Märchen Deiner Oma!
So ein Blödsinn Forschungsschiffe sind erheblich teurer siehe F.schiff Sonne 124.4 Mio€ oder Aktuell im Bau befindliche Meteor voraussichtliche 200 Mio€
