La diversidad simbólica trasciende la cultura, con creces en dualismos forzados que van de lo empírico a lo distópico... Modelo endógeno - psicoanalítico...
Lo malo es que lo visto y escuchado no lo retenemos más de 24 horas. Salvo algunas ideas que asociamos con nuestras experiencias. Viendo videos se adquiere mucha información pero poco conocimiento. Por eso los libros aún no son superados como principal fuente de conocimiento.
Hola soy María, recién te comencé a seguí por recomendación de mi hijo, para mí siempre es un gusto ver y escuchar, gente jóven que se interese en temas verdaderamente interesantes, me regresé a mis tiempos de la facultad, de recordar textos que leía, gracias por compartir tu conocimiento, mis felicitaciones totales
Espectacular!!! Opino, sacando toda religion de lado, que si nos enfocamos simplemente en la persona de Jesús, él era perfecto, podía controlar la violencia, las lujurias, no se dejó tentar por el Diablo (luego de los 40 dias de ayuno y oración) etc... es por eso que en la Biblia dice que hay que "imitarlo". Yo creo que si todos tuviesemos la capacidad de imitar las acciones de Jesús, podriamos llegar a aquella "madurez". Solo una reflexión a partir de tan buena clase de parte del genio de Ruzzarin!
Felicitaciones al chavo que te hace las portadas, Gracias Diego, infinitamente por tanto, creo yo que no te das cuenta de toda tu influencia. Tengo 42 años, casi me gradúo de pedagogía, trabajo con niños con autismo, y a mi edad, lograste potenciar mi curiosidad, y mis ganas por leer más, no sólo lo que me piden, pero sobre todo, introducir a mis hijos en pensamiento crítico, racional y tmb que lean!!! 🤗
Sorprendente la simpleza y la claridad con la que Diego explica mediante analogías lo que es el yo, el ego y el super ego, cuates como el con su pensamiento crítico, capacidad de análisis y retentiva aportan más claridad a lo que en su momento como alumno no entendi o los maestros o el sistema educativo fue incapaz de aclararme.
Fue muy chingón escuchar una interpretación tan lúcida y alcanzable de la perspectiva de Freud, me pasó que en la universidad, los profesores con postura Freudiana, usaban un lenguaje muy rebuscado para explicar sus análisis de éste tipo de textos y eso, creo, ha contribuido a que no haya tantos diálogos al respecto de la interpretación Freudiana en nuestro contexto actual, Gracias Diego :D
Me gusta mucho algunas cosas de Diego, pero es erróneo lo que dice respecto a Freud, pues le falta conocimiento para estudiar las religiones, debería estudiar las religiones también, pues si estudias solo los ateos, tropezaras en un momento, aunque me agradan muchas cosas de Diego, a excepción de las religiones, de eso no tiene conocimiento
Hace unos meses caí en depresión y no sabía qué hacer, ahora voy a terapia y todo ha mejorado, ojalá esté vídeo lo hubiera visto en esos meses de oscuridad emocional.
Diego, por favor lee el libro "Cómo las neurociencias demuestran el psicoanálisis" es una tremenda joya. Un deleite escuchar como desarrollas la estructura de los postulados de Freud.
Me da pena confesarlo pero las lecturas filosóficas me duermen. Solo hasta hoy que te escucho me doy cuenta de la importancia de esas lecturas, porque tú lo explicas de forma entendible.... Después de escucharte y vuelvo a leer al tal Freud, ahora ya lo empiezo a entender. Gracias por ello. Saludos desde EdoMex. Eres brillante, te he empezado a seguir y los programas con Simón Levy, Franco Escamilla son muy divertidos tocando temas profundos de forma entendible...
Eso te sucede por qué la lectura es como el ejercicio. No.puedes correr un maratón si no has entrenado y no tienes la condición. Para leer a cualquier filósofo importante, primero debes leer cosas menores y básicas. Una humilde sugerencia. Lee cuentos. Al ser cortos y didácticos, te harán ir agarrando condición de lectura, iras aprendiendo nuevas palabras y aumentará tu capacidad de comprensión rápida.
@@jorgedorado5317 tienes razon y si leo. Pero me gusta mas el genero de novelas, sobre todo aquellas que capturan tu atencion y no quieres dejar de leer para saber que pasara mas adelante.. a veces me quedo hasta las dos de la mañana, el problema es levantarse al otro dia, me llevo el termo con cafecito para terminar de despertar. Saludos desde EdoMex.
esto te mantendrá alerta: Para los que discuten sobre la existencia o no existencia de Dios... y la condenación injusta de alguien que no conoció la Biblia... ella se encuentra escrita en el ADN, que es una especie de disco duro... con una memoria infinita... (allí se encuentra el conocimiento de Dios)... de Cristo Jesús y su obra Salvadora... TODO lo relativo a Dios se encuentra escrito en nuestro ADN por ello el hombre en TODAS las culturas buscan un ser Supremo...dando palos de ciego... es mas, los científicos que intervinieron en el descubrimiento de la doble hélice del ADN y del Proyecto Genoma Humano, lo llamaron el "libro de la vida"... aunque Jesús es el verdadero "Libro de la Vida"... los demás seres humanos somos simples libros allí, en ese disco duro, o libro... (nuestro ADN)... queda impreso TODO lo que hacemos... la Biblia, en el Libro de Apocalipsis, nos narra que el Apóstol Juan vio a TODOS los seres humanos, delante de Dios... Así nos narra el Apóstol su increíble visión en el Juicio Final: "Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Apocalipsis 20:12
@@jorgevalente-ox1td Como.puede algo cómo la Biblia, que se compiló y nació 3 siglos después de la supuesta vida de Jesús, por los romanos, para perpetuar su poder, cuándo ya su imperio perecía, estar inscrito en nuestro ADN?? Esto que escribes, no creo que tenga nada que ver con el comentario original de esta persona. El fanatismo nunca ha dejado nada nuevo.
Lástima que fué tan corto, me dejaste con ganas de escucharte más pues eres tan claro, te entendí más a ti en tan poco tiempo, que todo un semestre en la Universidad 😅, Gracias, no te mueras hasta que yo me muera pues quiero seguir escuchándote 😊
Qué grande Dieguito. Sé que tu dices que no hay vínculo pero tu y tus cuates mexicanos me han salvado la vida hermano, un riños, un pulmón y la mitad de mi hígado te pertenecen compadre, los puedes solicitar el día que quieras. Gracias hermano, cuando consiga un título voy a pasar a saludarte
Sabes lo que es increible contigo, que llevo 13 min y casi no te e entendido nada, perooooooo que interesante se oye y hablas No se burlen de mi Se que algun dia estudiando lo entenderé mejor Ya despues de ese minuto entendi 😊😊 Te felicito, me gustaria saber tanto como tu y lo lograre
Casi no leo mucho, pero graciass escucharte he empezado a comprar varios libros que me han llamado la atención. A este autor no lo he leído pero tengo mucho interés ahora :)
Te recomiendo que primero leas su biografía para que entiendas un poco su manera de pensar, y de ahí te metas a sus obras, ya que si no lo conoces muy bien se te hará complicado entender a Freud ✌️👍
Para los que discuten sobre la existencia o no existencia de Dios... y la condenación injusta de alguien que no conoció la Biblia... ella se encuentra escrita en el ADN, que es una especie de disco duro... con una memoria infinita... (allí se encuentra el conocimiento de Dios)... de Cristo Jesús y su obra Salvadora... TODO lo relativo a Dios se encuentra escrito en nuestro ADN es mas, los científicos que intervinieron en el descubrimiento de la doble hélice del ADN y del Proyecto Genoma Humano, lo llamaron el "libro de la vida"... aunque Jesús es el verdadero "Libro de la Vida"... los demás seres humanos somos simples libros allí, en ese disco duro, o libro... (nuestro ADN)... queda impreso TODO lo que hacemos... la Biblia, en el Libro de Apocalipsis, nos narra que el Apóstol Juan vio a TODOS los seres humanos, delante de Dios... Así nos narra el Apóstol su increíble visión en el Juicio Final: "Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Apocalipsis 20:12
ESTOY MIRANDO TU VIDEO EL 3 DE ENERO DEL 2022... NUNCA ME DESCEPCIONAS Y NO TE PASA NADA SI CADA VEZ TE SIENTO MÁS FAMILIAR. TENGO 80 AÑOS Y TE SIENTO COMO UN PAPÁ QUE TRABAJA CON SU INTELIGENCIA PARA UNA SOCIEDAD DE BIEN ESTAR. Y POR ESO TANTOS TE QUEREMOS.
Saludos! Desde que comencé a escucharte me dan ganas de leer libros y cada vez aprender más. Me insitaste a estudiar. Más. Antes entraba solo a ver tonterías a Internet. Ahora lo sigo haciendo solo para pasar el rato con un poco de humor pero ahora te escucho y aparendo gracias saludos 👋🙌
Muchas gracias por éstas ideas, también me viene a la mente los conceptos de Agusto Comte sobre los estadios del hombre, lo teológico, lo metafísico y científico. La primera clasificación hace alusión al tótem y al fetiche y lo politeísta en las primeras sociedades.
Excelente explicación. Gracias . El león es el falo, es el poder. La intención del ello del yo y del súper yo, en la terapia psicoanalítica sería realizar un equilibrio entre las 3 instancias. Freud decía que necesitamos un padre (cómo lo mencionas , esta figura imponente que nos marque lo que está bien o mal) y la representación de Dios, nos brinda (por así decirlo) esa figura. El síntoma es siempre inconsciente, muchas veces existen conductas que no nos explicamos, que no entendemos y, es la representación de la represión. Los mecanismos de defensa, que son varios, nos ayudan a evitar el miedo y a la supervivencia, sin embargo, no mantener un equilibrio entre ellos nos puede llevar a casos patológicos. El psicoanálisis es muy interesante y fascinante. Ojalá nos puedas hablar más sobre el tema. Saludos 🖖
Es muy interesante gracias, me lleva a entender l El porque las personas no viven la religión en los aspectos profundos de las enseñanzas sino en el seguimiento de dogmas superficiales que aminora la culpa.
Para los que discuten sobre la existencia o no existencia de Dios... y la condenación injusta de alguien que no conoció la Biblia... ella se encuentra escrita en el ADN, que es una especie de disco duro... con una memoria infinita... (allí se encuentra el conocimiento de Dios)... de Cristo Jesús y su obra Salvadora... TODO lo relativo a Dios se encuentra escrito en nuestro ADN por ello el hombre en TODAS las culturas buscan un ser Supremo... dando palos de ciego... adorando un totem... lo que sea...para salvar su pellejo... el mismo Mahoma lo hizo... basado en la vida de Cristo...dando un giro de 180 grados... debido a su cultura anti-judía OJO: los científicos que intervinieron en el descubrimiento de la doble hélice del ADN y del Proyecto Genoma Humano, lo llamaron el "libro de la vida"... aunque Jesús es el verdadero "Libro de la Vida"... los demás seres humanos somos simples libros allí, en ese disco duro, o libro... (nuestro ADN)... queda impreso TODO lo que hacemos... la Biblia, en el Libro de Apocalipsis, nos narra que el Apóstol Juan vio a TODOS los seres humanos, delante de Dios... Así nos narra el Apóstol su increíble visión en el Juicio Final: "Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Apocalipsis 20:12
Exelente,amigo.....admiro la facilidad que tienes para explicar algo difícil a los que nos cuesta entender o no tenemos tiempo para leer...de verdad gracias.
Brutal!👌🏼 nunca he leído un libro cómo tal de éstos temas pero justo estás ideas vengo tratando de desarrollarlas de manera un poco personal en mi mente, es un tema curioso cómo las personas dividen de una manera a mi parecer absurda pero curiosa el tema de mucha objetividad para temas matemáticos, de trabajo, etc. y sin embargo se cubren de creencias al momento de interactuar como sociedad, es cómo si por un lado pensaran y por otro se vendan los ojos absurdamente, en fin, psicoanálisis, ciencia, moral, todo ésto se mezcla de una manera muy curiosa la verdad 🤔😅 Sinceramente no entiendo a las personas, desde el kínder batallé por relacionarme con la gente y mi interacción con todos se dividió aun más cuánto cumplí 15 o por ahí, es cómo vivir en un mundo aparte y encima entre más investigo siento que más me alejo de entender, terrible 😆 Tengo 24 actualmente y esos videos me dan la vida de tranquilidad 😌👌🏼
Muy interesante y me puso en el puesto que quería estar y analizar Necesitaba esas palabras por sigloo Para seguir buscando el sentido del progreso Y derramar la iluminación al mundo.... Para k todos estemos en otro planoo
Me parece muy oportuno que hayas tocado el trabajo de Freud, y considero que aciertas en hacerlo muy sobriamente. De hecho, yo solo quisiera comentar que para mí, Freud acierta al explicar el papel que ha jugado la religión en muchas etapas (tengo mis reservas sobre decir que en la actualidad). Pero, gracias al creciente ateísmo de su época, se equivoca o se queda corto al explicar el origen de la religión, que como sabemos, era una de sus intenciones en su libro Tótem y Tabú, por ejemplo. De hecho, su tésis es muy endeble muy para sostener el origen de tantas religiones como hinduismo, budismo, sintoismo, taoísmo, judaísmo, cristianismo, islam, etc, etc ,etc. Puede verse así porque, al tratar dar su explicación del origen de la religión, Freud parte de un cimiento débil. Hay un libro sobre esto que me gusta bastante, se llama _World Religions-From Ancient History to the Present_ el cual concluye que el historiador moderno de las religiones sabe que es imposibles llegar al origen de la religión. Sin embargo, sobre los esfuerzos de un chorro de estos investigadores, éste libro dice (aquí si quiero citar textual): “En el pasado, demasiados teóricos buscaron, no solo describir o explicar la religión, sino eliminarla por explicaciones, pues creían que si se mostraba que sus primeras formas se basaban en ilusiones, entonces podrían socavarse las religiones posteriores y superiores”. Ante esto, podemos mencionar a investigaciones que fueron mucho antes que las de Freud. Por ejemplo, la de Edward Tylor y su famosa teoría conocida como el animismo, la de R.R Marett y su animatismo (una especie de animismo pero perfeccionado) o la de James Frazer, quien sostuvo que la religión es un desarrollo de la magia, pues en su obra The Golden Bough señala que la religión es “ganar el favor o la benevolencia de poderes superiores al hombre”, como el mismo explica, primero mediante ritos y conjuros, los cuales se convirtieron en sacrificios y oraciones que vinieron a conformar la religión. Y así me podría seguir citando muchas más teorías que han intentado explicar el origen de la religión. Lo interesante aquí es que estás investigaciones se han relegado al olvido y ninguna, incluida la de Freud, tiene una solidez donde se diga, ésta es más creíble o aceptable que la otra. Sencillamente porque carecen evidencia o prueba histórica que prueben su veracidad. Siendo realistas, solo han sido producto de la imaginación o de las conjeturas de sus investigadores, algo que pronto se reemplaza por la siguiente teoría que sale, más original y atrevida que la anterior. Regresando con el trabajo de Freud, la lógica nos dice que solo de proposiciones correctas puede llegarse a una conclusión correcta. Si uno empieza con una proposición errónea, no es probable que llegue a una conclusión sólida. Después de que aún intento tras intento estos investigadores “científicos” no hayan alcanzado una explicación sostenible, hace dudar sobre la proposición en la que han han basado sus puntos de vista. En base a lo que cité anteriormente, "en sus esfuerzos por eliminar por explicaciones la religión" han tratado de eliminar por explicaciones a Dios. Por eso es que considero que el ateísmo es uno de los responsables de esas nociones preoconcebidas de las que han partido. Freud y otros investigadores dan por sentado que Dios no existe y fundandose en eso les parece que pueden explicar la existencia de la religión por lo que hay en el hombre mismo... en sus pensamientos, sus necesidades, sus temores, o en sus “neurosis”. Y como ejemplo para sustentarlo, podría poner la situación de los astrónomos de antes del siglo XVI que de muchas maneras trataron de explicar el movimiento de los planetas. Había muchas teorías, pero ninguna verdaderamente satisfacía, porque se basaban en la suposición de que la Tierra era el centro del universo y que las estrellas y los planetas giraban alrededor de ella. No se logró verdadero progreso sino hasta que los científicos (y principalmente la iglesia Católica) estuvieron dispuestos a aceptar el hecho de que la Tierra no era el centro del universo, sino que giraba alrededor del Sol, el centro del sistema solar. El que no se pudiera explicar el asunto con usando las muchas teorías que habían, hizo que los intelectuales dejarán de sacar nuevas teorías y decidieran reeexaminar las preposición original que regia sus investigaciones. Al final, eso llevo al éxito. Por eso, considero que Freud realizó un buen intento de explicar la religión, pero es una lástima que el ateísmo se haya presentado de esa manera debilitarlo. Considero que habría que ir más allá para entender verdaderamente el origen de la religión. Reitero, es admirable y plausible la apertura que le diste a éste tema.
Hola Diego, soy nuevo en tu canal, tu contenido me gustó mucho, me gustaría que en algún video nos hablaras sobre el libro: la genealogía de la moral, de Nietzsche, un saludo 👍
"Profesando ser sabios se hicieron necios" Si se quiere conocer el mejor análisis del origen de las religiones, leer el Tratado del Teólogo Pablo de Tarso dirigido a los Romanos, en el primer capítulo lo deja clarísimo.
@@gastonjamaica4695 el argumento arriba mencionado sobre el Apóstol Pablo tiene fundamento teológico,ahora si no te gusta el campo de la teología está bien,Benito sólo expresa ese argumento desde esa perspectiva. Freud lo explica evidentemente desde su teoría psicoanalítica .Ahora te digo algo,soy psicólogo y Freud manejaba sus ideas recalcitrantemente,en otras palabras como verdades absolutas,se peleó con algunos de sus discípulos y contemporaneos,así que no es lo mismo pero es igual....
Perro… te odiaba …. Y ahora no puedo dejar de escuchar tus podcast… siempre me dan unas ganas de escuchar lo que dices y lo que dicen tus hosts … gracias por eso ….deverdad . Compre un libro de Hegel para empezar a Saber más y cultivar ese hábito de leer mas … y sabes, sería muy interesante escuchar la opinión de una transición de alguien que empieza. Eso te conectaría mas con la gente que te escucha. Por qué existe un mundo de términos que para la gente nueva es totalmente desconocido… sería interesante
Diego ayer por la media noche, te encontré. Me gustó bastante la síntesis que compartiste de mí 💕 Compa Maquiavelo. Todos portamos genes Maquiavélicos, aunque algunos lo niegan, o lo ignoran. Al igual en el caso que ahora escucho, Freud y el Psicoanálisis. Una vez más el resumen fantástico! Aclaré las dudas. Gracias 😁
Acabo de conocer tu canal hace 1 día, y la verdad me arrepiento no haberlo encontrado antes, soy estudiante del último semestre de Psicología. Un abrazo a la distancia desde Bolivia.
Diego ojalá hablaras más sobre temas como la filosofía oculta o esos temas que le gustaba a Freud y a Jung, ya que ellos tienen temas ligados a la masonería, chamanismo etc, o textos de hermética y ocultismo en la filosofía, también me gustaría que analizaras a los cómics de Alan moore.
@@jerry182shalala mmm resolviste mi incógnita de si el le gustaba más Jung o Freud, pero sinceramente estaría bueno analizar eso de lo esoterico, que conocimientos tienen los masones, obvio que se que ellos adoran a lucifer y son luciferinos por eso de la luz y de qué debemos de buscar conocimiento y suena narcisista pero es algo raro para analizar, como se ve en todo, los fanáticos o los miembros narcisistas hacen quedar mal a logias como masonería pero yo sin ser masón o no interesarme en absoluto ser parte de logias y de ninguna religión sería interesante analizar que conocimientos tienen al resto.
@@jerry182shalala esque ellos se meten en papel que son adeptos y que se necesita madurez para ser un iniciado y esas pendejadas cuando yo solo quiero saber el origen de que conocimientos les dan a ellos o porque los personajes y presidentes son masones, esa es mi duda.
Aquí hay una cruda realidad en dónde Diego desconoce las religiones, es algo que si desconoces no deberías tocar. Habla de Freud y él (Freud) era masón, por tanto tenía una religión. Diego debería estudiar las religiones en si, antes de hablar de ellas, ya que se contradice en este tema.
Este joven es genial, un gran profesor, sabe llegar al oyente de una manera sencilla, resumiendo el pensamiento de 4 autores en unos minutos de su análisis.
Es muy interesante la interpretación de Freud sobre el origen de las religiones. También me parece muy interesante el punto de vista de C.G. Jung, aunque sé que no es muy de tu agrado Jung. Sobre todo el concepto de arquetipos y el inconsciente colectivo. Precisamente en este libro (arquetipos y el inconsciente colectivo) comenta que las religiones son metáforas que más que hablar sobre el creador del universo y cuestiones externas hablan sobre la psique humana. Por ejemplo en occidente el bien es representado por dios y el mal por el diablo, mientras que en oriente el bien es la conciencia y el mal el ego. Si haces una comparación el bien o dios según occidente es la conciencia, es uno mismo y el mal, es el ego, uno mismo. Tanto dios como el diablo somos nosotros mismos. Existen muchas metáforas que hablan de manera similar en la biblia de las que habla Jung. El diablo según esto era un arcángel muy cercano a dios, esto hace referencia a nuestra mente, nuestro ego, el cual es una herramienta muy poderosa del ser humano pero la mayoría de las veces se vuelve en nuestra contra, como en la metáfora de lucifer. El fruto prohibido es del árbol del conocimiento, hace referencia nuevamente a la mente. Por ejemplo el concepto de nirvana significa en sánscrito aniquilación la aniquilación del ego. Cuando nacemos no tenemos un ego desarrollado. Según los budistas la paz y armonía, el estado iluminado, solo se alcanza cuando nuestro ego muere. Es similar a la parábola del hijo pródigo. Primero el hijo tiene todo (el estado pre-egóico) después decide recorrer el mundo (estado egóico) para al último regresar con su padre y es más amado (estado trans-egóico). Lo cual me recuerda también al libro El Anticristo de Nietzche que dice en un aforismo que la palabra padre, representa un sentimiento de paz, armonía, y unión con el todo, la palabra hijo es cuando el humano adquiere este sentimiento y espíritu santo por lo que se da el sentimiento en el humano. Como que habla del nirvana también.
El origen de las religiones lo veo mas historico que psicológico, los simbolos no son inventos, son otra forma de representcion, aqui es donde esta toda la confusiones ya que muchos manipulan los simbolos y confunden a los profanos, como los que dicen que el 666 es del diablo o los iluminati que voltaron el ojo de osiris al ojo orwelliano del dolsr de hecho el dólar esta lleno de simbolos. Respecto al ego no se puede eliminar, el buda tuvo familia e hijos, el buda no enseña a eliminar el ego ya que seria elminarte la personalidad, lo que se hace con él ego es educarlo esto pocos pseudobudistas lo emtienden no van mas alla de dibujar o tatuarse mandalas
Deberías leer el libro Terapia cognitiva de la depresión- Aarón Beck Quizá sea lo que freud buscaba evolucionar con el psicoanálisis, creo que te ayudaría a entender un poco mejor el concepto científico de la psicología actual y leer la biblia de una manera más seria, no para que seas creyente si no como “base” de las religiones cristianas para saber de qué hablas teológicamente y no desde los sesgos católicos religiosos. Buen video, saludos !! 👍🏼
Necesitamos este tipo de influencers en la juventud de hoy en día, tristemente tienen la mirada apuntando a la mierda y muy pocos aprecian el gran valor de este tipo de contenido.
No sé si mi pensamiento rompe con el mito de la meritocracia, pero estuve filosofando acerca de un caso en específico: Puedo pasar 5 años en el gimnasio trabajando mis biseps y si un día tengo un accidente y pierdo un brazo... Donde queda todo el esfuerzo realizado? No siempre tienen mayor recompensa quien se esfuerza más.
Claro que el que se esfuerza más es el que obtiene una mayor recompensa. Eso hablando si no interviene ningún tercero, como la explotación laboral con bajo salario o ese caso específico que dices. Creo que el que más se esfuerza, es premiado por otros sujetos, ya sea la anatomía humana o la sociedad. Es un principio que puede quebrarse si ese sujeto no llega, o si un tercero entra, en mi opinión
Para los que discuten sobre la existencia o no existencia de Dios... y la condenación injusta de alguien que no conoció la Biblia... ella se encuentra escrita en el ADN, que es una especie de disco duro... con una memoria infinita... (allí se encuentra el conocimiento de Dios)... de Cristo Jesús y su obra Salvadora... TODO lo relativo a Dios se encuentra escrito en nuestro ADN por ello el hombre en TODAS las culturas buscan un ser Supremo... dando palos de ciego... adorando un totem... lo que sea...para salvar su pellejo... es mas, los científicos que intervinieron en el descubrimiento de la doble hélice del ADN y del Proyecto Genoma Humano, lo llamaron el "libro de la vida"... aunque Jesús es el verdadero "Libro de la Vida"... los demás seres humanos somos simples libros allí, en ese disco duro, o libro... (nuestro ADN)... queda impreso TODO lo que hacemos... la Biblia, en el Libro de Apocalipsis, nos narra que el Apóstol Juan vio a TODOS los seres humanos, delante de Dios... Así nos narra el Apóstol su increíble visión en el Juicio Final: "Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Apocalipsis 20:12
Muy buen tema para cultivar la mente su pensamiento critico analítico reflexivo y despertar de la hipnosis del consumismo materialismo banal desechables y superficial
Esta conciliación de eros y tanatos es el yo haciéndose responsable del ser, haciéndose responsable del yo. Si yo soy capaz de responder por mi, no necesitaré al tótem. El primer paso antes de pasar a la hermenéutica es volverme consciente de mi necesidad del tótem, luego saber cómo llegó a mí. ¡Qué importante se torna descubrir mi proceso de construcción de identidad para entender cómo mentalmente fue creada! Y cómo esa construcción puede ser más una idea que una realidad. El tema es importante y realmente profundo, invita a la reflexión.
Me gustaría que se complementará lo que ha dicho a lo largo del vídeo, con "Tótem y tabú"... Creo en ese ese libro viene de una manera más pura lo que Freud trato de plasmar en la sociedad y el como es su perspectiva de las masas.
Estaría interesante un video, sobre qué es lo que determina que alguien se deje la barba o no, quienes podrían hacerlo y quienes deberíano no dejarsela, la historia de la barba, etc. Algo así como el de que va primero, el cereal o la leche! Saludos!
Muchas gracias 🫂 por la gran labor que realizar, entender de una mejor forma la filosofía y reflexionar en todo lo que sucede en nuestro día a día. Por otra parte me gustaría que entrevistaras a Juan Manuel zunzunegui. Dos grandes mentes juntas sería fantástico. Felicidades por tú gran trabajo 🎉😊
Gran video, espero que pronto puedas leer y darnos tu opinión del artículo de “totem y tabu”, ya que complementa muy bien con “malestar de la cultura”.
Análisis interesante peroooooooo, está basado en 1 o muchas “tribus” donde Freud supo, investigó, estudio, etc, que vivían de ese modo, lo cual puede o es cierto sin embargo basar una teoría, sin ver otras culturas, como por ejemplo: donde la mujer era/es par al hombre y otras donde era/es dominante, deja este análisis/teoría con “algo” de sesgo. 🙂
Ay YA weeeeyy, NO todo tiene que ver con mujeres, hay más culturas donde se puede adquirir un análisis mayor sin tener que forzosamente que ver con las mujeres. Que "casualidad" que de todo lo que se puede analizar, tu cerebrito programado solo se acordó de culturas donde las mujeres tenían relevancia. Eres tan básica
Con que hubieras dicho que a Freud le faltó analizar más culturas, era suficiente. Ya con decir eso se entiende 1ue incluye hombres y mujeres y la forma en que viven en su cultura, pero éstas tan dañada y graumada y lavada del cerebro que a fuerzas tienen que sacar a tema algo sobre la mujer. Te aseguro que si Freud fuese mujer, no habrías dicho nada, pero como es un hombre analizando algo donde no se incluyeron culturas donde casualmente hay mujeres, entonces te proyectas a decir que le faltó analizar cultura dónde no se tomó en cuenta la forma de vivir existir o pensar de las mujeres. Tan básico tu pensamiento
Me parece que es un buen enfoque, sobre el origen de las religiones, sobre su papel en la historia de la humanidad como agente integrador y moderador, aunque tambien ha tenido una participacion negativa por su poder de adoctrinamiento y fanatismo, que no solo provoco un gran retraso en la evolución de la ciencia y tecnología, sino que ha sido utilizada para provocar los mas grandes magnicidios debido a la intolerancia, que aún se ve en nuestros días. Solo al llegar a identificar que el ser religioso no es sinonimo de ser ético o moral, y que el hacer el bien y evitar hacer el mal, no se lo vea como algo obligatorio o para evitar un castigo futuro en la "otra vida", sino porque hacer el bien, es lo correcto, pero esto requiere una madurez cultural e ideológica que aun le falta mucho a la humanidad por alcanzar y quien sabe si algun dia lo logremos antes de destruirnos nosotros mismos...
Hola Diego yo tengo un canal también ,pero solo respecto a las adicciones de alcohol y dogras, .con este tema me acabas de reafirmar teorías que la gente no quiere comprender los miedos y falta de conocimiento, muy buena tu conclusión práctica y entendible,
Diego ¿que me pareció? Increíble, quisiera escuchar otras dos horas de esto. Ojalá puedas tocar todo esto de nuevo ¡muchas gracias! Me dejast pensando hahaha
Me encantaría hicieras un review de un juego muy largo, Final Fantasy Xiii. Estoy descubriendo mucho de las personalidades de Shinji, Rei y Asuka en los personajes, así cómo esta parte de la estética de la moral según Nietzsche, más muchas otras cosas. Creo que estoy aprendiendo algo de pensamiento filosófico a través de ir jugando ciertos títulos.
Necesito pero un chingo tu análisis de berserk y tu análisis de los juegos the last of us, sobre todo de este ultimo, me dejó helado alv y estaría cuingon saber tu punto de vista , te quiero besitos
Aquí te están fregando unos tipos que son más chingones que Diego, pero son muy envidiosos pues no nos comparten a donde ir a escucharlos. Se guardan toda su sabiduría para ellos mismos🤭 Yo creo que tienes que pasar tus clases lo mejor posible con lo que imponen en la Uni, si puedes aportar algo interesante en la carrera, 🤷♂️ bueno! Y ya trabajando podrás escribir tus trabajos. Es imposible mejorar el material de estudio porque está controlado mundialmebte por corporaciones, empezando por LOS ROCKEFELLERS. no permite nada en Antropología, Historia, Psicología, Economía, ciencias sociales, etc, que no les convenga.
Va a ser muy interesante cuando pongas en tu CV que ves a Diego Ruzzarin. No aprendas de Diego, quedate con su mensaje y ponte a leer e investigar los autores de los que habla.
Diego, ¿crees que exista una tendencia hacia la psicología con las personas que sufrieron algún abuso o vio sucesos negativos en su niñez/pubertad/adolescencia, que los pusieron en un estado de análisis/cuestionamiento sobre la vida y el comportamiento humano? Saludos.
Como estudiante de psicología algo que me llamó bastan la atención cuando comencé la carrera el porcentaje tan alto de alumnos que ya habían asistido al psicólogo.
Es una carrera para tomar conciencia del comportamiento y sus viscisitudes que afectan al género humano.....sé es psicólogo en lugar de ser inconsciente del malestar del desarrollo humano
En la cartografias del deseo de Guattari hacen un analisis muy bueno de como el psicoanalisis se convierte en una pseudociencia predestinada a un determinado grupo social, es decir a la burguesia, de los que pueden pagarlo,y a partir de subjetivaciones que ellos crean desde sus sillones y consultorios, y plantea lo siguiente, que los mayores psicoanalistas serian escritores como Borges o Baudelaire por nombrar a algunos, ya que dentro de sus personajes desarrollan el abanico mas rico de las gamas de la personalidad humana.
No podemos ignorar que no hay un solo Freud ya que entre 1895 a 1939 fecha en que muere, (44 años de producción) se replantearon los postulados teóricos del sujeto del inconsciente, siempre cabe la posibilidad de ubicarlo en que momento es citado, muy bien por el trabajo de este video y esas aplicaciones del psicoanálisis a la cultura.
Wow, hace unas semanas te preguntaba por Instagram, como tratar el "pensamiento mágico" que tenemos tan arraigados (Hablaba meramente a título personal, aun estoy lidiando con esos temas) y en este video nos regalas un buen fundamento y mencionas las lecturas específicas que me ayudarán en este viaje. Gracias. (otra vez)
Hay algo que me quedó patinando un poco y es: ¿Esta interpretación de Freud toma en cuenta lo investigado en el campo de la antropología y arqueología de entonces, verdad? ¿Existiría una forma de replantear esta premisa de Freud a la luz de lo que hoy conocemos de las primeras sociedades del paleolítico superior y de inicios del neolítico? Solo pregunto cómo aficionado al tema 🥴
En ese sentido el psicoanalisis se considera como un metodo historico-hermeneutico, estudiando las subjetividades que tienen las personas como formas de representacion mental, asi como las interpretaciones que se hacen de esas representaciones, acudiendo al metodo que utliza la historia para tener evidencia desde la clinica, de hecho en la terapia psicoanalitica se utliza el caso por caso, no los estudios clinicos replicables, que tambien en su momento Freud tuvo criticas de los antropologos en su obra totem y tabu.
Se han dado cuenta que los horóscopos y pseudociencias buscan suplir el vacío que dejó la religión. ¿Que seguirá después de que las masas dejen de necesitar una figura de represión externa?
Siento que jamás dejaran de hacer eso y si llegase a pasar siento que las personas optarian a enfocarse más en lo que sucede en la vida real que en temas excluidos o que no se relaciona a la vida actual ya que son temas que no sirven de nada porque no promueven temas para ayudar a colaborar al mundo sino a temas más individuales pero se crean pseudoespiritalismo. En conclusión: si no buscan ayuda externa buscarán interna y así sucesivamente.
Me parece una buena cátedra. No pude terminar de ver el video , tal vez te ayude mi comentario, te muestras muy inquieto y te estás moviendo todo el tiempo.
Como lector de algunas tesis de Freud lo que me incomoda es la especie de especulación que se trama en relación a los conceptos formulados. Por eso el psicoanálisis no es científico, sino que es más un lineamiento de tesis filosóficas, algo que nos molesta mucho en ciencias sociales como en antropología social y cultural es la falta de material etnográfico que permita llegar a dichas tesis sin probar qué tanto se cae en reduccionismos etnocéntricos e históricos. Sin dudas que muchas de las conclusiones freudianas pasándolas por filtros etnocéntricos no pasan el test y mucho menos si las exponemos a otra serie de pruebas como desde una perspectiva de género.
En el catolicismo aún más peligroso que "vender" un Dios que dice qué es lo que está bien o mal, es el Secreto de la Confesión, instrumento altamente utilizado como elemento de dominación
Para los que discuten sobre la existencia o no existencia de Dios... y la condenación injusta de alguien que no conoció la Biblia... ella se encuentra escrita en el ADN, que es una especie de disco duro... con una memoria infinita... (allí se encuentra el conocimiento de Dios)... de Cristo Jesús y su obra Salvadora... TODO lo relativo a Dios se encuentra escrito en nuestro ADN por ello el hombre en TODAS las culturas buscan un ser Supremo... dando palos de ciego... adorando un totem... lo que sea...para salvar su pellejo... el mismo Mahoma lo hizo... basado en la vida de Cristo...dando un giro de 180 grados... debido a su cultura anti-judia... OJO: los científicos que intervinieron en el descubrimiento de la doble hélice del ADN y del Proyecto Genoma Humano, lo llamaron el "libro de la vida"... aunque Jesús es el verdadero "Libro de la Vida"... los demás seres humanos somos simples libros allí, en ese disco duro, o libro... (nuestro ADN)... queda impreso TODO lo que hacemos... la Biblia, en el Libro de Apocalipsis, nos narra que el Apóstol Juan vio a TODOS los seres humanos, delante de Dios... Así nos narra el Apóstol su increíble visión en el Juicio Final: "Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras." Apocalipsis 20:12
Diego, no sé conozcas "Psicología: Ideología y ciencia" de Néstor Braunstein y colaboradores, creo que es una lectura muy interesante del psicoanálisis desde una óptica althusseriana y sobre cómo se vincula con otros campos de conocimiento.
Razzarin soy tu nuevo seguidor mi mentalidad es muy afin a la tuya, fue muy motivante descubrirte en el octágono¡ en una entrevista con Hernán. Envió un gran saludo.
Muy interesante oir de teorias y el querer dar respuesta a las grandes preguntas de la humanidad, lo malo es que desde el momento que las teorias se vuelven verdades absolutas se acepta como verdad algo que le hace falta mas pruebas.
